Avevo già intenzione di vederlo prima o poi, anche se non ho mai avuto tutta questa fretta. Ma devo dire che la recensione è ben fatta, e mi ha fatto incuriosire parecchio.

Una recensione che mi è piaciuta molto, grazie. Anch'io penso che molto spesso quando i giapponesi vogliono esasperare una situazione, spesso esagerano cadendo inevitabilmente nel trash e nell'inverosimile. Non ho ancora visto questo anime perché prima volevo finire di leggere Magical Girl of the end, dato che in teoria sono legati ma per il momento non ho ancora capito in COSA... quindi anche se i pareri non sono molto invoglianti sono molto curioso

Ci ho provato a vederlo ma sono ferma al quarto episodio e non ho trovato un solo motivo per andare avanti. Dubito che lo proseguirò...

E il premio per il fratellone dell'anno va a......!

Quando ho visto il titolo della recensione ho pensato: "è proprio il genere di anime che recensirebbe npepataecozz". E non sono rimasto deluso. Molto bene.

Lo trovo un anime nella media !

Mah, secondo me il limite lo supera, e anche di tanto.
Droppato al terzo episodio senza pietà. E mi sono pentito di non averlo fatto al primo, seguendo le mie impressioni.

Io ho iniziato a guardarlo attirato dai commenti dello community quali disturbante, malsano ecc che per me son sempre stati un punto a favore..

La magical girl caratterizzata meglio e su cui a mio parere, si è puntato di più è Yatsumura, l'amica della protagonista che ha un background allucinante al limite dell'inverosimile..

Il fratello di Aya si fa odiare dall'inizio alla fine e questo è ciò che un buon cattivo deve trasmettere..

Pecca un po' la trama che poteva essere gestita meglio, sopratutto gli admin, e la ending che è inguardabile..

Tutto sommato sono d'accordo con la recensione, io gli dò un piccolo bonus per il genere che mi piace e cosí arrivo a 7..

Per me un completo disastro... non lo consiglierei nemmeno agli amanti del trash, perchè è pure noioso nel suo continuo crogiolarsi in torture e reazioni esagerate.

Sono in parte soddisfatto dall'adattamento, hanno certamente reso fedeli molte scene ma ne hanno lasciate fuori altra e cambiate alcune, il finale poi è stato completamente inventato per chiudere la baracca ed è qui che hanno toppato.
Se devono fare un adattamento per fare pubblicità al manga ci sta, ma non cambiare tutto per fagocitare un finale mediocre, stai fedele al manga e poi concludi con un finale aperto, inventarsi tutto di sana pianta e per giunta con un ulteriore finale aperto è ridicolo.
Consiglio la lettura del manga che sta procedento bene e dello spin-off Sept (che è in pratica la genesi di Nana).

Con Happy Sugar Life che andrà in onda domani, è comunque uno di quei manga che non ti aspetteresti mai di vedere in formato anime, quindi per questo merita almeno di essere visto, per il coraggio di aver osato tanto, una rarità di questi tempi.

Disturbante non necessariamente significa bello e lo dico da amante del genere. Violenza a caso, tra l'altro molto esagerata, che insieme non fanno nulla di attraente.

E no, io non sono riuscito a resistere per più di due episodi, noia assurda.

Idea *carina*, ma poteva essere gestita meglio e con meno cose "tragiche" a caso.

Penso la cosa più bella di questa serie è stata indubbiamente questa scena:

"Alcune esagerazioni potevano essere evitate."

Alcune? Non è un anime, è un'esagerazione che cammina.

Kaname Asagiri è un coglione* che non si dimentica tanto facilmente.
E per me è anche paradossalmente l'unica cosa salvabile perché funge costantemente da monito (nel caso ce ne fosse bisogno) a non prendere sul serio questo prodotto.
Non sono riuscito infatti ad odiare il fratellone, tantomeno a gioire della sua punizione poiché questa avrebbe difatti lasciato spazio unicamente alla noia (la trama la trovo sviluppata coi piedi e insignificante tanto quanto il resto dei personaggi).
Personalmente non riesco a considerarlo nemmeno disturbante. Certamente il significato può molto cambiare da persona a persona. Io lo associo a qualcosa di molto più sottile di quanto ho visto qui, un'ostentazione di scene di violenza e psicosi contraddistinte dalle solite esagerazioni estetiche che non fanno altro che ricordare la sua natura fortemente cartoonesca.

dopo averlo guardato

Non è horror, non è drammatica, non è neanche trash (non fino in fondo almeno). Questa serie è semplicemente un meme... un meme mediocre, aggiungerei. E, come tutti i meme mediocri, stanca facilmente.

Io ho letto il manga ma mi sono schiaffata un palmo in fonte quando

per il coraggio di aver osato tanto, una rarità di questi tempi.

Osare cosa? Hanno solo buttato a caso quasi in continuazione scene di violenza tanto per, non sono riusciti a far provare il minimo di empatia per i personaggi, non era horror, non è stato neanche trash. Era semplicemente noioso. Mi è sembrato solo un portare all'estremo le classiche serie per ragazzini che vedendo violenza pensano di vedere cose "adulte" (per carità nulla di male in questo, ma non venitemi a dire che sono profonde).

La verità è che ti hanno pagato dal Giappone per scrivere questa recensione, vero? Ahahahah.

Comunque l'etichetta di "anime senza infamia e senza lode" non riesco a comprendere perché bisogna darla a questa serie.
Soltanto le immagini di galleria sono molto disturbanti, ed essendo che la serie non si occupa di indagare il perché del meccanismo di questi violenti fenomeni, secondo me, la caratteristica di essere "disturbante" andrebbe tolta dalla colonna verde e fatta rimanere solo in quella rossa.
"School days", a esempio, il primo che mi viene in mente, è disturbante dopo i primi episodi; a volte infastidisce, a volte inquieta, ma almeno un motivo per essere così si può trovare; decostruire le caratteristiche generali del genere harem. Se in questa serie non c'è un palese tentativo di narrare degli eventi per dare, communicare un messaggio allo spettatore, da come ho capito dalla recensione, allora la caratteristica di essere disturbante è inutile e anche sgradevole.
Forse non è "Osama game", però secondo me non bisogna sforzarsi di trovare qualcosa di gradevole in un'opera che, più o meno, disturba tutti.

E dopo il sondaggione, ecco il rispostone!
Immaginavo di trovare reazioni simili, l'anime tutto sommato è quello che è. Però devo dire che è riuscito a mantener viva la mia curiosità fino alla fine per cui per onestà intellettuale almeno un sei dovevo metterglielo.

La verità è che ti hanno pagato dal Giappone per scrivere questa recensione, vero?

Assolutamente sì. Ed Ironic ha intercettato li sordi in anticipo come al solito per cui non c'è trippa per gatti U___U
Non sono convintissimo che l'essere disturbante debba avere per forza un motivo o una spiegazione, o che bisogni indagare ecc ecc. A volte funziona ed a volte no, proprio come accade in quest'anime.

E dopo il sondaggione, ecco il rispostone!
Immaginavo di trovare reazioni simili, l'anime tutto sommato è quello che è. Però devo dire che è riuscito a mantener viva la mia curiosità fino alla fine per cui per onestà intellettuale almeno un sei dovevo metterglielo.

La verità è che ti hanno pagato dal Giappone per scrivere questa recensione, vero?

Assolutamente sì. Ed Ironic ha intercettato li sordi in anticipo come al solito per cui non c'è trippa per gatti U___U
Non sono convintissimo che l'essere disturbante debba avere per forza un motivo o una spiegazione, o che bisogni indagare ecc ecc. A volte funziona ed a volte no, proprio come accade in quest'anime.

Lo sapevo. Però la prossima volta prova a corromperlo, magari ti darà il 50% ahahah.

L'essere disturbante in quanto caratteristica in un'opera, se presente, per me invece deve avere del significato, altrimenti è fine a se stessa, e po cosa guardi? Tizi che cacciano sangue e commetono azioni inquietanti per nulla?

ah quelle pantsu... e il fratellone del secolo. Per me questo anime rappresenta il trash che acchiappa "so bad yet so good", perché alla fine vuoi vedere fin dove si spingeranno e alla fine si son spinti in quel posto in cui non batte il sole... chi ha visto capirà.

non è un disastro? ma se vince il primo premio come commedia involontaria. Si ride per le continue scempiaggini è più cerca di essere profondo più fa l'effetto opposto.

Il primo episodio è stato il migliore, avevo trovato un anime bello che trattava argomenti reali, crudi come accadono veramente e una protagonista reale, belli i rapporti nella famiglia, costruiti molto bene e che costituiscono reazioni a catena, importante il ruolo del padre....poi però episodio dopo episodio inizia a calare sempre più fino a diventare un "meh"....peccato però dai

Forse uno degli anime più deprimenti che ho visto finora. Se avesse introdotto unicamente il tema del bullismo e di altre tematiche sociali senza mettere l'elemento magico sarebbe stato meglio secondo me.

L'essere disturbante in quanto caratteristica in un'opera, se presente, per me invece deve avere del significato, altrimenti è fine a se stessa, e po cosa guardi? Tizi che cacciano sangue e commetono azioni inquietanti per nulla?

Un'opera può benissimo essere disturbante per il solo fine di essere disturbante (che poi ci riesca o meno è un altro discorso), così come la comicità non deve avere necessariamente un significato. E' ovvio che possa non piacere a tutti, ma è innegabilmente un genere vero e proprio.

L'essere disturbante in quanto caratteristica in un'opera, se presente, per me invece deve avere del significato, altrimenti è fine a se stessa, e po cosa guardi? Tizi che cacciano sangue e commetono azioni inquietanti per nulla?

Un'opera può benissimo essere disturbante per il solo fine di essere disturbante (che poi ci riesca o meno è un altro discorso), così come la comicità non deve avere necessariamente un significato. E' ovvio che possa non piacere a tutti, ma è innegabilmente un genere vero e proprio.

La comicità esiste per lo scopo di suscitare il divertimento dell'utente, quindi è ovvio che all'interno di un'opera, essa, può essere fine a se stessa. Ma una caratteristica come quella di disturbare in modo emotivo uno spettatore senza voler communicare un messaggio è la caratteristica di un genere Horror di tipo puro, cioè un'opera che ha come unico, o almeno come principale scopo quello di spanventare e inquietire l'utente.
Horror sono opera come "American horror story", "Paranormal activity", "Uzumaki" (tra i manga), ma quest'opera no, a quanto pare il genere a cui si dedica completamente non è l'horror, quindi se è disturbante ci dev'essere per forza un significato, altrimenti, come ho già scritto, guardarlo sarebbe un'attività priva di significato.

Ma una caratteristica come quella di disturbare in modo emotivo uno spettatore senza voler communicare un messaggio è la caratteristica di un genere Horror di tipo puro

Il fratello in mutande da donna non era abbastanza horror?

La comicità esiste per lo scopo di suscitare il divertimento dell'utente, quindi è ovvio che all'interno di un'opera, essa, può essere fine a se stessa. Ma una caratteristica come quella di disturbare in modo emotivo uno spettatore senza voler communicare un messaggio è la caratteristica di un genere Horror di tipo puro, cioè un'opera che ha come unico, o almeno come principale scopo quello di spanventare e inquietire l'utente.
Horror sono opera come "American horror story", "Paranormal activity", "Uzumaki" (tra i manga), ma quest'opera no, a quanto pare il genere a cui si dedica completamente non è l'horror, quindi se è disturbante ci dev'essere per forza un significato, altrimenti, come ho già scritto, guardarlo sarebbe un'attività priva di significato.

Non necessariamente. Come hai giustamente detto, nel genere horror l'elemento disturbante è solitamente accompagnato dall'intento di incutere paura nello spettatore, ma questo non significa che non possa esistere come forma di intrattenimento a se stante.

Ma una caratteristica come quella di disturbare in modo emotivo uno spettatore senza voler communicare un messaggio è la caratteristica di un genere Horror di tipo puro

Il fratello in mutande da donna non era abbastanza horror?

È più inquietante ahahah.

Un anime che arriva alla sufficienza,peccato tuttavia per uno sviluppo poco edificante nonchè per un mancato sviluppo dei personaggi. Il potenziale c'era,eccome se c'era,quindi per me rappresenta un'occasione sprecata. Comunque sia resteranno indelebili delle scene di questo anime e il disturbante personaggio del fratello malvagio.

La comicità esiste per lo scopo di suscitare il divertimento dell'utente, quindi è ovvio che all'interno di un'opera, essa, può essere fine a se stessa. Ma una caratteristica come quella di disturbare in modo emotivo uno spettatore senza voler communicare un messaggio è la caratteristica di un genere Horror di tipo puro, cioè un'opera che ha come unico, o almeno come principale scopo quello di spanventare e inquietire l'utente.
Horror sono opera come "American horror story", "Paranormal activity", "Uzumaki" (tra i manga), ma quest'opera no, a quanto pare il genere a cui si dedica completamente non è l'horror, quindi se è disturbante ci dev'essere per forza un significato, altrimenti, come ho già scritto, guardarlo sarebbe un'attività priva di significato.

Non necessariamente. Come hai giustamente detto, nel genere horror l'elemento disturbante è solitamente accompagnato dall'intento di incutere paura nello spettatore, ma questo non significa che non possa esistere come forma di intrattenimento a se stante.

È forma d'intrattenimeto a se stante soltanto nel caso in cui l'opera appartenga chiaramente a tale genere. Non si può affermare, a esempio, che non importa se in un commedia comica ci sono delle scene disturbanti spaventose cìo che urtano semplicemente la sensibilità di un utente perché, infondo, può essere qualificato come intrattenimento fine a se stesso, seppur inserito senza alcuna logica.
Non mi sembra che l'opera sia esclusivamente horror (come in "Uzumaki"), pertanto un minimo di significato nelle scene che mostra, oltre al semplice e momentaneo intrattenimento, dev'esserci per non essere etichettato come un "prodotto spazzatura", anche se non è propriamente questo il caso.

È forma d'intrattenimeto a se stante soltanto nel caso in cui l'opera appartenga chiaramente a tale genere. Non si può affermare, a esempio, che non importa se in un commedia comica ci sono delle scene disturbanti spaventose cìo che urtano semplicemente la sensibilità di un utente perché, infondo, può essere qualificato come intrattenimento fine a se stesso, seppur inserito senza alcuna logica.
Non mi sembra che l'opera sia esclusivamente horror (come in "Uzumaki"), pertanto un minimo di significato nelle scene che mostra, oltre al semplice e momentaneo intrattenimento, dev'esserci per non essere etichettato come un "prodotto spazzatura", anche se non è propriamente questo il caso.

Ti ripeto, la natura di intrattenimento dell'elemento disturbante non è prerogativa dell'horror. Può esistere come genere a se stante, oppure accompagnarsi all'azione, o anche alla commedia. Insomma, quello che intendo dire è che il "disturbante per essere disturbante" non può essere considerato un difetto più del "comico per essere comico", a prescindere dal genere dell'opera.

È forma d'intrattenimeto a se stante soltanto nel caso in cui l'opera appartenga chiaramente a tale genere. Non si può affermare, a esempio, che non importa se in un commedia comica ci sono delle scene disturbanti spaventose cìo che urtano semplicemente la sensibilità di un utente perché, infondo, può essere qualificato come intrattenimento fine a se stesso, seppur inserito senza alcuna logica.
Non mi sembra che l'opera sia esclusivamente horror (come in "Uzumaki"), pertanto un minimo di significato nelle scene che mostra, oltre al semplice e momentaneo intrattenimento, dev'esserci per non essere etichettato come un "prodotto spazzatura", anche se non è propriamente questo il caso.

Ti ripeto, la natura di intrattenimento dell'elemento disturbante non è prerogativa dell'horror. Può esistere come genere a se stante, oppure accompagnarsi all'azione, o anche alla commedia. Insomma, quello che intendo dire è che il "disturbante per essere disturbante" non può essere considerato un difetto più del "comico per essere comico", a prescindere dal genere dell'opera.

Cercando di costituire un paragone tra il genere comico e scene e personaggi disturbanti è un modo di eseguire la discussione un po' eristico.
Tu affermi che la caratteristica di essere disturbante fine a se stesso non per forza può essere qualificato una prerogatica di opere di genere horror o e splatter, e per validare tale tesi fai notare come anche il comico fine a se stesso è presenti in opere non esclusivamente comiche o e demenziale, il tutto per confermare il fatto che scene e personaggi disturbanti fini a se stessi posso essere presenti in tutte le opere possibili e svolgere in modo soddisfacente il proprio compito, proprio come il comico.
Io, però, non sono d'accordo, per un motivo che qualifico come fondamentale: La comicità fine a se stessa potrà sempre essere inserita in qualsiasi opera e risultare soddisfacente poiché gli esseri umani vedono, ascoltano o leggono opere artistiche essenzialmente per intrattenimento, e il riso viene accolto più che voltentieri, è naturale, noi umani siamo fatti così. Ma per quanto concerne unità di disturbo sempre fine a se stesse il discoso muta in modo totale.
Se guardo un'opera come "American horror story" e sono consapevole del fatto che sia un horror e più che ovvio che ne inizio la visione attendendo scene che mi possano disturbare, ma perché è un horror, appunto, per altri tipi di opere il cui genere non è Horror le scene e i personaggi disturbanti fini a se stessi sono solamente ciò che sono; qualcosa che disturba l'utente e basta. Pertanto abbassano anche la qualità dell'opera in generale e, quindi, non compiono il proprio dovere di essere soddisfacenti.

Gli ho dato un 3, l'ho trovata una serie parecchio trash con l'unico scopo di mostrare scene violente parecchio esagerate per impressionare lo spettatore, violenza gratuita fine a se stessa, inoltre dovrebbe essere disturbante, invece con me ha avuto effetto inverso, mi ha fatto ridere.

Voi avete quest'abitudine di voler per forza classificare tutto. E' comico allora non può essere disturbante, perché disturbante deve stare nell'horror e basta. E chi lo ha deciso? Uno degli elementi salvabili di questo anime è proprio questa contrapposizione tra generi opposti, un secondo prima c'è la scena rivoltante un secondo dopo c'è una scena che scatena il riso. Il tutto è stato fatto apposta con tutta evidenza. I generi possono essere mischiati, anche e soprattutto in modo anticonvenzionale, se l'effetto finale è buono. L'unico anime non buono è l'anime noioso.

Voi avete quest'abitudine di voler per forza classificare tutto. E' comico allora non può essere disturbante, perché disturbante deve stare nell'horror e basta. E chi lo ha deciso? Uno degli elementi salvabili di questo anime è proprio questa contrapposizione tra generi opposti, un secondo prima c'è la scena rivoltante un secondo dopo c'è una scena che scatena il riso.

Il problema è che la serie non vuole farti ridere, è una reazione non voluta.

Voi avete quest'abitudine di voler per forza classificare tutto. E' comico allora non può essere disturbante, perché disturbante deve stare nell'horror e basta. E chi lo ha deciso? Uno degli elementi salvabili di questo anime è proprio questa contrapposizione tra generi opposti, un secondo prima c'è la scena rivoltante un secondo dopo c'è una scena che scatena il riso.

Il problema è che la serie non vuole farti ridere, è una reazione non voluta.

Non solo, ma non essendo una serie di genere comico così come una serie horror entrambe le caratteristiche, siccome il più volte fine a se stessi, non hanno senso di esistere in questa serie.

@giu. tar.Perdonami, ma non ho proprio capito l'ultima frase
A chi dice che la comicità non era voluta: mettono una persona su una spiaggia con delle mutandine da donna e col pacco in bella vista e secondo voi l'autore non sa che farà ridere? Mi sembra alquanto improbabile.

@giu. tar.Perdonami, ma non ho proprio capito l'ultima frase
A chi dice che la comicità non era voluta: mettono una persona su una spiaggia con delle mutandine da donna e col pacco in bella vista e secondo voi l'autore non sa che farà ridere? Mi sembra alquanto improbabile.

Non sono d'accordo, allora dovremmo fare questo discorso per ogni anime trash delle precedenti stagioni, ad esempio la tizia che piglia fuoco in Ousama Game oppure lo sperma congelato di Hitler in Vatican Kiseki Chousakan.

Il discorso è differente. In Maho shojo site l'autore crea un'opera edgy, per cui arrivato al limite dal punto di vista della drammaticità vira appositamente verso situazioni più leggere ma che non sono illogiche e che non rompono la logica dell'anime (è chiaro che lui doveva mettersi le mutande se voleva che funzionassero). In Osama game quello che succede non ha una logica: se vai a fuoco non puoi metterti a fare gli spiegoni. Lì l'autore non voleva essere comico ma voleva rappresentare una scena drammatica e fallisce miseramente. Vatican non ti so dire non l'ho visto.
In ogni caso, pur dicendo questo non è che dico che questo anime è fatto bene, solo che raggiunge la sufficienza

Il discorso è differente. In Maho shojo site l'autore crea un opera edgy, per cui arrivato al limite dal punto di vista della drammaticità vira appositamente verso situazioni più leggere ma che non sono illogiche e non rompono la logica dell'anime (è chiaro che lui doveva mettersi le mutande se voleva che funzionassero).

Ma c'è modo e modo di mostrarci questo potere, sicuramente non facendo dei primi piani sul pacco del ragazzo...magari inventandosi uno stick che non sia una mutanda, tanto alla fine un qualsiasi oggetto può essere uno stick.

Premesso che io sono un amante del genere trash e che Maho Shojo Site lo classifico trash,
devo dire che mi e' piaciuto molto, forse l'anime che mi ha preso di piu' di questa stagione.
Se posso fargli una critica e' quella di non essere stato abbastanza trash, l'avrei voluto ancora piu' esagerato e piu' politicamente scorretto per far capire bene la vena umoristica, che sicuramente c'e' ma non tutti la capiscono. A differenza di npepata la colonna sonora mi e' piaciuta molto, il chara design e' buono e l'anime funziona (ha ragione che non ci si annoia mai). E poi e' particolarmente indicato per chi come me non sopporta le idol
La non credibilita' dei personaggi non e' un difetto importante nel genere trash, quindi voto 7.5 e vedro' la seconda serie quando la faranno.

PS: un fratellone come Kaname ci voleva proprio negli anime!

Il problema è che nel mercato anime di oggi, a dir poco rigonfio, non abbiamo certo bisogno di lavori 'né un capolavoro né un disastro'. Non sono più gli anni 90, quando qualunque OAV fatto con due soldi meritava una chance.

Cercando di costituire un paragone tra il genere comico e scene e personaggi disturbanti è un modo di eseguire la discussione un po' eristico.
Tu affermi che la caratteristica di essere disturbante fine a se stesso non per forza può essere qualificato una prerogatica di opere di genere horror o e splatter, e per validare tale tesi fai notare come anche il comico fine a se stesso è presenti in opere non esclusivamente comiche o e demenziale, il tutto per confermare il fatto che scene e personaggi disturbanti fini a se stessi posso essere presenti in tutte le opere possibili e svolgere in modo soddisfacente il proprio compito, proprio come il comico.
Io, però, non sono d'accordo, per un motivo che qualifico come fondamentale: La comicità fine a se stessa potrà sempre essere inserita in qualsiasi opera e risultare soddisfacente poiché gli esseri umani vedono, ascoltano o leggono opere artistiche essenzialmente per intrattenimento, e il riso viene accolto più che voltentieri, è naturale, noi umani siamo fatti così. Ma per quanto concerne unità di disturbo sempre fine a se stesse il discoso muta in modo totale.

Non sono assolutamente d'accordo, l'intrattenimento e l'arte possono assumere innumerevoli sfaccettature al fine di coinvolgere l'interesse e l'emotività dello spettatore, e l'elemento disturbante è una di queste, al pari della comicità.

Se guardo un'opera come "American horror story" e sono consapevole del fatto che sia un horror e più che ovvio che ne inizio la visione attendendo scene che mi possano disturbare, ma perché è un horror, appunto, per altri tipi di opere il cui genere non è Horror le scene e i personaggi disturbanti fini a se stessi sono solamente ciò che sono; qualcosa che disturba l'utente e basta. Pertanto abbassano anche la qualità dell'opera in generale e, quindi, non compiono il proprio dovere di essere soddisfacenti.

Non condivido l'idea del genere (o generi) di un'opera come una definizione a priori a cui essa si deve conformare. Nel caso dell'anime in questione tra i vari generi nella scheda di Animeclick figurano anche l'horror e lo splatter, proprio perché quegli elementi disturbanti sono riscontrabili nell'opera. Questo per dire che non trovo che abbia alcun fondamento la tesi per cui un'opera che non si ponga prevalentemente come horror o splatter non possa avere al suo interno elementi disturbanti per il solo fine di creare inquietudine o disgusto nello spettatore. Nel momento in cui l'opera include questi elementi, la caratterizzazione tramite i generi ne terrà conto.

Non condivido l'idea del genere (o generi) di un'opera come una definizione a priori a cui essa si deve conformare. Nel caso dell'anime in questione tra i vari generi nella scheda di Animeclick figurano anche l'horror e lo splatter, proprio perché quegli elementi disturbanti sono riscontrabili nell'opera. Questo per dire che non trovo che abbia alcun fondamento la tesi per cui un'opera che non si ponga prevalentemente come horror o splatter non possa avere al suo interno elementi disturbanti per il solo fine di creare inquietudine o disgusto nello spettatore. Nel momento in cui l'opera include questi elementi, la caratterizzazione tramite i generi ne terrà conto.

Ma non sto di certo affermando che una scena o un personaggio che provoca disturbo nell'utente sia unica prerogativa dei generi horror e splatter. Affermo, invece, che le unità che disturbano fini a se stessi, essendo, appunto, presenti solo per disturbare, possono essere inserite in opere il cui genere d'appartenenza gli permette di appartenere a un contesto adatto. Questa serie non vuole essere trash, non vuole essere horror ne tanto meno esattamente uno splatter, ma una serie che tenta di trattare tematiche sociali e comportamentali a proprio modo e coi propri mezzi, fallendo. Quindi tali scene e personaggi devono avere un senso se si presentano come disturbanti altrimenti, ripeto, si sta guardando qualcosa priva di senso ma che si presenta allo spettatore come qualcosa di diverso, con del significato.

Il genere di appartenenza è qualcosa che dipende dal contenuto dell'opera, quindi per esempio se un'opera che fino al minuto tot. avresti classificato come pura commedia mostra una scena splatter, essa sarà per definizione in parte splatter. E la scena splatter non deve necessariamente essere inserita perché abbia un significato o si prefigga di approfondire una qualche tematica sociale. Semplicemente allo stesso modo in cui il comico è fatto per suscitare la risata, lo splatter può avere l'unica funzione di impressionare o disturbare. Sono entrambe forme di coinvolgimento dello spettatore.

Ottima recensione, l'unica cosa su cui non concordo è l'analisi dei personaggi che, a mio modesto parere, non hanno alcuna intenzione di apparire verosimili.

Piuttosto fanno di tutto per rappresentare delle iperboli caratteriali, come a voler rappresentare degli eccessi della mente umana nel piccolo della propria narrazione.

Al di là dei "ritocchi" in alcune parti da metà serie in poi, questa trasposizione non mi ha particolarmente entusiasmato, considero certe dinamiche molto più soddisfacenti su carta che su celluloide, ma il risultato è tutto sommato apprezzabile se si vuole vedere qualcosa "fuori dagli schemi".

Il genere di appartenenza è qualcosa che dipende dal contenuto dell'opera, quindi per esempio se un'opera che fino al minuto tot. avresti classificato come pura commedia mostra una scena splatter, essa sarà per definizione in parte splatter. E la scena splatter non deve necessariamente essere inserita perché abbia un significato o si prefigga di approfondire una qualche tematica sociale. Semplicemente allo stesso modo in cui il comico è fatto per suscitare la risata, lo splatter può avere l'unica funzione di impressionare o disturbare. Sono entrambe forme di coinvolgimento dello spettatore.

Che devono avere un senso con la trama, altrimenti più che serie, film e quanti altri media mi sto vedendo una serie di scene in cui un attimo prima si deve ridere e l'altra si deve rimanere sconvolti o con "il cuore in mano", in pratica un'opera senza senso.
Se si vede un'opera che non si dedica completamente a un genere, sia esso comico che horror o splatter, per intrattenimento allora ogni scena, personaggio e situazione mostrata deve avere un motivo di esistere in tale opere basata tutta sulla trama, credo che siano "l'abc della narrazione".

Che devono avere un senso con la trama, altrimenti più che serie, film e quanti altri media mi sto vedendo una serie di scene in cui un attimo prima si deve ridere e l'altra si deve rimanere sconvolti o con "il cuore in mano", in pratica un'opera senza senso.
Se si vede un'opera che non si dedica completamente a un genere, sia esso comico che horror o splatter, per intrattenimento allora ogni scena, personaggio e situazione mostrata deve avere un motivo di esistere in tale opere basata tutta sulla trama, credo che siano "l'abc della narrazione".

Mi rendo conto che la nostra divergenza nasce dalla diversa concezione di arte e intrattenimento che abbiamo. Un'opera senza senso è pur sempre un'opera, può essere vissuta, può suscitare emozioni. Da un certo punto di vista, è una rappresentazione molto più fedele della vita umana rispetto ad una banale narrazione da "abc". Un'improvvisa tragedia nella vita di una persona fino a quel momento felice deve avere per forza un senso, secondo te? Eppure la vita è così. E una parte dell'arte ha proprio lo scopo di rappresentare e imitare la vita.

Che devono avere un senso con la trama, altrimenti più che serie, film e quanti altri media mi sto vedendo una serie di scene in cui un attimo prima si deve ridere e l'altra si deve rimanere sconvolti o con "il cuore in mano", in pratica un'opera senza senso.
Se si vede un'opera che non si dedica completamente a un genere, sia esso comico che horror o splatter, per intrattenimento allora ogni scena, personaggio e situazione mostrata deve avere un motivo di esistere in tale opere basata tutta sulla trama, credo che siano "l'abc della narrazione".

Mi rendo conto che la nostra divergenza nasce dalla diversa concezione di arte e intrattenimento che abbiamo. Un'opera senza senso è pur sempre un'opera, può essere vissuta, può suscitare emozioni. Da un certo punto di vista, è una rappresentazione molto più fedele della vita umana rispetto ad una banale narrazione da "abc". Un'improvvisa tragedia nella vita di una persona fino a quel momento felice deve avere per forza un senso, secondo te? Eppure la vita è così. E una parte dell'arte ha proprio lo scopo di rappresentare e imitare la vita.

Tesi estremamente interessante; "l'arte, pratica d'imitazione e rappresentazione della vita", di cui sono anche d'accordo. Ma proprio per questo credo che in un'opera d'arte, soprattutto nella narrativa, ci debba essere un significato o più significati intrecciati o perlomeno collegati tra di loro per lo scopo di esprimere uno o più messaggi, messaggi chiaramente espressi dall'autore, messagi che ricaviamo noi, ma pur sempre messaggi.
Senza cominciare discorsi che vanno oltre al tema trattato qui in questa sede, concludo scrivendo che la vita, per quanto mi concerne, non è serie senza fini di eventi casuali, pertanto anche in una morte improvvisa ci dev'essere del significato, sia nella vita, sia nella sua imitazione e rappresentazione, l'arte.

Pienamente d'accordo con la recensione.

Mah, non mi è dispiaciuto, mi ha intrattenuto abbastanza!
...a parte qualche momento WTF e il finale, che si vede che è stato messo lì apposta per l'anime (non ho mai letto il manga, ma sospetto che sia così)