Prima di leggere un manga o guardare un anime mi informo sempre su vari siti come questo o Wikipedia per capire se fa al caso mio (non sono uno che si butta); insomma, finisce sempre che per curiosità qualcosa me lo spoilero da solo........lo so, sono stupido, bannatemi da questo sito sono indegno! ?

A volte mi capita persino di non voler vedere le anticipazioni di un episodio.

Ma LOL!

Alcune serie non le avrei mai viste se non mi fossi fatta spoiler, non è sempre così, ma mi è successo spesso.
Su alcuni titoli a volte mi da' fastidio, ma alla fine non me la prendo mai troppo.

Quella dello spoiler mi sembra quasi una specie di "moda" nata negli ultimi anni, non è che prima non esistessero persone che rovinavano i finali, solo si chiamavano in altri modi tipo "tu sia dannato mi hai raccontato di nuovo il finaleeeee".
Quando parli con una persona di un film/libro ecc. credo sia buona educazione chiedere se l'altro l'ha visto o se vuole vederlo in modo da sapere cosa raccontare e cosa no e soprattutto lasciar fuori il finale!

Vorrei ritornare un attimo sugli spoiler delle sigle Mediaset.

Ragazzi in passato questo concetto di spoiler come viene inteso oggi proprio non esisteva! Il bambino di turno guardava il proprio cartone animato giapponese preferito senza conoscere gli sviluppi successivi.

Al massimo quando capitava il frame della sigla poteva scattare il collegamento...nulla di più però...

Non so se ero ingenua io (probabile) o fossimo tutti così, le sigle spoileravano tutta la storia eppure non me ne rendevo conto OAO La scena finale di piccoli problemi di cuore era la scena di chiusura della sigla e non me ne sono mai resa conto mentre lo guardavo, e vedi lei con yu in ogni fotogramma eppure stavo lì a chiedermi con chi si sarebbe messa!
Ok, forse ero decisamente stupida ^^"

Quella dello spoiler mi sembra quasi una specie di "moda" nata negli ultimi anni, non è che prima non esistessero persone che rovinavano i finali, solo si chiamavano in altri modi tipo "tu sia dannato mi hai raccontato di nuovo il finaleeeee".
Quando parli con una persona di un film/libro ecc. credo sia buona educazione chiedere se l'altro l'ha visto o se vuole vederlo in modo da sapere cosa raccontare e cosa no e soprattutto lasciar fuori il finale!

Vorrei ritornare un attimo sugli spoiler delle sigle Mediaset.

Ragazzi in passato questo concetto di spoiler come viene inteso oggi proprio non esisteva! Il bambino di turno guardava il proprio cartone animato giapponese preferito senza conoscere gli sviluppi successivi.

Al massimo quando capitava il frame della sigla poteva scattare il collegamento...nulla di più però...

Non so se ero ingenua io (probabile) o fossimo tutti così, le sigle spoileravano tutta la storia eppure non me ne rendevo conto OAO La scena finale di piccoli problemi di cuore era la scena di chiusura della sigla e non me ne sono mai resa conto mentre lo guardavo, e vedi lei con yu in ogni fotogramma eppure stavo lì a chiedermi con chi si sarebbe messa!
Ok, forse ero decisamente stupida ^^"

Concordo completamente. Semplicemente per noi il concetto di spoiler come viene inteso oggi proprio non esisteva!

Mi ci incavolo sul momento ma poi mi passa #detto da chi trova spoiler anche dentro le bustine di detersivo#
Ho votato questo, ma in realtà non è che mi incavoli chissà quanto, se un'opera mi piace continuerà a piacermi anche se mi guasto qualche sorpresa e trovo non valga la pena sprecare energie per arrabbiarsi su una cosa del genere, e poi...spesso la colpevole sono io con le mie incaute ricerche su google .
Detto questo ritengo gli spoileratori seriali (quelli che lo fanno di proposito e godono nel rovinare la visione agli altri) delle persone davvero tristi, mi chiedo sempre a cosa sia dovuto questo atteggiamento, è tutto per avere un attimo di popolarità? La loro vita è così miserabile da voler trascinare un po' nell'infelicità anche gli altri? Boh.
Di contro trovo esagerato (e ridicolo) l'atteggiamento di chi ritiene spoiler un commento tipo "bell'anime, mi è piaciuto soprattutto il finale" senza altre specifiche, se si continua così tra un po' non si può più parlare di nulla.
Per le opere datate dipende, per esempio Banana Fish è stato pubblicato un bel po' di anni fa ma parlarne liberamente in questo periodo sarebbe una vera e propria carognata.

Prendetemi pure per scema ma a me gli spoiler non mi danno fastidio anzi mi piacciono, a me fa venire ancora più voglia di guardare o leggere l'anime o il manga che sto seguendo.
Ovvio che se incontro qualcuno che non vuole sentir parlare di spoiler per rovinare la storia, naturalmente non la racconto

Io sinceramente mi ritengo curiosa e spesso mi spoilero, se non tutto, la maggior parte degli anime che guardo...
Comunque io cerco di stare attenta a non fare spoiler... e se mi capita di dire qualcosa non lo faccio apposta... o al limite prima chiedo se posso dire qualcosa.....

Ho un amico che purtroppo ucciderei ogni volta che lo vedo: deve per forza, altrimenti non è contento, dirti qualcosa, a tutti i costi, e farti ovviamente scavolare. A me piace la suspance del non sapere, e quando scopro le cose se è una serie che ho seguito con interesse mi scopro davvero sorpresa, e che mi si rovini questa sensazione mi da fastidio.

Non faccio spoiler e cerco di evitarli ma se me ne becco uno pazienza , poi comunque io compro sempre il manga se c'è in Italiano questo aiuta molto a evitare spoiler e in genere quando esce un episodio lo guarda se non subito entro qualche giorno.

Ho un amico che purtroppo ucciderei ogni volta che lo vedo: deve per forza, altrimenti non è contento, dirti qualcosa, a tutti i costi, e farti ovviamente scavolare. A me piace la suspance del non sapere, e quando scopro le cose se è una serie che ho seguito con interesse mi scopro davvero sorpresa, e che mi si rovini questa sensazione mi da fastidio.

DaharaChronicles per persone cosi c'è solo una soluzione

Dal mio punto di vista gli spoiler sono davvero insensati e di cattivo gusto. È semplicemente un metodo per far perdere voglia di leggere/vedere un manga/anime, tutto qui.

Mah, diciamo che piacere non mi fanno, ma certe persone sono decisamente esagerate e vedono spoiler ovunque, facendo decisamente eccessivi. Quindi preferisco evitarli e se accadono, amen, non ne faccio una malattia.

intanto si dovrebbe sempre vedere caso per caso, certo spoilerare il finale o la morte di un personaggi importante è brutto ma tipo io sono riuscito a godermi tantissime serie tv o anime pur conoscendo a grandi linee la trama della prima stagione, perché poi è chiaro anche se sai quali sono gli eventi ma non come si sviluppano o il modo di reagire dei personaggi rimane solo roba letta e nulla, magari poi guardandola potresti scoprire di non immedesimarti abbastanza nei personaggi o vice versa scopri di trovarci in totale sintonia e in entrambi i casi un po il tuo giudizio può sempre variare

tipo mi viene in mentre la serie TV c'era una volta o l'anime/manga Death note, ammetto che fu bellissimo vederli senza leggere i commenti su internet, non solo gli spoiler ma proprio le opinioni di chi l'aveva già visto e il mio giudizio mi è sembrato più naturale al punto che non sempre combaciava con quelli della maggioranza questa magia non l'ho avuta in altri casi come Lady Oscar e questa è una storia molto interessante perché in questo caso conoscere il finale non solo non mi aiutò me lo fece evitare per tantissimi anni perche sapevo solo della storia d'amore fra Oscar e Andrè e pensavo che fosse solo una stupida storia d'amore, in questo caso lo spoiler mi creò un sacco di pregiudizi (gli stessi vedo anche adesso da parte di chi non ha voluto provarlo) che furono tutti infranti appena vidi i primi episodi.

e comunque, un po wikipedia e siti simili potrebbero controllarsi: a volte descrivono veramente troppo dei personaggi e della storia ma anche la gente un po se li va a cercare se poi vanno nei siti o le pagine facebook dove si parla di quel suddetto anime allora se li va proprio a cercare che poi per i prodotti recenti è giustissimo che ci siano degli avvertimenti per non spoilerare ma se io so che tutti conosco già quel determinato manga o anime non vado a leggere su internet.

Io li soffro abbastanza, addirittuta ci sono serie che non ho neanche iniziato a vedere dopo aver ricevuto spoiler pesanti! Però c'è un limite a tutto, soprattutto temporale. E' vero che uno può non aver visto tutto, soprattutto se è giovane, ma non puoi giudicarmi "spoiler" la fine di Daitarn 3 o Lady Oscar, dai! XD Anche perché se no non si potrebbe parlare di niente!

Lo spoiler su cose non veramente importanti - si ma come facciamo a giudicare cosa sia importante- non mi scompone...certo io talora VADO a caccia di spoiler e quindi forse il mio giudizio è viziato.

P.S. certo che Ironic è pelato, e DUNQUE? Cosa si ha contro i pelati...??

Non faccio spoiler e cerco di evitarli ma se me ne becco uno pazienza , poi comunque io compro sempre il manga se c'è in Italiano questo aiuta molto a evitare spoiler e in genere quando esce un episodio lo guarda se non subito entro qualche giorno.

Ho un amico che purtroppo ucciderei ogni volta che lo vedo: deve per forza, altrimenti non è contento, dirti qualcosa, a tutti i costi, e farti ovviamente scavolare. A me piace la suspance del non sapere, e quando scopro le cose se è una serie che ho seguito con interesse mi scopro davvero sorpresa, e che mi si rovini questa sensazione mi da fastidio.

DaharaChronicles per persone cosi c'è solo una soluzione

xD ci si può pensare

È più dannoso il panico/fobia da spoiler che lo spoiler stesso, secondo me. Ritenere che la fruizione di un'opera sia irrimediabilmente compromessa dal sapere in anticipo determinati dettagli rivela che dell'opera stessa e dei suoi meccanismi narrativi importa davvero poco allo spoilerfobico.

"Luke, sono tuo padre"
Chewbacca, 1980

Come di dice...

È più dannoso il panico/fobia da spoiler che lo spoiler stesso, secondo me. Ritenere che la fruizione di un'opera sia irrimediabilmente compromessa dal sapere in anticipo determinati dettagli rivela che dell'opera stessa e dei suoi meccanismi narrativi importa davvero poco allo spoilerfobico.

Ce l'avete con questa "irrimediabilità"... Ma se io voglio che la fruizione non mi sia compromessa neanche un po'?

È più dannoso il panico/fobia da spoiler che lo spoiler stesso, secondo me. Ritenere che la fruizione di un'opera sia irrimediabilmente compromessa dal sapere in anticipo determinati dettagli rivela che dell'opera stessa e dei suoi meccanismi narrativi importa davvero poco allo spoilerfobico.

Ce l'avete con questa "irrimediabilità"... Ma se io voglio che la fruizione non mi sia compromessa neanche un po'?

Anch'io vorrei la pace nel mondo, purtroppo mi rendo conto che è quasi impossibile...

È più dannoso il panico/fobia da spoiler che lo spoiler stesso, secondo me. Ritenere che la fruizione di un'opera sia irrimediabilmente compromessa dal sapere in anticipo determinati dettagli rivela che dell'opera stessa e dei suoi meccanismi narrativi importa davvero poco allo spoilerfobico.

Ce l'avete con questa "irrimediabilità"... Ma se io voglio che la fruizione non mi sia compromessa neanche un po'?

Anch'io vorrei la pace nel mondo, purtroppo mi rendo conto che è quasi impossibile...

E invece non è troppo difficile, basta solo un po' di attenzione e rispetto per l'altro, soprattutto fra appassionati.

E invece non è troppo difficile, basta solo un po' di attenzione e rispetto per l'altro, soprattutto fra appassionati.

Bisogna imparare anche a non farne un dramma, però...

È più dannoso il panico/fobia da spoiler che lo spoiler stesso, secondo me. Ritenere che la fruizione di un'opera sia irrimediabilmente compromessa dal sapere in anticipo determinati dettagli rivela che dell'opera stessa e dei suoi meccanismi narrativi importa davvero poco allo spoilerfobico.

Ce l'avete con questa "irrimediabilità"... Ma se io voglio che la fruizione non mi sia compromessa neanche un po'?

È più dannoso il panico/fobia da spoiler che lo spoiler stesso, secondo me. Ritenere che la fruizione di un'opera sia compromessa dal sapere in anticipo determinati dettagli rivela che dell'opera stessa e dei suoi meccanismi narrativi importa davvero poco allo spoilerfobico.

"Irrimediabilmente" per l'occasione è stato tolto.

A parte gli scherzi, la fruizione non viene compromessa in assoluto né oggettivamente. Se per alcuni ricevere spoiler è un problema, in un mondo in cui la gente non fa spoiler di proposito ma si limita a parlare serenamente di argomenti attuali e/o popolari, gli spoilerfobici dovrebbero avere l'intelligenza e l'accortezza di rimanere in un ambiente spoilerfree: il problema non è lo spoiler in sé, ma la percezione di esso e l'impossibilità di capire che nella comunicazione è praticamente impossibile evitare di fare spoiler di qualunque tipo.

In sostanza c'è un solo modo per non subire spoiler: isolarsi dagli altri nel mondo reale e virtuale in una dimensione solipsistica.

Tutt'altra questione è lo spoiler gratuito fatto con crudeltà.

E invece non è troppo difficile, basta solo un po' di attenzione e rispetto per l'altro, soprattutto fra appassionati.

Bisogna imparare anche a non farne un dramma, però...

Nessun dramma infatti, è solo una cosa abbastanza sgradevole che indica poco rispetto per l'altro da parte dell'interlocutore. Tutto qua.

A parte gli scherzi, la fruizione non viene compromessa in assoluto né oggettivamente. Se per alcuni ricevere spoiler è un problema, in un mondo in cui la gente non fa spoiler di proposito ma si limita a parlare serenamente di argomenti attuali e/o popolari, gli spoilerfobici dovrebbero avere l'intelligenza e l'accortezza di rimanere in un ambiente spoilerfree: il problema non è lo spoiler in sé, ma la percezione di esso e l'impossibilità di capire che nella comunicazione è praticamente impossibile evitare di fare spoiler di qualunque tipo.

In sostanza c'è un solo modo per non subire spoiler: isolarsi dagli altri nel mondo reale e virtuale in una dimensione solipsistica.

Tutt'altra questione è lo spoiler gratuito fatto con crudeltà.

La fruizione viene compromessa nel momento in cui si impedisce di fruire dell'opera nel modo pensato dall'autore. Se l'autore vuole che dettagli futuri della trama siano noti fin dall'inizio, inserisce un'anticipazione. Altrimenti, lo spoiler compromette oggettivamente la fruizione, per definizione.
Evitare di fare spoiler è possibilissimo: basta avere cognizione e rispetto degli interlocutori. Se durante una discussione esce fuori il titolo di un'opera, basta chiarirsi su quali aspetti di essa si vuole o non si vuole discutere. Non mi sembra così fantascientifico. E' ovvio che contesti in cui si discute di un'opera nel suo complesso vanno evitati da chi intende evitare spoiler, ma non credo che si stia discutendo di questo.

La fruizione viene compromessa nel momento in cui si impedisce di fruire dell'opera nel modo pensato dall'autore. Se l'autore vuole che dettagli futuri della trama siano noti fin dall'inizio, inserisce un'anticipazione. Altrimenti, lo spoiler compromette oggettivamente la fruizione, per definizione.
Evitare di fare spoiler è possibilissimo: basta avere cognizione e rispetto degli interlocutori. Se durante una discussione esce fuori il titolo di un'opera, basta chiarirsi su quali aspetti di essa si vuole o non si vuole discutere. Non mi sembra così fantascientifico. E' ovvio che contesti in cui si discute di un'opera nel suo complesso vanno evitati da chi intende evitare spoiler, ma non credo che si stia discutendo di questo.

A meno che l'autore non abbia detto esplicitamente "non dovete ricevere informazioni sulla mia opera da altri se non da me e dai media creati" (cosa che francamente non ho mai visto) o che l'autore pretenda che la gente non parli della sua opera (cosa assurda), lo spoiler non compromette oggettivamente la fruizione dell'opera.

Il concetto stesso di spoiler è assurdo, a partire dal nome (che vorrebbe sottintendere che il "danno" sia oggettivo, cosa che non è, come ho appena spiegato). Il nome stesso è errato e elemento che favorisce questa psicosi immotivata.

Il problema è che c'è una percezione totalmente soggettiva di un fenomeno vissuto come psicosi dilagante.

Il punto è un altro e lo rappresenterò con una metafora: c'è chi ha paura dei cani, che siano grandi, piccoli, feroci, mansueti. È un problema che riguarda chi ha paura dei cani, e non i cani stessi o i loro padroni. Ora i proprietari di cani usano il guinzaglio e la museruola e raccolgono le deiezioni dei loro amici a 4 zampe, ma non possono conoscere in anticipo tutti coloro che hanno paura dei cani. Al contrario chi ha paura dei cani dovrebbe:
* stare lontano dalle aree in cui i cani possono correre liberi;
* cambiare marciapiede quando vede che c'è un proprietario di cane in compagnia del proprio animale;
* non pretendere di andare a casa del proprietario del cane sperando che il cane venga confinato in una stanza o fuori casa;
* non pretendere che tutti i cani vengano ammazzati o che la gente non possa avere cani.

D'altra parte il proprietario del cane deve far indossare al cane guinzaglio e museruola, e se aizza il cane contro qualcuno, allora è uno shtroumpf.

P.S. Non ho mai avuto animali domestici, in b4 arrivi qualcuno che lancia strali tipo "canaro, animalaro, vegano". In compenso amo gli animali e non ho paura dei cani, sebbene sia stato morso un paio di volte: probabilmente è stata colpa mia, non ho dato colpe al padrone né al cane, e non mi sono preso la rabbia o altre infezioni (il P.S. è vero sia a livello reale che nella metafora).

A meno che l'autore non abbia detto esplicitamente "non dovete ricevere informazioni sulla mia opera da altri se non da me e dai media creati" (cosa che francamente non ho mai visto) o che l'autore pretenda che la gente non parli della sua opera (cosa assurda), lo spoiler non compromette oggettivamente la fruizione dell'opera.

La tua logica è parecchio contorta. In assenza di specificazioni, mi sembra molto più sensato assumere che l'esperienza di fruizione di un'opera pensata dall'autore consista nell'apprendere i dettagli della trama così come presentati dall'autore stesso, e non in altro modo, piuttosto che assumere il contrario. Inoltre parlare di un'opera non implica necessariamente fare spoiler.

Il concetto stesso di spoiler è assurdo, a partire dal nome (che vorrebbe sottintendere che il "danno" sia oggettivo, cosa che non è, come ho appena spiegato). Il nome stesso è errato e elemento che favorisce questa psicosi immotivata.

Il danno può non essere oggettivo nel senso che a qualcuno può non importare di ricevere spoiler, tuttavia questi casi dovrebbero essere trattati come l'eccezione, non come la regola, perché fino a prova contraria i dettagli della trama di un'opera vanno appresi solo dall'opera stessa. La questione è quella di dare una definizione operativa di spoiler, in modo da eliminare le ambiguità e ridurre le incomprensioni.

Il punto è un altro e lo rappresenterò con una metafora: c'è chi ha paura dei cani, che siano grandi, piccoli, feroci, mansueti. È un problema che riguarda chi ha paura dei cani, e non i cani stessi o i loro padroni. Ora i proprietari di cani usano il guinzaglio e la museruola e raccolgono le deiezioni dei loro amici a 4 zampe, ma non possono conoscere in anticipo tutti coloro che hanno paura dei cani. Al contrario chi ha paura dei cani dovrebbe:
* stare lontano dalle aree in cui i cani possono correre liberi;
* cambiare marciapiede quando vede che c'è un proprietario di cane in compagnia del proprio animale;
* non pretendere di andare a casa del proprietario del cane sperando che il cane venga confinato in una stanza o fuori casa;
* non pretendere che tutti i cani vengano ammazzati o che la gente non possa avere cani.

D'altra parte il proprietario del cane deve far indossare al cane guinzaglio e museruola, e se aizza il cane contro qualcuno, allora è uno shtroumpf.

Assolutamente d'accordo. Io sto dicendo una cosa diversa però: se c'è un gruppo di persone in una stanza e ad un certo punto una di queste fa entrare un cane, potrebbe trovare qualcuno che ha paura dei cani. Per evitare problemi, basta prima chiedere alle persone nella stanza se c'è qualcuno che ha paura dei cani. Mi sembra un modo di comportarsi semplice e rispettoso degli altri.

Breve storia triste. Mi è capitato di lavorare su uno scuolabus (e già qui la situazione è molto triste) con bambini delle elementari e medie. Quelli delle elementari sono bestiacce relativamente gestibili ma i ragazzini delle medie... Dio perché hai creato la fase pre-adolescente? Comunque mi capita un ragazzino piuttosto tranquillo e per rompere il ghiaccio ci mettiamo a parlare di videogiochi. Gli dico che ad esempio ho Life is strange, l'ho appena iniziato. E li il ragazzino apparentemente tranquillo getta la maschera e inizia a spoilerarmi TUTTA LA TRAMA di quel benedetto gioco (molto basato sulla trama), finali compresi. Invano ho cercato di spostarmi, di cambiare argomento, di parlare con altri, di fingere che non mi interessasse, ho finto addirittura di aver finito il gioco ma continuava , è stato tutto inutile. Per fortuna ho dimenticato varie informazioni ma solo dopo mesi ho ripreso a giocarci. I ragazzini delle medie sono il MALE.

E adesso che ci ho giocato grazie a questo articolo che mi ha ricordato la questione posso anche asserire che non era assolutamente un gioco adatto ad un ragazzino di quella età, e menomale che mi ero dimenticata un sacco di cose sulla trama che mi aveva spoilerato (ma cercando le soluzioni in rete, mi sono comunque imbattuta negli spoiler)

E adesso che ci ho giocato grazie a questo articolo che mi ha ricordato la questione posso anche asserire che non era assolutamente un gioco adatto ad un ragazzino di quella età [...]

Beh, non a caso è classificato con PEGI 16. Ma tanto nessuno lo guarda :')

La tua logica è parecchio contorta. In assenza di specificazioni, mi sembra molto più sensato assumere che l'esperienza di fruizione di un'opera pensata dall'autore consista nell'apprendere i dettagli della trama così come presentati dall'autore stesso, e non in altro modo, piuttosto che assumere il contrario. Inoltre parlare di un'opera non implica necessariamente fare spoiler.

Non è la mia logica. È logica applicata alla tua logica.

... fino a prova contraria i dettagli della trama di un'opera vanno appresi solo dall'opera stessa.

Quale auctoritas ha emanato questa verità?
Quindi se guardo "Clerks" mi devo arrabbiare con Kevin Smith perché ha fatto discutere i suoi personaggi accennando marginalmente al destino della Morte Nera e al finale di "Guerre Stellari"? Si doveva mettere un adesivo sulle locandine dei cinema e sulle copertine delle vhs di "Clerks" con su scritto "Occhio! Contiene spoiler su SW"?
Suvvia, seriamente... Tra gli spettatori di "Clerks" ci sarà stato qualcuno che non ha visto "Star Wars" e questo "spoiler" non ha rovinato la fruizione né di "Clerks" né di SW.

Assolutamente d'accordo. Io sto dicendo una cosa diversa però: se c'è un gruppo di persone in una stanza e ad un certo punto una di queste fa entrare un cane, potrebbe trovare qualcuno che ha paura dei cani. Per evitare problemi, basta prima chiedere alle persone nella stanza se c'è qualcuno che ha paura dei cani. Mi sembra un modo di comportarsi semplice e rispettoso degli altri.

Se c'è un gruppo di persone in una stanza e a un certo punto entra uno con un cane, chi ha paura dei cani dovrebbe dire: "Ho paura dei cani". A quel punto ci si accorda e o esce chi ha paura dei cani, o esce il cane con il padrone. La paura dei cani (o degli spoiler) è un problema del fobico, non del resto del mondo, anche se è doveroso che i cani (e gli spoiler) vengano portati in giro con collare, museruola e guinzaglio.

Nessuna auctoritas, è semplicemente buon senso. Se io starnutisco (spoilero) in faccia ad una persona a me non crea nessun fastidio, è totalmente un problema di quella persona, non del resto del mondo. Eppure evito di farlo, per rispetto dell'altro. Poi magari c'è qualcuno a cui non importa o addirittura fa piacere se qualcuno gli starnutisce (spoilera) in faccia, ma la logica e il buon senso mi impongono di considerare queste persone come un'eccezione, e partire dal presupposto opposto. Se tu non sei d'accordo sei ovviamente libero/a di agire come preferisci, ma poi non ti stupire delle conseguenze, ovvero che le persone ti considerino maleducato/a e tendano ad isolarti.

Nessuna auctoritas, è semplicemente buon senso. Se io starnutisco (spoilero) in faccia ad una persona a me non crea nessun fastidio, è totalmente un problema di quella persona, non del resto del mondo. Eppure evito di farlo, per rispetto dell'altro. Poi magari c'è qualcuno a cui non importa o addirittura fa piacere se qualcuno gli starnutisce (spoilera) in faccia, ma la logica e il buon senso mi impongono di considerare queste persone come un'eccezione, e partire dal presupposto opposto. Se tu non sei d'accordo sei ovviamente libero/a di agire come preferisci, ma poi non ti stupire delle conseguenze, ovvero che le persone ti considerino maleducato/a e tendano ad isolarti.

Come ho già detto, non spoilero nulla a nessuno quindi non ci sono i termini per considerarmi un maleducato.
Qua si continua a parlare di "buon senso", spacciando un punto di vista personale per oggettivo e obiettivo; purtroppo il paragone con lo starnuto regge poco o niente, è decisamente più aderente il mio esempio dei cani. A tutti fa schifo il muco (a meno che non si parli di persone affette da parafilie...) in quanto liquido organico potenziale vettore di malattie.
Tutte le psicosi, compresa quella per lo spoiler, andrebbero sopite e guarite.

Non è un punto di vista personale, è una convenzione sociale. Lo spoiler è solo una delle tante cose che si evita di fare per rispetto dell'altro. Lo starnuto è forse un esempio un po' estremo, ma in questo contesto credo rappresenti abbastanza bene lo spoiler come cosa sgradita ai più (come indicato dal risultato di questo sondaggio) a cui si può facilmente evitare di sottoporre l'altro con un po' di accortezza. L'esempio dei cani non è più corretto, in primo luogo perché si tratta di una fobia irrazionale (al contrario della legittima e razionale volontà di evitare gli spoiler per godere al massimo di un'opera) e poi perché riguarda una ristretta minoranza, al contrario dell'avversione agli spoiler.