Quindi la comunità scientifica in questi giorni si sta chiedendo: ma possiamo davvero citare 4chan per un qualcosa di così importante? Quanto può essere credibile un lavoro che ha come fonte 4chan?

Non vedo più di tanto il problema, basta verificare che quanto scritto sia valido. Non penso capiti così spesso che su un sito come 4chan esca una teoria scientifica o una dimostrazione, le rare volte che succede basta fare le dovute verifiche.

Però mettetevi nei panni di accademici matematici, che vivono la propria vita a … fare calcoli?

Da laureata in matematica posso assicurarvi che l’ultima cosa che fa un matematico sono i conti. Avevo professori che erano ottimi matematici e a stento sapevano fare le tabelline.

Non ci ho capito niente,e non mi vergogno ad ammetterlo!xd

no la formula non calcola la superpermutazione più breve, calcola il limite inferiore di un intervallo (esiste un'altra formula per calcolare il limite superiore) in modo più accurato rispetto alla soluzione precedente, nel senso che al momento non possiamo calcolare il numero esatto di supermutazioni possiamo solo dire meno di questo no o più di questo no.

Non mi sembra così impossibile, la rete è fatta di persone che interagiscono, e può capitare nei meandri più strani che qualcuno possa tirar fuori una teoria in base al problema da affrontare.
Una delle teorie più complete in psicologia, a volte usata pure in altri ambiti, sostiene una classificazione di incomunicabilità tra soggetti diversi dovuta ai propri bias cognitivi, teoria che ora che la comunicazione attraverso i social influenza programmi elettorali e votazioni è diventata fondamentale. E non immaginereste mai da dove proviene.
Se non mi credete, cercate "Sindrome di ebancelion" su Google...

Quindi il segreto per studiare matematica discreta è guardarsi Haruhi? Interessante...
Haruhi è un dio e questa ne è la dimostrazione lampante. Complimenti a quell'anon su /sci/ che è riuscito a trovare questa formula. Se troverò in futuro il Problema di Haruhi sui libri di testo, allora potrò finalmente dire che ci troviamo nella best timeline.

Il sito The Verge gli ha chiesto di calcolare la più breve superpermutazione per l’Endless Eight e beh se ve lo steste chiedendo dovete vedere 93.884.313.611 episodi prima di aver esaurito ogni combinazione possibile. A quanti “Kyon-kun denwaaa” equivale?

Da studente di matematica quoto tutto quello che ha detto Benihime.. Per i matematici non è importante chi scrive qualcosa o su dove la pubblica, un testo scritto da un premio nobel o un post su 4chan sono considerati allo stesso modo dalla comunitá scientifica.. Se la dimostrazione del teorema sará ritenuta valida verrá pubblicata sui testi matematici e avrá lo stessa considerazione del teorema di Pitagora e altri teoremi più "famosi"..

Non ci ho capito niente,e non mi vergogno ad ammetterlo!xd

Non sei il solo !

Da quando ho letto la notizia mi sono chiesta di continuo cosa stia pensando in questo momento il tizio (o la tizia) che ha scritto il post originale.

Si è reso conto di quello che stava scrivendo? Della sua importanza? E se si, perché non l'ha mai "riciclato" in una forma più "seria" e pubblicato da qualche parte?

Ormai è impossibile risalire alla fonte originaria, e se si presentasse qualcuno a rivendicarne la paternità sarebbe difficilissimo da provare...

Tutto ciò che concluso leggendo qui è un colossale mal di testa. Haruhi è semplicemente l'assurdità in veste di anime

Non voglio fare il puntiglioso, ma è stata tradotta male la domanda.
"Hai un episodio di una serie TV. Vuoi guardare i suoi episodi in ogni ordine possibile." Non ha alcun senso, e quindi non mi tornava molto bene il seguito. Guardando il post sulla wikia ho capito: non dice "Hai un episodio di una serie TV", bensì "Hai una serie TV di n episodi" (Dove n è una variabile numerica).

Haruhi è semplicemente l'assurdità in veste di anime

Assurdità o genialità?

Se ho capito bene è come trovare tutte le possibili variabili della combinazione di una cassaforte. Una combinazione di 14 cifre.

Per chi non ha capito l’oggetto della discussione ed è interessato a capire, provo a rispiegare la questione.

Supponiamo che abbiate una serie da 3 episodi. Voi potete vedere gli episodi in tanti ordini, precisamente tutti i modi in cui potete guardarli sono questi:
123
132
213
231
312
321

Queste sequenze si chiamano “permutazioni dei numeri 1,2,3”.
Volete vedere gli episodi in tutti gli ordini possibili. Potreste quindi guardare la serie prima nell’ordine “123”, poi nell’ordine “132” e così via. In questo modo dovreste vedere però un totale di 18 episodi.
Voi siete persone molto impegnate e volete cercare di guardare gli episodi in tutti gli ordini possibili ma guardando meno episodi per risparmiare tempo.
Dopo lungo pensare, decidete di vedere gli episodi nel seguente ordine
123121321

Questa sequenza contiene tutte le permutazioni, infatti:
(123)121321
12312(132)1
1231(213)21
1(231)21321
12(312)1321
123121(321)

La sequenza “123121321” si chiama “superpermutazione”.
Tale sequenza è lunga 9 episodi, un enorme risparmio di tempo rispetto ai 18 episodi iniziali!
La domanda è: si può fare di meglio? Esiste una superpermutazione più corta?
I teoremi fino ad adesso non sono riusciti a dire qual è la superpermutazione più corta, ma solo “se avete n episodi, potete trovare una superpermutazione più corta di tot”.
Il tizio su 4chan ha trovato un “tot” più piccolo rispetto a quelli trovati fino ad adesso.

Il tizio su 4chan ha trovato un “tot” più piccolo rispetto a quelli trovati fino ad adesso.

Edit: mi correggo.
Il tizio ha scoperto non che la superpermutazione può essere più corta di una certa lunghezza ma, viceversa, è lunga almeno una certa lunghezza

Per chi non ha capito l’oggetto della discussione ed è interessato a capire, provo a rispiegare la questione.

Supponiamo che abbiate una serie da 3 episodi. Voi potete vedere gli episodi in tanti ordini, precisamente tutti i modi in cui potete guardarli sono questi:
123
132
213
231
312
321

Queste sequenze si chiamano “permutazioni dei numeri 1,2,3”.
Volete vedere gli episodi in tutti gli ordini possibili. Potreste quindi guardare la serie prima nell’ordine “123”, poi nell’ordine “132” e così via. In questo modo dovreste vedere però un totale di 18 episodi.
Voi siete persone molto impegnate e volete cercare di guardare gli episodi in tutti gli ordini possibili ma guardando meno episodi per risparmiare tempo.
Dopo lungo pensare, decidete di vedere gli episodi nel seguente ordine
123121321

Questa sequenza contiene tutte le permutazioni, infatti:
(123)121321
12312(132)1
1231(213)21
1(231)21321
12(312)1321
123121(321)

La sequenza “123121321” si chiama “superpermutazione”.
Tale sequenza è lunga 9 episodi, un enorme risparmio di tempo rispetto ai 18 episodi iniziali!
La domanda è: si può fare di meglio? Esiste una superpermutazione più corta?
I teoremi fino ad adesso non sono riusciti a dire qual è la superpermutazione più corta, ma solo “se avete n episodi, potete trovare una superpermutazione più corta di tot”.
Il tizio su 4chan ha trovato un “tot” più piccolo rispetto a quelli trovati fino ad adesso.

Ci ho capito qualcosa adesso. Grazie mille!!!

Non vedo più di tanto il problema, basta verificare che quanto scritto sia valido. Non penso capiti così spesso che su un sito come 4chan esca una teoria scientifica o una dimostrazione, le rare volte che succede basta fare le dovute verifiche.

Si tratta di un post del 2011. È venuto fuori solo oggi perché appunto sono state fatte le dovute verifiche e si è rivelato essere esatto.
Il problema è per l'appunto che non si conosce chi sia il padre di questo teorema essendo 4chan anonimo ed essendo per di più il post originale cancellato (i post spariscono dopo un tot di tempo, è ancora presente su web.archive). Per la comunità scientifica è come se avessero trovato la soluzione sui muri di un bagno di un autogrill, dove viene pubblicato conta eccome. Potrebbe comunque essere chiamato proprio per questo "teorema di Haruhi".
Ad ogni modo nessuno lo studierà mai nella scuola secondaria, al massimo su qualche testo universitario di calcolo combinatorio o ricerca operativa.

Non vedo più di tanto il problema, basta verificare che quanto scritto sia valido. Non penso capiti così spesso che su un sito come 4chan esca una teoria scientifica o una dimostrazione, le rare volte che succede basta fare le dovute verifiche.

Si tratta di un post del 2011. È venuto fuori solo oggi perché appunto sono state fatte le dovute verifiche e si è rivelato essere esatto.
Il problema è per l'appunto che non si conosce chi sia il padre di questo teorema essendo 4chan anonimo ed essendo per di più il post originale cancellato (i post spariscono dopo un tot di tempo, è ancora presente su web.archive). Per la comunità scientifica è come se avessero trovato la soluzione sui muri di un bagno di un autogrill, dove viene pubblicato conta eccome. qualche testo universitario di calcolo.

Il problema della paternità della dimostrazione lo comprendo, è effettivamente un problema, e non sto nemmeno dicendo che ogni superficie scrivibile è un buon posto per una dimostrazione.
Volevo dire questo: mi sembra che si parli del problema come se ci fosse il bisogno di concordare una linea generale di atteggiamento per valutare i post scientifici in contesti inappropriati. Siccome escludo che la cosa ricapiti a breve, farsi paranoie eticoscientifiche mi sembra eccessivo: occupiamoci di questo singolo caso e morta lì.

Se ho capito bene è come trovare tutte le possibili variabili della combinazione di una cassaforte. Una combinazione di 14 cifre.

No. Perché sono consentite le sovrapposisioni. Se fosse stato come dici tu sarebbe un problema di disposione semplice di n oggetti, che senza ripetizioni ha come soluzione n! ovvero 14!

Quando ho letto la notizia mi sono commosso.
I normie non hanno mai creduto al potere di 4chan.

...4chan è il futuro? No. In realtà 4chan è il passato...Voglio sperarlo @AlexZiro, perchè è dentro questa community che si sono incistate, ma non da oggi, le bestioline dei Suprematisti Bianchi, tanto appasionati di cultura Pop ed animazione quanto chiusi nei loro "Perfect World".

Bell'operazione di Debufalizzazione in ogni caso.

Per chi non ha capito l’oggetto della discussione ed è interessato a capire, provo a rispiegare la questione.

Supponiamo che abbiate una serie da 3 episodi. Voi potete vedere gli episodi in tanti ordini, precisamente tutti i modi in cui potete guardarli sono questi:
123
132
213
231
312
321

Queste sequenze si chiamano “permutazioni dei numeri 1,2,3”.
Volete vedere gli episodi in tutti gli ordini possibili. Potreste quindi guardare la serie prima nell’ordine “123”, poi nell’ordine “132” e così via. In questo modo dovreste vedere però un totale di 18 episodi.
Voi siete persone molto impegnate e volete cercare di guardare gli episodi in tutti gli ordini possibili ma guardando meno episodi per risparmiare tempo.
Dopo lungo pensare, decidete di vedere gli episodi nel seguente ordine
123121321

Questa sequenza contiene tutte le permutazioni, infatti:
(123)121321
12312(132)1
1231(213)21
1(231)21321
12(312)1321
123121(321)

La sequenza “123121321” si chiama “superpermutazione”.
Tale sequenza è lunga 9 episodi, un enorme risparmio di tempo rispetto ai 18 episodi iniziali!
La domanda è: si può fare di meglio? Esiste una superpermutazione più corta?
I teoremi fino ad adesso non sono riusciti a dire qual è la superpermutazione più corta, ma solo “se avete n episodi, potete trovare una superpermutazione più corta di tot”.
Il tizio su 4chan ha trovato un “tot” più piccolo rispetto a quelli trovati fino ad adesso.

Beh, hai spiegato meglio di come farebbero molti (miei) professori di uni. Hai l'obbligo di fare l'insegnante universitario...salveresti molte vite tra gli studenti xD

Se ho capito bene è come trovare tutte le possibili variabili della combinazione di una cassaforte. Una combinazione di 14 cifre.

Per i più curiosi il numero di possibili combinazioni di una cassaforte con un codice lungo 14 posti fatto di soli numeri è 10^14 ( cioè 1 seguito da 14 zeri, centomilamiliardi). E in generale se il codice è solo numerico e avete n posti possibili è 10^n, se è alfanumerico (ossia contiene anche lettere) è 36^n dove 36=10(cifre possibili) + 26 (lettere possibili).. Tutto ciò vale se possono essere ripetute le cifre o lettere..

Archimede era nella vasca e Newton sotto un albero di mele, oggi gli imput per fare scoperte matematiche vengono da Haruhi Suzumiya. XD

Io di solito passo il mio tempo su /a/, /co/, /ic/ , a volte /u/ oppure /y/ . Qualche giorno fa ho avuto la malaugurata idea di provare a passare su /b/. Non lo farò mai più. Ho trovato in una volta sola post e relative immagini di

Ok, ora ho capito.

Insomma su 4chan si aggira Tartaglia!