quindi il remake di Jenus di Don Alemanno non lo fanno più, che peccato!

Perché non lo fanno con Moametto protagonista?

Perché non lo fanno con Moametto protagonista?

Perchè notoriamente Maometto appartiene alla religione professata maggiormente in America.

Meno male che l'hanno fermato. Non si gioca con la religione

Strano per l'america, considerato che sono la nazione dei Griffin e di American Dad per dirne due molto famosi, e trasmessi pure in Italia.

Strano per l'america, considerato che sono la nazione dei Griffin e di American Dad per dirne due molto famosi, e trasmessi pure in Italia.

Griffin e American Dad hanno milioni di spettatori solo in America, questo fumetto è palesemente di nicchia, 230.000 persone contro sono un'enormità rispetto ai possibili acquirenti. Economicamente conviene loro dar retta a questi svitati piuttosto che fare muso duro.

Meno male che l'hanno fermato. Non si gioca con la religione

Ma anche sì.

Prima censurano la propria satira, il giorno dopo tutti a gridare contro l'Islam poichè non permette libertà di parola!!!!1! Da queste poche righe di trama sembrerebbe carino e nemmeno così offensivo, magari per assurdo farebbe persino riflettere più così che non i classici sermoni da cui oggi le persone giovani si sentono sempre più distaccate.

Strano per l'america, considerato che sono la nazione dei Griffin e di American Dad per dirne due molto famosi, e trasmessi pure in Italia.

Mica tanto strano, l'America è formata da tanti stati che non sono eterogenei tra loro, spesso sono deltutto diversi l'uno dall'altro, per esempio ciò che viene visto bene in certi stati può essere visto male in altri.
Pure i Pokemon per esempio c'erano un paio di stati americani che l'hanno banditi perché facevano a loro detta, male ai loro bambini?
Mentre in tutto il resto dell'America i Pokemon si diffusero a macchia d'olio senza nessun problema.

Adesso è partita pure una denuncia americana contro Pokemon Go, che a detta loro istiga alla violazione della proprietà privata ?

Mi piacerebbe leggerlo per capire se la protesta ha valide fondamenta o se è la solita presa di posizione a prescindere.

Mi piacerebbe leggerlo per capire se la protesta ha valide fondamenta o se è la solita presa di posizione a prescindere.

La seconda credo...Dubito sia tanto "blasfemo" o irrispettoso da meritare la cancellazione.

Kickstarter oppure (ma non ci credo nemmeno io) la Marvel arrivino a salvare quest'uomo!
Viva il bigottismo. Noi ci lamentiamo qui in Italia, ma in America effettivamente sono messi peggio che da noi.

Decisione da Medioevo culturale, che poi non capisco perchè stare a sentire chi non apprezza la cosa e ignorare chi la seguiva, perchè questi ultimi devono subire l'idea altrui quando una qualsiasi opera basta semplicemente ignorarla se non piace? Boh...

Kickstarter oppure (ma non ci credo nemmeno io) la Marvel arrivino a salvare quest'uomo!
Viva il bigottismo. Noi ci lamentiamo qui in Italia, ma in America effettivamente sono messi peggio che da noi.

Dubito che la Marvel lo prenda in considerazione, son così politically correct ormai che robe del genere non le considererebbe nemmeno se fosse l'unico fumetto disponibile sul mercato.

Ed ecco un'altro prova di come non esistano realmente stati aperti di mente o che sopportino le diversità,e non sto parlando solo dell'America. Parlando da,seppur scarso,cattolico,scommetto che la maggior parte delle firme son state firmate sia dai soliti bigotti all'amerrigana ma anche da tutti i genitori,e non,moralisti che devono creare i perfetti cittadini ameriggani patriottistici e pronti a difendere la Grande Madre Patria e che devono educarli ai sAnI vAlOrI.

Ed ecco un'altro prova di come non esistano realmente stati aperti di mente o che sopportino le diversità,e non sto parlando solo dell'America. Parlando da,seppur scarso,cattolico,scommetto che la maggior parte delle firme son state firmate sia dai soliti bigotti all'amerrigana ma anche da tutti i genitori,e non,moralisti che devono creare i perfetti cittadini ameriggani patriottistici e pronti a difendere la Grande Madre Patria e che devono educarli ai sAnI vAlOrI.

Decisione da Medioevo culturale

E' così difficile da capire che è una decisione puramente economica? 230mila persone sono probabilmente dieci volte le vendite che avrebbero avuto con il fumetto, non centra nulla la libertà di espressione, se il progetto fosse stato di alto livello sai cosa fregava alla DC di 'sti beoti.

Dubito che la Marvel lo prenda in considerazione, son così politically correct ormai che robe del genere non le considererebbe nemmeno se fosse l'unico fumetto disponibile sul mercato.

Chi la Marvel che nell'ultima saga di Daredevil ha fatto accecare la spalla dell'eroe con il cattivo che gli letteralmente ha ficcato due dita negli occhi? La Marvel che ha mostrato gli stupri istituzionalizzati in Africa in BlackPanther? La Marvel dell'ultima saga di Punischer? Probabilmente parli della Marvel che ti sei idealizzato in testa.

E' così difficile da capire che è una decisione puramente economica?

Se non viene presentata così si apre ad ogni interpretazione ti pare, comunque mi sono sbagliato a scrivere, avrei dovuto dire iniziativa da Medioevo culturale, indipendentemente dai motivi che hanno portato alla scelta della sospensione.

Chi la Marvel che nell'ultima saga di Daredevil ha fatto accecare la spalla dell'eroe con il cattivo che gli letteralmente ha ficcato due dita negli occhi? La Marvel che ha mostrato gli stupri istituzionalizzati in Africa in BlackPanther? La Marvel dell'ultima saga di Punischer? Probabilmente parli della Marvel che ti sei idealizzato in testa.

Non vedo alcun riferimento religioso però, strano...
Bei tempi quando in saghe come Kingdom Come si paragonava davvero i supereroi a divinità, salvo poi accorgersi che erano divinità per modo di dire, in quanto avevano sì poteri sovrumani, ma spesso avevano anche i difetti degli esseri umani.

@Fma35 non metto in dubbio ciò. Io infatti stavo analizzando ,più che la cancellazione del fumetto,a che livello fosse la frustrazione mentale di questa gente

E' così difficile da capire che è una decisione puramente economica?

Se non viene presentata così si apre ad ogni interpretazione ti pare, comunque mi sono sbagliato a scrivere, avrei dovuto dire iniziativa da Medioevo culturale, indipendentemente dai motivi che hanno portato alla scelta della sospensione.

L'iniziativa è perfettamente lecita, non hanno fatto alcuna azione violenta o impedito fisicamente l'opera di essere pubblicata, hanno fatto una petizione online e la DC vedendo questi risultati ha agito di conseguenza. Magari il Medioevo fosse stato formato da persone che esprimono lecitamente la propria opinione senza alcuna imposizione.

Non vedo alcun riferimento religioso però, strano...

E perchè dovrebbero mettere riferimenti religiosi? Non è che bisogna ficcare a caso robe per essere " alternativi " eh. Quando servono ci sono come ad esempio in Miss Marvel.

Bei tempi quando in saghe come Kingdom Come si paragonava davvero i supereroi a divinità salvo poi accorgersi che erano divinità per modo di dire, in quanto avevano sì poteri sovrumani, ma spesso avevano anche i difetti degli esseri umani.

Ovvero come in Black Panther dove lui è il " messo" della Dea Pantera? Dove Tempesta ( degli X-men ) è ritenuta da molti la personificazione di una Dea? Oppure in Secret Wars 2 dove Franklin Richards diventa il Dio del mondo Marvel in quanto crea nuovamente l'universo? Oppure in Secret Empire dove l'Hydra si affida ad una divinità simil Cthulhu? Oppure praticamente ogni saga di Thor? Ma poi tra l'altro che senso ha citare una saga che SI BASA sul concetto di divinità con un'intera produzione? Non faranno mai un altro Kingdom Come, semplicemente perchè è stato già fatto.

Io infatti stavo analizzando ,più che la cancellazione del fumetto,a che livello fosse la frustrazione mentale di questa gente

Ogni "categoria" ha i suoi frustrati, la differenza sta in quanto siano influenti.

Strano che non si siano mai accorti di The Preacher, e quello si che è blasfemo quanto Devilman .

L'iniziativa è perfettamente lecita, non hanno fatto alcuna azione violenta o impedito fisicamente l'opera di essere pubblicata, hanno fatto una petizione online e la DC vedendo questi risultati ha agito di conseguenza. Magari il Medioevo fosse stato formato da persone che esprimono lecitamente la propria opinione senza alcuna imposizione.

Sui modi nulla da dire, magari davvero ogni cosa venisse proposta lecitamente e in maniera pulita, sulle motivazioni che l'hanno portata invece la penso in modo completamente diverso, ma è un discorso più ampio, spero solo che non arriverà mai il momento in cui penserò che sia giusto negare ad altri quello che non piace a me.

Ovvero come in Black Panther dove lui è il " messo" della Dea Pantera? Dove Tempesta ( degli X-men ) è ritenuta da molti la personificazione di una Dea? Oppure in Secret Wars 2 dove Franklin Richards diventa il Dio del mondo Marvel in quanto crea nuovamente l'universo? Oppure in Secret Empire dove l'Hydra si affida ad una divinità simil Cthulhu? Oppure praticamente ogni saga di Thor? Ma poi tra l'altro che senso ha citare una saga che SI BASA sul concetto di divinità con un'intera produzione? Non faranno mai un altro Kingdom Come, semplicemente perchè è stato già fatto.

Ma dai, semplicemente si c@gano sotto solo al pensiero di fare un'opera che osi mettere in discussione il concetto di divinità, ecco perché non fanno piu' opere come Kingdom Come o Watchmen (tra l'altro entrambe uscite per DC comics...).
Il fatto che molti dei supereroi (e villain) siano divinità o pseudo-divinità o emissari divini non vuol dire granché, finché non metti in discussione la religione stessa.

@Fma35 e appunto io voglio dire che ormai,sia volontariamente che non,il bigottismo e la reazionarità sono intrinsecamente parte della società di oggi. Ci sarebbe altro da aggiungere ma non voglio andare OT. Il punto è che questo caso porterà ad affermare sempre di più questo modo di pensare

Meno male che l'hanno fermato. Non si gioca con la religione

Ehm, posso dire che non mi convince quanto scrivi? E perorare la mia opinione tra il serio e il faceto?

Una prima perplessità: “la religione” ma quale? Perché se ce ne fosse una sola forse (ma forse) si potrebbe concordare, ma non è così, e allora come si fa?
È lecito scherzare su quelle che non contano più molti adepti? Quindi si può giocare con gli Dei dell'Olimpo, Mitra e Quetzalcoatl? Effettivamente non credo di aver sentito qualcuno lamentarsi di “Pollon”, ma quando una religione è estinta?
Direi che “Noragami” porta brillantemente avanti l'idea che basta un solo adepto per garantire l'esistenza ad un dio (e tifo per quello scapestrato di Yato)
Si può dire che si debba essere rispettosi solo verso le religioni attualmente diffuse? Ma a che numero di adepti si fissa il limite fra il lecito e il non lecito? Si deve evitare di fare ironia sui neopagani? Su l'animismo degli Yanomami? Sui mille e più rivoli dei tre monoteismi?
E pensare che sia lecito scherzare solo sulle religioni di minoranza non è un po' brutto? Non sembra un po' “sparare sulla croce rossa”? Spesso dietro questi “scherzi” c'è una critica seria e allora non vedo perché mettere al riparo un pensiero che ha già una posizione numerica di forza da critiche più o meno serie.
E che dire delle religioni nate proprio con l'intento di scherzare sulle religioni? Sono religioni o no? Le vicende di pastafariani che sono riusciti (o meno) a farsi rilasciare un documento d'identità con uno scolapasta in testa dimostra quanto il limite sia un po' difficile da fissare.

Forse una posizione di buon senso può essere quelle che è lecito scherzare sulle religioni, tutte, belle e brutte, attuali e non, ma non è lecito mai istigare all'odio verso i credenti... è importante rispettare le persone, le idee si possono criticare (con toni scherzosi o no). E, da quanto si può capire quest'opera, non mi sembra proprio che istighi all'odio.
E prendere le cose con un po' più di serenità non credo che faccia mai male...

Poi che un'azienda privata decida di non intraprendere una pubblicazione che sembra assere svantaggiosa economicamente è ovviamente lecito.

come diceva papà: sarà, ma me lo deve dire lui...

Il punto è che questo caso porterà ad affermare sempre di più questo modo di pensare

Ma assolutamente no, queste persone l'hanno "avuta vinta" semplicemente perchè si tratta di una pubblicazione minore che non avrebbe avuto vendite consistenti, Griffin, American Dad ( come ha già citato qualcuno ) ma basta pensare anche al recente caso di Big Mouth per vedere come se il prodotto ha una maggiore rilevanza verso il pubblico le proteste di queste persone sono ininfluenti.

Ma dai, semplicemente si c@gano sotto solo al pensiero di fare un'opera che osi mettere in discussione il concetto di divinità, ecco perché non fanno piu' opere come Kingdom Come o Watchmen (tra l'altro entrambe uscite per DC comics...).

Ma vedi che parli senza sapere? XD. Basta solo pensare che la Marvel ha in programma un film sugli Eterni. E parlo di film, altro che fumetti che hanno una presa sul pubblico decisamente minore.Ma se parliamo di concetto di divinità messa in discussione c'è il penultimo ciclo di Pantera Nera. Ah, tra l'altro il concetto di divinità messo in discussione è tipo un tema ciclico in Thor ma del resto come fai a saperlo se non leggi i fumetti?

Il fatto che molti dei supereroi (e villain) siano divinità o pseudo-divinità o emissari divini non vuol dire granché, finché non metti in discussione la religione stessa.

Discorso che non vuol dire niente visto che tra l'altro Kingdom Come non metteva minimamente in discussione la religione.

Il punto è che questo caso porterà ad affermare sempre di più questo modo di pensare

Ma assolutamente no, queste persone l'hanno "avuta vinta" semplicemente perchè si tratta di una pubblicazione minore che non avrebbe avuto vendite consistenti, Griffin, American Dad ( come ha già citato qualcuno ) ma basta pensare anche al recente caso di Big Mouth per vedere come se il prodotto ha una maggiore rilevanza verso il pubblico le proteste di queste persone sono ininfluenti.

Ma dai, semplicemente si c@gano sotto solo al pensiero di fare un'opera che osi mettere in discussione il concetto di divinità, ecco perché non fanno piu' opere come Kingdom Come o Watchmen (tra l'altro entrambe uscite per DC comics...).

Ma vedi che parli senza sapere? XD. Basta solo pensare che la Marvel ha in programma un film sugli Eterni. E parlo di film, altro che fumetti che hanno una presa sul pubblico decisamente minore.Ma se parliamo di concetto di divinità messa in discussione c'è il penultimo ciclo di Pantera Nera. Ah, tra l'altro il concetto di divinità messo in discussione è tipo un tema ciclico in Thor ma del resto come fai a saperlo se non leggi i fumetti?

Il fatto che molti dei supereroi (e villain) siano divinità o pseudo-divinità o emissari divini non vuol dire granché, finché non metti in discussione la religione stessa.

Discorso che non vuol dire niente visto che tra l'altro Kingdom Come non metteva minimamente in discussione la religione.

Ed invece, leggendo bene...

@Fma35 quelle di queste persone. Ma prima o poi,vedendo i chiari di luna che ci sono,si inizierà a parlare sempre più insistentemente valori tradizionali e simili anche tra le classi dirigenti,anzi in realtà già lo fanno, e allora nessuno più fermerà la censure. E no non parlo di dittature parlo dei paesi pseudo-liberali

Ed invece, leggendo bene...

Ed invece leggendo bene si apprende che Kingdom Come non è altro che la summa della figura messianica di Superman sopratutto in relazione al " perchè non uccide ". Il discorso sulla divinità in relazione alla religiosità del popopolo piuttosto è affrontato in Marvels dove appunto un limitato stuolo di super viene accettato in quanto "divino" mentre gente come i mutanti sono disprezzati perchè "evoluzione dell'uomo".

Ma prima o poi,vedendo i chiari di luna che ci sono,si inizierà a parlare sempre più insistentemente valori tradizionali e simili anche tra le classi dirigenti,anzi in realtà già lo fanno, e allora nessuno più fermerà la censure. E no non parlo di dittature parlo dei paesi pseudo-liberali

Ma di valori tradizionali etc. se ne parla e se ne è sempre parlato ma purtroppo ( per loro ) il mondo va avanti fino al punto in cui il costume sarà così radicato che il "nuovo" sarà diventato a sua volta la tradizione da tutelare. Per dire, Trump ha 72 anni ed è decisamente legato ai conservatori ed è un pluridivorziato che mai legherebbe la famiglia tradizionale all'indissolubilità del matrimonio eppure quando era giovane lui nessun presidente sarebbe stato eletto con ben due divorzi alle spalle ed una ( terza ) moglie che potrebbe essere sua figlia.

Perché non lo fanno con Moametto protagonista?

Perchè notoriamente Maometto appartiene alla religione professata maggiormente in America.

Gli islamici negli Stati Uniti sono lo 0,9%

Perché non lo fanno con Moametto protagonista?

Perchè notoriamente Maometto appartiene alla religione professata maggiormente in America.

Gli islamici negli Stati Uniti sono lo 0,9%

Appunto, stava sfottendo. Facile fare un fumetto che prende per il culo una religione che nel tuo paese professano quattro gatti...

Andando un attimo OT e parlando da credente cristiano "superficiale" non comprendo di base una cosa(che a grandi linee e adattata adeguatamente potrebbe anche riguardare lo specifico caso di questa Agoraclick): al di là del fatto che ci sia gente che crede in Dio e gente che crede che Dio non esista, perchè se un "bigotto" fa valere le sue idee arrivando anche a firmare una petizione simile a quella di cui si sta parlando ottenendo ciò che desidera è da sputtanare perché è la rovina dell'umanità(tranquilli che tanto l'uomo sarebbe in grado di rovinare l'umanità anche senza tirare in ballo bigottismo e credi religiosi), ma se un ateo bestemmia in faccia più volte a un prete perculando lui e il suo credo oppure, nei casi più gravi, a vandalizzare o distruggere un luogo di culto impedendo ai credenti di professare liberamente il loro credo, è da considerarsi come un eroe progressista?

Io considero al pari sia un bigotto che vuole impedire agli atei di fare o dire qualcosa che esso reputa offendere il suo credo o le sue idee, sia un ateo che vuole impedire ai credenti di fare o dire qualcosa che esso reputa offendere il progresso(o se stesso) o le sue idee...non vedo perché debba considerarli differentemente e sminuire gli atti o le parole di uno dei due!
Eppure ho notato che oggigiorno si tende a sputtanare a prescindere i credenti e a innalzare a detentore della verità assoluta i non credenti, anche se molti di quest'ultimi non fanno altro che insultare e offendere altre persone solo per il palese gusto di farlo, nascondendosi dietro all'ateismo.

Sinceramente, a me fa un po schifo vedere l'incoerenza e l'ipocrisia di certa gente che cerca sempre l'occasione per elogiare atti o parole degli "atei"(anche se quest'ultimi sfociano in criminalità di basso rango o in vera e propria maleducazione), cercando anche di cogliere l'occasione per sputtanare i credenti tacciandoli di buonismo e bigottismo...finendo per usare dei pesi e due misure!

Semplicemente mi chiedo, se proprio non si vuole cercare di capire perché un credente crede in Dio...non si potrebbe almeno provare a cercare di capire perché un credente reputa offensivo qualcosa invece di tacciato subito di buonismo e insultarlo come beota o pezzente?
No, perché ormai si è talmente abituati a considerare se stessi e le proprie idee come assolutamente superiori che al posto di sprecare tempo a cercare di capire gli altri o le loro idee è meglio investirlo pavoneggiandosi a detentori della verità assoluta offendendo e insultando ciò che dicono o fanno gli altri! Mah...

P.S. Ora devo andare, ma tanto già so che quando tornerò a leggere la maggior parte delle eventuali risposte che avrò ricevuto mi confermeranno appieno l'opinione che ho espresso qui sopra! XD
Ho cercato di capire la opinioni di certe persone, ma se di alcune posso dire di averle comprese anche se non le condivido appieno di altre proprio non riesco a vedere una motivazione ragionata che le ha dettate(scusate, ma questo è uno dei miei limiti)! >. <

@Fma35 ma alle persone non interessa,da quello che si è capito,come è combinato chi è al potere,ci interessa solo che vengano tutelati,o meglio è quello che a loro volta fanno credere ai cittadini. È una sorta di circolo vizioso dove chi riesce ad essere più convincente e spudorato prende il potere. Agli americani non interessa che tipo è Trump,o quasi visto che comunque non è proprio il presidente più popolare,finché utilizzerà la retorica tanto cara della patria,e altri simili ma la maggiore è questa, da proteggere dai nemici e da liberare da tutto ciò che potrebbe corromperla dai valori tradizionali,stai sicuro che ci sarà sempre una buona fetta di sostenitori(aiutato anche dal fatto che hanno un opposizione mediocre)

Perché non lo fanno con Moametto protagonista?

Perchè il nostro Messia è figo a differenza del loro.

Perché non lo fanno con Moametto protagonista?

Perchè il nostro Messia è figo a differenza del loro.

Tecnicamente l'immagine di Gesù è stata idealizzata da sempre. Come fa ad avere occhi azzurri,carnagione quasi pallida e capelli biondi (alcuni l'hanno rappresentato cosi)? Ricordiamoci che è nato in Medio/Vicino-Oriente da genitori medio/vicino-orientali

Agli americani non interessa che tipo è Trump

Ma anche no, l'America è il Paese re del concetto " l'apparenza prima di tutto ". Per dire, in Italia abbiamo avuto un governatore palesemente gay in una regione come la Puglia che di certo non rispecchia una certa apertura verso gli omosessuali ma Vendola è stato scelto come politico, non come uomo. In America un governatore gay può essere eletto solo in Stati a maggioranza democratica. Un uomo come Trump quarant'anni fa non avrebbe neanche passato le selezioni repubblicane, troppo lontano come immagine ai valori americani in merito di famiglia. Non è un caso se in America si chieda al presidente quale religione segua, in Italia frega nessuno se uno va in Chiesa o meno.

Semplicemente mi chiedo, se proprio non si vuole cercare di capire perché un credente crede in Dio...non si potrebbe almeno provare a cercare di capire perché un credente reputa offensivo qualcosa invece di tacciato subito di buonismo e insultarlo come beota o pezzente?

Non c'è discorso di comprensione che tenga, hanno protestato ancora prima di leggere il fumetto, questo è fanatismo.

Appunto, stava sfottendo. Facile fare un fumetto che prende per il culo una religione che nel tuo paese professano quattro gatti...

Ma a parte questo, anche dal lato artistico la cosa non ha senso. Fai una vignetta in cui Maometto difende Tom da Jerry? Quanti capirebbero che la cosa è legata al fatto che Maometto era un amante dei gatti?

@Fma35 infatti ho detto che non è il presidente più popolare che ci sia. Ma i suoi discorsi sul protezionismo, sull' "aMeRiCaN FiRsT",sulla prepotenza verso gli altri paesi(e non citare cose piu pesanti)riescono anche in maniera fredda ad attirare anche i più reazionari,perché questi elementi hanno fatto sempre leva sull'americano medio. Ha saputo sfruttare altro a suo favore

Kingdom Come aveva riferimenti biblici ma alla fine era molto più "terreno" di quanto si pensi: non era nient'altro che una sorta di pamphlet contro la piega che aveva preso il fumetto supereroistico mainstream che andava indietro ai fumetti "estremi" della prima era Image, piega che si era trasformata in una bolla speculativa che sarebbe scoppiata di lì a poco. Non a caso Magog è una copia spudorata di Cable, uno dei personaggi simbolo di quell'epoca del fumetto mainstream USA.

Solo che Mark Waid e Alex Ross invece di inviare una lettera a Rob Liefeld con scritto "Ciao Rob, vai a quel paese" ci hanno fatto sopra una miniserie. E questo spero risponda anche allo scontato luogo comune dell'"oggidì non fanno più un Watchmen/DKR/vattelapesca": ogni storia ha il suo momento per essere raccontata. Watchmen poteva uscire soltanto durante la guerra fredda: togli il contesto storico e snaturi la storia.

Detto questo dispiace che Vertigo (anche se la Vertigo che pubblicava Preacher non esiste più) abbia deciso di cancellare la serie di Russel; fossi in lui andrei a correre da qualche altra casa editrice come Dark Horse o Image. E al solito genio che ha tirato in mezzo i musulmani faccio una semplice domanda: qual è il gruppo religioso più influente in America, i musulmani o gli evangelici?

infatti ho detto che non è il presidente più popolare che ci sia.

Può anche non essere popolare ma è il presidente ed è potuto diventarlo perchè rappresenta un modello accettato dagli americani.

infatti ho detto che non è il presidente più popolare che ci sia.

Può anche non essere popolare ma è il presidente ed è potuto diventarlo perchè rappresenta un modello accettato dagli americani.

Ovvio,oltre ad essere aiutato da tutte le teorie del complotto che hanno investito la Clinton

infatti ho detto che non è il presidente più popolare che ci sia.

Può anche non essere popolare ma è il presidente ed è potuto diventarlo perchè rappresenta un modello accettato dagli americani.

Ovvio,oltre ad essere aiutato da tutte le teorie del complotto che hanno investito la Clinton

Trump è lì perchè non un solo politico ( repubblicano o democratico )è riuscito a comprendere il disagio degli americani. Obama che ancora blaterava di Nazione unita quando i neri venivano massacrati per strada dalla polizia XD

In che senso?

In che senso?

Nel senso che nessuno è riuscito ad intercettare i bisogni degli americani. L'America era ( ed è tutt'ora ) divisa ed i democratici si beavano in un'esistente clima di integrazione ed insieme ai repubblicani facevano orecchie di mercante di fronte ai problemi economici americani.

Oh ho capito. Beh individuare non significa sempre risolvere comunque

227mila persone hanno reputato la serie "inappropriata e blasfema" senza averla letta (altri, più cattivi di me, direbbero "senza aver mai letto nulla in vita loro").
La buona notizia è che, stando a quanto dichiara Russell su Twitter, la serie ha già un nuovo editore e che dietro sua richiesta la DC gli ha restituito tutti i diritti.
Russell lascia intendere che la decisione di cambiare editore sia interamente sua e che la DC non abbia fatto alcuna pressione. Sinceramente non credo che in quel di Burbanks non fossero preoccupati, e sono abbastanza certo che di telefonate e mail in merito a quelle 227mila firme ne siano intercorse parecchie, ma va dato atto a Russell di essere un signore e di essersi preso tutte le responsabilità del caso.
Detto questo, appena si scoprirà l'editore, cercherò di comprare "Second Coming" in tutti i formati possibili.

Non esiste niente di blasfemo come l'accusa di blasfemia. Penso sia indecente il potere politico,sociale ed economico che ancora oggi detengono le religioni e come possano influenzare la societa'

Non esiste niente di blasfemo come l'accusa di blasfemia. Penso sia indecente il potere politico,sociale ed economico che ancora oggi detengono le religioni e come possano influenzare la societa'

Semplicemente non ci siamo mai evoluti

Oh ho capito. Beh individuare non significa sempre risolvere comunque

E chissene, è abbastanza per ottenere la poltrona.

Russell lascia intendere che la decisione di cambiare editore sia interamente sua e che la DC non abbia fatto alcuna pressione

In questo caso si sono dimostrati dei veri signori.

@Fma35 è che non posso parlare perché sennò mi bannano. Lasciamo perdere che è meglio

Coloro che hanno firmato la petizione cosa temono esattamente?
Che Dio possa essere minacciato da un fumetto?
O magari che la loro fede possa essere intaccata da qualche vignetta?

O Dio o la fede. L'uno o l'altra sono troppo deboli se devono essere "difesi".

Una fede debole non è vera fede. Nulla che gli uomini possano dire o fare può intaccarla. Se sei un vero credente non ti curi di ciò che può capitare al tuo culto, ai suoi ministri o ai suoi templi. Una fede sincera non ha neanche bisogno di tutto ciò.
Non era forse questo che testimoniavano i martiri?
Credo quia absurdum.
Su questa Terra che ha da temere un regno che non è di questa Terra?

O per caso esistono déi che hanno bisogno di essere difesi dagli uomini?

@2247 se è per questo i veri insegnamenti di Gesù la maggior parte dei credenti se li son fatti con le patate

Personalmente nei comics si è visto moooooooooolto di peggio in quanto a religione. Quindi non capisco questa storia.

Preacher vi dice nulla ?

Perché non lo fanno con Moametto protagonista?

Non vorranno rischiare di fare la fine di Charlie Hebdo (che offende alquanto pesantemente anche i cattolici), immagino.
Non è bello scherzare troppo con la religione, ma le reazioni a questo fumetto mi sono sembrate esagerate. Io penso che chi se n'è sentito offeso avrebbe potuto tranquillamente ignorarlo... Dalla trama mi pare che ci fosse già di molto peggio in circolazione!

Perché non lo fanno con Moametto protagonista?

Perchè notoriamente Maometto appartiene alla religione professata maggiormente in America.

Gli islamici negli Stati Uniti sono lo 0,9%

Che poi uno dei fumetti Marvel più venduti di recente ha per protagonista una ragazza musulmana

PECCATO, l'unica cosa che mi viene da scrivere
Lo stavo aspettando da quando l'hanno annunciato, e quando hanno iniziato a rompere i bigotti la vedevo male, peccato di nuovo, ma non disperiamo, sarà pubblicato da un altro editore

Perché non lo fanno con Moametto protagonista?

Perchè il nostro Messia è figo a differenza del loro.

Be insomma, dipende dai punti di vista cioè da come si valuta ka cosa, cioè Luka Skywalker da morto non ha un paradiso fatto apposta per lui; ha Maometto secondo il corano gli è stato concesso da Dio un paradiso apposito dove lui può avrete in eterno tutto ciò che desidera e dove è servito da 72 vergini e cose simili, in poche parole(blasfemia a parte) Maometto da morto ha quello che nessun jedi, supereroe o villan possiede, cioè un mondo paradisiaco tutto suo. ☺

PECCATO, l'unica cosa che mi viene da scrivere
Lo stavo aspettando da quando l'hanno annunciato, e quando hanno iniziato a rompere i bigotti la vedevo male, peccato di nuovo, ma non disperiamo, sarà pubblicato da un altro editore

Di buono in questa vicenda c'è che non sapevo di questo fumetto...almeno la polemica è servita a renderlo piu' noto!

ci sono già prodotti con jesu protagonista in varie condizioni penso che la DC abbia preso la palla al balzo per bloccare la distribuzione perchè magari il prodotto faceva schifo
se fosse un'opera buona grazie alla petizione avrebbero avuto un extra di visibilità e per queste aziende il guadagno è l'unico comandamento da seguire( ps basta pensare a sabrina di netflix che ha sfruttato la causa legale per aumentare la visibilità )
non so la composizione di quei 230k ma a questo punto penso siano clienti di fumetti e non redneck americani

PECCATO, l'unica cosa che mi viene da scrivere
Lo stavo aspettando da quando l'hanno annunciato, e quando hanno iniziato a rompere i bigotti la vedevo male, peccato di nuovo, ma non disperiamo, sarà pubblicato da un altro editore

Di buono in questa vicenda c'è che non sapevo di questo fumetto...almeno la polemica è servita a renderlo piu' noto!

Ma in effetti con una promo così poteva anche risollevare il mercato... ahahah

Perché non lo fanno con Moametto protagonista?

Perchè il nostro Messia è figo a differenza del loro.

Be insomma, dipende dai punti di vista cioè da come si valuta ka cosa, cioè Luka Skywalker da morto non ha un paradiso fatto apposta per lui; ha Maometto secondo il corano gli è stato concesso da Dio un paradiso apposito dove lui può avrete in eterno tutto ciò che desidera e dove è servito da 72 vergini e cose simili, in poche parole(blasfemia a parte) Maometto da morto ha quello che nessun jedi, supereroe o villan possiede, cioè un mondo paradisiaco tutto suo. ☺

Comunque lui è Obi-Wan, poi si trasforma in forza.
Ci credo che non ha 72 vergini, Gesù non si è neanche sposato, da come capiamo non aveva quei desideri, alla fine l'avrebbe trovata una moglie, voglio dire sua moglie sarebbe stata la donne più felice del mondo.

Non so se questa cosa possa essere considerata al pari di una "censura", capisco le motivazioni economiche della casa editrice e la questione di visibilità negativa (che io avrei fatto comunque, è comunque pubblicità)...
Se però la gente se la prende così tanto per la religione allora è meglio se si rintanino in qualche poso isolato e non escano più, se capissero solo che loro non sono Tutti e che ciò che loro offende altri non lo fa e forse l'intento non era anche quello di offendere... farei leggere sempre a queste persone le critiche dei filosofi greci e romani al Cristianesimo, lì sì che ci sarebbe da ridere a vederli urlare in giro "Eretici! Blasfemi! Satana!"

Boh, mi sembra esagerato... penso avesse poco seguito e sia stata bloccata anche per questo motivo. Serie più famose rischiano (relativamente ) meno. South park per esempio si è spinto molto più oltre e alcuni episodi sì che sono blasfemi ma è ancora tra noi (per fortuna! )...

No ok questo m'ha fatto dormire e il concept non viene nemmeno affrontato in maniera audace. Sottolineo ho letto solo due volumi,quindi non è da considerarsi come un opinione, ma come un posizione basata su basi deboli,però la prima impressione è quella

si fottano .

Questa è veramente la...la morte civile... Questa è benzina... Io mi do fuoco!

Comunque, per chi fosse interessato alle opere di questo Mark Russell, gli basti sapere che prima di approdare alla DC aveva già affrontato argomenti religiosi con le graphic novels God Is Disappointed in You e Apocrypha Now.

E una volta approdato alla DC si è fatto notare con una miniserie di 12 numeri sui Flintstones.

Sì, quei Flintstones.

Che è una roba talmente da WTF che fa il giro e diventa geniale e che personalmente straconsiglio: una volta superato il fattore "ma cosa ho appena letto?" ti accorgi che è una delle cose più mature e sorprendenti sfornate fuori da un editore mainstream di fumetti americani negli ultimi anni... e anche qui la religione gioca un ruolo non indifferente, si vede che è uno dei suoi chiodi fissi. Il risultato è stato per ora un paio di nomination agli Eisner Awards (anche se per ora è ancora a secco di premi).

Scherzate con i fanti,ma lasciate stare i santi...e soprattutto N.S Gesù Cristo.

Scherzate con i fanti,ma lasciate stare i santi...e soprattutto N.S Gesù Cristo.

Io seguo solo il verbo di Jessie Custer

Ognuno segue il maestro che si sceglie.