Non è stato Cannarsi a richiederlo, la VSI ha ricevuto precise indicazioni dall'alto. Lo Studio Khara ha espressamente richiesto un adattamento molto fedele all'originale (per tutti i paesi, non solo per l'Italia)

e infatti tutti i paesi hanno usato angeli, hanno usato berserk, ed hanno adattato nelle loro lingue come andava fatto XD

e per questo motivo la VSI Roma ha pensato di chiamare Cannarsi e ha imposto che i suoi dialoghi non venissero modificati in fase di doppiaggio.

Dalle dichiarazioni uscite non è andata così, era stato chiamato solo Mazzotta, e lui dice a VSI di non poterlo fare da solo e quindi in un secondo momento viene contattato Cannarsi che di sua parte chiede a VSI di poter fare qualche correzione ai vecchi copioni che erano la base di partenza del nuovo adattamento, qualche modifica che poi portò Cannarsi a riscrivere da zero tutto, e come detto da Cannarsi stesso non aveva ricevuto nessuna direttiva da VSI per l'adattamento, semplicemente VSI ha affidato i lavori e poi se ne è lavata le mani

Non è stato Cannarsi a richiederlo, la VSI ha ricevuto precise indicazioni dall'alto. Lo Studio Khara ha espressamente richiesto un adattamento molto fedele all'originale (per tutti i paesi, non solo per l'Italia), e per questo motivo la VSI Roma ha pensato di chiamare Cannarsi e ha imposto che i suoi dialoghi non venissero modificati in fase di doppiaggio.

Aderenza al testo e quello che ha fatto Cannarsi due cose molto diverse.
La richiesta di Khara era in particolare riferita al mercato in lingua inglese in cui nell'adattamento dell'ultimo film, 3.0, si erano presi diverse libertà (flirt e doppi sensi aperti tra Shinji e Kaworu assenti nell'originale) e la Khara non apprezzò il lavoro, tant'è che 3 anni dopo, per l'uscita in home video, venne fatto un nuovo doppiaggio.
Poi possiamo fare i finti ingenui e dire che Cannarsi ha seguito le direttive di Khara, ma viene allora da chiedersi se anche dallo studio Ghibli sia stato chiesto di rendere inascoltabili i propri film tagliando sicuramente fuori tutta la fascia più giovane di pubblico (che per Evangelion non è importante, ma per i film Ghibli sì), oltre a quella meno istruita e a quella più casual che cerca solo intrattenimento. Ossia viene da chiedersi se uno studio di produzione possa aver chiesto di autoboicottare il proprio prodotto...

Non è stato Cannarsi a ricevere e seguire le direttive di Khara, è stata la VSI. Cannarsi ha semplicemente lavorato come suo solito.

Aderenza al testo e quello che ha fatto Cannarsi due cose molto diverse.
La richiesta di Khara era in particolare riferita al mercato in lingua inglese in cui nell'adattamento dell'ultimo film, 3.0, si erano presi diverse libertà (flirt e doppi sensi aperti tra Shinji e Kaworu assenti nell'originale) e la Khara non apprezzò il lavoro, tant'è che 3 anni dopo, per l'uscita in home video, venne fatto un nuovo doppiaggio.
Poi possiamo fare i finti ingenui e dire che Cannarsi ha seguito le direttive di Khara, ma viene allora da chiedersi se anche dallo studio Ghibli sia stato chiesto di rendere inascoltabili i propri film tagliando sicuramente fuori tutta la fascia più giovane di pubblico (che per Evangelion non è importante, ma per i film Ghibli sì), oltre a quella meno istruita e a quella più casual che cerca solo intrattenimento. Ossia viene da chiedersi se uno studio di produzione possa aver chiesto di autoboicottare il proprio prodotto...

Cannarsi collaborò direttamente con lo studio d'animazione, a quanto disse lui e l'ufficio stampa di Lucky Red.

e per questo motivo la VSI Roma ha pensato di chiamare Cannarsi e ha imposto che i suoi dialoghi non venissero modificati in fase di doppiaggio.

Dalle dichiarazioni uscite non è andata così, era stato chiamato solo Mazzotta, e lui dice a VSI di non poterlo fare da solo e quindi in un secondo momento viene contattato Cannarsi che di sua parte chiede a VSI di poter fare qualche correzione ai vecchi copioni che erano la base di partenza del nuovo adattamento, qualche modifica che poi portò Cannarsi a riscrivere da zero tutto, e come detto da Cannarsi stesso non aveva ricevuto nessuna direttiva da VSI per l'adattamento, semplicemente VSI ha affidato i lavori e poi se ne è lavata le mani

Mazzotta è stato chiamato da VSI solo in qualità di direttore del doppiaggio. Per l'adattamento la VSI aveva inizialmente coinvolto un altro professionista, che però ha suggerito di rivolgersi a Cannarsi perché “massimo conoscitore della materia” in Italia, e infatti Cannarsi dice che la prima volta che ha incominciato a interfacciarsi con la VSI i lavori erano già in parte iniziati. L’unica cosa che Cannarsi ha chiesto a VSI è stata di poter rivedere i copioni, ma poi in realtà li ha riscritti daccapo e a Mazzotta è stato impedito dalla stessa VSI di correggere alcuni passaggi in fase di doppiaggio (queste informazioni sono contenute nell'articolo de La Stampa).

e per questo motivo la VSI Roma ha pensato di chiamare Cannarsi e ha imposto che i suoi dialoghi non venissero modificati in fase di doppiaggio.

Dalle dichiarazioni uscite non è andata così, era stato chiamato solo Mazzotta, e lui dice a VSI di non poterlo fare da solo e quindi in un secondo momento viene contattato Cannarsi che di sua parte chiede a VSI di poter fare qualche correzione ai vecchi copioni che erano la base di partenza del nuovo adattamento, qualche modifica che poi portò Cannarsi a riscrivere da zero tutto, e come detto da Cannarsi stesso non aveva ricevuto nessuna direttiva da VSI per l'adattamento, semplicemente VSI ha affidato i lavori e poi se ne è lavata le mani

Mazzotta è stato chiamato da VSI solo in qualità di direttore del doppiaggio. Per l'adattamento la VSI aveva inizialmente coinvolto un altro professionista, che però ha suggerito di rivolgersi a Cannarsi perché “massimo conoscitore della materia” in Italia, e infatti Cannarsi dice che la prima volta che ha incominciato a interfacciarsi con la VSI i lavori erano già in parte iniziati. L’unica cosa che Cannarsi ha chiesto a VSI è stata di poter rivedere i copioni, ma poi in realtà li ha riscritti daccapo e a Mazzotta è stato impedito dalla stessa VSI di correggere alcuni passaggi in fase di doppiaggio (queste informazioni sono contenute nell'articolo de La Stampa).

Non si sa chi è quest'altro professionista?

Non si sa chi è quest'altro professionista?

Non lo sapremo mai, per me si è dato alla macchia ed è fuggito in Messico.

Non si sa chi è quest'altro professionista?

Non lo sapremo mai, per me si è dato alla macchia ed è fuggito in Messico.

Ahahahahah, probabile!

Comunque io sono sconcertato dal polverone che si è creato per "il dio bestia". E' la traduzione più fedele e corretta dal giapponese e basta avere gli occhi e seguire il film per capire che non si tratta di una bestemmia ma del nome della creatura. A me non ha mai fatto ridere sentire dio bestia nel doppiaggio, non capisco questa necessità di doverlo in tutti i modi censurare. Allora giustifichiamo anche tutte le modifiche che ha fatto mediaset con Dragon Ball Super per eliminare la parola dio dall'edizione italiana? Chi non capisce che non è una bestemmia evidentemente non capisce nemmeno il contesto del film.

Comunque io sono sconcertato dal polverone che si è creato per "il dio bestia". E' la traduzione più fedele e corretta dal giapponese e basta avere gli occhi e seguire il film per capire che non si tratta di una bestemmia ma del nome della creatura. A me non ha mai fatto ridere sentire dio bestia nel doppiaggio, non capisco questa necessità di doverlo in tutti i modi censurare. Allora giustifichiamo anche tutte le modifiche che ha fatto mediaset con Dragon Ball Super per eliminare la parola dio dall'edizione italiana? Chi non capisce che non è una bestemmia evidentemente non capisce nemmeno il contesto del film.

Ma guarda, personalmente quando andai al cinema a vedere la "nuova versione con dialoghi più fedeli" ero ben conscio del contesto del film, eppure non sono riuscito a non ridere ogni volta che sentivo "di0 bestia" o "sommo di0 bestia".
Sì, ok che io sono scemo, però dai, per molti italiani* suona male, poco da fare...Sapendo ciò, non si sarebbe potuto optare per un adattamento leggermente differente?


*specie quelli del nord-est credo!

intatti il problema non è il non capire il contesto e non capire che quello è il nome, perché tutti lo capiscono, il problema è che suona male, e a pensare alla bestemmia anche se involontariamente ti ci porta e quindi ti fa fare una "risata"

*specie quelli del nord-est credo!

Cosa li rende capioni a rischio?

*specie quelli del nord-est credo!

Cosa li rende capioni a rischio?

Siamo più propensi all'uso della bestemmia, a volte le si usava pure come intercalare nelle frasi (!), o almeno lo eravamo, adesso non so i giovani d'oggi, fino ad un paio di decenni fa...

Qui a torino (che è il nord ovest lo so) si usa porco d** (con rispetto per chi si offende per le imprecazioni). Dio Bestia onestamente non l'avevo mai sentito, uno dei motivi per cui non ho mai colto il lato ilare della faccenda. Quindi da voi è in voga? Io pensavo più robe come dio cane. Comunque mi pare una questione fine a se stessa. Con tutto il materiale che c'è da attaccare, andarsi a impelagare su sta terminologia da troppi anni, questo si che fa ridere.

Qui a torino (che è il nord ovest lo so) si usa porco d** (con rispetto per chi si offende per le imprecazioni). Dio Bestia onestamente non l'avevo mai sentito, uno dei motivi per cui non ho mai colto il lato ilare della faccenda. Quindi da voi è in voga? Io pensavo più robe come dio cane. Comunque mi pare una questione fine a se stessa. Con tutto il materiale che c'è da attaccare, andarsi a impelagare su sta terminologia da troppi anni, questo si che fa ridere.

È un pò come Apostolo su Eva. È la parola che salta subito all'attenzione perché è palese, ma in realtà è tutto il contorno ad essere tragico.

P. S. Scendi in Toscana per una vacanza. Tra noi e i veneti non so chi ha più fantasia per le bestemmie ? dio bestia qui è famoso quanto porco d**

Voga? In ambito lavorativo si è molto più propensi ad una dialettica colorita. Il Porco si usa (molto).
I giovani fanno tutto quello che fanno i vecchi sempre nella maniera meno corretta.
E' il solito discorso che poi va a finire sulla trasgressione e modo di apparire adulto.

Dio Bestia si sente. Ma come è stato inserito nel contesto di sicuro non fa pensare male.
Essendo ambientazione fantasy, anche nel Gdr spesso ci si ritrova con delle forme
di Divinità espresse nella stessa identica maniera. "Dio Serpente", "Dio Ragno"....
Che ci vedete di male?

Vedo che si discute di cromodinamica quantistica.

a parte i pareri piu disparati e le assurdità lette in rete (anche qui); ma sta shitstorm sembra inarrestabile.................. il caldo sta friggendo i cervelli ???

*specie quelli del nord-est credo!

Cosa li rende capioni a rischio?

Siamo più propensi all'uso della bestemmia, a volte le si usava pure come intercalare nelle frasi (!), o almeno lo eravamo, adesso non so i giovani d'oggi, fino ad un paio di decenni fa...

fai conto che in Toscana dove sto io è usata come intercalare.

Comunque io sono sconcertato dal polverone che si è creato per "il dio bestia". E' la traduzione più fedele e corretta dal giapponese e basta avere gli occhi e seguire il film per capire che non si tratta di una bestemmia ma del nome della creatura. A me non ha mai fatto ridere sentire dio bestia nel doppiaggio, non capisco questa necessità di doverlo in tutti i modi censurare. Allora giustifichiamo anche tutte le modifiche che ha fatto mediaset con Dragon Ball Super per eliminare la parola dio dall'edizione italiana? Chi non capisce che non è una bestemmia evidentemente non capisce nemmeno il contesto del film.

Anche io non capisco il perché di tante lamentele...
Credo che la domanda/problema da porsi sia: quale è il livello medio di conoscenza della lingua italiana di chi si lamenta.
Prima di venire frainteso chiarisco: purtroppo, soprattutto le generazioni più giovani, stanno disimparando a parlare la lingua italiana, che non è quella di certi guru ed influencer che tanto vanno di moda di questi tempi, non è spesso quella utilizzata in una televisione che un tempo era maestra (basti pensare a quanto sia stata importante ancora negli anni 60 per la lotta contro l'analfabetizzazione) mentre ora propone una pochezza di linguaggio e di contenuti abbastanza sconcertante, spesso lo è ancora meno quella utilizzata in rete, dove chiunque può scrivere e se ispira simpatia viene preso ad esempio dagli utenti del web...

Aggiungiamoci poi che sollevare polveroni è una delle mode attuali...

Io ho visto , anche al cinema, molti dei film dello Studio Ghibli, e ammetto che mi è capitato di trovare passaggi di difficile comprensione, ma da qui a dire (semplificando) che i dialoghi non sono in italiano corretto ce ne passa...
Altra cosa, ma i fan sono, oltrechè tutti conoscitori di buon livello della lingua italiana, esperti di giapponese? A leggere in giro sembra di sì, che si stia diventando anche un popolo di esperti di lingua giapponese, oltrechè di tutto il resto...
Allora i distributori possono dormire sogni tranquilli riguardo al problema delle edizioni in italiano fedeli all'originale, potendo scegliere tra un valido esercito di traduttori appassionati e a basso costo...
Sappiamo che non è realtà, così come è vero che ce sempre e comunque qualcuno scontento delle versioni italiane, che siano anime o manga...
E se si vanno a vedere i dialoghi del fansub (non di rado) capita di rendersi conto che "tu, che non conosci il giapponese ma l'italiano sì e abbastanza bene, devi decodificare certe traduzioni senza senso o scritte in un italiano a dir poco scorretto o lacunoso"...
magari anche da qualcuno che si lamenta delle edizioni italiane ufficiali...

Comunque io sono sconcertato dal polverone che si è creato per "il dio bestia". E' la traduzione più fedele e corretta dal giapponese e basta avere gli occhi e seguire il film per capire che non si tratta di una bestemmia ma del nome della creatura. A me non ha mai fatto ridere sentire dio bestia nel doppiaggio, non capisco questa necessità di doverlo in tutti i modi censurare. Allora giustifichiamo anche tutte le modifiche che ha fatto mediaset con Dragon Ball Super per eliminare la parola dio dall'edizione italiana? Chi non capisce che non è una bestemmia evidentemente non capisce nemmeno il contesto del film.

Anche io non capisco il perché di tante lamentele...
Credo che la domanda/problema da porsi sia: quale è il livello medio di conoscenza della lingua italiana di chi si lamenta.
Prima di venire frainteso chiarisco: purtroppo, soprattutto le generazioni più giovani, stanno disimparando a parlare la lingua italiana, che non è quella di certi guru ed influencer che tanto vanno di moda di questi tempi, non è spesso quella utilizzata in una televisione che un tempo era maestra (basti pensare a quanto sia stata importante ancora negli anni 60 per la lotta contro l'analfabetizzazione) mentre ora propone una pochezza di linguaggio e di contenuti abbastanza sconcertante, spesso lo è ancora meno quella utilizzata in rete, dove chiunque può scrivere e se ispira simpatia viene preso ad esempio dagli utenti del web...

Aggiungiamoci poi che sollevare polveroni è una delle mode attuali...

Io ho visto , anche al cinema, molti dei film dello Studio Ghibli, e ammetto che mi è capitato di trovare passaggi di difficile comprensione, ma da qui a dire (semplificando) che i dialoghi non sono in italiano corretto ce ne passa...
Altra cosa, ma i fan sono, oltrechè tutti conoscitori di buon livello della lingua italiana, esperti di giapponese? A leggere in giro sembra di sì, che si stia diventando anche un popolo di esperti di lingua giapponese, oltrechè di tutto il resto...
Allora i distributori possono dormire sogni tranquilli riguardo al problema delle edizioni in italiano fedeli all'originale, potendo scegliere tra un valido esercito di traduttori appassionati e a basso costo...
Sappiamo che non è realtà, così come è vero che ce sempre e comunque qualcuno scontento delle versioni italiane, che siano anime o manga...
E se si vanno a vedere i dialoghi del fansub (non di rado) capita di rendersi conto che "tu, che non conosci il giapponese ma l'italiano sì e abbastanza bene, devi decodificare certe traduzioni senza senso o scritte in un italiano a dir poco scorretto o lacunoso"...
magari anche da qualcuno che si lamenta delle edizioni italiane ufficiali...

boh, quindi che facciamo, ci dobbiamo tenere Cannarsi perché dimostra di conoscere l'italiano (ma quale italiano però?) meglio dei 15enni che fanno i fansub?
Lasciamo perdere va...

...

Un altro paio di luoghi comuni non ce li hai? Nei hai scritti veramente pochi..
Comunque ogni volta mi stupisco come tutti questi puristi di grammatica poi accettino tranquillamente tutti gli orrori di Cannarsi (e no la scusa che è lingua parlata non regge).

Chi conosce l'italiano sa che è una delle lingue più difficili perché non deve essere solo grammaticalmente corretta ma anche eufonica.
Anche ammettendo che molte costruzioni cannarsiane siano corrette dal punto di vista grammaticale (ed è tutto da dimostrare), la stragrande maggioranza spicca comunque per la natura contorta e stridente.
Si notano spesso casi di reiterazione di termini, accostamenti disarmonici o nessi di senso che appesantiscono inutilmente la costruzione dei periodi per una fruizione audiovisiva.

Anche ammettendo che siano corrette, espressioni come queste non reggono nei loro contesti:

"Io penso sarebbe giusto che l'incaricato settimanale corra per acciuffare chi corre in corridoio e gli faccia fare il rifarlo da capo."

"un pochino più stupendo"

"Ci scusiamo per la dura attesa."

"Tra breve, sul binario 4, giungerà un treno in risalita. Poiché è pericoloso vogliate arretrare sin dietro la linea bianca."


Non reggono perché sono cacofonia pura.
Un buon adattamento deve evitare la cacofonia, così come usi dialettali troppo specifici o noti per lo più solo a livello regionale.
Un buon adattamento deve basarsi su un canone linguistico convenzionale, comprensibile dalle Alpi all'Etna.

E se si parte dal presupposto che l'adattamento deve essere fruito dal pubblico più vasto possibile, logica vuole che sia l'adattamento ad adeguarsi al livello culturale del pubblico, non viceversa.
Non sono il cinema o i media a dover "istruire il volgo".
Questa premessa è paternalistica, settaria e pericolosa. Perché vincola la cultura ai mass media.
L'istruzione è appannaggio di altri enti, non dello spettacolo. Il "metodo Manzi", per quanto fondato sulle migliori intenzioni, è un espediente da usare come si farebbe con un estintore (solo in caso di necessità), perché utile ma filologicamente pericoloso. A suo tempo, per rimediare a retroscena storici di un passato rurale, poteva avere un senso, senza contare che all'epoca lo stesso potere dei media aveva ancora un ruolo secondario o limitato.
Oggi non si può più fare. Non si può rimediare ai deficit della Scuola con dei surrogati mediali.
Sarebbe un rovesciamento logico che aumenterebbe l'analfabetismo invece di combatterlo come si vorrebbe.

...

Un altro paio di luoghi comuni non ce li hai? Nei hai scritti veramente pochi..
Comunque ogni volta mi stupisco come tutti questi puristi di grammatica poi accettino tranquillamente tutti gli orrori di Cannarsi (e no la scusa che è lingua parlata non regge).

Ecco, io questo davvero non riesco a comprenderlo.
Come può un purista anche solo giustificare (figuriamoci apprezzare) dialoghi del genere?
E dove sarebbe la cultura di cui parlano?
Non serve conoscere il giapponese per notare errori in italiano (nella sintassi, nell'uso dei termini e così via), basta essere madrelingua ed aver finito le scuole elementari.

(con ciò che segue, Cannarsi c'entra relativamente, cioè solo considerando lui nello specifico. Il discorso è ad un livello più generale) Il fatto che il media (intenso come adattamento o chi per esso) debba essere al servizio del pubblico(più vasto possibile) è una stupidaggine bella grossa. L'opera è così com'è, non dipende dal pubblico che la guarda. Il problema è del pubblico, al massimo. Se decido di leggere un libro sulla fisica quantistica e non ci capisco una fava, il problema è mio in primis. Poi il libro magari è una chiavica, ma è un discorso diverso.

Ma questa non è fisica quantistica, è un cartone animato, che nasce come prodotto per tutti, e viene trasformato in qualcosa di incomprensibile.

(con ciò che segue, Cannarsi c'entra relativamente, cioè solo considerando lui nello specifico. Il discorso è ad un livello più generale) Il fatto che il media (intenso come adattamento o chi per esso) debba essere al servizio del pubblico(più vasto possibile) è una stupidaggine bella grossa. L'opera è così com'è, non dipende dal pubblico che la guarda. Il problema è del pubblico, al massimo. Se decido di leggere un libro sulla fisica quantistica e non ci capisco una fava, il problema è mio in primis. Poi il libro magari è una chiavica, ma è un discorso diverso.

nope, il media originale detta la fascia di pubblico e non l'adattatore, se un film viene creato per un target l'adattamento deve rispettare quel target, e lo stesso vale per i libri di fisica, se devono tradurre un libro di fisica per bambini, quando andranno ad adattarlo non potranno di certo far diventare quello che è un libro per bambini un prodotto per un pubblico di laureati, viceversa un libro per laureati non possono farlo diventare un prodotto per bambini, e in questo caso i film gibli sono film per le famiglie, niente di complesso e altolocato

(con ciò che segue, Cannarsi c'entra relativamente, cioè solo considerando lui nello specifico. Il discorso è ad un livello più generale) Il fatto che il media (intenso come adattamento o chi per esso) debba essere al servizio del pubblico(più vasto possibile) è una stupidaggine bella grossa. L'opera è così com'è, non dipende dal pubblico che la guarda. Il problema è del pubblico, al massimo. Se decido di leggere un libro sulla fisica quantistica e non ci capisco una fava, il problema è mio in primis. Poi il libro magari è una chiavica, ma è un discorso diverso.

nope, il media originale detta la fascia di pubblico e non l'adattatore, se un film viene creato per un target l'adattamento deve rispettare quel target, e lo stesso vale per i libri di fisica, se devono tradurre un libro di fisica per bambini, quando andranno ad adattarlo non potranno di certo far diventare quello che è un libro per bambini un prodotto per un pubblico di laureati, viceversa un libro per laureati non possono farlo diventare un prodotto per bambini, e in questo caso i film gibli sono film per le famiglie, niente di complesso e altolocato

A parte che io ho detto lo stesso ^^", i film Ghibli sono per le famiglie molto relativamente. Non sono film Disney(e anche qui si potrebbe fare una distinzione abbastanza grossa in merito, tra Disney e Pixar). Continuando il medesimo discorso, il punto rimane quello: dire che l'adattamento deve servire quanto più pubblico possibile è una cosa un po' sciocca. Deve servire il pubblico di riferimento, al più. Ma poi, non deve servire nessun pubblico. Un'opera è così com'è, non deve servire nulla. Idem deve fare l'adattamento

Il fatto che il media (intenso come adattamento o chi per esso) debba essere al servizio del pubblico(più vasto possibile) è una stupidaggine bella grossa.

Sono film. Opere cinematografiche, parte di un denominatore definito mass media, cioè media concepiti per diffusione e fruizione di massa.
Il pubblico serve all'opera. Ne è il referente. Altrimenti l'opera non avrebbe alcuna ragione d'essere.

L'opera è così com'è, non dipende dal pubblico che la guarda. Il problema è del pubblico, al massimo. Se decido di leggere un libro sulla fisica quantistica e non ci capisco una fava, il problema è mio in primis. Poi il libro magari è una chiavica, ma è un discorso diverso.

Il contenuto di un'opera non è legato al linguaggio usato per esprimerlo. Un libro di Fisica può essere scritto in inglese o in arabo. Il contenuto è la Fisica, il linguaggio sono i due idiomi e le loro sfumature di ricezione e fruizione.
Il contenuto di un film Ghibli possono essere la trama; le emozioni legate alle immagini o ai suoni; i messaggi etici, morali, sociali o quant'altro.
Se ci sono dettagli (culturali, storici, ecc.) di un film che rimangono oscuri a chi non li conosce (come la Fisica per chi legge un libro di Fisica) questo riguarda la cultura personale del fruitore, ma non la fruizione. La fruizione del linguaggio di un film nel suo complesso corrisponde all'operazione di lettura dei testi del libro, non dei suoi contenuti. Il libro potrebbe essere anche una raccolta di barzellette, ma la fruizione deve essere la stessa di un libro di Fisica.

Quando anche l'adattamento del live action di Bleach "suona" esattamente come un Ghibli... ed è uno Shonen dove non c'è né Miyazaki né Takahata ed è una cosa "terra-terra"... capisci che il problema non è l'autore, ma l'adattatore.

Quando anche l'adattamento del live action di Bleach "suona" esattamente come un Ghibli... ed è uno Shonen dove non c'è né Miyazaki né Takahata ed è una cosa "terra-terra"... capisci che il problema non è l'autore, ma l'adattatore.

Ha adattato anche il live action di Bleach??

Certo che sì... e anche lì ci sono le sue "perle" ovviamente.

Certo che sì... e anche lì ci sono le sue "perle" ovviamente.

Chiedo perché non l'ho visto e nessuno sembrava essersene lamentato su AnimeClick, almeno non ho visto discussioni a riguardo.

Perché non erano al livello di supercazzole come gli altri, ma erano comunque presenti frasi girate e le classiche strutture alla Cannarsi:


Questa è la versione "acerba" dell'attuale "Detto il che":

meno male che non l'ho visto allora XD

meno male che non l'ho visto allora XD

Un buon motivo per vederlo in fansub, eventualmente...

meno male che non l'ho visto allora XD

Un buon motivo per vederlo in fansub, eventualmente...

Oppure guardarlo con i sottotitoli in inglese.