quanto per facilitare la produzione a discapito della qualità effettiva

Ma ci sono dati reali su questo? Effettivamente una produzione totalmente in grafica da computer costa effettivamente meno di una "disegnata su carta"? Sarebbe interessante scoprire se chi opera con queste tecnologie costa effettivamente meno di un classico animatore e quanta gente deve essere comunque assoldata per la produzione di un anime fatto in questo modo rispetto al "classico".

No no la CGI costa di più, nella maggior parte dei casi. Il problema in giappone sono però i tempi di produzione più che il budget

quanto per facilitare la produzione a discapito della qualità effettiva

Ma ci sono dati reali su questo? Effettivamente una produzione totalmente in grafica da computer costa effettivamente meno di una "disegnata su carta"? Sarebbe interessante scoprire se chi opera con queste tecnologie costa effettivamente meno di un classico animatore e quanta gente deve essere comunque assoldata per la produzione di un anime fatto in questo modo rispetto al "classico".

No no la CGI costa di più, nella maggior parte dei casi. Il problema in giappone sono però i tempi di produzione più che il budget

Infatti la CGI viene usata per risparmiare tempo non budget

Io ho provato a guardare qualche produzione in CG, ma proprio non riesco, mi sembra di vedere delle Barbie che si muovono e mi rende tutto brutto. Finché ci saranno entrambi i tipi di animazione può andare, però Saint Seiya così ... mi piange il cuore (Shun donna poi ?)

ovviamente ho votato "Usata con parsimonia a me non da fastidio"
ma siamo sinceri: ho visto Ajin, e nonostante la storia sia stata bella e avvincente, SOLO CG è stato quasi nauseante. non siamo ancora al livello per cui possa sostituire in modo oggettivamente gradevole i disegni, che in ogni caso, diciamocelo, saranno sempre differenti dalla freddezza che ci comunica inevitabilmente la CG. E' come Pixar vs disegni a mano della Disney. i tratti chiaramente manuali dei vecchi lungometraggi sono differenti dalla seppur algida bellezza dei film Pixar. Ma qui si parla di alto livello... Ajin, per esempio è decisamente inferiore, e pure l'ultimo Berserk ,per certe cose era ok, ma per altre disturbava seriamente e un po' stonava.
Figuriamoci il cavalieri dello zodiaco per Netflix, la grafica sembra uscita dal 1998... boh.

Assolutamente! Da eliminare.
Inutile l'opzione ed i vari commenti:
Se usata bene...ecc.ecc.

Non accadrà mai , come tutte le cose inventate in questo mondo. Se c'è una cosa la si usa. Ricordo all'inizio quando addetti ai lavori e registi in primis dicevano che l'avrebbero usata un "pochettino"...

Sono per la parsimonia. Se ben integrata con l'animazione tradizionale, la computer grafica può creare degli effetti davvero particolari. Penso alla corsa degli gnu de il Re Leone, o alla discesa per le scale dello studente rincorso da Gamagori nel primo episodio di Kill la Kill.

In linea generale, io preferisco sempre un anime (serie o film) che sia sostanzialmente realizzato in tradizionale, tramite disegni. Questo però non vuol dire che io disprezzi lavori come Toy Story, anzi; semplicemente si tratta di preferenze. Molto interessanti sono poi casi come quello de "Il principe dei draghi": si tratta sì di un'opera in computer grafica ma si avvicina molto ai lavori in tecniche tradizionali, e l'effetto è veramente parecchio interessante!

È un 50/50. Dipende sempre dal contesto e se necessita per forza di elementi in CG, però meno ne vedo e meglio è. Una cosa che mi fa arrabbiare è quando viene sfruttata (ma proprio taaanto) solo per via di tempistica o altro e il risultato di tale scena o personaggio stona completamente col resto (ad esempio Goblin slayer), però in quei rari casi in cui viene utilizzata e lo spettatore nemmeno se ne accorge, lì sì che è computer grafica fatta bene o comunque che si adatta bene al contesto ed è piacevole da guardare

Il problema del digitale è insito nello strumento stesso, ovvero l'essere costituito da elementi "discreti". Questi elementi sono parametrizzabili e ripetibili, il che rende il digitale uno strumento potente nel replicare modelli anche complessi, potendoli approssimare in modo controllato.
Si tratta di uno strumento compatibile col sistema industriale, quindi accessibile ad una manovalanza istruita allo strumento stesso, che serve a fabbricare prodotti che devono essere fatti in serie rispettando certi fattori.
Quale estetica ci si può aspettare se non quella di un costrutto matematico-economico?
Certo nel campo artistico il digitale è ormai onnipresente e supportato da figure di primo piano del settore, ma viene da chiedersi perché di fronte ad opere realizzate integralmente in digitale si parli da sempre di "esperimenti" e mai di prodotti consolidati.
Se il digitale fosse espressione dell'estetica moderna, il nostro occhio dovrebbe già essere abituato da anni e l'animazione per esempio dovrebbe essere fatta ormai solo in CGI. Eppure non è così, perché l'occhio "vuole la sua parte" e il nostro cervello (analogico) si accorge subito che dei pixel parametrizzati industrialmente non sono le tavole disegnate a mano.
Sono anni che vogliono rifilarci la Ford Modello T al posto di Dalì, e noi gli diamo ancora credito?

Più che con parsimonia, dovrebbe essere usata con intelligenza e capacità.

Se la si usa solo per risparmiare tempo, come in Overlord o Golden Kamuy, allora è meglio evitare, ma se i risultati sono quelli delle inquadrature spettacolari di WIT Studio e ufotable, allora che ben venga! (anche perché al momento solo lo staff che ha realizzato Mob Psycho 100% ha le capacità di realizzare capolavori animati in tempi brevi e senza CGI).

Per quanto riguarda lavori interamente in CGI, al momento solo Polygon Pictures ha dimostrato di avere le giuste capacità per gestire al meglio questo tipo di tecnica, gli altri stanno ancora cercando di capire come funzioni.

Più che con parsimonia, dovrebbe essere usata con intelligenza e capacità.

Se la si usa solo per risparmiare tempo, come in Overlord o Golden Kamuy, allora è meglio evitare, ma se i risultati sono quelli delle inquadrature spettacolari di WIT Studio e ufotable, allora che ben venga! (anche perché al momento solo lo staff che ha realizzato Mob Psycho 100% ha le capacità di realizzare capolavori animati in tempi brevi e senza CGI).

Per quanto riguarda lavori interamente in CGI, al momento solo Polygon Pictures ha dimostrato di avere le giuste capacità per gestire al meglio questo tipo di tecnica, gli altri stanno ancora cercando di capire come funzioni.

Non troppo d'accordo, Ufotable la usa benino ma è veramente ingombrante, da notare inoltre come riciclino gli effetti in più serie (Fate o Tales etc...). Polygon non sempre fa roba buona (guarda il trailer della serie che deve uscire nel 2020). Infine "solo lo staff di Mob" mi sembra un po' riduttivo.

Per me l’importante è che ci sia sempre possibilità di scelta, sono molto contrario alle tecniche miste, specie se utilizzate per animare i personaggi (le trasformazioni della prima serie di Sailor Moon Crystal ad esempio erano orribili).
Per gli sfondi e gli effetti speciali ancora ancora mi va bene... (tipo un Your Name, per fare un esempio). Anzi in quel caso è una bella risorsa!

Infine "solo lo staff di Mob" mi sembra un po' riduttivo.

Infatti ho precisato con il "in tempi brevi".

Ci sono tantissimi film e serie animate benissimo, ma i loro tempi di produzione sono più lunghi.

Inoltre anche il tipo di prodotto è diverso. Vedi ad esempio le serie KyoAni, sono tutte divinamente animate, ma hanno perlopiù ritmi lenti e l'elemento per cui viene usata principalmente la CGI, ossia l'azione, ce n'è ben poco.

ufotable ne usa tanta e principalmente per le inquadrature, ma sa camuffarla bene, stesso dicasi per WIT.

Su Polygon Pictures concordo, ma resta comunque uno Studio che ha ottenuto ottimi risultati in questo campo.

Io ho provato a guardare qualche produzione in CG, ma proprio non riesco, mi sembra di vedere delle Barbie che si muovono e mi rende tutto brutto. Finché ci saranno entrambi i tipi di animazione può andare, però Saint Seiya così ... mi piange il cuore (Shun donna poi ?)

Che male c'è che Shun sia diventato donna?
Saint seiya Omega aveva una ragazza nel quintetto, almeno così è un evoluzione nella serie

Infine "solo lo staff di Mob" mi sembra un po' riduttivo.

Infatti ho precisato con il "in tempi brevi".

Ci sono tantissimi film e serie animate benissimo, ma i loro tempi di produzione sono più lunghi.

Inoltre anche il tipo di prodotto è diverso. Vedi ad esempio le serie KyoAni, sono tutte divinamente animate, ma hanno perlopiù ritmi lenti e l'elemento per cui viene usata principalmente la CGI, ossia l'azione, ce n'è ben poco.

ufotable ne usa tanta e principalmente per le inquadrature, ma sa camuffarla bene, stesso dicasi per WIT.

Su Polygon Pictures concordo, ma resta comunque uno Studio che ha ottenuto ottimi risultati in questo campo.

Beh parlando di Battle moderni abbiamo anche My Hero Academia (stesso studio non stesso staff), One Punch Man, per ora Fire Force...ce ne sono. Sulla KyoAni son d'accordo.

Infine "solo lo staff di Mob" mi sembra un po' riduttivo.

Infatti ho precisato con il "in tempi brevi".

Ci sono tantissimi film e serie animate benissimo, ma i loro tempi di produzione sono più lunghi.

Inoltre anche il tipo di prodotto è diverso. Vedi ad esempio le serie KyoAni, sono tutte divinamente animate, ma hanno perlopiù ritmi lenti e l'elemento per cui viene usata principalmente la CGI, ossia l'azione, ce n'è ben poco.

ufotable ne usa tanta e principalmente per le inquadrature, ma sa camuffarla bene, stesso dicasi per WIT.

Su Polygon Pictures concordo, ma resta comunque uno Studio che ha ottenuto ottimi risultati in questo campo.

Beh parlando di Battle moderni abbiamo anche My Hero Academia (stesso studio non stesso staff), One Punch Man, per ora Fire Force...ce ne sono. Sulla KyoAni son d'accordo.

La prima stagione di OPM è stata curata dallo stesso staff di Mob Psycho 100%, a differenza della seconda che è stata letteralmente violentata da JC Staff.
FireForce devo ancora vederlo, ma da quello che ho sbirciato in rete sembra anche lui ottimamente realizzato. Bisogna vedere se regge.

Su MHA ho le mie riserve poiché Bones ha indubbiamente un ottimo staff, ma quelli che hanno curato OPM e MB100% sono praticamente dei freelancer e, ma potrei sbagliarmi, hanno curato anche alcuni episodi di Black Clover e l'EP 22 di Fate/Apocrypha, quindi non escludo che sotto gli spettacolari combattimenti di MHA ci sia sempre la loro mano.

Comunque il 2D sparirà, magari tra 50 anni, ma sparirà...

Se proprio vogliamo completarla, poi ritornerà in auge...verrà riscoperto e idolatrato.
Un processo che si è già visto e si può attualizzare con altre cose similari.
Ora c'è bisogno di spingere sul pedale e innovare.

Come per Disney? Gli anime sono in continua innovazione anche rimanendo 2D, poi ovviamente è molto soggettivo, io per esempio credo che dovrebbero definitivamente passare al disegno digitale, ma la CGI è un discorso a parte, troppo stilisticamente diversa (farli in Cel-Shading tanto vale...)

Ambedue andate verso una strada senza uscita. C'è sempre un'evoluzione dei media. Vorrei ricordare la genialità di Georges Méliès, ma non siamo rimasti a Georges Méliès! Affolleremmo le sale cinematografiche??

Nello stesso tempo occorre che il futuro abbia fondamenta ben solide, se no cascherà come un castello di carte alla minima vibrazione.Minima.

La prima stagione di OPM è stata curata dallo stesso staff di Mob Psycho 100%, a differenza della seconda che è stata letteralmente violentata da JC Staff.
FireForce devo ancora vederlo, ma da quello che ho sbirciato in rete sembra anche lui ottimamente realizzato. Bisogna vedere se regge.

Su MHA ho le mie riserve poiché Bones ha indubbiamente un ottimo staff, ma quelli che hanno curato OPM e MB100% sono praticamente dei freelancer e, ma potrei sbagliarmi, hanno curato anche alcuni episodi di Black Clover e l'EP 22 di Fate/Apocrypha, quindi non escludo che sotto gli spettacolari combattimenti di MHA ci sia sempre la loro mano.

OPM aveva alcuni animatori Bones, ma non è lo stesso staff di Mob! Per me stesso staff vuol dire stesso team o per lo meno key animators principali, sceneggiatore, regista, chara designer...ovvio che Bones ha uno staff talentuoso ma infatti ho scritto che era "riduttivo".

Ambedue andate verso una strada senza uscita. C'è sempre un'evoluzione dei media. Vorrei ricordare la genialità di Georges Méliès, ma non siamo rimasti a Georges Méliès! Affolleremmo le sale cinematografiche??
Nello stesso tempo occorre che il futuro abbia fondamenta ben solide, se no cascherà come un castello di carte alla minima vibrazione.Minima.

Il punto è che son tecniche diverse, come la recitazione consente opere teatrali o cinematografiche, l'animazione è giusto che preservi tradizionale, CGI e Stop-Motion perché nessuno può sostituire l'altro...ma se non lo fanno i giapponesi chi lo farà? Lasciamo il tradizionale ai giappi e la CG all'america! Poi come ho detto la CG non è l'evoluzione del tradizionale, quanto più della Stop-Motion.

Come ho avuto spesso modo di ripetere non mi piace per niente. La ammetto per realizzare meglio certi effetti che in cg rendono meglio (v. la carica degli gnu ne Il re leone), stop. Amo i character design delle produzioni Ghibli, Shingo Araki ed altri, ma non sopporto i personaggi pupazzosi con gli occhi a palla in stile Rapunzel e Frozen. Ed ancora di meno sopporto di vedere personaggi in precedenza splendidamente disegnati ed animati con le tecniche tradizionali, trasformati in pupazzi che potrei tollerare solo in un videogioco.
Per questo nutro ancora più stima per Miyazaki, da quando ho visto, nel film documentario a lui dedicato, il modo in cui ha reagito quando gli hanno sottoposto un progetto in CG, anche se si lascia aiutare dalle tecniche digitali per rendere in maniera ancora più realistica i movimenti di Boro il bruco.

Personalmente preferisco il 2D almeno per i soggetti principali che trovo molto più suggestivo, tuttavia non aborro il 3D che considero una diversa forma d'arte; semplicemente non capisco perchè il primo sia diventato così snobbato in occidente, al punto che le società non ci investono più.

Personalmente preferisco il 2D almeno per i soggetti principali che trovo molto più suggestivo, tuttavia non aborro il 3D che considero una diversa forma d'arte; semplicemente non capisco perchè il primo sia diventato così snobbato in occidente, al punto che le società non ci investono più.

Secondo me lo preferiscono solo perché costa di meno. Certamente realizzare tutto a mano comporta tempi più lunghi e spese maggiori.

Secondo me lo preferiscono solo perché costa di meno. Certamente realizzare tutto a mano comporta tempi più lunghi e spese maggiori.

Le spese son maggiori in CG, solo i tempi son minori.

Secondo me lo preferiscono solo perché costa di meno. Certamente realizzare tutto a mano comporta tempi più lunghi e spese maggiori.

Le spese son maggiori in CG, solo i tempi son minori.

All'inizio per ammortizzare i costi del software sì.

Secondo me lo preferiscono solo perché costa di meno. Certamente realizzare tutto a mano comporta tempi più lunghi e spese maggiori.

Le spese son maggiori in CG, solo i tempi son minori.

All'inizio per ammortizzare i costi del software sì.

Mah che io sappia sono più alti anche per la paga dei singoli animatori, oltre che le spese per la creazione del modello.

Secondo me lo preferiscono solo perché costa di meno. Certamente realizzare tutto a mano comporta tempi più lunghi e spese maggiori.

Le spese son maggiori in CG, solo i tempi son minori.

All'inizio per ammortizzare i costi del software sì.

Mah che io sappia sono più alti anche per la paga dei singoli animatori, oltre che le spese per la creazione del modello.

Mmh, bisognerebbe confrontare una busta paga, non penso comunque che ci siano differenze abissali.

Da quel che ho sentito è proprio la massa che vuole il 3D, gli ultimi film in 2D hanno incassato poco e quindi...

Da quel che ho sentito è proprio la massa che vuole il 3D, gli ultimi film in 2D hanno incassato poco e quindi...

Intendi in occidente? La Principessa e il Ranocchio ha fatto meno del successivo Rapunzel e dopo Frozen Disney ha deciso di darci un taglio con il 2D ;(

Da quel che ho sentito è proprio la massa che vuole il 3D, gli ultimi film in 2D hanno incassato poco e quindi...

Intendi in occidente? La Principessa e il Ranocchio ha fatto meno del successivo Rapunzel e dopo Frozen Disney ha deciso di darci un taglio con il 2D ;(

C'è da considerare che le trame di Rapunzel e di Frozen erano più intriganti, almeno secondo me.
La trama de La principessa e il ranocchio la ricordo a stento. Ricordo però che dalla Disney ci si sarebbe aspettati la trasposizione della favola del principe ranocchio, invece hanno tirato fuori quel guazzabuglio moderno che con la storia originale ha in comune solo la trasformazione del protagonista maschile.

Da quel che ho sentito è proprio la massa che vuole il 3D, gli ultimi film in 2D hanno incassato poco e quindi...

Intendi in occidente? La Principessa e il Ranocchio ha fatto meno del successivo Rapunzel e dopo Frozen Disney ha deciso di darci un taglio con il 2D ;(

C'è da considerare che le trame di Rapunzel e di Frozen erano più intriganti, almeno secondo me.
La trama de La principessa e il ranocchio la ricordo a stento. Ricordo però che dalla Disney ci si sarebbe aspettati la trasposizione della favola del principe ranocchio, invece hanno tirato fuori quel guazzabuglio moderno che con la storia originale ha in comune solo la trasformazione del protagonista maschile.

Il protagonista maschile era un gigolò impenitente,se non ricordomale,giusto?

Assolutamente! Da eliminare.
Inutile l'opzione ed i vari commenti:
Se usata bene...ecc.ecc.

Non accadrà mai , come tutte le cose inventate in questo mondo. Se c'è una cosa la si usa. Ricordo all'inizio quando addetti ai lavori e registi in primis dicevano che l'avrebbero usata un "pochettino"...

no da eliminare no. ogni cosa se usata bene e con giusta misura arricchisce.
lo insegna la cucina, la vita di coppia, ogni genere di convivenza fra generi diversi.
Anche per questo!

Da quel che ho sentito è proprio la massa che vuole il 3D, gli ultimi film in 2D hanno incassato poco e quindi...

Intendi in occidente? La Principessa e il Ranocchio ha fatto meno del successivo Rapunzel e dopo Frozen Disney ha deciso di darci un taglio con il 2D ;(

C'è da considerare che le trame di Rapunzel e di Frozen erano più intriganti, almeno secondo me.
La trama de La principessa e il ranocchio la ricordo a stento. Ricordo però che dalla Disney ci si sarebbe aspettati la trasposizione della favola del principe ranocchio, invece hanno tirato fuori quel guazzabuglio moderno che con la storia originale ha in comune solo la trasformazione del protagonista maschile.

Il protagonista maschile era un gigolò impenitente,se non ricordomale,giusto?

Boh? Non ricordo nemmeno questo...
Anche in Rapunzel c'è qualche modifica, ma almeno ha mantenuto lo stile ed il tema fondamentale della storia originale.

Il punto di forza dell'animazione giapponese è proprio l animazione "tradizionale" che a sua volta è stata modernizzata nei processi, ma sostanzialmente quella è.
In un momento come adesso, dove in occidente è stata proprio (purtroppo) eliminata, è il minimo tenersi il 2D per differenziarsi dai prodotti stranieri

Il punto di forza dell'animazione giapponese è proprio l animazione "tradizionale" che a sua volta è stata modernizzata nei processi, ma sostanzialmente quella è.
In un momento come adesso, dove in occidente è stata proprio (purtroppo) eliminata, è il minimo tenersi il 2D per differenziarsi dai prodotti stranieri

Se non sbaglio, l'animazione giapponese deve gran parte di essa all influenza esercitata dalla Disney

Se non sbaglio, l'animazione giapponese deve gran parte di essa all influenza esercitata dalla Disney

I canoni erano quelli. Più che altro quello influenzato dalla Disney è stato Tezuka...e gli anime sono stati influenzati proprio dai suoi lavori.

Se non sbaglio, l'animazione giapponese deve gran parte di essa all influenza esercitata dalla Disney

I canoni erano quelli. Più che altro quello influenzato dalla Disney è stato Tezuka...e gli anime sono stati influenzati proprio dai suoi lavori.

Be,anche se indirettamente,la Disney ci ha messo lo zampino

Se non sbaglio, l'animazione giapponese deve gran parte di essa all influenza esercitata dalla Disney

I canoni erano quelli. Più che altro quello influenzato dalla Disney è stato Tezuka...e gli anime sono stati influenzati proprio dai suoi lavori.

Be,anche se indirettamente,la Disney ci ha messo lo zampino

Più che altro Tezuka e Disney (la persona) avevano un buon rapporto

Se non sbaglio, l'animazione giapponese deve gran parte di essa all influenza esercitata dalla Disney

I canoni erano quelli. Più che altro quello influenzato dalla Disney è stato Tezuka...e gli anime sono stati influenzati proprio dai suoi lavori.

Be,anche se indirettamente,la Disney ci ha messo lo zampino

Più che altro Tezuka e Disney (la persona) avevano un buon rapporto

E questo buon rapporto ha creato ,anche se indirettamente, l'animazione giapponese come la conosciamo

Il 3D CGI se fatto bene sa anche sorprendere, vedi film come Gantz 0 o Batman Ninja (che adottava uno stile particolare). Purtroppo però, nella maggior parte dei casi i risultati sono pessimi, anche a causa (se non principalmente) del budget di produzione. Ormai non è più una novità vedere scempi come l'ultima trasposizione di Berserk (non i movie), Kingdom, o il sopracitato Cavalieri dello Zodiaco. Mentre per quanto riguarda il trailer di Lupin, devo dire che non mi è dispiaciuto, si poteva fare meglio con il character, ma per il resto si nota un certo impegno. Certo, prima di esprimermi a tal riguardo, bisogna attendere l'uscita, ma resto fiducioso.

Il 3D CGI se fatto bene sa anche sorprendere, vedi film come Gantz 0 o Batman Ninja (che adottava uno stile particolare). Purtroppo però, nella maggior parte dei casi i risultati sono pessimi, anche a causa (se non principalmente) del budget di produzione. Ormai non è più una novità vedere scempi come l'ultima trasposizione di Berserk (non i movie), Kingdom, o il sopracitato Cavalieri dello Zodiaco. Mentre per quanto riguarda il trailer di Lupin, devo dire che non mi è dispiaciuto, si poteva fare meglio con il character, ma per il resto si nota un certo impegno. Certo, prima di esprimermi a tal riguardo, bisogna attendere l'uscita, ma resto fiducioso.

Berserk aveva una grafica da videogioco a tratti anche inconoscibile

Diciamo che la CGI fatta male messa in un anime 2D mi rovina la visione, ma se vogliono fare un film o una serie usando solo e interamente quella allora buon per loro.

L'ultima trasposizione di Berserk non era piaciuta neanche a me, una via di mezzo fra 2D e 3D per niente riuscita.

L'ultima trasposizione di Berserk non era piaciuta neanche a me, una via di mezzo fra 2D e 3D per niente riuscita.

te credo, certe cose erano raccapriccianti, movimenti innaturali!

Imho per me il problema è la grafica digitale economica o cell shading.
Per dire mi ha fatto schifo vedere in dragon ball super lo stacco netto nei combattimenti quando usavano il cell shading.
Anche in Baki su Netflix la cosa si vedeva e non mi piaceva per nulla.
La CGI va integrata bene nell'anime, altrimenti meglio evitarla.

Imho per me il problema è la grafica digitale economica o cell shading.
Per dire mi ha fatto schifo vedere in dragon ball super lo stacco netto nei combattimenti quando usavano il cell shading.
Anche in Baki su Netflix la cosa si vedeva e non mi piaceva per nulla.
La CGI va integrata bene nell'anime, altrimenti meglio evitarla.

Si per esempio Toei aveva fatto un buon lavoro con Mazinger Z Infinity (poi ripeto, i mecha in CG non mi vanno proprio giù), ma stranamente, nonostante abbia una sezione dedicata, per quanto riguarda la character animation cel shading è ancora indietro rispetto a Sanzigen o altri...

Comunque secondo me il 2D è quello che si adatta meglio a trasporre i manga.

Comunque secondo me il 2D è quello che si adatta meglio a trasporre i manga.

In effetti se un manga è disegnato (non vedo come anche nel 4500 possano essere fatti in CGI xD) l'unico modo per ricalcarne fedelmente lo stile è quello

La CGI è purtroppo il male del secolo, nel senso che qualcosa di bello fa, eccome, però spesso i cartoni in CGI non hanno l'aura e la magia di quelli in 2D. Va bene per gli sfondi che in CGI sono spettacolari o per gli effetti speciali (talvolta pure per i personaggi ma raramente).
La CGI della Disney è ORRENDA. Sembrano tutti bambolotti di plastica. A momenti la CGI delle Winx è migliore, il che è tutto detto.

Se non sbaglio, l'animazione giapponese deve gran parte di essa all influenza esercitata dalla Disney

I canoni erano quelli. Più che altro quello influenzato dalla Disney è stato Tezuka...e gli anime sono stati influenzati proprio dai suoi lavori.

Be,anche se indirettamente,la Disney ci ha messo lo zampino

Più che altro Tezuka e Disney (la persona) avevano un buon rapporto

E questo buon rapporto ha creato ,anche se indirettamente, l'animazione giapponese come la conosciamo

Si, ma anche no. E' vero l'influenza Disney su Tezuka, almeno sui manga, in primis.
Ma se guardate gli anni 60, molte serie presero subito le distanze dallo stile Tezuka/Disney. Poi è finita lì. Agli americani non importava nulla dell'animazione giapponese. Poi, quando è cresciuta, e con lo scoppio di Matrix, molti in america hanno sottolineato la loro influenza su di essa. Cazzate.
I Jap. sperimentavano animazione sin dal 1919 se non pure prima, corti che ho visto coi miei occhi ...
I jap. apprendono dagli altri, copiano, rielaborano, è vero, ma che l'animazione giapponese televisiva deve ringraziare la Disney, o è stata influenzata la lei, no! E' un esagerazione, una diceria che col tempo è accresciuta....

La mia risposta è "usata in un contesto adeguato è un attimo strumento."
Basti guardare gli ottimi risultati ottenuti con Land of the Lustrous, dove l'uso delle cgi è stato fondamentale alla buona riuscita dell'anime.

Si, ma anche no. E' vero l'influenza Disney su Tezuka, almeno sui manga, in primis.
Ma se guardate gli anni 60, molte serie presero subito le distanze dallo stile Tezuka/Disney. Poi è finita lì. Agli americani non importava nulla dell'animazione giapponese. Poi, quando è cresciuta, e con lo scoppio di Matrix, molti in america hanno sottolineato la loro influenza su di essa. Cazzate.
I Jap. sperimentavano animazione sin dal 1919 se non pure prima, corti che ho visto coi miei occhi ...
I jap. apprendono dagli altri, copiano, rielaborano, è vero, ma che l'animazione giapponese televisiva deve ringraziare la Disney, o è stata influenzata la lei, no! E' un esagerazione, una diceria che col tempo è accresciuta....

Beh, l'influenza c'è stata, grande o piccola che sia. Anche i classici Toei si rifacevano a quello.

Si, ma anche no. E' vero l'influenza Disney su Tezuka, almeno sui manga, in primis.
Ma se guardate gli anni 60, molte serie presero subito le distanze dallo stile Tezuka/Disney. Poi è finita lì. Agli americani non importava nulla dell'animazione giapponese. Poi, quando è cresciuta, e con lo scoppio di Matrix, molti in america hanno sottolineato la loro influenza su di essa. Cazzate.
I Jap. sperimentavano animazione sin dal 1919 se non pure prima, corti che ho visto coi miei occhi ...
I jap. apprendono dagli altri, copiano, rielaborano, è vero, ma che l'animazione giapponese televisiva deve ringraziare la Disney, o è stata influenzata la lei, no! E' un esagerazione, una diceria che col tempo è accresciuta....

Beh, l'influenza c'è stata, grande o piccola che sia. Anche i classici Toei si rifacevano a quello.

Mmh, non è esatto, gli artisti della Toei erano stati maggiormente influenzati dai lavori dei due fratelli Wan, pionieri del cinema d'animazione cinese, mentre i primi cartoon visionati da Tezuka erano quelli dei Famous Studios di Max Fleischer. Bambi arrivò qualche anno dopo.

Mmh, non è esatto, la Toei era stata maggiormente influenzata dai lavori dei due fratelli Wan, pionieri del cinema d'animazione cinese, mentre i primi cartoon visionati da Tezuka erano quelli dei Famous Studios di Max Fleischer. Bambi arrivò qualche anno dopo.

Beh, quando hanno realizzato Hakujaden si erano posti l'obiettivo di "dimostrare che anche i giapponesi possono creare film d'animazione in grado di emozionare come quelli Disney", se a questo ci aggiungi la forte influenza da Tezuka... Poi ovvio che i manga si son dimostrati molto più maturi fin da subito e la cosa non è tardata negli anime.

Mmh, non è esatto, la Toei era stata maggiormente influenzata dai lavori dei due fratelli Wan, pionieri del cinema d'animazione cinese, mentre i primi cartoon visionati da Tezuka erano quelli dei Famous Studios di Max Fleischer. Bambi arrivò qualche anno dopo.

Beh, quando hanno realizzato Hakujaden si erano posti l'obiettivo di "dimostrare che anche i giapponesi possono creare film d'animazione in grado di emozionare come quelli Disney", se a questo ci aggiungi la forte influenza da Tezuka... Poi ovvio che i manga si son dimostrati molto più maturi fin da subito e la cosa non è tardata negli anime.

Lo avranno anche dichiarato, ma stilisticamente parlando -Hakujaden- è molto più vicino a -Princess Iron Fan- del 1941 che ai classici disneyani.

Mmh, non è esatto, la Toei era stata maggiormente influenzata dai lavori dei due fratelli Wan, pionieri del cinema d'animazione cinese, mentre i primi cartoon visionati da Tezuka erano quelli dei Famous Studios di Max Fleischer. Bambi arrivò qualche anno dopo.

Beh, quando hanno realizzato Hakujaden si erano posti l'obiettivo di "dimostrare che anche i giapponesi possono creare film d'animazione in grado di emozionare come quelli Disney", se a questo ci aggiungi la forte influenza da Tezuka... Poi ovvio che i manga si son dimostrati molto più maturi fin da subito e la cosa non è tardata negli anime.

Lo avranno anche dichiarato, ma stilisticamente parlando -Hakujaden- è molto più vicino a -Princess Iron Fan- del 1941 che ai classici disneyani.

Va beh, io ho detto che l'influenza c'è, non che siano identici

La verità sta sempre nel mezzo, penso che se usata con parsimonia che fastidio dovrebbe dare?
Se poi è utilizzata in maniera forzata e inutilmente, è normale che possa risultare fastidiosa all'occhio...