21 commenti
-
Beh, non è un mistero che i disegni di Kishimoto siano enormemente migliorati col tempo, questo confronto non fa altro che confermarlo.
-
Ottima iniziativa
-
Beh, non è un mistero che i disegni di Kishimoto siano enormemente migliorati col tempo, questo confronto non fa altro che confermarlo.
Sono andati di pari passo al peggioramento delle sceneggiature XD -
Molto carino. Devo dire che la differenza fra i due stili si vede.
-
quoto e diciamo che anche per Gintama la situazione è simile dal primo al terzo volumetto c’era una differenza abissale… la pratica serveBeh, non è un mistero che i disegni di Kishimoto siano enormemente migliorati col tempo, questo confronto non fa altro che confermarlo.
-
Vado controcorrente, ma (anche se più "sporco") a me piace di più lo stile dell'originale...
-
quoto e diciamo che anche per Gintama la situazione è simile dal primo al terzo volumetto c’era una differenza abissale… la pratica serveBeh, non è un mistero che i disegni di Kishimoto siano enormemente migliorati col tempo, questo confronto non fa altro che confermarlo.
È vero, gintama si è evoluto molto in fretta il tratto… peccato che non riesco a recuperarlo quel manga 😡 -
Mah, forse posso ancora capire se si parla di illustrazioni, che sono più curate e quindi ancora godibili...ma in generale i disegni dei primi numeri di Naruto erano inguardabili, detto proprio francamente...Vado controcorrente, ma (anche se più "sporco") a me piace di più lo stile dell'originale... -
La pratica rende perfetti, dicono.
-
Si vede la differenza. Chi dice che ai primi volumi erano meglio, non li ha mai risfogliati. Io ricordo ancora quando lo feci, rimasi sorpreso da quando fossero grezzi
-
Beh, non è un mistero che i disegni di Kishimoto siano enormemente migliorati col tempo, questo confronto non fa altro che confermarlo.
Sono andati di pari passo al peggioramento delle sceneggiature XD
Eh si, purtroppo concordo -
Preferisco il primo, ma concordo con chi dice che lo stile è migliorato tantissimo con il passare del tempo. Nel giro di qualche numero i disegni hanno iniziato ad essere stupendi, alla pari di Dragon Ball. Però c'è anche da dire che a quei tempi il manga era più serio e maturo per essere uno shonen, rispetto a com'è poi proseguito.Si vede la differenza. Chi dice che ai primi volumi erano meglio, non li ha mai risfogliati. Io ricordo ancora quando lo feci, rimasi sorpreso da quando fossero grezzi
Basti pensare a Rave, nei primi volumi i disegni erano orrendi come fossero stati fatti da un bambino. XD -
Sicuramente c'è un miglioramento nelle tavole del manga man mano che passano i volumi, però la tavola ridisegnata la Kishimoto per questa occasione è bruttarella eh, poteva fare di meglio...
-
io per fortuna l’ho seguito fin da subito e quindi… posso rileggerlo quando voglio
quoto e diciamo che anche per Gintama la situazione è simile dal primo al terzo volumetto c’era una differenza abissale… la pratica serveBeh, non è un mistero che i disegni di Kishimoto siano enormemente migliorati col tempo, questo confronto non fa altro che confermarlo.
È vero, gintama si è evoluto molto in fretta il tratto… peccato che non riesco a recuperarlo quel manga 😡
Invece Naruto non l’ho mai recuperato interamente lo leggevo a scrocco e a comprarlo ho iniziato dal 34’ a quel punto il chara era davvero di un altro livello -
Sicuramente c'è un miglioramento nelle tavole del manga man mano che passano i volumi, però la tavola ridisegnata la Kishimoto per questa occasione è bruttarella eh, poteva fare di meglio...
A me non pare cosi brutta, ma a ciascuno il suo. -
In teoria invecchiando ed esercitandosi tutti gli autori dovrebbero migliorare... certo i miei preferiti sono altri tipo Go Nagai, Tetsuo Hara, Ryoichi Ikegami parlando naturalmente del solo lato estetico dei personaggi... Shinichi Sakamoto è un altro bravissimo ma la storia che ho letto (innocent) mi ha scioccato... e non intendo una cosa buona...Beh, non è un mistero che i disegni di Kishimoto siano enormemente migliorati col tempo, questo confronto non fa altro che confermarlo. -
Certo, la pratica fa sì che ci si possa migliorare e perfezionare, però alle volte gli autori finiscono con il cambiare anche stile e lì è una questione di gusti. Della Watase, per esempio, preferisco millemila volte lo stile che aveva un tempo...In teoria invecchiando ed esercitandosi tutti gli autori dovrebbero migliorare... certo i miei preferiti sono altri tipo Go Nagai, Tetsuo Hara, Ryoichi Ikegami parlando naturalmente del solo lato estetico dei personaggi... Shinichi Sakamoto è un altro bravissimo ma la storia che ho letto (innocent) mi ha scioccato... e non intendo una cosa buona... -
Stessa faccia da schiaffi di sempre 😂
-
... Shinichi Sakamoto è un altro bravissimo ma la storia che ho letto (innocent) mi ha scioccato... e non intendo una cosa buona...
Lasciamo stare, ho quasi vomitato per alcune tavole di Innocent.
Per carità, è sensibilità soggettiva, non voglio dare un giudizio parziale dell'opera; però personalmente appunto ha disturbato tantissimo, malgrado o magari anche per gli splendidi disegni. -
Sono d'accordo con chi afferma che il tratto di Kishimoto è decisamente migliorato nel tempo. Tuttavia sono dell'idea che il disegno originale sia più "fedele" allo spirito dei primi volumi di Naruto, in cui i disegni erano quelli di un mangaka al suo esordio a livello di grandi opere. Vederli a confronto da proprio l'idea del tempo che passa!
-
Il colore della foglia mi piaceva più nel vecchio, quella nuova pare che sia stata sotto al sole per ore,(ma posso capirlo perchè tutti gli altri dettagli sono diversi e farla come nel vecchio avrebbe stonato oltre questo, sembrano due Mangaka diversi.
