E' sempre un bene ristampare e continuare a rendere disponibile questo capolavoro di serie e ben venga il 4K. Io passo in quanto al momento non ho lettori o TV adatti per questo formato e poi sono già un fiero possessore della ultimante edition che pubblicarono due anni fà ^__^

Spettacolo, però tengo l'edizione che già possiedo, spero invece facciano altre operazioni di questo tipo per serie che mancano dai nostri scaffali da troppo tempo.

Che anime meraviglioso. Se avessi ancora lettori la prenderei senza esitazioni. L'ho rivisto anche di recente, sempre piacevolissimo. Intramontabile.

Per quanto mi riguarda da possessore della vecchia edizione mi sento un po preso in giro perché questa stessa edizione perde la sua esclusività

Questo pensiero me li fa girare abbastanza

Pur capendo che, essendo un'azienda che vende prodotti, io questa politica di ristampare con formato diverso, cose già pubblicate.

Se prima poteva essere una novita, anche gradita, ora comincia ad essere ripetitivo e per certi versi lascia il tempo che trova

A questo si aggiunge che ultimamente Dynit pubblica solo shonen , non dico che non debba farlo ma un po di varietà non guasterebbe


Senza nulla togliere alla bellezza visiva dell'anime in sé stesso

Appena comprato...arrivera' il 12. Una mazzolata: 112 euro. Ma se li merita.

Con Conan la Dynit vivrà di rendita! É uno di quei che non dovrà mai mancare sugli scaffali delle nostre videoteche! Il successo delle riedizioni sta a dimostrarlo!

Che anime meraviglioso. Se avessi ancora lettori la prenderei senza esitazioni. L'ho rivisto anche di recente, sempre piacevolissimo. Intramontabile.

B’eh! Un lettore non dovrebbe mai mancare in casa.E poi costa meno oramai della stessa raccolta di Conan!

Per quanto mi riguarda da possessore della vecchia edizione mi sento un po preso in giro perché questa stessa edizione perde la sua esclusività
[...]
Senza nulla togliere alla bellezza visiva dell'anime in sé stesso

Per via del titolo in sé e del formato inedito (4K) non condivido quello che hai scritto ma lo capisco perfettamente e comprendo anche la frustrazione che si genera vedendosi vendere (a due anni di distanza) un'edizione "migliorata". Mi sono sentito nello stesso modo quando, pochi anni dopo avere speso un centinaio di euro per due box scrigno di Danguard in DVD, mi ritrovai un'edizione completa (con gli stessi DVD dentro) in offerta a 34,90€ da Feltrinelli.
Almeno, nel caso di Conan, il formato è inedito.

Che anime meraviglioso. Se avessi ancora lettori la prenderei senza esitazioni. L'ho rivisto anche di recente, sempre piacevolissimo. Intramontabile.

B’eh! Un lettore non dovrebbe mai mancare in casa.E poi costa meno oramai della stessa raccolta di Conan!

Lo so ma poi inizio a collezionare anche quelli ed è la fine ... già non so piu' dove mettere i manga XD

Che anime meraviglioso. Se avessi ancora lettori la prenderei senza esitazioni. L'ho rivisto anche di recente, sempre piacevolissimo. Intramontabile.

B’eh! Un lettore non dovrebbe mai mancare in casa.E poi costa meno oramai della stessa raccolta di Conan!

Lo so ma poi inizio a collezionare anche quelli ed è la fine ... già non so piu' dove mettere i manga XD

B’eh! Allora è un’altra storia. Io colleziono anime per un autocontrollo una volta acquistato una edizione,anche con il rammarico della qualità tecnica delle successive,mi faccio bastare l’edizione acquisita!

In questo caso x me conta solo la qualità video. L'edizione in se , che mi sembra non abbia nessun extra video e solo un booklet, non è x niente migliore di quella uscita prima . Quindi nel mio caso aspetterò delle recensioni fidate sulla qualità del 4k e una edizione più economica con magari solo i dischi UHD.

Anime che da la paga a tanta robaccia che esce al giorno d'oggi

"ragazzo del futuro" e pare una roba vecchia

Per quanto mi riguarda da possessore della vecchia edizione mi sento un po preso in giro perché questa stessa edizione perde la sua esclusività

Questo pensiero me li fa girare abbastanza

Pur capendo che, essendo un'azienda che vende prodotti, io questa politica di ristampare con formato diverso, cose già pubblicate.

Se prima poteva essere una novita, anche gradita, ora comincia ad essere ripetitivo e per certi versi lascia il tempo che trova

A questo si aggiunge che ultimamente Dynit pubblica solo shonen , non dico che non debba farlo ma un po di varietà non guasterebbe


Senza nulla togliere alla bellezza visiva dell'anime in sé stesso

Hai ragione e mi dispiace. Perché viene da chiedersi: due anni fa non avevano i mezzi per fare davvero un'edizione completa invece di quella che ora è una penultimate edition? (smetteranno di usare questi nomi ingannevoli prima o poi?). E non sapevano che ne avrebbero fatta una per il 45° anniversario?

Ora a ben vedere a parità di prezzo si perdono artbook e vinile in favore dei dischi 4k, e se non capito male questa edizione è solo in 4:3. Quindi non è la stessa edizione migliorata, ma il tuo rammarico è comunque giustificato. Si crea un senso di esclusività per far correre ad acquistare a prezzi elevati qualcosa che viene prodotto in numeri limitati, questa cosa sta rovinando il mercato. È anche il motivo per cui sarebbe meglio evitare di mettere tanto materiale accessorio in un'edizione quando può essere venduto a parte, in questo modo quando esce una nuova edizione dei dischi si acquistano solo quelli.

Francamente però il prezzo lo trovo assurdo per una serie di 26 episodi, pur essendo in doppio formato. Da verificare poi anche la qualità video effettiva.

Io aspetterò ancora un'edizione economica.

Quindi nel mio caso aspetterò delle recensioni fidate sulla qualità del 4k e una edizione più economica con magari solo i dischi UHD.

Beh, l'edizione 4k Gkids è uscita da un po' quindi sicuro è stata vista.
Non ho visto grossi approfondimenti sulla qualità, ma essendo la fonte la stessa dell'edizione Dynit non è che non si sa cosa aspettarsi.

A conti fatti, imho, il video 1080p aveva già una risoluzione più che sufficiente.
Mi spiego, a livello di texture pochissimi frame giovavano del 1080 pieno, e anche a livello di lineart c'erano parecchie scene in cui analizzando bene l'immagine era palese che si stesse vedendo lo show a una risoluzione superiore a quella che chi ha prodotto l'anime si sarebbe mai aspettato venisse usata.
Nessuno credo pensasse che certi dettagli un po' abbozzati si sarebbero mai visti con una risoluzione così alta, così come iniziano a essere fastidiosi alcuni difetti visivi che probabilmente era impossibile eliminare.

Quindi boh, io sono un po' scettico sull'operazione, ma come sono in genere scettico su quasi tutte le riedizioni 4K che non derivino da una buona pellicola 70mm, in genere non ne vale la pena (visto anche il maggiore costo associato).

Hai ragione e mi dispiace. Perché viene da chiedersi: due anni fa non avevano i mezzi per fare davvero un'edizione completa invece di quella che ora è una penultimate edition? (smetteranno di usare questi nomi ingannevoli prima o poi?). E non sapevano che ne avrebbero fatta una per il 45° anniversario?

Due anni fa la diffusione dei lettori 4K era molto bassa, ora direi che la platea si è di molto allargata, i costi sono probabilmente scesi e quindi e ha sicuramente più senso.

A logica posso giustificare l'operazione, a differenza di altre "edizioni definitive che non lo erano" tipo Akira senza ridoppiaggio perché non si riusciva a giustificare l'esborso e poi uscito ridoppiato per l'anniversario (buon per loro, io mi sono ripromesso che se ricomprerò Akira sarà da un altro editore perché va bene tutto ma pagare per essere presi in giro anche no)

Che sfiga ho da poco preso il blu-ray lo avrei preso volentieri in 4k ^^

Mi tengo la versione blu-ray economica! Non capisco l'utilità di una versione 4K.

Chibi Goku...Ma infatti non ho nessuna fretta. Conosco bene, non ha livello di terminologia tecnica e nei dettagli di lavori sui restauri, ma x esperienza di visione e soprattutto preferisco che vengano rispettati i materiali originali. I 4k li prendo solo x i film nuovi che escono anche in quel formato e x restauri di film x me speciali che hanno un palese miglioramento, rispetto all'edizione precedente, come x esempio 2001, Arancia Meccanica e Apocalipse Now. Akira e Il castello di cagliostro x esempio non lì ho presi perché preferisco i precedenti restauri , e dei colori più vividi e luminosi con il resto delle immagini con tanti dettagli appiattiti, non ne voglio sapere.
Ghost in the shell invece ,è x me un restauro giusto e il 4k è la maniera migliore x vedere il film ad oggi. L'edizione di Conan in bluray è più che ottima, essendo una serie che mi piace molto aspetterò anche qualche anno x vedere se esce in versione 4k più economica e giudico dai dischi che aquisto, che comunque una edizione in più restaurata bene e in 4k è sempre un miglioramento gradito.

Non ho ancora rivisto Conan nemmeno in full-hd...tra l'altro non ho nemmeno un televisore 4k...

Che anime meraviglioso. Se avessi ancora lettori la prenderei senza esitazioni. L'ho rivisto anche di recente, sempre piacevolissimo. Intramontabile.

B’eh! Un lettore non dovrebbe mai mancare in casa.E poi costa meno oramai della stessa raccolta di Conan!

I lettori blu-ray ormai te li tirano dietro, ma se parliamo di 4K l'unico che valga la pena comprare è il Panasonic UB820, e quello raramente scende sotto i 350 euro.

A questo si aggiunge che ultimamente Dynit pubblica solo shonen , non dico che non debba farlo ma un po di varietà non guasterebbe

Scusa, ma in che senso? Dato che dynit è praticamente senza alcun dubbio tra le case editrici che stanno pubblicando i migliori seinen in Italia.

Quindi boh, io sono un po' scettico sull'operazione, ma come sono in genere scettico su quasi tutte le riedizioni 4K che non derivino da una buona pellicola 70mm, in genere non ne vale la pena (visto anche il maggiore costo associato).

Allora, sì, concordo che non sempre ci si guadagni perché appunto di pende dal supporto originale, da eventuale restauro (che è quello che tira fuori i dettagli magari persi) e dal dettaglio del disegno originale. Un pregio che avrebbe è di avere un upscale controllato rispetto a lasciarlo fare ad un televisore (mi riferisco al confronto col medesimo prodotto in 1080p). In generale se c'è uno scan 4k non mi dispiace che si scelga un supporto che lo preservi. Ma come dici ci sono prodotti che ne beneficiano sicuramente di più.

Hai ragione e mi dispiace. Perché viene da chiedersi: due anni fa non avevano i mezzi per fare davvero un'edizione completa invece di quella che ora è una penultimate edition? (smetteranno di usare questi nomi ingannevoli prima o poi?). E non sapevano che ne avrebbero fatta una per il 45° anniversario?

Due anni fa la diffusione dei lettori 4K era molto bassa, ora direi che la platea si è di molto allargata, i costi sono probabilmente scesi e quindi e ha sicuramente più senso.

C'è chi sostiene che anche oggi non siano molto diffusi. Io non credo sia questa la ragione.
Anche se è vero che pare che la nicchia interessata a certe edizioni e più qualità si sta spostando sul 4k perché a loro interessa abbandonando progressivamente il bluray. Dall'altra c'è chi non ha comprato il lettore bluray e si fa andare bene i dvd. In mezzo rimangono i bluray che si sono un po' svalutati.

A logica posso giustificare l'operazione, a differenza di altre "edizioni definitive che non lo erano" tipo Akira senza ridoppiaggio perché non si riusciva a giustificare l'esborso e poi uscito ridoppiato per l'anniversario (buon per loro, io mi sono ripromesso che se ricomprerò Akira sarà da un altro editore perché va bene tutto ma pagare per essere presi in giro anche no)

Credo che ad ogni giro la motivazione "si trovi" ma non necessariamente sia la vera motivazione. Nel senso, ogni volta ce la raccontano come vogliono e non c'è un'informazione che va davvero a verificare, sempre che si possa (ma non c'è interesse). Quindi ci rimane il senso critico e le scelte di portafoglio.
Concordo che l'ennesimo Akira possa aspettare, anche io ho evitato pur non avendo preso le edizioni precedenti, perché negli anni ne sono uscite diverse.
Ma su questo Conan trovo che sia un po' presto per una nuova edizione dopo aver spinto così tanto la precedente. Parliamo pure di bei soldi secondo me elevati per il contenuto: ok dischi 4k, ma i bluray sono quelli dell'edizione precedente e non ci sono altri contenuti per un minutaggio di 26 episodi per un anime di 45 anni fa. Per quanto è un anime che meriti e che sarebbe bello possedere, a me sembra ci si stia marciando su.

Per come la vedo, per chi ha preso l'edizione di due anni fa, non ha senso prendere anche questa, contando che poi non è in HDR, quindi il solo guadagno della risoluzione, al netto della risoluzione stessa del materiale, quasi sicuramente non si vedrà differenza realmente tangibile.

Per come la vedo, per chi ha preso l'edizione di due anni fa, non ha senso prendere anche questa, contando che poi non è in HDR, quindi il solo guadagno della risoluzione, al netto della risoluzione stessa del materiale, quasi sicuramente non si vedrà differenza realmente tangibile.

Ma infatti il problema secondo me è che chi ha preso l'edizione del 2021, e fosse interessato per proprie ragioni, non ha modo di acquistare solo ciò che gli manca ad un prezzo accettabile: c'è solo questa edizione che costa praticamente uguale.

Siete sicuri che non è HDR ? L'edizione UK è nelle specifiche del sito in SDR, ma qua io vedo scritto nel quadrattino in basso 4kHDR.

Siete sicuri che non è HDR ? L'edizione UK è nelle specifiche del sito in SDR, ma qua io vedo scritto nel quadrattino in basso 4kHDR.

Sulle info sopra riportate dall'immagine promozionale non viene riportato. Se poi c'è tanto meglio.

Ho già la versione Bluray di Conan decisamente più economica, mi tengo quella, quindi questa volta passo senza problemi.

Siete sicuri che non è HDR ? L'edizione UK è nelle specifiche del sito in SDR, ma qua io vedo scritto nel quadrattino in basso 4kHDR.

Sulle info sopra riportate dall'immagine promozionale non viene riportato. Se poi c'è tanto meglio.

al meno che non sia un errore di stampa, nella seconda immagine grande dove si vedono gli amarey, il poster e booklet con le 2 specifiche dei dischi bluray e quelli UHD, a destra ci sono i 2 loghi di bluray disc e 4KHDR.

Non la prenderò, ho già la Ultimate che è perfetta così com'è. Inoltre non ho né un lettore, né una tv 4k... e non penso che farò presto il passaggio di formato dato che la maggior parte delle cose che mi interessano non lo sfrutteranno mai appieno.

E comunque il prezzo è troppo alto! L'ho messa in lista desideri solo perché se mai dovesse subire un sostanzioso saldo potrei farci un penserino dato che a Conan voglio un sacco bene, ma campo comunque tranquillamente senza.

Mi aggrego a chi lamenta che Dynit non pubblica più anime a target femminile. A parte qualche film sentimentale, dov'è l'editore che nel 2007 pubblicò Nana con tutto il successo che ne ha scaturito?

al meno che non sia un errore di stampa, nella seconda immagine grande dove si vedono gli amarey, il poster e booklet con le 2 specifiche dei dischi bluray e quelli UHD, a destra ci sono i 2 loghi di bluray disc e 4KHDR.

Quella è l'immagine tipo di un disco UHD-BD con incollata sopra (malissimo tra l'altro) la copertina di Conan.
Le copertine direi quindi che non sono state ancora veramente state renderizzate e non mi baserei su un lavoro fatto in modo approssimativo dai grafici.

E non credo proprio che Dynit possa fare il color grading in HDR, quindi o il materiale lo è già (e a quel punto lo sarebbe anche nelle edizioni USA e UK) o di certo non diventa HDR solo per l'edizione italiana.
Per me al 99% sarà in SDR, che tra l'altro è come è stato pensato ai tempi e come quindi imho si dovrebbe vedere.

A questo si aggiunge che ultimamente Dynit pubblica solo shonen , non dico che non debba farlo ma un po di varietà non guasterebbe

Scusa, ma in che senso? Dato che dynit è praticamente senza alcun dubbio tra le case editrici che stanno pubblicando i migliori seinen in Italia.

Dynit ogni tanto pubblica qualche seinen

Negli ultimi anni 3 anni pubblica solo shonen Battle , quasi come se esistesse solo quel target da pubblicare

Non che non possa o non debba farlo ma ripeto un po di varietà non sarebbe male ecco solo questo

Scusate la mia ignoranza, ma state parlando di Manga o di serie d'animazione quando dite battle shonen, che questi termini non c'entrano niente con l'animazione. Se invece state parlando di manga allora, chiedo scusa

A questo si aggiunge che ultimamente Dynit pubblica solo shonen , non dico che non debba farlo ma un po di varietà non guasterebbe

Scusa, ma in che senso? Dato che dynit è praticamente senza alcun dubbio tra le case editrici che stanno pubblicando i migliori seinen in Italia.

Dynit ogni tanto pubblica qualche seinen

Negli ultimi anni 3 anni pubblica solo shonen Battle , quasi come se esistesse solo quel target da pubblicare

Non che non possa o non debba farlo ma ripeto un po di varietà non sarebbe male ecco solo questo

Scusa se mi ripeto, ma in che senso? Dato che dynit pubblica al 99% seinen e che ha pubblicato forse 3 shonen battle da quando esiste.

"ragazzo del futuro" e pare una roba vecchia

ti insegno una parola si guarda contesto, puoi vedere la trama su ac stesso (mal e similari) anche perchè anche film come RITORNO AL FUTURO hanno 40+ anni

Scusate la mia ignoranza, ma state parlando di Manga o di serie d'animazione quando dite battle shonen, che questi termini non c'entrano niente con l'animazione. Se invece state parlando di manga allora, chiedo scusa

il termine è improprio anche per i manga perchè ci sono anche quelli "seri." Detto questo battle shonen si utilizza perchè un buon 90% delle volte gli anime hanno il corrispettivo manga (è improprio solo se sono original che però diciamocelo, sono sempre meno)


detto questo secondo me presto sarà tutto digitale per cui collezionate voi che potete è sempre bello avere il fisico.

"ragazzo del futuro" e pare una roba vecchia

ti insegno una parola si guarda contesto, puoi vedere la trama su ac stesso (mal e similari) anche perchè anche film come RITORNO AL FUTURO hanno 40+ anni

Scusate la mia ignoranza, ma state parlando di Manga o di serie d'animazione quando dite battle shonen, che questi termini non c'entrano niente con l'animazione. Se invece state parlando di manga allora, chiedo scusa

il termine è improprio anche per i manga perchè ci sono anche quelli "seri" detto questo battle shonen si utilizza perchè un buon 90% delle volte gli anime hanno il corrispettivo manga (è improprio solo se sono original che però diciamocelo, sono sempre meno)

si certo,ma in realtà io mi riferivo soprattutto al commento sopra, perché probabilmente uno sta parlando di animazione e l'altro, Kirio suppongo, di manga. Però magari mi sbaglio.

A questo si aggiunge che ultimamente Dynit pubblica solo shonen , non dico che non debba farlo ma un po di varietà non guasterebbe

Scusa, ma in che senso? Dato che dynit è praticamente senza alcun dubbio tra le case editrici che stanno pubblicando i migliori seinen in Italia.

Dynit ogni tanto pubblica qualche seinen

Negli ultimi anni 3 anni pubblica solo shonen Battle , quasi come se esistesse solo quel target da pubblicare

Non che non possa o non debba farlo ma ripeto un po di varietà non sarebbe male ecco solo questo

Scusa se mi ripeto, ma in che senso? Dato che dynit pubblica al 99% seinen e che ha pubblicato forse 3 shonen battle da quando esiste.

Io sto parlando di Anime giapponesi non di manga riferendomi a Dynit

Sinceramente mi fa piacere per le nuove generazioni che possono vedere questo capolavoro in 4k, tuttavia il sottoscritto si tiene la prima edizione della Dynit in dvd singoli con cofanetto

Sinceramente mi fa piacere per le nuove generazioni che possono vedere questo capolavoro in 4k, tuttavia il sottoscritto si tiene la prima edizione della Dynit in dvd singoli con cofanetto

se stai parlando della vecchia limited numerata fai bene , me la tengo anche io quella edizione Dvd che è più bella del digistack della limited di 2 anni fa. Tra l'altro costava anche di più di quelle in bluray. Io me la tengo perché è proprio una bella edizione e anche x un pizzico di nostalgia x il periodo di quando era uscito il cofanetto con il volume Dvd che ne usciva uno al mese e si andava in negozio con un certo hype x vedere poi gli episodi nuovi.

Credo che intenda l'edizione DVD del 2007 uscita a volumi singoli. Che non c'è niente di male, posto che funzionino ancora, cosa tutt'altro che scontata.

Credo che intenda l'edizione DVD del 2007 uscita a volumi singoli. Che non c'è niente di male, posto che funzionino ancora, cosa tutt'altro che scontata.

se è quella del 2007 dovrebbe essere proprio quella che dico io, con il box raccoglitore rigido numerato molto bello con i Dvd singoli con i booklet. Tra l'altro aveva già una buona qualità video. Io l'ho vista l'ultima volta, in Dvd, 5/6 anni fa e funzionava tutto benissimo. X la carità, i bluray sono naturalmente sempre meglio , però io non vado a rompere le palle a chi si vuole vedere e tenere ancora i Dvd.

Avendo già la Ultimate Edition per il momento accantonerò l'edizione 4K a meno di un significativo calo di prezzo (109,99€ di listino contro i 119,99€ dell'Ultimate a confronto è tanto secondo me).

A questo si aggiunge che ultimamente Dynit pubblica solo shonen , non dico che non debba farlo ma un po di varietà non guasterebbe

Scusa, ma in che senso? Dato che dynit è praticamente senza alcun dubbio tra le case editrici che stanno pubblicando i migliori seinen in Italia.

Dynit ogni tanto pubblica qualche seinen

Negli ultimi anni 3 anni pubblica solo shonen Battle , quasi come se esistesse solo quel target da pubblicare

Non che non possa o non debba farlo ma ripeto un po di varietà non sarebbe male ecco solo questo

Scusa se mi ripeto, ma in che senso? Dato che dynit pubblica al 99% seinen e che ha pubblicato forse 3 shonen battle da quando esiste.

Io sto parlando di Anime giapponesi non di manga riferendomi a Dynit

Seinen, shonen eccetera sono categorie utilizzate esclusivamente per i manga.

Vero, anche se personalmente ormai questo tipo di divisioni le ritengo quasi delle forzature infatti non ci avevo pensato, nel mondo di oggi

Vero, anche se personalmente ormai questo tipo di divisioni le ritengo quasi delle forzature infatti non ci avevo pensato, nel mondo di oggi

ehm no i target sono giusti così uno sa già cosa vuole prima di leggere l'opera. semmai è il nostro modo di catalogare le cose (verde adatto a tutti giallo con i genitori e rosso per adulti) che è ECCESIVAMENTE generico

Seinen, shonen eccetera sono categorie utilizzate esclusivamente per i manga

vero ma come detto sopra la maggior parte degli anime ha una controparte manga, inoltre anche gli original hanno delle classificazioni precise prendiamo questo

https://myanimelist.net/anime/1575/Code_Geass__Hangyaku_no_Lelouch?q=code%20geass&cat=anime

R - 17+ (violence & profanity) noi utilizziamo (per gli anime) questo sistema? No. nemmeno per i film in verità. Poi non so se le riviste (giapponesi tipo jump per dire siano accurate da indicare le storia con r-13 + r-15 ecc)

Ad usare termini come seinen e shonen x parlare di serie d'animazione, anche se sono adattamenti di manga, si fa solo confusione e basta. Soprattutto in un contesto pubblico come questo di animeclick. È così difficile usare altri termini ? basterebbe dire che dynit pubblica solo anime mainstream o popolari, come Bleach, HxH o AoT.

I termini Shonen, Seinen, Shojo e Josei non vedo perché non debbano essere utilizzati anche per classificare gli anime.

Inoltre qui si sta parlando del fatto che Dynit pubblichi solo roba a target maschile, quindi il termine maistream non è sufficiente per rendere l'idea.

I termini Shonen, Seinen, Shojo e Josei non vedo perché non debbano essere utilizzati anche per classificare gli anime.

Inoltre qui si sta parlando del fatto che Dynit pubblichi solo roba a target maschile, quindi il termine maistream non è sufficiente per rendere l'idea.

perché se non lo specifichi che stai parlando di animazione , dicendo : dynit pubblica solo shonen e ogni tanto qualche seinen è ovvio che fai solo confusione. Cosa diavolo centra adesso il femminile o maschile. Poi ,x quanto mi riguarda, usate pure tutti i termini che volete , che tanto è inutile far capire un concetto cosi banale e semplice come questo, che è quello di usare questi termini solo x i manga . E dovrebbe essere abbastanza naturale in un sito che si chiama animeclick. Ma ripeto, fate pure e soprattutto è l'ultimo commento che faccio su questo tema, perché onestamente di manga e fumetti non me ne frega niente. Mi interessa solo parlare di animazione.

I termini Shonen, Seinen, Shojo e Josei non vedo perché non debbano essere utilizzati anche per classificare gli anime.

Perché sono letteralmente dei termini usati per indicare la categoria editoriale della rivista su cui viene pubblicato un manga.
È sbagliato usarli come genere, figuriamoci usarli come genere ma applicato a degli anime.

Anche perché i manga cambiano rivista, e quando cambiano rivista a volte la rivista su cui finiscono ha una categoria diversa.
Bartard!! per dire è iniziato su shounen jump (inutile dirlo ma rivista shounen) e finito nel 2000 su ultra jump (seinen).
È cambiato il genere dopo 21 volumi?
Ovviamente no, ma un manga i cui lettori originali hanno 13 anni in più sul groppone e la cui frequenza di uscita è discutibile si adattava meglio a una rivista seinen.

Invece di fissarsi su termini talmente generici e slegati dal titolo da non portare alcun vero significato (To Love Ru, Death Note e Gintama sono tutti manga di shounen jump, tra l'altro pubblicati anche in contemporanea, faccio fatica a pensare, visto il discorso attuale, che uno potrebbe lamentarsi che siano titoli fotocopia) è meglio usare l'italiano per esprimere il concetto che si vuole veicolare, come ha perfettamente espresso sopra 4kobra.

I target in Italia non hanno senso per i manga...figuriamoci per gli anime.
Chibi Goku ha spiegato esaurientemente il perchè ...non riesco a capire perchè nel 2023 ci si fissi ancora quando lo si è spiegato davvero ovunque

I target in Italia non hanno senso per i manga...figuriamoci per gli anime.
Chibi Goku ha spiegato esaurientemente il perchè ...non riesco a capire perchè nel 2023 ci si fissi ancora quando lo si è spiegato davvero ovunque

Concordo assolutamente in pieno

È cambiato il genere dopo 21 volumi?

ovviamente no cambia il modo di "costruire" la storia in quanto le "cose" (stile grafico topoi, banalmente anche i clichè) che piacciono agli adulti non piacciono le stesse cose che piacciono ai ragazzi.

Per esempio le serie dopo la terza di Jojo, e succesive sono uguali alle prime due (primo esempio che mi viene in mente)
ricordo di un manga (non ricordo il titolo) che è stato per un solo volume "shonen" per poi passare su rivista senien sono cose comuni

poi ripeto il modo giusto per chiamare gli anime è la "catagolazione che gli viene data r-13 r-15 ecc"
io in 16 anni che li seguo non ho mai sentito nessuno (in Italia) utilizzare questa terminologia nemmeno tra gli appassionati, se poi un manga shonen (che ovviamente se ha la controparte animata anche anime di conseguenza) diventa "senien" basta semplicemente farlo presente.

poi ripeto il modo giusto per chiamare gli anime è la "catagolazione che gli viene data r-13 r-15 ecc"
io in 16 anni che li seguo non ho mai sentito nessuno (in Italia) utilizzare questa terminologia nemmeno tra gli appassionati, se poi un manga shonen (che ovviamente se ha la controparte animata anche anime di conseguenza) diventa "senien" basta semplicemente farlo presente.

Ma perché dovremmo usare il sistema di classificazione dei film americano per parlare di anime?
Che per altro dice davvero poco sul contenuto del titolo perché la classificazione alla fine si basa su "checklist" e non su un'analisi del genere del film.
Se metti una sesso con nudo il film diventa quasi sicuramente R (quindi vietato ai minori di 17), ma questo non dice assolutamente nulla a noi appassionati, un film con nudi e un film con grande violenza fisico/psicologica per noi sono due cose palesemente differenti mentre per il rating sono la stessa cosa, perché entrambe i materiali sono da vietare ai minori di una certa età.

Il modo giusto è descrivere il contenuto e per chi sono pensati, tutte le altre scorciatoie servono solo a non veicolare nessuna informazione utile agli altri utenti.

poi ripeto il modo giusto per chiamare gli anime è la "catagolazione che gli viene data r-13 r-15 ecc"
io in 16 anni che li seguo non ho mai sentito nessuno (in Italia) utilizzare questa terminologia nemmeno tra gli appassionati, se poi un manga shonen (che ovviamente se ha la controparte animata anche anime di conseguenza) diventa "senien" basta semplicemente farlo presente.

Ma perché dovremmo usare il sistema di classificazione dei film americano per parlare di anime?
Che per altro dice davvero poco sul contenuto del titolo perché la classificazione alla fine si basa su "checklist" e non su un'analisi del genere del film.
Se metti una sesso con nudo il film diventa quasi sicuramente R (quindi vietato ai minori di 17), ma questo non dice assolutamente nulla a noi appassionati, un film con nudi e un film con grande violenza fisico/psicologica per noi sono due cose palesemente differenti mentre per il rating sono la stessa cosa, perché entrambe i materiali sono da vietare ai minori di una certa età.

Il modo giusto è descrivere il contenuto e per chi sono pensati, tutte le altre scorciatoie servono solo a non veicolare nessuna informazione utile agli altri utenti.

Aggiungerei poi che prendere un rating di un altro paese ha diversi contro perché ci sono sensibilità diverse. Motivo per cui si finisce per incasellare i prodotti in quello che si ha con il rischio o di non poterlo vendere o di doverlo edulcorare (a valle ma a volte anche a monte). Ad oggi non c'è un sistema veramente utile lato consumatore per descrivere un prodotto e chiaramente a questo ci si aggiungono quelli imposti dalla legislazione che sono anche più deficitari.
Mi slegherei da questo sistema preferendo qualcosa di più descrittivo.

Aggiungerei poi che prendere un rating di un altro paese ha diversi contro perché ci sono sensibilità diverse.

i rating verrebbero fatti dalla maggioranza dopotutto se(per esempio) in italia to love ru viene considerato r-18 (cioè non adatto ai minori perchè ci sono scene ecchi e di conseguenza non "vendibile") è perchè la maggioranza non vuole quell'anime

Mi slegherei da questo sistema preferendo qualcosa di più descrittivo.

L'ho preso come esempio, se vuoi qualcosa di più descrittivo per riprendere l'esempio di code geass

https://www.anime-planet.com/anime/code-geass-lelouch-of-the-rebellion.

quà puoi vedere tutti gli anime con un determinato tag tipo terrorism o political. Ma se dicessi una roba tipo mi consigli qualcosa dove ci sono reali e ribelli e il protagonista ha un super potere? sarebbe non solo incasinato ma anche un po' spolier (se l'altro non conosce la serie di cui si parla)

tl;dr r-17 è per semplificare

Ma perché dovremmo usare il sistema di classificazione dei film americano per parlare di anime?

ho risposto sopra, non ho capito perchè hai tirato fuori i film, nei siti citati ci sono tanto di sinossi, doppiatori, produttori, ed è vero che R- è generico (infatti serve per avvertite chi guarda di qualcosa, per esempio To love ru e High high school dxd sono entrambi R+Mild nudity) che è una cosa in più che noi non abbiamo (ad oggi)

ho risposto sopra, non ho capito perchè hai tirato fuori i film, nei siti citati ci sono tanto di sinossi, doppiatori, produttori, ed è vero che R- è generico (infatti serve per avvertite chi guarda di qualcosa, per esempio To love ru e High high school dxd sono entrambi R+Mild nudity) che è una cosa in più che noi non abbiamo (ad oggi)

Perché l'age rating di MAL scimmiotta il rating MPAA.

MAL ha

G - All Ages
PG - Children
PG-13 - Teens 13 or older
R - 17+ (violence & profanity)
R+ - Mild Nudity
Rx - Hentai

Il rating MPAA americano (quello che vedi nei trailer dei film) è

G: Film per tutti.
PG: Visione da parte dei bambini consigliata con la presenza di un adulto; più consigliato dagli 11 anni in su.
PG-13: Visione consigliata fino a 13 anni solo in presenza di un adulto; può essere visionato liberamente a partire dai 14 anni.
R: Vietato ai minori di 17 anni non accompagnati da un adulto.
NC-17: Vietato ai minori di 18 anni.

Letteralmente la stessa cosa ma creando due nuove categorie al posto di NC-17.
Sono così simili che MAL stessa specifica che i rating che danno sono inseriti dagli utenti e non il rating ufficiale MPAA.

Ovviamente concordo con MIK0 sul fatto che sia assurdo prendere una variazione di un rating pensato negli USA per i film e volerlo usare in Italia per gli anime.
Il rating ha senso sulle piattaforme che fanno da host ai contenuti, per i film al cinema ecc ecc, ovvero per fruizioni in cui c'è il ragionevole dubbio che lo spettatore non sia informato su cosa vada a guardare e quindi abbia bisogno di un classificazione semplice per far capire se il film è per lui o meno.
Su AC o su altri siti non dovrebbe servire affatto (e su MAL la maggior parte degli utenti o ignora l'age rating o lo considera pessimo, e buona parte dei rating comunque deriva da quelli ufficiali assegnati dal distributore americano).

in primo luogo io dicevo di copiarlo nella struttura non nella sostanza cioè se dicessi dobbiamo "copiare il rating giapponese" e per i giapponesi una ragazza in bikini,(2 pezzi normale senza fare cose "strane") è considerato "Slightly sexual or suggestive content" dovrebbe esserlo anche quà ovviamente no? Invece no, uno adatta in base alle esigenze.

Tornando al discorso che stavo facendo, dicevo che questo rating (ho preso quello di mal perchè c'è pure la sinossi doppiatori etc) può essere utile, per evitare il diverbio anime shonen, perchè è così che era partito il "disguido" all'inizio del discorso altrimenti non lamentatevi se le persone continueranno ad associare i target agli anime del tipo naruto è un anime shonen
che poi questi siano come il PEGI dei videogiochi è un altro discorso, intanto però da qualche parte metti una base, che può ovviamente essere migliorata.

A me solo a sentire anime shonen o seinen fa ridere non ha senso 😅🤣

Scusate, tornando a parlare di questa riedizione di Conan in 4K leggo nell'immagine che ci sono TRE doppiaggi:

- Nuovo doppiaggio
- Doppiaggio storico
- Nuovo doppiaggio vintage

Io ricordavo l'esistenza di un primo doppiaggio e di un secondo fatto credo negli anni 2000 per la riedizione in dvd. Ne è stato fatto un terzo?

EDIT
no ok scusate, mi rispondo da solo: il "nuovo doppiaggio vintage" era già nell'edizione in dvd del 2009 ed è il nuovo doppiaggio con un qualche effetto audio per renderlo simile ad un doppiaggio vecchio. No comment.
https://www.animeclick.it/news/23638-dynit-presenta-conan-il-ragazzo-del-futuro-limited-edition-box

Scusate, tornando a parlare di questa riedizione di Conan in 4K leggo nell'immagine che ci sono TRE doppiaggi:

- Nuovo doppiaggio
- Doppiaggio storico
- Nuovo doppiaggio vintage

Io ricordavo l'esistenza di un primo doppiaggio e di un secondo fatto credo negli anni 2000 per la riedizione in dvd. Ne è stato fatto un terzo?

EDIT
no ok scusate, mi rispondo da solo: il "nuovo doppiaggio vintage" era già nell'edizione in dvd del 2009 ed è il nuovo doppiaggio con un qualche effetto audio per renderlo simile ad un doppiaggio vecchio. No comment.
https://www.animeclick.it/news/23638-dynit-presenta-conan-il-ragazzo-del-futuro-limited-edition-box

Questa cosa me l'ero persa XD

Ho gia' la mega edizione nella sua scatola di cartone con cui e' arrivato. Ho preso anche la versione 4K. Viva il collezionismo...Netflix e co? No grazie! Le loro "vendite virtuali" se le possono tenere. Fino a che vengono stampati i supporti prendero' solo questi, almeno rimangono miei e non spariscono finiti i diritti.

Già, soprattutto per quanto riguarda gli anime i cui diritti non vengono più rinnovati dopo un tot.
Nome a caso: Madoka Magica è praticamente sparito ovunque, non si trova né in streaming né in home video (quantomeno per intero). Assurdo.

Lo streaming va bene per le serie che uno non ha più interesse di rivedere nel tempo...

Ottimo! Certo mi fa strano che la ultimate edition però non avesse il 4K e ora lo rilascino