Grazie mille per la spiegazione molto dettagliata

Tanto rumore per nulla, insomma. Molti hanno realmente frainteso, ma immaginavo c'entrasse soprattutto Steamboat Willie e il "vecchio" Topolino.

Stanno uscendo meme di tutti i tipi, son curioso di vedere quanto durerà XD

Mi permetto una breve nota riguardo a queste poche linee:

===
Però non ci si può spacciare per la Disney, perché essa ancora detiene il trademark: insomma, qualora qualcuno creasse qualcosa con Steamboat Willie che potrebbe creare confusione, volontaria o meno, sulla provenienza dell’opera, la Disney potrebbe prendere provvedimenti.
===

il fatto che la Disney detenga il trademark (ovvero il marchio, nel lessico giuridico italiano) non c’entra nulla sul fatto di potersi spacciare o meno per la Disney. Il fatto che un’opera ricada nel pubblico dominio NON fa decadere la paternità ma solo ed esclusivamente i diritti di utilizzazione economica. Quindi NON posso spacciare il corto per mio, così come non posso spacciare come mia opera La Divina Commedia o il Macbeth, anche se nessuno di questi ha un trademark/marchio di qualche tipo.
La situazione poi può variare a seconda della normativa nazionale di riferimento (in Italia, per esempio, tutti i diritti morali d’autore sono perpetui e imprescrittibili), ma in generale fingersi l’autore di un lavoro di pubblico dominio non è ammesso da nessuna parte (e lo stesso vale per modifiche marginali, anche se il termine ‘marginale’ può creare problemi interpretativi non da poco).

Stanno uscendo meme di tutti i tipi, son curioso di vedere quanto durerà XD

Sui meme il discorso è ancora diverso in quanto risultano essere, se dotato del grado di creatività richiesto dalla legge, opere derivate disciplinate dalla normativa sul diritto d’autore, spesso comunque ammissibili liberamente in vari ordinamenti attraverso richiami a diritti specifici (per l’Italia di norma si considerano autorizzati, ove vi siano i requisiti, se usati per ‘citazione’, ‘critica’, ‘rassegna’ o se utilizzati ‘a scopo di caricatura, parodia o pastiche’).

Vergognoso che bisogna aspettare 95 anni perché un'opera americana entro nel pubblico dominio. E ancora peggio nel caso di singoli autori, che bisogna aspettare fino a 70 anni dalla morte, il che vuol dire che certe opere sono coperte dal diritto d'autore anche per 150 anni dalla loro pubblicazione!

nel web chi crede che davvero la Disney abbia perso Topolino, con youtuber che non hanno perso tempo con fare video di 20 minuti (per dire cosa boh?) che la Disney abbia perso questo e quello.

facciamo prima a dare degli esempi concreti


comunque il copyright non ha mai fermato gli indi.

nel web chi crede che davvero la Disney abbia perso Topolino, con youtuber che non hanno perso tempo con fare video di 20 minuti (per dire cosa boh?) che la Disney abbia perso questo e quello.

La Disney ha perso in effetti. Dopo aver fatto prorogate la durata del copyright da 70 a 95 anni, non sono riusciti ad allungare la durata ancora per altri 25 anni! 😂
Una grande sconfitta per chi voleva il diritto d'autore perpetuo. E c'era chi lo voleva. All'atto pratico non cambia molto se adesso si potrà vedere Steamboat Will liberamente senza dover sborsare un centesimo alla Disney stessa, però è una questione di principio, il principio che le opere ed i personaggi devono diventare prima o poi di tutti. D'altro canto anche la Disney stessa ha realizzato diversi classici basati proprio su opere in pubblico dominio. Se non ci fossero state non esisterebbe nemmeno la Disney.

A questo punto mi viene un dubbio: lo stesso discorso vale per le opere con Topolino pubblicate nel 1929?

All'atto pratico non cambia molto se adesso si potrà vedere Steamboat Will liberamente senza dover sborsare un centesimo alla Disney stessa

Il cortometraggio si poteva già vedere liberamente su YouTube da 13 anni a questa parte, come anche per Silly Symphonies - The Skeleton Dance per esempio.

A questo punto mi viene un dubbio: lo stesso discorso vale per le opere con Topolino pubblicate nel 1929?

Per le opere del 1929 bisogna aspettare il 2025

Vergognoso che bisogna aspettare 95 anni perché un'opera americana entro nel pubblico dominio. E ancora peggio nel caso di singoli autori, che bisogna aspettare fino a 70 anni dalla morte, il che vuol dire che certe opere sono coperte dal diritto d'autore anche per 150 anni dalla loro pubblicazione!

Pensa che alcune opere o musiche classiche sono ancora sotto copyrights solo perchè sono state cedute dagli autori alla Ricordi

Vergognoso che bisogna aspettare 95 anni perché un'opera americana entro nel pubblico dominio. E ancora peggio nel caso di singoli autori, che bisogna aspettare fino a 70 anni dalla morte, il che vuol dire che certe opere sono coperte dal diritto d'autore anche per 150 anni dalla loro pubblicazione!

Pensa che alcune opere o musiche classiche sono ancora sotto copyrights solo perchè sono state cedute dagli autori alla Ricordi

Potrei chiederti a quali ti stai riferendo? Perché in Italia questo non è possibile, i diritti d'autore economici valgono solo fino a 70 anni dalla morte dell'autore - altrimenti sarebbe fin troppo facile bypassare ogni controllo cedendo i diritti a una propria società/associazione/ente giuridico controllato, così da ottenerli ad libitum.

Il grande e potente Mickey!



Stando ai Giapponesi Topolino iniziò a bombardarli anche prima di Pearl Harbor:

All'atto pratico non cambia molto se adesso si potrà vedere Steamboat Will liberamente senza dover sborsare un centesimo alla Disney stessa

Il cortometraggio si poteva già vedere liberamente su YouTube da 13 anni a questa parte, come anche per Silly Symphonies - The Skeleton Dance per esempio.

Si, ma la differenza è che chiunque potrebbe caricarlo sul suo canale e monetizzare il video adesso. Libertà assoluta insomma. Ci posso fare anche le "YouTube poop" senza problemi in teoria. Si potrebbe anche colorarlo tramite qualche applicazione apposita.

Mi chiedo se ciò valga anche per l'Europa (non credo ma potrei sbagliarmi) che ha una diversa legge sul diritto d'autore, 70 anni dalla morte dell'autore (nel caso dei film l'ultimo morto tra regista, sceneggiatore, compositore delle musiche e forse qualche altro componente che ora non ricordo; immagino qualcosa di simile valga per i film di animazione) e non i 95 anni dalla disponibilità al pubblico come negli USA.

Mi chiedo se ciò valga anche per l'Europa (non credo ma potrei sbagliarmi) che ha una diversa legge sul diritto d'autore, 70 anni dalla morte dell'autore (nel caso dei film l'ultimo morto tra regista, sceneggiatore, compositore delle musiche e forse qualche altro componente che ora non ricordo; immagino qualcosa di simile valga per i film di animazione) e non i 95 anni dalla disponibilità al pubblico come negli USA.

I diritti d'autore valgono in relazione al territorio. Ergo certe cose da noi potevi farle ma NON potevi negli US, mentre dal 2024 è libero anche là.
Esempio al contrario, là i primi lavori di Agatha Christie sono in pubblico dominio. Noi dovremmo aspettare ancora un bel po'...

Mi chiedo se ciò valga anche per l'Europa (non credo ma potrei sbagliarmi) che ha una diversa legge sul diritto d'autore, 70 anni dalla morte dell'autore (nel caso dei film l'ultimo morto tra regista, sceneggiatore, compositore delle musiche e forse qualche altro componente che ora non ricordo; immagino qualcosa di simile valga per i film di animazione) e non i 95 anni dalla disponibilità al pubblico come negli USA.

I diritti d'autore valgono in relazione al territorio. Ergo certe cose da noi potevi farle ma NON potevi negli US, mentre dal 2024 è libero anche là.
Esempio al contrario, là i primi lavori di Agatha Christie sono in pubblico dominio. Noi dovremmo aspettare ancora un bel po'...

Disney però è morto nel 1966, quindi da noi non dovrebbe essere ancora di pubblico dominio (ma solo nel 2036 o addirittura dopo se non era l'unico autore e qualcun altro di questi è morto dopo di lui), in cambio diventano prima di pubblico dominio le opere degli ultimi anni di vita di un autore (se singolo autore).

articolo interessante. grazie per le delucidazioni

Ma perchè la Disney non può semplicemente riacquistarne i diritti?

Ma perchè la Disney non può semplicemente riacquistarne i diritti?

Perché non funziona così. Una volta che entrano nel pubblico dominio nessuno può acquistare i diritti, nemmeno i detentori originali.

guarda caso appena sono scaduti i diritti sono emerse le solite parodie...guarda caso Horror (cosa di cui non capirò mai del perchè, hai molte possibilità per usare un personaggio/opera che è caduto/a nel dominio pubblico ed la prima cosa che viene in mente è farci un Horror).

guarda caso appena sono scaduti i diritti sono emerse le solite parodie...guarda caso Horror (cosa di cui non capirò mai del perchè, hai molte possibilità per usare un personaggio/opera che è caduto/a nel dominio pubblico ed la prima cosa che viene in mente è farci un Horror).

Perchè i ragazzini lo guardano anche se fa schifo. Come con winny poe blod and honey, peggior film del 2023 a detta di molti.

guarda caso appena sono scaduti i diritti sono emerse le solite parodie...guarda caso Horror (cosa di cui non capirò mai del perchè, hai molte possibilità per usare un personaggio/opera che è caduto/a nel dominio pubblico ed la prima cosa che viene in mente è farci un Horror).

Perché è divertente. Poi l'horror è un genere universale, puoi fare storie horror di qualsiasi storia e personaggio praticamente.

Godo per quelle sanguisughe della Disney.
Spudorata macchina produttrice di quattrini che ormai la parola "arte" non sa più nemmeno cosa sia...

guarda caso appena sono scaduti i diritti sono emerse le solite parodie...guarda caso Horror (cosa di cui non capirò mai del perchè, hai molte possibilità per usare un personaggio/opera che è caduto/a nel dominio pubblico ed la prima cosa che viene in mente è farci un Horror).

Perché è divertente. Poi l'horror è un genere universale, puoi fare storie horror di qualsiasi storia e personaggio praticamente.

Sono film che puoi fare anche a basso budget, zero trama e attori cani.

guarda caso appena sono scaduti i diritti sono emerse le solite parodie...guarda caso Horror (cosa di cui non capirò mai del perchè, hai molte possibilità per usare un personaggio/opera che è caduto/a nel dominio pubblico ed la prima cosa che viene in mente è farci un Horror).

Perché è divertente. Poi l'horror è un genere universale, puoi fare storie horror di qualsiasi storia e personaggio praticamente.

Sono film che puoi fare anche a basso budget, zero trama e attori cani.

Tanti generi si possono fare a basso budget. Ma solo l'horror ha quel qualcosa capace di attirare spettatori in tutto il mondo.

Infatti pareva strano perché è troppo famoso e importante questo cartone, prima o poi doveva succedere

Godo per quelle sanguisughe della Disney.
Spudorata macchina produttrice di quattrini che ormai la parola "arte" non sa più nemmeno cosa sia...

vi creano in serie?

vi creano in serie?

Magari! Ma temo che il senso critico non sia facile da inculcare in una produzione di massa.
Molto più facile creare un appiattimento generale nel quale con la minima spesa si ha la massima resa

ci sono gia 3 horror trash a disposizione. che bellezza internet