«Immagina dare più di 7 a Nadia - il mistero della pietra azzurra"».

Immagina di dare 7 ad un capolavoro come Il mistero della pietra azzurra, che ha ispirato numerosi artisti ed opere successive.

Non posso giudicare Nadia perché non l'ho visto per intero (sono fermo al loro arrivo sull'isola, se non ricordo male), ma concordo sul carattere della protagonista, l'unica cosa che non ho mai digerito della serie.

No, 7 a Nadia anche no.

Lo so che sarà un'opinione impopolare... ma 9 a Nausicaa per me è troppo. Gli darei 8, forse, o qualcosa lì attorno. E' un gran film comunque, e l'ho visto 3 o 4 volte ormai, per varie ragioni. L'ho anche portato a un mio cineforum anni fa. Eppure oggi è uno di quei film che non riguarderei se non obbligato.

Nadia invece in generale l'ho apprezzato qualcosa di più di un 7... anche se lei è assolutamente inspportabile.

i primi 2 sono 2 capolavori nel loro genere
il terzo non l'ho mai visto

Non posso giudicare Nadia perché non l'ho visto per intero (sono fermo al loro arrivo sull'isola, se non ricordo male), ma concordo sul carattere della protagonista, l'unica cosa che non ho mai digerito della serie.

Siamo d'accordo che Nadia a volte sia un po' odiosa, forse hanno esagerato nella sua caratterizzazione, ma è anche il personaggio che si evolve di più nella storia. Che poi, di personaggi detestabili ce ne sono molti, eppure non sento molto lamentarsi di Ranma o Inuyasha.

Sistematicamente torna ogni tot una recensione su Nadia e siamo alle solite. Mai uno dico uno che ci azzecca! Le solite s........ sul capitolo delle isole - evidentemente tutte le cose che ogni volta urlo non servono a nulla - ma oramai il danno è stato fatto e le dicerie valgono più dei fatti, aggiungiamo deliri derivati da non so che visto che non hanno fondamento e la "recensione" è servita. Perdonami, mi rivolgo direttamente al recensore, ti informo che Nadia, che reputi il peggiore personaggio della serie, ha avuto non so quante copertine dedicate. Ha vinto non so quanti "premi" nel 91 scalzando Nausicaa come personaggio più popolare degli anime a quei tempi. E' basato, caratterizzato, sul carattere e comportamento di Anno: capriccioso, vegetariano e burbero, a tratti infantile. Senza crescita mai. Detto da lui in varie interviste. Da qualche pare, scritto anche in Italia nelle riviste di settore dell'epoca. Aggiungo che non si era mai visto un personaggio simile, nel carattere, né nel colore della pelle. Ad oggi, da molti, compreso io, la serie è considerata il capolavoro di Anno e dello studio Gainax. Più di Eva. Gli episodi delle isole passarono tutti sotto gli occhi del regista. Molti hanno un'animazione e una tecnica eccelsa. Per quanto riguarda l'episodio che citi, magari è un tuo difetto a non cogliere la genialità, la comicità, la sperimentazione, la totale libertà artistica.
Avventurarsi in recensioni a volte porta a fare disastri ...Con tutto il rispetto.

il carattere di nadia è il risulatato del suo passato
che poi è per questi motivi che l'animazione giapponese ha spopolato da subito in occidente
non erano giovani felici e contenti sempre ma erano personaggi con problemi e tridimensionali

Io di Nadia non ho mai sopportato due episodi della tranche dell'isola, è due episodi ambientati in Africa, nei quali ci sono delle sequenze assurde(non ho mai capito che caspita gli è preso al regista quando ha deciso di fare quelle assurdità).

Io di Nadia non ho mai sopportato due episodi della tranche dell'isola, è due episodi ambientati in Africa, nei quali ci sono delle sequenze assurde(non ho mai capito che caspita gli è preso al regista quando ha deciso di fare quelle assurdità).

è Hideaki Anno
non serve dire altro

Quali assurdità? POtrebbe essere tutto un'assurdità. E' che la gente voleva "la serietà" in una serie che prende più generi. E' che certe "venature" non sono per tutti... e se glielo dici, si arrabbiano e ti mettono il pollice verso.
Io ho letto gente che critica la sequenza di quanto Jean corre avanti e indietro talmente veloce da scontrarsi con se stesso. Una genialità assurda come questa, non è per tutti.
SUll'isola, con 1 disegno sono riusci a fare minuti di animazione: quando stanno a pescare, il tempo passa ma non abbocca nessun pesce. Dopo un tot bello grande, passa un gabbiano, "pesca" (fuori inquadratura) e ritorna col pesce in becco.
Dopo vari minuti, il giorno dopo, la scena si ripete. Ora, alcuni (gli ignoranti dico io) vedono un riciclo di disegni. Altri invece, ne colgono la genialità, il bisogno che agguzza l'ingegno... E la gente ride, si diverte, eccome si divertiva all'epoca. Ecco, questo è un esempio di sequenze animate che amo, di quelle che mi mancano dannatamente oggi.

Nadia e Nausicaa da recuperare, il terzo da terminare.

Nadia - Il mistero della pietra azzurra sarebbe un'opera da 8 a 9,5, vuoi per i personaggi affascinanti e carismatici, vuoi per la storia appassionante, vuoi per quanto abbia poi significato successivamente.
Per quanto riguarda l'evoluzione della protagonista: parlando in generale non è un dogma il fatto che un protagonista debba evolvere, riducendo spesso questo concetto al solo "cambiare", nel corso della storia.
Principalmente le motivazioni possono essere di due tipi: si è già vissuto un trascorso talmente forte che gli avvenimenti successivi poco influiscono sul proprio modo di pensare/vivere o si possiede un carattere tanto forte (determinato/testardo) da non voler cambiare aspettando che gli altri si adeguino al proprio modo di vivere. Il carattere di Nadia (piacevole o meno a seconda dei gusti) è nato proprio dagli eventi passati diventando determinata/testarda... anche in questo considero Fushigi no umi no Nadia una grande opera ben realizzata.

E' risaputo che le puntate dell'infame "Arco Narrativo dell'isola" siano state imposte dall'emittente NHK (la "Rai" giapponese) visto il successo di pubblico riscontrato dalla serie.
Non erano previste in origine (si era pensato a 30 puntate in tutto) e doverle fare portò all'esaurimento (e a qualche giorno di ospedale) H. Anno, oltre alla necessità di subappaltare all'estero la realizzazione di parti di episodi (con seguito di polemiche a livello politico).
Insomma, ci sono parecchi elementi "reali" per considerare quelle puntate una "zavorra" inutile, di cui si può fare a meno.

Nadia ormai è entrato nella leggenda. Diciamo che come carattere, è un Asuka più soft. Però come personaggio, come evolve nella storia. È un fulcro.

Nadia - Il mistero della pietra azzurra sarebbe un'opera da 8 a 9,5, vuoi per i personaggi affascinanti e carismatici, vuoi per la storia appassionante, vuoi per quanto abbia poi significato successivamente.
Per quanto riguarda l'evoluzione della protagonista: parlando in generale non è un dogma il fatto che un protagonista debba evolvere, riducendo spesso questo concetto al solo "cambiare", nel corso della storia.
Principalmente le motivazioni possono essere di due tipi: si è già vissuto un trascorso talmente forte che gli avvenimenti successivi poco influiscono sul proprio modo di pensare/vivere o si possiede un carattere tanto forte (determinato/testardo) da non voler cambiare aspettando che gli altri si adeguino al proprio modo di vivere. Il carattere di Nadia (piacevole o meno a seconda dei gusti) è nato proprio dagli eventi passati diventando determinata/testarda... anche in questo considero Fushigi no umi no Nadia una grande opera ben realizzata.

PIenamente daccordo. Eppure io l'evoluzione del personaggio la trovo nell'isola: lì "cresce", lievemente si apre dopo una prima chiusura - SPOILER - lì accradrà che si concede al primo bacio (e che susciterà le gelosie di King - uno dei miei personaggi preferiti!!! Da lacrime agli occhi per le risate), cucinerà per tutti, ascolterà altre voci, ma sono tutti i personaggi ad essere sviluppati e prendere forma proprio sull'isola. Nessuno escluso. Perfino quello minore come il Conte, avrà il suo spazio (e che colpo di scena finale su di lui! Tutte le minchiate raccontate sull'isola si riveleranno vere...).
Insomma, la vita sull'isola è stata essenziale allo sviluppo dei protagonisti e tutti sono "cresciuti" rispetto ai primi episodi.

E' risaputo che le puntate dell'infame "Arco Narrativo dell'isola" siano state imposte dall'emittente NHK (la "Rai" giapponese) visto il successo di pubblico riscontrato dalla serie.
Non erano previste in origine (si era pensato a 30 puntate in tutto) e doverle fare portò all'esaurimento (e a qualche giorno di ospedale) H. Anno, oltre alla necessità di subappaltare all'estero la realizzazione di parti di episodi (con seguito di polemiche a livello politico).
Insomma, ci sono parecchi elementi "reali" per considerare quelle puntate una "zavorra" inutile, di cui si può fare a meno.

Minchiate. Nessun episodio è stato realizzato in Corea. Sono stati dati parti di episodi solamente per la colorazione. La realizzazione di alcune, poche, scene erano tutte scritte con storyboard allegati. Nella mostra fatta un paio di anni fa, dove io sono stato, ho potuto vedere tutto questo. Addirittura erano in mostra fogli, disegni e fondali realizzati in Corea dei primi episodi, altro che parte centrale o finale! Da ridere come la rete diffonde inesattezze. Come ho ripetuto fino allo sfinimento, gli episodi dell'isola erano già stati scritti, erano già in programma dall'inizio, lo testimonia il fatto di alcune pin-up, poster nelle varie riviste dell'epoca, con Nadia in costume ecc.ecc. Recuperate lo storyboard (che io ho) uscito una 20ina di anni fa e guardate con i vostri occhi: non esiste nessun calo o nessuna differenza di qualità o di stile.
Siccome molti credono che furono i coreani a realizzare alcuni episodi, iniziamo col dire che i coreani non hanno fatto nulla. COme le dicerie sui laser disc dove le parti dell'isola non sono stati inclusi da Anno, quindi sono inutili e rinnegati dal regista. Cazzate. Anno non li ha mai rinnegati: quello fu un esperimento per comprimere la serie e non mancano solamente le arti dell'isola ma anche alcune iniziali e altre nella parte finale. Insomma un pasticcio che alla sua uscita fu criticato da tutti aspramente perché i fan avrebbero voluto l'intera serie integrale.
Anno lasciò la regia per dedicarsi alla parte finale, cercando di risparmiare su alcuni episodi abbassando il budget per aumentarlo nella parte finale ma tutto passò sotto i suoi occhi. La parte dell'Africa? Essenziale anche quella, visto lo sviluppo. Pensate che è stata talmente inutile che gli hanno dedicato anche la copertina del terzo cd musicale!!! Ma per piacere.

No, 7 su 10 a Nadia anche no. Altro che "saggio", levati.

Consigliate di iniziare Re:Zero e sapete se sia mai stato doppiato in italiano?

Consigliate di iniziare Re:Zero e sapete se sia mai stato doppiato in italiano?

se vai sulla scheda dell'anime ti dice che hanno fatto i sottotitoli

Nessun episodio è stato realizzato in Corea. Sono stati dati parti di episodi solamente per la colorazione.

Addirittura erano in mostra fogli, disegni e fondali realizzati in Corea dei primi episodi

iniziamo col dire che i coreani non hanno fatto nulla.

Non ho intenzione di iniziare una polemica su Nadia su quella parte di storia ecc, però quando si scrive, almeno metteteci un po di testa, non puoi dire, smentiree, ridire, e poi smentire di nuovo le stesse cose nello stesso discorso xD

Premettendo che io non l'ho visto, ma se a qualcuno non piacesse Nadia sarebbe costretto comunque a mettere un buon voto? Mi interesserebbe una discussione a riguardo.

Premettendo che io non l'ho visto, ma se a qualcuno non piacesse Nadia sarebbe costretto comunque a mettere un buon voto? Mi interesserebbe una discussione a riguardo.

Il voto lo metti sull'opera in generale, non sui singoli personaggi, se vuoi essere un minimo oggettivo.

Premettendo che io non l'ho visto, ma se a qualcuno non piacesse Nadia sarebbe costretto comunque a mettere un buon voto? Mi interesserebbe una discussione a riguardo.

La gente non capisce che se una cosa si recupera dopo 30 anni può non essere apprezzata come se fosse la sua prima trasmissione, Nadia negli anni 90 era una una serie che si distingueva rispetto alle altre, ora è una serie carina con molti difetti che probabilmente se andasse in onda oggi per la prima volta si mischierebbe in mezzo alla massa di serie dimenticabili

Il voto lo metti sull'opera in generale, non sui singoli personaggi, se vuoi essere un minimo oggettivo.

Nadia è oggettivamente un dito in culo e può non piacere, non ci vedo niente di strano xD

Io Nadia due anni fa l'ho cominciato e abbandonato alla velocità della luce. Probabilmente non sono stata in grado di apprezzarlo. Peggio per me.

Gli episodi fatti in Corea del sud ci sono eccome.



Episodio 17 Young Woo Production
Episodio 23 Woolee Animation
Episodio 28 Baek Koo co.ltd

Minchiate. Nessun episodio è stato realizzato in Corea. [...] Da ridere come la rete diffonde inesattezze.

No, aspè. Ho citato a mente alcuni fatti della "vicenda Nadia", e da Fan del lavoro di Anno allora recupero le fonti esatte.

Avevo letto un articolo sull'uscita in USA della 4k restoration di Nadia, occasione anche per approfondire la storia della Gainax in quegli anni, e per farlo erano presenti estratti dell'intervista (con il link) fatta a Toshio Okada, fondatore e allora presidente della Gainax, da Animerica nel 1995.

Che sta qui:https://gwern.net/doc/anime/eva/1996-animerica-conscience

Ecco in particolare questa domanda e risposta:
ANIMERICA: But in comparing, say, OTAKU NO VIDEO’s structure to NADIA, you might say…
Okada: NADIA was true chaos, good chaos and bad chaos! [LAUGHS] On NADIA, Anno didn’t direct the middle episodes, Shinji Higuchi did. And some episodes were directed in Korea–why, no one knows exactly. [LAUGHS] That’s real chaos, not good! What I mean to say is, controlled chaos–that’s good. Controlled chaos is where you’ve got all the staff in the same room, looking at each other. But on NADIA you had Higuchi saying, “Oh, I’ll surprise Anno”, hide, and change the screenplay! Screenplays and storyboards got changed when people went home, and the next morning, if no one could find the original, I authorized them to go ahead with the changes. No one can be a real director or a real scriptwriter in such a chaos situation. But on GUNBUSTER, that chaos was controlled, because we were all friends, and all working in the same place. But on NADIA, half our staff was Korean, living overseas. We never met them. No control.
ANIMERICA: Was NADIA the first Gainax film to have Korean animators?
Okada: No, we used Korean animators even on GUNBUSTER. But we had never before used a Korean director or animation director. It was real chaos, just like hell.

Che si traduce al volo come:
ANIMERICA: Ma confrontando, ad esempio, la struttura di OTAKU NO VIDEO con NADIA, potresti dire...
Okada: NADIA era il vero caos, il caos buono e il caos cattivo! [RISA] Su NADIA, Anno non ha diretto gli episodi centrali, lo ha fatto Shinji Higuchi . E alcuni episodi sono stati diretti in Corea—il motivo, nessuno lo sa esattamente. [RISA] Questo è il vero caos, non va bene! Quello che intendo dire è che il caos controllato—va bene. Il caos controllato è dove hai tutto lo staff nella stessa stanza, guardandoci l'un l'altro. Ma su NADIA c'era Higuchi che diceva: "Oh, farò una sorpresa ad Anno", nasconditi e cambia la sceneggiatura! Le sceneggiature e gli storyboard venivano cambiati quando le persone andavano a casa, e la mattina dopo, se nessuno fosse riuscito a trovare l'originale, li ho autorizzati a procedere con le modifiche. Nessuno può essere un vero regista o un vero sceneggiatore in una situazione così caotica. Ma in GUNBUSTER, quel caos era controllato, perché eravamo tutti amici, e lavoravano tutti nello stesso posto. Ma in NADIA, metà del nostro staff era coreano, viveva all'estero. Non li abbiamo mai incontrati. Nessun controllo.
ANIMERICA: NADIA è stato il primo film della Gainax ad avere animatori coreani?
Okada: No, abbiamo usato animatori coreani anche in GUNBUSTER. Ma non avevamo mai utilizzato prima un regista coreano o un direttore dell'animazione. Era un vero caos, proprio come l'inferno.

A parte l'ilarità nell'immaginare un Higuchi che "per fare una sorpresa ad Anno" ne nasconde e cambia la sceneggiatura, come vogliamo considerare allora questa parte, quantomeno un corpo estraneo?

Anno lasciò la regia per dedicarsi alla parte finale, cercando di risparmiare su alcuni episodi abbassando il budget per aumentarlo nella parte finale.

Ecco, la sostanza di quest'Arco è proprio questa...

Nadia è il mio anime preferito, anche se non lo sa nessuno perché non ne parlo tanto in giro, tra l'altro è tratto anche dal mio libro preferito.
Ne ho apprezzato sia la protagonista (che nell'edizione col nuovo doppiaggio ha pure il bonus Magnaghi che per me fa tantissimo) sia la parte delle isole, che aiuta molto a sviluppare i personaggi, a distendere fornendo una pausa fra tanti colpi di scena e tragedie e a caratterizzare l'atmosfera generale pescando idee da altri romanzi di Verne oltre che dal principale Ventimila leghe sotto i mari. Sicuramente l'ho preferito a Evangelion perché meno pesante e perché ha il bonus avventura/mare che per un siciliano fa tanto, e mi dispiace che il successo di Evangelion abbia completamente ammazzato Nadia al punto che anche in Giappone oggi lo conoscono in pochi. Sicuramente aveva una marcia in più rispetto alle varie serie dell'epoca a cui si ispirava (i meisaku/orfanelle) perché più avventuroso e più moderno, con una protagonista che non si era mai vista in altre produzioni e probabilmente mai più si vedrà.

Io Nadia due anni fa l'ho cominciato e abbandonato alla velocità della luce. Probabilmente non sono stata in grado di apprezzarlo. Peggio per me.

Se motivassi almeno.. comunque sì, peggio per te, a prescindere.

Nadia lo vidi in prima tv, quindi a livello nostalgico è molto potente in me, ci sono affezionato, quindi lo adoro devo assolutamente comprarlo in blu-ray, detto questo per me la serie è da 8/9, è vero che la parte delle isole è inferiore, ma non è vero che tutti gli episodi fanno schifo o che tutti siano scarsi tecnicamente è falso!!! Quelli davvero scarsi o inutili saranno al massimo 2 o 3, gli altri sono comunque buoni e servono ad approfondire i personaggi ^^ Sulla questione degli episodi fatti in Corea esisteva dai tempi di Mazinga o pure prima, ma d'altronde l'animazione giapponese televisiva è nata al risparmio da Atom in poi, non ci vedo niente di male.....

Io Nadia due anni fa l'ho cominciato e abbandonato alla velocità della luce. Probabilmente non sono stata in grado di apprezzarlo. Peggio per me.

Mah, potresti riprovare, perché è un'opera molto valida, interessante, avventurosa, divertente e ovviamente anche con momenti drammatici. È l'opera che mostra tutta la capacità di Anno e della Gainax, che verrà confermata pochi anni dopo con Evangelion. Mi piacerebbe vedere ancora una serie così, ma temo che al giorno d'oggi sia impossibile.

Ah, ovviamente meglio evitare il film di Nadia, quello era fatto maluccio, con una storia poco originale e con pochi soldi (e si vede!).

Nessun episodio è stato realizzato in Corea. Sono stati dati parti di episodi solamente per la colorazione.

Addirittura erano in mostra fogli, disegni e fondali realizzati in Corea dei primi episodi

iniziamo col dire che i coreani non hanno fatto nulla.

Non ho intenzione di iniziare una polemica su Nadia su quella parte di storia ecc, però quando si scrive, almeno metteteci un po di testa, non puoi dire, smentiree, ridire, e poi smentire di nuovo le stesse cose nello stesso discorso xD

Erano quasi le tre di notte, dopo una giornata di lavoro, quindi chiedo venia ma il succo credo si sia capito; intendevo che hanno dato alcuni episodi a studi coreani solamente per "lavori" minori come la colorazione, e tutti "sottocontrollo" mica hanno scritto episodi, inventato chissà che e diretto chissà che, come molti credono.

E su NAdia che oggi sarebbe nulla se mandata in onda in tv, oddio, ho i miei dubbi. Brillerebbe di più rispetto all'80% di spazzatura che viene prodotta oggi.

Gli episodi fatti in Corea del sud ci sono eccome.



Episodio 17 Young Woo Production
Episodio 23 Woolee Animation
Episodio 28 Baek Koo co.ltd

Si come no, sono stati loro a crearli, a farli, e Anno glielo ha lasciato fare. Credici.

Minchiate. Nessun episodio è stato realizzato in Corea. [...] Da ridere come la rete diffonde inesattezze.

No, aspè. Ho citato a mente alcuni fatti della "vicenda Nadia", e da Fan del lavoro di Anno allora recupero le fonti esatte.

Avevo letto un articolo sull'uscita in USA della 4k restoration di Nadia, occasione anche per approfondire la storia della Gainax in quegli anni, e per farlo erano presenti estratti dell'intervista (con il link) fatta a Toshio Okada, fondatore e allora presidente della Gainax, da Animerica nel 1995.

Che sta qui:https://gwern.net/doc/anime/eva/1996-animerica-conscience

Ecco in particolare questa domanda e risposta:
ANIMERICA: But in comparing, say, OTAKU NO VIDEO’s structure to NADIA, you might say…
Okada: NADIA was true chaos, good chaos and bad chaos! [LAUGHS] On NADIA, Anno didn’t direct the middle episodes, Shinji Higuchi did. And some episodes were directed in Korea–why, no one knows exactly. [LAUGHS] That’s real chaos, not good! What I mean to say is, controlled chaos–that’s good. Controlled chaos is where you’ve got all the staff in the same room, looking at each other. But on NADIA you had Higuchi saying, “Oh, I’ll surprise Anno”, hide, and change the screenplay! Screenplays and storyboards got changed when people went home, and the next morning, if no one could find the original, I authorized them to go ahead with the changes. No one can be a real director or a real scriptwriter in such a chaos situation. But on GUNBUSTER, that chaos was controlled, because we were all friends, and all working in the same place. But on NADIA, half our staff was Korean, living overseas. We never met them. No control.
ANIMERICA: Was NADIA the first Gainax film to have Korean animators?
Okada: No, we used Korean animators even on GUNBUSTER. But we had never before used a Korean director or animation director. It was real chaos, just like hell.

Che si traduce al volo come:
ANIMERICA: Ma confrontando, ad esempio, la struttura di OTAKU NO VIDEO con NADIA, potresti dire...
Okada: NADIA era il vero caos, il caos buono e il caos cattivo! [RISA] Su NADIA, Anno non ha diretto gli episodi centrali, lo ha fatto Shinji Higuchi . E alcuni episodi sono stati diretti in Corea—il motivo, nessuno lo sa esattamente. [RISA] Questo è il vero caos, non va bene! Quello che intendo dire è che il caos controllato—va bene. Il caos controllato è dove hai tutto lo staff nella stessa stanza, guardandoci l'un l'altro. Ma su NADIA c'era Higuchi che diceva: "Oh, farò una sorpresa ad Anno", nasconditi e cambia la sceneggiatura! Le sceneggiature e gli storyboard venivano cambiati quando le persone andavano a casa, e la mattina dopo, se nessuno fosse riuscito a trovare l'originale, li ho autorizzati a procedere con le modifiche. Nessuno può essere un vero regista o un vero sceneggiatore in una situazione così caotica. Ma in GUNBUSTER, quel caos era controllato, perché eravamo tutti amici, e lavoravano tutti nello stesso posto. Ma in NADIA, metà del nostro staff era coreano, viveva all'estero. Non li abbiamo mai incontrati. Nessun controllo.
ANIMERICA: NADIA è stato il primo film della Gainax ad avere animatori coreani?
Okada: No, abbiamo usato animatori coreani anche in GUNBUSTER. Ma non avevamo mai utilizzato prima un regista coreano o un direttore dell'animazione. Era un vero caos, proprio come l'inferno.

A parte l'ilarità nell'immaginare un Higuchi che "per fare una sorpresa ad Anno" ne nasconde e cambia la sceneggiatura, come vogliamo considerare allora questa parte, quantomeno un corpo estraneo?

Anno lasciò la regia per dedicarsi alla parte finale, cercando di risparmiare su alcuni episodi abbassando il budget per aumentarlo nella parte finale.

Ecco, la sostanza di quest'Arco è proprio questa...

Quell'intervista gira da anni ed è stata tradotta anche in Italia non ricordo in quale sito e ha solo generato "caos"... perché in vecchie interviste fatte a Anno tradotte anche in Italia si raccontava il contrario...
QUello che Okada dice è discutibile, in parte vero ed in parte falso, e posso anche capirlo. E questa intervista è avvenuta mooolto tempo dopo la realizzazione della serie. Bisogna specificarlo perché importante. Se poi hai un roman album, un animage, un dossier dell'epoca che parla che tot episodi sono stati realizzati interamente dai coreani, all'insaputa dei jap, che i capitoli dell'isola non erano previsti, ecc.ecc., allora le cose cambierebbero (a livello di extra, di info, non certo di qualità dell'opera). Ma se permetti, io non ci credo. So cosa ho visto, so cosa ho letto.
Faccio un esempio rapido: intervistare un'artista jap non è facile. Se uno si presenta raccontando che alcuni episodi di una determinata serie sono scarsi ecc.ecc. quello ti viene col tuo. Non so se mi sono spiegato... Ti dice si è vero e comincia a raccontare.
Se va un altro e racconta che quegli episodi sono capolavori, ti dice si è vero e comincia a raccontare. Okada si è smentito più volte.
Kitano in Italia demoliva il Giappone, in patria lo esaltava. Go Nagai è stato anni fa a Roma. Lo hanno intervistato parecchi. Felice, entusiasta. Ha parlato di tutto e di tutti. Mazinga goldrake jeeg ecc.ecc.
Al rientro in patria, ospite in un programma ha raccontato l'esperienza si entusiasmante, ma come fosse svilente che tutti dopo 40 anni stanno ancora lì a chiedere nuove opere di Mazinga Goldrake jeeg. ecc.ecc. Lui vorrebbe fare altro ma si sente prigioniero ecc.ecc.
Tanto per dire ...i jap.
Sarebbe bello se qualcuno andasse a intervistarlo Anno e magari chiedere lumi sulla questione così uno si toglierebbe tutti i dubbi una volta per tutte. Ci vanno i francesi, gli americani, gli spagnoli, e noi italiani, che abbiamo una critica che a sentirla pare la migliore al mondo, non fa nulla da anni e anni. Il massimo sforzo è tradurre qualche stralcio preso qua e là..

Ah, Anno è quello di Evangelion? Capito tutto. 😁
Comunque, Nadia l'ho mollato subito perché dai primi episodi ho visto un andazzo che non mi piaceva. E non è perché è antiquato, perché ho visto altri lavori dello stesso periodo e anche più vecchi con grande soddisfazione.
Io poi sono famosa per i miei mostri sacri per gli altri, vedi LoGH o Gurren Lagann.
Non me ne faccio un problema, ho 60 anni e il diritto alle mie opinioni. E lo esercito 🤣

Nadia, escludendo la parte sull'isola che hanno dovuto aggiungerla per problemi della storia della produzione, merita molto di più di un 7.

Nausicaa per me è uno dei pochi prodotti che merita il 10 pieno.

Amo profondamente Nadia, ad oggi la considero ancora l'opera più genuina di Anno e sono molto legato ai personaggi visto che fanno parte della mia infanzia.
Però la parte delle isole è indifendibile, inutile arrampicarsi sugli specchi.
Completamente slegata dalla trama principale, chiaramente buttata lì per allungare il brodo e degna dei peggiori filler della storia.
Questo rende Nadia una brutta serie?
Assolutamente no.
Si può tranquillamente ammettere che sono episodi poco riusciti all' interno di una serie splendida senza negare il proprio amore per l' opera di Anno.

Grazie mille sempre ottimi consigli

Nadia il miglior lavoro di Anno per me, ma chiaramente quando si sfonda la porta della Pietra azzurra si spazia in ogni genere di idea e valutazione. e giustamente direi, ci sono molteplici cose da poter dire riguardo quel lavoro ormai cult, storico e senza dubbio ricco di dibattito.
Accidenti non ricordavo di aver scritto cosi tanto riguardo Re:Zero. mi piacerebbe però vederne la fine prima o poi...ahahahah

Consigliate di iniziare Re:Zero e sapete se sia mai stato doppiato in italiano?

Io te lo consiglio tranquillamente, è una serie che merita. Oltretutto concordo con il voto della recensione qua pubblicata (8/10).

Consigliate di iniziare Re:Zero e sapete se sia mai stato doppiato in italiano?

Per me è spazzatura droppato al primo episodio che durava 40 minuti, ma come sempre son gusti....

Consigliate di iniziare Re:Zero e sapete se sia mai stato doppiato in italiano?

Per me è spazzatura droppato al primo episodio che durava 40 minuti, ma come sempre son gusti....

Ma 40 minuti non sono neanche l'incipit di re zero, son l'incipit dell'incipit, un po' come giudicare un libro solo guardandone la copertina e leggendo un quarto di sinossi XD

Anche stavolta hai centrato appieno l'obiettivo, Nicola.

Nadia è il mio anime preferito, anche se non lo sa nessuno perché non ne parlo tanto in giro, tra l'altro è tratto anche dal mio libro preferito.
Ne ho apprezzato sia la protagonista (che nell'edizione col nuovo doppiaggio ha pure il bonus Magnaghi che per me fa tantissimo) sia la parte delle isole, che aiuta molto a sviluppare i personaggi, a distendere fornendo una pausa fra tanti colpi di scena e tragedie e a caratterizzare l'atmosfera generale pescando idee da altri romanzi di Verne oltre che dal principale Ventimila leghe sotto i mari. Sicuramente l'ho preferito a Evangelion perché meno pesante e perché ha il bonus avventura/mare che per un siciliano fa tanto, e mi dispiace che il successo di Evangelion abbia completamente ammazzato Nadia al punto che anche in Giappone oggi lo conoscono in pochi. Sicuramente aveva una marcia in più rispetto alle varie serie dell'epoca a cui si ispirava (i meisaku/orfanelle) perché più avventuroso e più moderno, con una protagonista che non si era mai vista in altre produzioni e probabilmente mai più si vedrà.

grande kotaro, uno dei miei preferiti anche

Grazie mille per i consigli.

Sono contento di essere stato messo qui nonostante il tipo di asprezza critica di cui mi faccio foriero.
Non pensavo sarebbe mai successo, devo dire.

Scrollando velocemente, ho già letto dei commenti che, sarò onesto, mi fanno un po' ridere.
Non ho tempo molto tempo adesso, ma magari dopo li leggo tutti mentre ascolto Istant Crush dei Daft Punk e sorseggio un tè scadente.

Auf wiedersehen.

"I didn't want to be the one to forget
I thought of everything I'd never regret"

Okay, eccomi qui.

Dunque, risponderò alle maggiori "contestazioni" ricevute evitando di citare tutti, così non sembrerà che me la prenda con singoli individui, ma con singoli concetti espressi. Non sono qui per fare duelli, sono qui per discutere.
Magari con un tono cinico, ma sempre per discutere.

- Vorrei ricordare che il voto è 7.
Non 4, non 5, neanche 6.
7, che dubito sia indice di insufficienza.
Ma, soprattutto, il voto è strumentale alla recensione che ho scritto.
Il che non vuol dire non abbia valore, ma che il suo valore è complementare al testo che ho scritto.

- Il mio approccio critico è perlopiù strutturalista. Non credo il post-strutturalismo abbia, volendo usare una metafora, ucciso lo strutturalismo, ma solo messo in luce che le strutture che descrivono la realtà, i suoi sistemi, siano molti, molto complessi e dalle relazioni di difficile discernimento.
Quando io analizzo un'opera, usa una prospettiva perlopiù focalizzata sull'opera stessa. Chiaramente, guardo anche al contesto di riferimento; ma, appunto, per contestualizzare, non per giustificare determinate cose.

- Cerco, quando possibile, di non farmi influenzare dall'eredità di talune opere.
Questo perché io, come spero anche voi, non credo nel determinismo, e ciò mi porta a considerare falsa l'equazione "opera importante = opera quasi perfetta".
Idealizzare le opere solo in funzione di quanta popolarità abbiano raggiunto, o di quanto abbiano influenzato una società, un'industria o un movimento artistico, non è critica.
Io la chiamo religione.

Non sono l'unico a pensarla così.
Guardate a "Shakespeare in love", film campione d'incassi e premiato con 7 Oscar, ma che qualsiasi critico credibile considera sopravvalutato, nonché la più grande macchia sulla presunta autorevolezza degli Oscar come premiazione artistica.
Guardate Stephen King, punto di riferimento dell'horror contemporaneo e "re dell'orrore", ma che ha ottenuto questo titolo per una manovra commerciale a seguito della sua crescente popolarità, e che comunque scrive dei libri che, indipendentemente dal canone artistico di riferimento, presentano comunque determinati limiti e mancanze.
Infine, guardate "Nascita di una nazione", uno dei film più importanti e innovativi della storia del cinema, che più di altri ha contribuito alla sua evoluzione, ed è un film razzista.
Anche per l'epoca in cui è uscito.

I fenomeni vanno analizzati con maggior lucidità proprio quando sono di grande portata.

- Non ho mai criticato il fatto che Nadia non cambi mai, o suggerito che i personaggi debbano sempre cambiare nelle storie. Sarei stupido a dirlo, visto che uno dei miei libri preferiti è "La strada" di Cormac McCarthy, che è un gigantesco dito medio al viaggio dell'eroe.
Io ho criticato che, almeno nella mia ottica, ci sono dei momenti nella narrazione di Nadia che sembrano suggerire una maturazione psicologica proprio per come sono gestiti, e poi tale maturazione viene disattesa quasi subito. Questa cosa non mi è sembrata indice di un intento artistico, e quindi l'ho criticata.

- In NESSUN modo la verità dietro la responsabilità artistica dell'arco narrativo dell'isole ha, e avrebbe, influenzato le mie idee. Se ho citato l'annoso dibattito sui coreani e su Higuchi, era solo perché volevo continuare tematicamente la battuta su Hideaki Anno che si inietta ramen per via endovenosa. Tant'è che ho scritto "se la DOBBIAMO dare a qualcosa", non "se È di qualcosa".
Io non cerco colpevoli o giustificazioni dietro i problemi che rilevo, io analizzo solo il prodotto finale.
Che dietro quella parte ci siano stati dei coreani, Hideaki Anno o il sottoscritto, non avrebbe cambiato una virgola il mio giudizio su di essa.
E se dovesse essere "sperimentale", vi ricordo che gli esperimenti possono anche fallire.

Anche perché, un piccolo addendum, Anno NON è il mio autore (uso il termine in senso largo) preferito, ed Evangelion NON è il mio anime preferito.
Quindi, se davvero qualcuno qui crede io abbia un bias verso di Hideaki Anno come artista, io... gli cancello i backup su Google Drive.

Tra questi ho visto solo Nadia e mi ritrovo abbastanza sia con il voto che con la recensione di Nicola, a cui faccio i complimenti.
L'opera sarà anche stata di ispirazione per i posteri, ma la decina di episodi mal gestita a cui fa riferimento il recensore va considerata nel giudizio finale. L'opera è molto bella, ma davvero, ma sono troppe le imperfezioni, le lacune, le sbavature.

Tra questi ho visto solo Nadia e mi ritrovo abbastanza sia con il voto che con la recensione di Nicola, a cui faccio i complimenti.
L'opera sarà anche stata di ispirazione per i posteri, ma la decina di episodi mal gestita a cui fa riferimento il recensore va considerata nel giudizio finale. L'opera è molto bella, ma davvero, ma sono troppe le imperfezioni, le lacune, le sbavature.

Mal gestiti? Ma sono comunque divertenti. Poi vedo dare 10 a One Piece, Naruto, Dragon Ball Z, pieni di filler inutili e noiosi.

Mal gestiti? Ma sono comunque divertenti

Divertenti per chi?... non generalizzare, se a te divertono non vuol dire che divertino tutti

Mal gestiti? Ma sono comunque divertenti

Divertenti per chi?... non generalizzare, se a te divertono non vuol dire che divertino tutti

Devo ancora conoscere IRL chi non li ha trovati divertenti.

Mal gestiti? Ma sono comunque divertenti

Divertenti per chi?... non generalizzare, se a te divertono non vuol dire che divertino tutti

Devo ancora conoscere IRL chi non li ha trovati divertenti.

Dovresti un attimo togliere i cetrioli davanti gli occhi però xD

Mal gestiti? Ma sono comunque divertenti

Divertenti per chi?... non generalizzare, se a te divertono non vuol dire che divertino tutti

Devo ancora conoscere IRL chi non li ha trovati divertenti.

Dovresti un attimo togliere i cetrioli davanti gli occhi però xD

Cetrioli? Quelli li mangio con l'insalata. Non lo tengo sugli occhi, mi spiace.

Mal gestiti? Ma sono comunque divertenti

Divertenti per chi?... non generalizzare, se a te divertono non vuol dire che divertino tutti

Devo ancora conoscere IRL chi non li ha trovati divertenti.

Dovresti un attimo togliere i cetrioli davanti gli occhi però xD

Cetrioli? Quelli li mangio con l'insalata. Non lo tengo sugli occhi, mi spiace.

E non mi sembra proprio visto che già solo in questo articolo c'è più di uno che non apprezza quegli episodi