Beh tre pezzi grossi questo giro:) anche se paprika è, tra i film di Kon, quello che mi h entusiasmato di meno

Lain meriterebbe una riedizione, ma non penso accadrà.
Mind Game attendiamo Anime Factory che con Dario Moccia ha annunciato una versione home video da collezione

3 pezzi da 90, tanto di cappello per le recensioni. Lain e Paprika tra i miei preferiti.

Sempre ottimi consigli grazie mille

Se ci sono polemiche anche per questa mia recensione, abbandono il sito ahahahah.

Scherzi a parte, contento di essere finito di nuovo in questa rubrica.
Grazie mille.

Dovrebbero ritrasmettere Serial Experiment Lain o rimasterizarlo e metterlo su Amazon Video per la gioia di tutti (e mia) !

- Close the world, Open the nExt

paprika...maestro

Tre capolavori. Aspettavo l'uscita della vhs di Lain come il pane. Mind Game straordinario, finalmente uscirà in Italia. Paprika, vabbé di che parliamo...

La muovo io la critica alla tua recensione:
Parlare di "Serial Experiments Lain" non è semplice.
Questo sia perché essa è effettivamente un'opera complessa, ma anche e soprattutto perché, essendo un'opera di tale complessità, tutti quelli che volevano darsi delle arie ne hanno parlato, sperticandosi in discorsi dall'apparenza intellettuale, ma dalla sostanza autoerotica.
Tutte queste cose sono chiaramente un'offesa verso "Serial Experiments Lain" come opera: non c'è nulla di più offensivo dell'idealizzazione, soprattutto se è strumentale a far idealizzare noi stessi agli altri.
Proprio ciò che hai criticato, ecco di seguito una pugnet... mentale con autoelogio.

Lain rimasterizzato in blu ray pero' sarebbe ottimo.

Lain rimasterizzato in blu ray pero' sarebbe ottimo.

Qualche Lucca fa la Dynit rispose che non erano interessati, ne' a Lain, ne' a Mushishi, ne' a Haibane Renmei. Proprio amanti ed esperti dell`animazione . Capisco il guadagnare, pero'...

Tre capolavori. Aspettavo l'uscita della vhs di Lain come il pane. Mind Game straordinario, finalmente uscirà in Italia. Paprika, vabbé di che parliamo...

La muovo io la critica alla tua recensione:
Parlare di "Serial Experiments Lain" non è semplice.
Questo sia perché essa è effettivamente un'opera complessa, ma anche e soprattutto perché, essendo un'opera di tale complessità, tutti quelli che volevano darsi delle arie ne hanno parlato, sperticandosi in discorsi dall'apparenza intellettuale, ma dalla sostanza autoerotica.
Tutte queste cose sono chiaramente un'offesa verso "Serial Experiments Lain" come opera: non c'è nulla di più offensivo dell'idealizzazione, soprattutto se è strumentale a far idealizzare noi stessi agli altri.
Proprio ciò che hai criticato, ecco di seguito una pugnet... mentale con autoelogio.

Forse ti sorprenderà che io lo dica, ma hai effettivamente ragione.
Dopotutto, il paragrafo dopo dico che avrei potuto evitare quella premessa, ma che l'ho fatta per mettere in chiaro una presa di consapevolezza su di me, e su come sarei andato a parlare di Lain.

Pecco di arroganza, non lo metto in dubbio, ma non sono impermeabile alle critiche, e le ascolto e le giudico con maturità, riflettendo con la massima chiarezza mentale su quanto mi viene detto, e su quanto io mi ritrovi d'accordo con determinate obiezioni.
Se le ritengo legittime, miglioro. Se non le ritengo legittime, mi domando cosa le abbia causate, e cerco di modificare, laddove possibile, i problemi che hanno causato determinate reazione "avverse".

Detto ciò, se mi permetto una certa arroganza, oltre che per una questione di stile (odio le recensioni asettiche), è anche perché, onestamente, io mi sento in grado di formulare pareri ed analisi leggermente più obiettivi e articolati di un influencer qualsiasi, o comunque di un utente come un altro. Sento anche di avere un vero e proprio spirito critico, capace di osservare davvero alle strutture di un'opera e di giudicarlo con lente critica, senza spacciare la mia opinione personale per qualcosa di empirico.

Detto ciò, credo che questa recensione me ne abbia dato conferma.
Anche le persone che mi hanno mosso delle critiche, non lo hanno fatto sulla sostanza del testo, ma su alcune delle parentesi non strettamente collegate a Lain.
Detto papale papale, mi è stato detto "Davvero una bella recensione, peccato gli scivoloni su Akira e AOT", e questo implica che la recensione su Lain sia davvero apprezzabile, almeno per la maggioranza.

Giusto per chiarire.
Quando una persona mi dice qualcosa, non concentro la mia attenzione solo su quello che intende, ma anche su quello che inconsciamente sottintende con quanto mi dice. Perché sia nei complimenti che nelle critiche aperte possono esserci bias, ma in ciò che dici senza pensarci, è molto più difficile.

Poi, non dico di essere infallibile, eh!
Dico solo che, quando sbaglierò, se non l'ho già fatto, potrò almeno dire di essere sempre stato coerente con me stesso, e di essere ancora desideroso di migliorare.

Detto ciò, se mi permetto una certa arroganza, oltre che per una questione di stile (odio le recensioni asettiche), è anche perché, onestamente, io mi sento in grado di formulare pareri ed analisi leggermente più obiettivi e articolati di un influencer qualsiasi, o comunque di un utente come un altro. Sento anche di avere un vero e proprio spirito critico, capace di osservare davvero alle strutture di un'opera e di giudicarlo con lente critica, senza spacciare la mia opinione personale per qualcosa di empirico.

Mi inserisco nel discorso, solo per mera curiosità.
Perché odieresti le recensioni “asettiche”?

Prima di dire, di non apprezzare il termine, preferisco capire meglio cosa intendi, perché per quel che traspare, personalmente trovo frustrante quelle recensioni, che vengono scambiate per una pagina, del loro “caro diario”.
Ogni mezzo dev’essere funzionale al loro utilizzo, e anche il citare, paragonare o anche solo nominare altre opere, o racconti di vita, al di fuori da quelle bibliografiche dell’autore dell’opera in sé, lo trovo fuorviante e apparentemente inutile, se non mera pubblicità personale, in base ai propri criteri, che ovviamente non posso essere usati come metro di giudizio perfetto, anzi così si dimostra la propria imperfezione come recensore.

Preferisco lasciare tale ingombrante incombenza, al lettore della recensione, restituendogli un testo, il più limpido e scevro possibile di paragoni influenzabili dalla mia soggettività, per fare un esempio stupido.
Io ti do un 1 metro, di un qualsiasi oggetto, spetta a te decidere se è tanto, poco, buono o brutto, in base alle tue esperienze, senza che io ti possa minimamente influenzare con le mie esperienze, cercando di darti solamente opinioni tecniche e oggettive.
Ovviamente nel concreto risulta pressoché impossibile come intento, visto che ciò che viene studiato e/o osservato, viene spesso mutato, da tale azione, ma come metodologia a cui ambire, credo che sia il più proficuo per il fruitore della recensione.

Ovviamente non voglio dire nulla di male, è una mia personalissima opinione personale (ridondante, ma credo strettamente necessaria), di uno sconosciuto che passava di qui per sbaglio.

Molto semplice, Cippy.
Parlando di recensioni, ritengo asettico tutto ciò che, dovendo ostentare la propria imparzialità invece di mantenerla nella sostanza di quanto si esprime, coadiuva tali giudizi con una forma troppo contenuta e regolare, che rischia di diventare manieristica.
Non lo apprezzo perché lo ritengo un po' offensivo dell'intelligenza del lettore: non è il modo in cui ti esprimi a rivelare la tua obiettività, ma la sostanza di ciò che dici.

Anche perché sono uno scrittore, e so benissimo che con la forma posso prendere in giro chi voglio. Credimi, se mi esprimo in un determinato modo, facendo determinati paragoni, è perché voglio farlo, non perché non sappia fare altrimenti.
Potrei esplicare esattamente gli stessi concetti che esprimo di solito, ma con la forma che tu ritieni essere più appropriata, e sono convinto che non mi avresti detto niente, ma sarei stato uno dei tanti che recensisce opere online, con più o meno criterio.

Ti invito a guardare alla sostanza di quello che scrivo.
Noterai che, ad esempio, in questa recensione faccio un paragone tra Akira e Serial Experiment Lain, ma non lo faccio per parlare di Akira, ma solo del modo in cui veicolano la cripticità di determinate informazioni. Avessi scritto "A differenza di altre opere, Serial Experiment Lain non è mai arrogante nel dialogo con lo spettatore..." etc., senza mai nominare Akira, sarebbe cambiato qualcosa?
No, avrei solo lasciato l'incognita di quali potessero essere le altre opere a cui mi riferivo.

Avessi tolto la nota personale, che è un post scriptum, sul mio voto ad AOT, cosa sarebbe cambiato? Che sarei stato più "professionale"? No, lo sarei solo sembrato, al massimo.

La verità è che posso togliere le frecciatine, le espressioni roboanti, i paragoni etc.
I concetti rimarrebbero gli stessi, e non sarei un recensore migliore.
Sarei solo meno Nicola.
Per anni le persone hanno cercato di impedirmi di essere me stesso, non si meritano che io le accontenti.

Detto questo, la mia forma mentis è che le recensioni devono essere obiettive, e non oggettive.
Quando parlo di un'opera, cerco di analizzare di l'opera in quanto tale, riferendomi anche al contesto di riferimento qualora necessario, e cercando di parlarne nel modo più empirico possibile, e non di nobilitare le mie opinioni con la retorica della critica (cosa che fanno tutti). Tutto questo però sapendo che, come hai anche detto tu alla fine, che non possiamo esserlo davvero.
Ci sarà sempre un discriminante personale, volente o nolente. Perché non siamo macchine, e perché in realtà nessuno vuole essere perfetto, vuole solo provare la soddisfazione che ti da il cammino verso questa meta irraggiungibile.

Detto questo, le mie recensioni non sono specchio dei miei gusti, tutt'altro.
Serial Experiment Lain è un'opera che ritengo... be', quello che ho detto in recensione, ma non è la mia preferita di sempre.
A me piace Fate.

Forse non sembrerà, ma io non ho mai creduto che le cose siano "belle" (in senso artistico) solo perché piacciono a me, tutt'altro.

@Nicola

Ti rispondo, il più brevemente possibile, per non intasare la notizia, nonostante come discussione mi interessi e credo sia utile un pò a tutti, ma risulterei comunque off-topic.

*Ogni mio punto, è riferito a un tuo paragrafo, più o meno*

1) Non condivido molto il pensiero, perchè il lavorare in maniere sterile, in una sala chirurgica, non è manierismo, come la ricerca di imparzialità non pregiudica la sostanza, è solo un mezzo per cercare di far brillare il suo contenuto, sterilizzata da ogni germe di puerile egocentrismo.
Trovo più manieristico e puramente autoreferenziale, il cercare di ostentare una continua innovazione e trasformazione, nella propria esposizione, portando e riportando informazioni totalmente inutili, con una sfrenata voglia di farsi conoscere, piuttosto che far conoscere, non sono opere d'arte, ma recensioni.
Specialmente dissento sul "non è il modo in cui ti esprimi a rivelare la tua obiettività, ma la sostanza di ciò che dici", fattuale si, ma i mezzi sono peculiari e caratteristici, per ogni singolo aspetto nella vita dell'essere umano, e francamente, la fanno la differenza, perché se per dire una cosa, fai giri di parole, e fai perdere il lettore, in voli pindarici, o parafrasi che rimandano ad altro, tanto obbiettivo non sei.
(Meno male, che ho premesso, che sarei stato stringato >.<)

2) non prendere il mio commento come una critica o altro, nei tuoi confronti, mera curiosità e spasmodica voglia di confronto e crescita personale, se temi un tiro al piattello, stai sicuro che io sarei l'ultimo degli utenti, a parteciparvi.
Comunque se ricerchi una tua forma d'arte, nell'esporre le tue recensioni, hai tutta la mia approvazione, (per quel che vale) come persona, nonostante continui a ritenere ogni deviazione dal raggiungimento dell'obbiettivo (informare per me, specifico), un orpello inutile, che appesantiscono la lettura di chi brama solo informazioni, su che cosa sta andando a visionare/leggere.

3) Salto totalmente, la parte riguardante la tua recensione, che ho letto e apprezzato molto nella sua forma. (come sopra, potrai pensare chissene, dei miei pareri xD)
Ogni cosa detta nel mio precedente commento, non era assolutamente riferita alla tua recensione, ma solo un elenco di situazioni, che vedo spesso ripetersi in molte recensioni, e che personalmente non apprezzo, perchè solamente perdite di tempo.

4) "Per anni le persone hanno cercato di impedirmi di essere me stesso, non si meritano che io le accontenti."
Volevo saltare questo pezzo, perchè lungi da me, scrivere qualcosa, su un tuo frammento di vita personale, ma come sopra, il mio inciso (eufemisticamente inciso xD) non era riferito a te, o per attaccare te.
Per come la vedo, più che scritti che racchiudono frammenti del mio essere, le mie recensioni, sono solo rigurgiti di appunti, per riportare alla mente, la rappresentazione più fedele possibile, di un'opera, cercando di far fare altrettanto, a chiunque non abbia mai visionato e/o letto un'opera, sfida veramente ardua direi.

5) Preferisco non aprire l'argomento su obbiettivi, e aspirazioni con cui si affronta lo scrivere una recensione, se no ti ammorberei con una sequela infinita di filippiche decadentiste haha

6) come detto, non è un'invettiva nei tuoi confronti, sulle tue valutazioni, sul tuo modo di scrivere o sui tuoi gusti, come dico spesso "la mer*a di qualcuno, può essere il tesoro di qualcun'altro" (ovviamente molto parafrasata haha), semplice curiosità e voglia di capire, un punto di vista diverso dal mio, e che a sto punto, ritengo inconciliabili, con buona pace dei sensi, di qualunque sventurato, si appresterebbe mai, a leggere sti papiri haha

@CippyWolf

Prima di tutto, mi scuso se magari sono partito troppo sulla difensiva.
Un po' per indole, un po' perché ci sono state effettivamente alcune persone che hanno tentato di delegittimarmi per cose non del tutto inerenti alla sostanza di ciò che scrivo, ho erroneamente pensato che magari tu potessi avere le stesse intenzioni.
Dopotutto, hai risposto a un commento in cui parlavo di me, quindi mi è venuto naturale fare questo collegamento.

Non era questo il caso, quindi mi scuso nuovamente per averti frainteso.

Detto ciò, guarda che io sono d'accordo con quanto hai detto nel tuo messaggio, soprattutto il primo punto. Però, vorrei invitarti a riflettere che chi fa giri di parole, voli pindarici etc. spesso lo fa perché cerca di camuffare il fatto che non sa cosa dire, e non sa cosa dire perché non ha sia le conoscenze che la maturità critica per analizzare un'opera, e quindi accadono due cose: o utilizza una forma impropria per esprimersi perché non ha punti di riferimento, o cerca di "darsi un tono" esprimendosi in un modo che trasudi, o cerchi di trasudare, chissà quale sensibilità o capacità di ragionamento.

Il trionfo della forma sulla sostanza.

E ti dirò, finché questa cosa la facessero solo gli utenti, non me lamenterei più di tanto. Rimarrei un po' avvilito, ma comunque non mi posso aspettare che ogni uomo comune sia, o voglia essere, un "intellettuale".
Il fatto è che questa situazione problematica c'è anche dall'alto. Guarda gli influencer, guarda tutti quei recensori che chiaramente non hanno gli strumenti per un analisi, ma vogliono "fare i critici", quindi raccontano la loro esperienza utente con una forma alterata.
Io lo definisco "opinionismo che ruba la retorica della critica", e questo è.
Perché l'opinionismo di per sé può essere interessante, se la tua prospettiva sull'argomento è interessante; ma quando sei un quindicenne nel corpo di un trentenne che non ha mai fatto esperienza del mondo, e le cui basi culturali per analizzare un qualcosa sono "faccio esperienza di medium X da quando sono bambino", lì c'è un problema.
Soprattutto se non vuoi fare la fatica di studiare, e di confrontarti con gli altri invece di cercare conferme perché ti senti speciale.

Molti non ci crederanno se lo dico, ma io non mi sento speciale.
Io mi vergogno di essere migliore di alcune figure più celebri - perché voglio sempre migliorare, voglio anch'io provare la soddisfazione di camminare verso la perfezione, ma il livello culturale di molti che mi circondano mi rende difficile orientarmi.
Se io dico, come mi è capitato in gruppo Telegram, due cose di base su una materia e le persone iniziano a considerarmi un genio, o comunque un esperto, io mi sento a disagio.
E se io vedo che ci sono tantissime persone che seguono una figura in vista, e prendono per oro colato le banalità che dice solo perché gliele presenta bene, io mi rimango avvilito se posso fare di meglio senza impegnarmi particolarmente.

Quindi, sono davvero contento di questa discussione.
E capisco il sentimento di non voler intasare i commenti di questa notizia.
Se ti va di continuarla, puoi scrivermi in privato.

Così posso essere ancor più schietto e fare nomi e cognomi! Eehehhee!

@Nicola

Figurati, mica volevo delle scuse, era per chiarire il fraintendimento ^^

Come hai detto, continueremo tramite MP, però due piccole note, per concludere:

1) Vorrei far mie le parole di Dante "non ragioniam di lor, ma guarda e passa", perchè crucciarsi e avvelenarsi l'animo, lascia (per non dire abbandona) la gente, al loro libero discernimento e goditi la vita, che il tempo non basta mai, specialmente per approfondire i nostri hobby o i veri "influencer" tipo Verga, Italo Calvino o Nietzsche (nomi a caso pffff >.<)

2) Non disincentivare nessuna attività di recensione/critica, perché per quante mille mila parole sprecate, solitamente, trovo sempre, qua e la, qualche spunto, punto di vista, o informazione di rilievo, sarà compito di chi dovrà revisionare, selezionare e leggersi, quella marea di ciarpame, in cerca di quella pepita d'oro, da poter pubblicare, poi se gli "elementi" sono da considerarsi "marci", cioè cosi imputriditi nel proprio ego, da non poter portare nulla di nuovo, allora torna al punto 1 ù.ù

Scusa il ritardo, ma il lavoro è una pressa haha
Ti scrivo, per quanto ormai gran parte del discorso è andato a esaurirsi naturalmente ^^

Scusate tutti, per le X notifiche, passo e chiudo ù.ù

Grazie mille per i consigli!!!!

Di queste tre opere ho visto solo "Paprika". Il mio voto è... 8,5.

"Serial Experiments Lain" e "Mind Game" li metto in lista.