Non ne abbiamo bisogno di continuo, Halo: Infinite lo dimostra.

Si, purchè non tutti pay to win.

Prossima domanda.

Si, ma non lo dico io, lo dicono i numeri. Gli open world vendono di più è un dato di fatto.
Anche tra i giochi che citate, gli open world sono quelli di maggior successo, mentre alcuni di quelli lineari sono stati addirittura dei fallimenti commerciali

Si, ma non lo dico io, lo dicono i numeri. Gli open world vendono di più è un dato di fatto.
Anche tra i giochi che citate, gli open world sono quelli di maggior successo, mentre alcuni di quelli lineari sono stati addirittura dei fallimenti commerciali

Non commettiamo l'errore di confondere fatturato con qualità. Noi non siamo produttori e sviluppatori, siamo videogiocatori, non ci interessa (o se lo fa, lo fa relativamente) quanto guadagnano. Quello che volevo analizzare è se l'esperienza offerta sia oggettivamente migliore.

PS solo per rimanere in tema di articolo, gli ultimi Resident Evil, capitoli principali e remake, hanno fatto letteralmente il botto. Nonostante ciò pare che Capcom stia lavorando ad un open world per il prossimo. Quindi non credo sia (solo) quello il motivo.

Dipende, adesso c'è la mania di fare qualsiasi gioco open world che secondo me é esagerato.

Si, ma non lo dico io, lo dicono i numeri. Gli open world vendono di più è un dato di fatto.
Anche tra i giochi che citate, gli open world sono quelli di maggior successo, mentre alcuni di quelli lineari sono stati addirittura dei fallimenti commerciali

Non commettiamo l'errore di confondere fatturato con qualità. Noi non siamo produttori e sviluppatori, siamo videogiocatori, non ci interessa (o se lo fa, lo fa relativamente) quanto guadagnano. Quello che volevo analizzare è se l'esperienza offerta sia oggettivamente migliore.

PS solo per rimanere in tema di articolo, gli ultimi Resident Evil, capitoli principali e remake, hanno fatto letteralmente il botto. Nonostante ciò pare che Capcom stia lavorando ad un open world per il prossimo. Quindi non credo sia (solo) quello il motivo.

Ma che c'entra la qualità? Fanno tutti gli open world perché quelli portano i soldi, anche fossero tutti di merda comunque continuerebbero a farli.
Tutti i generi non remunerativi vengono rilegati al mercato degli indie

Sempre odiato i giochi Open World, quindi sinceramente, meno è, meglio è.

Dipende... il problema è che dopo aver giocato a RDR2, Zelda e Elden ring la maggior parte dei giochi open world finisce per essere una delusione per quanto mi riguarda... sopratutto perchè quasi nessuno sembra aver imparato nulla da Zelda e ER e invece si continua a seguire un modello più alla Ubisoft... Da horizon, halo, AC, persino ora che sto giocando a tsushima la componente open world (seppur fa delle cose ottime) mi sta già annoiando a metà percorso, stessa cosa buona parte di FF rebirth. Il problema è che non si punta sulla qualità dell'open world (e l'importanza della scoperta) e ad implementarlo a dovere nel gameplay o usarlo per dare varietà al gioco.

Open World credo che sia nato per una questione di Longevità del Titolo.
Superato i vecchi Single Player che si finivano in una 20 di ore si sono concentrati nell'espansione della mappa. All'inizio era semplicemente per farti perdere più tempo, poi hanno dato la possibilità di affrontare le sfide/quest come si preferiva lasciando la possibilità di dedicarsi a esplorazione e contenuti secondari.
In seguito si sono messi a pompare la Grafica e poi ad aprire il tutto all'esperienza Multigiocatore.
Anche l'aspetto del Housing era emerso in certo periodo.
Ora siamo nell'epoca dei Vestiti o degli Aspetti.
Paghi per avere il personaggio vestito solo con le Mutande.

Comunque tutte le mappe grandi solitamente superato un certo punto inseriscono qualcosa per agevolare gli spostamenti. Perchè è giusto perdere tempo ma non negli spostamenti della mappa.

L'esplorazione effettivamente ha giocato una vera e propria rivoluzione nei contenuti.
Ci sono stati giochi come quelli citati in cui ne è valsa la pena.
La Fog of War in The Witcher 3 era anche molto utile a capire dove si era stati in esplorazione.
Anche l'intelligenza di segnalare il grado si sfida dei nemici. Se si hanno due occhi per vedere si hanno anche per capire che l'avversario non è alla portata. In alcuni casi per la mole di contenuto hanno dovuto anche inserire la possibilità di scrivere delle Note per tenere a memoria qualche informazione utile. La libertà di affrontare quello che si vuole quando si vuole non l'ho mai vista come qualcosa di brutto. Io su Skyrim non ho mai giocato la Storia principale.

Ne abbiamo bisogno?
Non ho idea per Residen Evil (non l'ho conosco così bene per potermi esprimere).
In ogni caso bisogna vedere il risultato finale.
Se viene fuori qualcosa di buono io giustifico tutto...(anche il seguire le mode)

Comunque è abbastanza difficile che possa interessarmi come titolo.

Ho giocato a Red Dead Redemption 2, ogni volta prima di un evento interessante salvavo, poi mi sbizzarrivo e dopo caricavo per trovarmi lontanissimo da dove avevo registrato e capire, trovando il luogo dove stavo prima, che quell'evento non c'era più. Dopo non so quante volte aver ripetuto il tutto con più eventi ho smesso di giocarci.

Se intendiamo questo per "open world" voglio solo evitarli, per me in questo non c'è alcun fascino, ma forse è solo il mio modo di giocare che non è più in linea con il "trend" moderno.

Sì, ma con un sistema di artefatti che non faccia salire l'olocausto al giocatore.
Ché il sistema di Genshin Impact ha rotto le palle, sinceramente.

Non ho niente contro gli open world, ma non mi piacciono le mappe gigantesche e dispersive che fanno oggi... un tempo i giochi erano strutturati per livelli e questo dava anche la possibilità di avere scenari più variegati... devo dire che a me piace il compromesso raggiunto dagli ultimi Hitman, che erano strutturati su livelli che di fatto somigliavano a dei mini open world...

A me piacciono molto gli open world, ma non è un requisito che richiedo al gioco.
Il problema degli OW è che finisco per passare tantissimo tempo a girarli piuttosto che andare avanti con la trama principale, quindi per me sono molto pericolosi ^^' Giocando ad esempio ad AC Odyssey ho passato un infinità di tempo a girare quel mondo solo per il piacere di farlo. Le prime ore anche in Elder Ring le ho passate a morire male girando il posto.

Io ho adorato Breath of the Wild, ma ogni volta che vedo un titolo annunciato con "open world" mi sale l'ansia perché so di non avere fisicamente il tempo per affrontarlo, soprattutto da completazionista. Ormai HowLongToBeat lo uso per scegliere giochi che durano meno di 20-30 ore, ovvero completabili con i miei tempi, senza doverci passare 6 mesi. Anche se ammetto che la settimana passata ad esplorare le montagne innevate in Zelda mi rimarrà sempre nel cuore. Un compromesso alla Pokemon Arceus lo considero invece più che accettabile.

Sono uno di quelli che gioco' Resident alla prima uscita, nonostante non avessi la psx, ma il Saturn., tramite cugino. E' una saga che amo e che seguo. Eppuro sono legato principalmente al primo e a Code Veronica, capolavoro dalle prime piccole grandi innovazioni. Dopodiche' col quarto si rivoluziono' con l'action, altra bomba di Mikami . Poi il concetto cambio' nuovamente col sette e l'otto, stravolgendo la visuale che divenne in prima persona ma tornando alle atmosfere horror. Sembra che adesso si voglia cambiare ulteriormente con l'open world. Sicuro sara' un bel gioco, e' una saga oramai che sta sperimentando varie meccaniche, generi, concetti. Eppure io resto legato al primo e a Code per Dreamcast.
Biohazard per me e' quello.
Per quanto riguarda gli open, non mi fanno uscire pazzo, preferiro' sempre roba come The last of us, ma dipende anche dai giochi: Red redemption 2 e' un capolavoro assoluto, ho impiegsto 6 mesi per finirlo. E' stata un'esperienza. Ci vuole tempo, bisogna dargli tempo, entrare in quel mondo, non avere fretta. Non e' il mio genere preferito, perche' io arrivo dai tempi delle 100 lire. Il videogioco era altro. L'evoluzione l'ho seguita. C'e' ststo il tempo dei platform, che amo. Poi quelli in prima persona, che non amo, adesso e' l'epoca degli open world. Spero non colonizzi il mercato...ma passera'.

Credo che il problema di fondo non sia l'Open World in se, ma chi vuole utilizzarlo.

Finché abbiamo un'ambientazione fantasy/fantascientifica, con una lore abbastanza "complessa" vedi: Skyrim, Elden Ring, The Witcher, Fallout e altri, parlando solo di single-player, comprimere questi in 30 ore, su un percorso lineare, sarebbe un grandissimo spreco (cosa che in alcuni, saltando tutto, si può benissimo fare).

Di certo non vedremo mai un Fifa OW (e ci mancherebbe xD), ma un Resident Evil futuro, dove i capitoli passati ci hanno abituati sì ad ambienti più grandi e con più possibilità di manovra, ma per poi passare a stanze e corridoi con poche vie di fuga e con una telecamera che non aiuta a sentirsi meno "costretto" e con i nemici che spuntano dal nostro "punto ceco", tenendo salda la tensione, dove l'unico luogo "sicuro" erano le aree di riposo dove potevi tirare un sospiro di sollievo.

Lo ammetto, il capitolo 7 con la prima persona è stato un ottimo "esperimento" per la saga, ma non ha aggiunto niente di nuovo che altri horror prima di questo non abbiano già fatto.
Mentre Resident Evil Village, l'ho trovato noioso, ripetitivo e scontato, voleva essere un rifacimento del 4, ma per me, ha toppato su tutti i fronti ed Ethan è il peggior protagonista di RE, persino quelli di Outbreak hanno una caratterizzazione più profonda rispetto a lui.

Quindi, un nuovo RE open world?
Sinceramente? Non vedo molto bene l'idea, ma visto gli ultimi remake fatti da Capcom, tra cui RE2 e RE4 (anche se storia/personaggi/eventi erano già fatti), potrei dargli il beneficio del dubbio...

Quindi sono d'accordo nel fare open world a tutti i costi?
Nì.

Serve per spiegare o vivere al meglio il gioco stesso?
Sarà denso di cose da fare, senza cadere nella ripetizione?
Si avrà la possibilità di affrontare zone difficili senza dover sbloccare prima zone di mappa con eventi legati alla trama?
Si avranno eventi casuali ripetibili anche se non da subito?
Si avranno modi di attraversare la mappa alternativi oltre al teletrasporto?

Queste sono le primissime domande che bisognerebbe porsi prima di inoltrarsi nella creazione di questo "genere".

Ho giocato a Red Dead Redemption 2, ogni volta prima di un evento interessante salvavo, poi mi sbizzarrivo e dopo caricavo per trovarmi lontanissimo da dove avevo registrato e capire, trovando il luogo dove stavo prima, che quell'evento non c'era più. Dopo non so quante volte aver ripetuto il tutto con più eventi ho smesso di giocarci.

Se intendiamo questo per "open world" voglio solo evitarli, per me in questo non c'è alcun fascino, ma forse è solo il mio modo di giocare che non è più in linea con il "trend" moderno.

Io l'ho trovato il bello di Red Dead 2. Niente era deciso prima e l'esplorazione era davvero un'esperienza in cui non sapevi mai cosa ti saresti trovato qualche passo più avanti.

Per quanto mi riguarda, credo dipenda dall'ambientazione e da cosa ci metti. Giocando a Morrowind, a Dragon Quest 8, agli ultimi Pokemon, mi è capitato spessissimo di girare a vuoto e di annoiarmi perché non sapevo dove andare, non c'erano punti di riferimento, non c'era nulla da fare. Al contrario, con Shenmue o Yakuza ho passato ore ed ore anche a girare a caso per guardare le ambientazioni o tutte le singole scrittine dei negozi.
Non sono particolarmente interessato ad un open world fantasy, mentre invece uno in un'ambientazione più realistica, o magari ispirato a qualche manga che può permetterselo avendo centinaia di personaggi e ambientazioni differenti (ad esempio, sarebbe bellissimo vederne uno su One Piece, se non c'è già) mi invoglierebbe di più.

Ho giocato a Red Dead Redemption 2, ogni volta prima di un evento interessante salvavo, poi mi sbizzarrivo e dopo caricavo per trovarmi lontanissimo da dove avevo registrato e capire, trovando il luogo dove stavo prima, che quell'evento non c'era più. Dopo non so quante volte aver ripetuto il tutto con più eventi ho smesso di giocarci.

Se intendiamo questo per "open world" voglio solo evitarli, per me in questo non c'è alcun fascino, ma forse è solo il mio modo di giocare che non è più in linea con il "trend" moderno.

Io l'ho trovato il bello di Red Dead 2. Niente era deciso prima e l'esplorazione era davvero un'esperienza in cui non sapevi mai cosa ti saresti trovato qualche passo più avanti.

Concordo, è bellissimo il non sapere cosa sta per accadere, ogni singolo passo è un'avventura, esplorazione nel vero senso della parola.
Il problema è che qualunque cosa stia per accadere non puoi in nessun modo riviverlo.
Es. registro che sto di fronte a un campo di criminali, carico, quel campo sparisce, mi cambi il presente, non il futuro. (Spero di essere stato più chiaro).

Come dicevo sono approcci diversi, a me non piace la singola esperienza di gioco, irripetibile come fosse una simulazione, piace il ripetere ogni scena inventandomi modi di affrontarla sempre diversi, anche folli, quello è il mio divertimento, che non ho trovato in questo gioco, eppure mancava poco.

Il problema è che qualunque cosa stia per accadere non puoi in nessun modo riviverlo.
Es. registro che sto di fronte a un campo di criminali, carico, quel campo sparisce, mi cambi il presente, non il futuro. (Spero di essere stato più chiaro).

In realtà giocandolo abbastanza capisci che non la perdi. Le situazioni casuali possibili non sono illimitate, quindi prima o poi da qualche altra parte può riaccadere. Oltre a questo ci sono un sacco di missioni primarie e secondarie già stabilite, per cui per me non è un problema che si pone. Quelle che dici tu sono solo un modo di dare profondità all'esperienza di esplorazione.

Personalmente preferisco i giochi strutturati a livelli, o comunque con un open world un po' più "limitato" a certi momenti del gioco.

Per fare qualche esempio, di recente ho giocato a Lego Star Wars: The Skywalker Saga, remake/reboot del vecchio Lego SW. In questa nuova versione del gioco è possibile girare liberamente per la galassia, fare minigiochi, usare personaggi diversi con abilità diverse per raccogliere tutti i mattoncini speciali... ed è orribilmente dispersivo, ripetitivo e addirittura noioso. Non ce n'era per niente bisogno. Le parti di missioni limitate ad un certo ambiente e a una certa parte della storia sono fatte molto bene, ma il resto? Non c'era proprio bisogno di renderlo un open world. E' un gioco che segue la storia dei nove film, non ho bisogno di girare per la galassia a cercare quel singolo mattoncino che brilla per completare la mia collezione di mattoncini che brillano.

Invece i giochi divisi in livelli ben delineati mi risultano più creativi e vari, con meno bug (perché il rendering di un singolo livello è meno pesante di quello di un intero mondo con ambienti troppo ampi) e più attenzione ai dettagli. Ho giocato open world meravigliosi e fatti benissimo, per esempio The Witcher 3 o Ookami, e giochi in capitoli fatti altrettanto bene, come i già citati Hellblade o Alan Wake oppure i Devil May Cry e via dicendo.

Quindi, abbiamo davvero bisogno di tutti questi giochi open world? Solo se sono fatti bene e se l'open world ha un senso pratico nella storia. Geralt viaggia ed esplora, ha senso che possa andare dove vuole; ma un gioco story-driven non ha necessità di essere open world.

Non saprei

A me gli Open World hanno stufato, principalmente perché sono spesso troppo dispersivi e sono "vuoti" o troppo bulimici di contenuti estremamente ridondanti.
Sto incominciando ad apprezzare giochi su scala minore ma che mi offrono un'esperienza completa piuttosto che dovermi fare km a cavallo per poi ritrovare lo stesso "libera l'accampamento" per la 50esima volta.

Anche Elden Ring per quanto bello, a rivedere per la 30esima volta il medesimo dungeon o mob normale riciclato e fatto diventare boss mi ha un po' stuccato.

A me è stato insegnato che una storia è bella se e quando ha anche una fine. Perché ti lasciano la possibilità di fantasticare su finali alternativi mentre li rigiochi più e più volte; si intende per estensione quei videogiochi dall'ambientazione limitata nel senso inscritta in un determinato spazio-tempo Questi open world sembrano invece non finire mai, come se dovessimo andarci a giocare nello spazio tramite l'intelligenza artificiale, cosa che ha anche la sua attrattiva, ma che attualmente risulta impossibile. Si pensi soprattutto ai primi risalenti agli anni 2003, tipo World of Warcraft, i quali vanno avanti da anni con qualche pausa. I produttori sanno che non possono asfissiare gli utenti con nuovi titoli, pur avendo la consapevolezza che c'è una forte domanda; altrimenti sembra quasi un invito al lobbismo e poi vengono fuori anche lavori indecenti solamente per soddisfare quella parte di domanda impaziente, capricciosa e volubile che non sa dare tempo al tempo e poi si lamenta perché i brand collano a picco.

Non sono un giocatore assiduo (o meglio, prima lo ero, adesso molto meno, causa scarsità di tempo), ma con "Breath of the Wild" prima e "Tears of the Kingdom" ora mi diverto tantissimo. Mi durano un sacco, quando ho tempo di giocare mi piace girare, fare missioni secondarie, esplorare dungeon, collezionare oggetti rari ecc. Quindi per me gli open world sono il top... sempre che siano al livello di Zelda!
"Resident Evil" open world... secondo me potrebbe funzionare.

preferisco una roba più open map come ff7 rebirth

purtroppo FF ne sta quasi risentendo di questa "cosa"... discorso lungo e complesso ma chi sa sa

Agli open world (di cui alcuni sono i miei videogiochi preferiti, ad esempio The Witcher 3) sto iniziando a preferire gli open map (come i due Jedi o l'imminente Outlaws), che trovo un giusto compromesso tra ambienti esplorabili e cose da fare senza dispersione. Se Resident Evil IX fosse cosi, potrebbe essere molto interessante.

Agli open world (di cui alcuni sono i miei videogiochi preferiti, ad esempio The Witcher 3) sto iniziando a preferire gli open map (come i due Jedi o l'imminente Outlaws), che trovo un giusto compromesso tra ambienti esplorabili e cose da fare senza dispersione. Se Resident Evil IX fosse cosi, potrebbe essere molto interessante.

Pienamente d'accordo, come era Village d'altronde...

A me gli open world all'inizio non piacevano.
Ero così focalizzato sul completare gli obiettivi e avanzare che il discorso esplorazione si andava a perdere. Se si ragione nell'ottica del "via di teleport per risparmiare tempo e dritti spediti verso obiettivo X" penso che gli open world non siano il genere adatto.
Crescendo mi sono dato una calmata e ho inziato a guardarmi più intorno fino ad apprezzare la "tranquillità" che giochi così esplorativi offrono. Non è questione di avere missioni sempre diverse, ma è il bello di calarsi in un mondo con le sue regole - Dragon's Dogma 1 (perché il 2 non l'ho ancora giocato XD) non è che avesse tutte queste situazioni diversificate ma conquistava lo stesso proprio perché riusciva a motivare il giocatore ad esplorare ogni angolo.

Se si riducesse Ghost Wire Tokyo alle sue sole meccaniche/missioni sarebbe un gioco bruttino perché limitato e farcito di millemila collezionabili eppure è un'esperienza davvero gradevole perché svolazzare per una Tokyo deserta di notte è magico e cercare il talismano nascosto sotto una panchina a caso di un parco qualsiasi è solo una scusa per potersi godere delle viste bellissime. Un altro esempio potrebbe essere Death Stranding, tanti lo hanno deriso come "Bartolini Simulator" ma di fatto è un gioco che pone il viaggio al centro del gameplay in un modo davvero elegante con una storia che si sposa alla perfezione nel contesto sia per ritmi che per tempistiche.

Quelle degli open world sono esperienze di gioco diametralmente opposte agli arcade e penso che il loro essere mainstream sia dettato più dall'effetto grafico che non dai contenuti perché in un mondo dove la gente preferisce micro-sessioni di gioco da 10 minuti per completare la missione del gatcha o i 30 del match online fa strano pensare che si possano godere le bellissime città dei primi Assassin's Creed.

In Dark Souls se non si trovava il modo di far fuori il demone toro su quel ponte appena fuori dal Borgo dei non morti, non c'era verso di proseguire.

Non per fare il pignolo, ma veramente è possibile finire l'intero gioco lasciando il demone toro sul ponte a marcire di solitudine. Non credo sia manco necessaria la chiave universale per fare ciò.

In Dark Souls se non si trovava il modo di far fuori il demone toro su quel ponte appena fuori dal Borgo dei non morti, non c'era verso di proseguire.

Motivo per cui ho abbandonato il gioco XD Sapevo che era un gioco molto difficile, ma ho voluto cmq provarlo e dopo aver speso un'infinità di tempo per tentare di sconfiggere il boss ho deciso di rinunciare. Se ci fosse stato un punto di teletrasporto vicino al boss forse avrei insistito di più, ma il fatto di dover ripercorrere tutta la mappa ogni volta e recuperare le rune mi ha davvero fatto passare la voglia.

Io continuo ad adorare gli open world per via della libertà che danno al giocatore, tuttavia, noto che stanno effettivamente spuntando come funghi e purtroppo non tutti sono godibili. Penso per esempio all'appena uscito Wuthering Waves, gioco che veniva pubblicizzato come un open world in grado di fare concorrenza a Genshin, quando in realtà dopo averlo provato era chiaro che WW impallidisse in confronto. Non nascondo che non appena ho potuto scappare dalla storia pallosissima, ho subito iniziato ad esplorare la mappa sperando che almeno quella fosse decente, anche se alla fine pure quella mi ha annoiata visto quanto anonima e riciclata era. Penso sia l'esempio di scopiazzatura fatta male più evidente che abbia mai visto.

Spero che questa diffusione degli open world non inizi a diventare una scusa per trascurare tutto gli altri elementi del gioco perchè "tanto i giocatori sapranno intrattenersi in qualche modo".

Zelda BOTW aveva un bellissimo open world e nonostante metà della mappa sia stata riutilizzata per il secondo gioco, si è cmq mantenuto intessante grazie alle nuove meccaniche di gioco. L'unico difetto che gli riconosco è che è diventato davvero troppo farmoso rispetto al precedente. Non so se sono io, ma mi sembra di non avere mai abbastanza materiali per craftare gli oggetti che vorrei.

Io continuo ad adorare gli open world per via della libertà che danno al giocatore, tuttavia, noto che stanno effettivamente spuntando come funghi e purtroppo non tutti sono godibili. Penso per esempio all'appena uscito Wuthering Waves, gioco che veniva pubblicizzato come un open world in grado di fare concorrenza a Genshin, quando in realtà dopo averlo provato era chiaro che WW impallidisse in confronto. Non nascondo che non appena ho potuto scappare dalla storia pallosissima, ho subito iniziato ad esplorare la mappa sperando che almeno quella fosse decente, anche se alla fine pure quella mi ha annoiata visto quanto anonima e riciclata era. Penso sia l'esempio di scopiazzatura fatta male più evidente che abbia mai visto.

Il "sapore" di reskin in WW è davvero forte. E' un clone (fatto male, concordo con te).
Io arriverò alla fine del primo mese credo, visto che ho comprato il pass da 5€ e visto che in Genshin al momento ho tutta la mappa al 100% e sto facendo solo achievements. Ma scaduti i 30 giorni dubito continuerò a giocarlo.

A me gli open world non dispiacciono ma è innegabile che ci sia una vasta fetta di utenza più casual che non appena vede open world esplode altrimenti non venderebbero tanto gli Assassin's Creed ma anche Zelda ed Elden Ring io spero solo in futuro si punti a creare open world più piccoli e più rifiniti perchè non ce la faccio a stare dietro a tutti e alcuni sono troppo ripetitivi

Una volta li adoravo, ora mi stanno un pò stancando...
Oltretutto bisogna avere anche le carte in regola per produrli, il che non è affatto uno scherzo, se no viene fuori una roba come l'ultimo Pkmn ma anche Hogwarts Legacy ambientazioni bellissime ma manca la sostanza, troppo lineare per essere un rpg...

In Dark Souls se non si trovava il modo di far fuori il demone toro su quel ponte appena fuori dal Borgo dei non morti, non c'era verso di proseguire.

Non per fare il pignolo, ma veramente è possibile finire l'intero gioco lasciando il demone toro sul ponte a marcire di solitudine. Non credo sia manco necessaria la chiave universale per fare ciò.

Lo so perfettamente, ma quanti novizi alla prima run in blind lo hanno fatto davvero? Si tratta di finezze, alla terza run aravo tutti anche io con la zwei presa appena fuori dalla tomba dei giganti nella prima mezz'ora di gioco

Si, ma non lo dico io, lo dicono i numeri. Gli open world vendono di più è un dato di fatto.
Anche tra i giochi che citate, gli open world sono quelli di maggior successo, mentre alcuni di quelli lineari sono stati addirittura dei fallimenti commerciali

la domanda è rivolta al singolo, quindi tu Rick1111 hai veramente bisogno di tutti questi open world? lascia stare le vendite...altrimenti che fai se non vendono non ne hai bisogno se vendono ne hai bisogno, non hai un tuo pensiero