Continuo a pensare che siano dei folli, ma in un certo senso rispetto questa loro faccia tosta XD Curioso di vedere come andrà a finire.

O sono molto fiduciosi o sono dei pazzi. O entrambe le cose...

O sono molto fiduciosi o sono dei pazzi. O entrambe le cose...

No no, stavolta sono quegli stronzi di Nintendo ad essere dalla parte del torto, il mondo in cui hanno intentato la causa io lo chiamo "concorrenza sleale" e basta...

Vediamo come se la caveranno

O sono molto fiduciosi o sono dei pazzi. O entrambe le cose...

No no, stavolta sono quegli stronzi di Nintendo ad essere dalla parte del torto, il mondo in cui hanno intentato la causa io lo chiamo "concorrenza sleale" e basta...

Se solo si impegnassero altrettanto per fare giochi decenti e non adagiarsi sugli allori contando sul fatto che il fan medio sia un coglione

O sono molto fiduciosi o sono dei pazzi. O entrambe le cose...

No no, stavolta sono quegli stronzi di Nintendo ad essere dalla parte del torto, il mondo in cui hanno intentato la causa io lo chiamo "concorrenza sleale" e basta...

Se solo si impegnassero altrettanto per fare giochi decenti e non adagiarsi sugli allori contando sul fatto che il fan medio sia un coglione

Domanda a bruciapelo: Breath of the Wild, Tears of Kingdom, Xenoblade, Mario Odyssey, Fire Emblem Three Houses, Metroid Dread sono titoli schifosi, non decenti per cui i loro sviluppatori si sono adagiati sugli allori contando sulla coglionaggine dei fan?

No, chiedo perchè mi pare che, quando si parla di Palworld, molte persone facciano di tutta l'erba un fascio e confondano l'intera Nintendo per la singola The Pokèmon Company/Game Freak.

Da fan pokèmon fin dalla prima generazione e tutt'ora "in attività" mi rendo conto che la maggior parte degli ultimi giochi pokèmon usciti su Switch(ma anche su 3DS) fanno pena per non dire schifo(anche se per me, in realtà, ci sono delle eccezioni che non sono completamente da buttare) e proprio perchè, seppur prodotti da Nintendo, sono sviluppati da TPC/GF e per me dovrebbero essere quest'ultime a non adagiarsi sugli allori sfruttando i fan coglioni facendo titoli indecenti!
Scrivere che sia Nintendo ad adagiarsi sugli allori, sfruttando i fan coglioni e sfornato giochi indecenti secondo me vuol dire una di due cose: 1) Non essere abbastanza lucidi per mettere a fuoco la situazione Pokèmon vs Palworld preferendo generalizzare perchè è piaciuto Palworld o lo si reputa nel giusto al 100% al di la delle palesi evidenze e ignorando volontariamente titoli con i controfiocchi buttandoli nel calderone della merda. 2) Si scrive per partito preso, non si accettano le critiche poste da chi la pensa diversamente e si vuole trollare o zittire quest'ultimi ignorando tutto ciò che di oggettivo o soggettivo va contro la propria opinione.

Dal mio canto, siceramente, mi sento di dire semplicemente una cosa: quelli di pokèmon cercano ormai di fare il meno possibile guadagnando il più possibile fottendosene di una grossa fetta dei fan e passandoli per coglioni sicuri che tanto possono anche vendere una merda fumante e la gente la comprerà comunque urlando al capolavoro, ma non mi sembra che quelli di Palworld NON si siano adagiati sugli allori contando che molte delle cose che hanno proposto nel gioco sono delle modifiche/degli adattamenti di materiale già esistente probabilmente facendo anche molto affidamento sulla IA in ambito artistico e contando che hanno semplicemente seguito dei trend in voga senza presentare nulla di davvero innovativo e originale o mai visto prima d'ora!
Diciamo che, alla fine, ci vuole ben poco per presentare qualcosa di migliore dei giochi pokèmon...peccato che Palworld ormai fa parlare di se e sta avendo nuova visibilità solamente per via delle beghe legali che ha in ballo con Nintendo!
Diamo pane al pane e vino al vino...se osserviamo il fenomeno Palworld si può notare che ha vissuto tre fasi fino ad ora: 1) Una prima fase di successo per via delle sue tematiche e del periodo storico legato alla delusione seguita a pokèmon Scarlatto/Violetto in cui un pò tutti cercavamo qualcosa di simile ma diverso per qualità e maturità; 2) Una fase di "silenzio radio" in cui, a parte alcune volte, è sparito dai radar con probabilmente molta gente che passata la moda del momento ha preferito ripiegare su altro; 3) Una nuova fase di visibilità e prossimo probabile successo in seguito alle beghe legali tirate in ballo da Nintendo.

Tutto ciò per dire, semplicemente, che rispetto sia a Palworld che soprattutto a pokèmon, esistono titoli appartenenti alla stessa tipologia(come si chiamano? Monster like) che meritano molto di più di entrambi messi assieme ma che rimangono in ombra o nel dimenticatoio perchè magari non riescono a sfruttare una moda del momento o perchè non riesce a creare polemiche o simili per far parlare di sè.
Infine, non mi resta che dire che tra Palworld e Pokèmon, siamo davanti alla fiera del fare meno per guadagnare di più ma una cortesia si potrebbe anche fare: non spaliamo merda su titoli ultra-meritevoli facendo tutta l'erba un fascio pur di spalare merda su Nintendo!

Ovviamente immagino che le critiche a Nintendo siano focalizzate sul lato Pokémon, non ho mai visto lamentele per altri giochi di recente.

non mi sembra che quelli di Palworld NON si siano adagiati sugli allori contando che molte delle cose che hanno proposto nel gioco sono delle modifiche/degli adattamenti di materiale già esistente probabilmente facendo anche molto affidamento sulla IA in ambito artistico e contando che hanno semplicemente seguito dei trend in voga senza presentare nulla di davvero innovativo e originale o mai visto prima d'ora!

Non c’è nessuna prova che abbiano usato IA, e contando che è fino a prova contraria il primo survival monster collector sì, hanno presentato qualcosa di innovativo e originale. Che non vuol dire rivoluzionario eh, ma saper mischiare due generi in modo efficace non è da tutti.

Tutto ciò per dire, semplicemente, che rispetto sia a Palworld che soprattutto a pokèmon, esistono titoli appartenenti alla stessa tipologia(come si chiamano? Monster like) che meritano molto di più di entrambi messi assieme ma che rimangono in ombra o nel dimenticatoio perchè magari non riescono a sfruttare una moda del momento o perchè non riesce a creare polemiche o simili per far parlare di sè.

Rimangono in ombra/nel dimenticatoio per vari fattori secondo me: 1) hanno spesso grafica pixelart, che li rende più di nicchia rispetto al graficone open world, 2) spesso sono single player con al massimo una modalità PvP, al contrario di Palworld che è coop, e 3) sono monster collector puri, spesso rappresentano semplicemente l’idea dei dev di “Pokémon ma fatto meglio”, e quindi non essendo abbastanza originali non incuriosiscono la gente. Il che non vuol dire che siano peggio di Palworld, anzi, ma semplicemente attraggono di meno il giocatore medio del 2024.

Potevano fare il design un po' meno simile a Pokémon e non ci sarebbero state polemiche sembra che Palworld sia nato per fare polemica.

Palworld does what nintendon't.
Semicit. a parte, alla fine N si assorbirà la società rivale o chiederà (otterrà) miliardi di risarcimenti... Sembra quasi puntare al monopolio dei "mostri".

Anche Pocketpair però.... Dai!!!! Potevano immaginare un risultato simile!

In realtà ho giocato a Palworld ma dopo circa 10 ore l'ho abbandonato: troppo facile e banale nella cattura/esplorazione, troppo rottura (non è di mio gusto) la parte "sopravvivi e costruisci".

E devo ammetterlo, a parte i primissimi Pokémon (gameboy), il primo Mario Kart, Zelda The legend of Zelda (NES) ed un altro paio, non ho mai apprezzato più di tanto i giochi Nintendo. Ero/sono più per Dreamcast, e giochi horror (che N non fa!) in generale.

Per chi chiedeva come mai giochi simili ai primi Pokémon siano ancora attivi in giro, credo per la parte economica: Palworld ha macinato soldoni, gli altri indie poche migliaia di euro. Secondo me, il motivo principale è questo.

Non c’è nessuna prova che abbiano usato IA..........

Lo dichiararono in una intervista, dicendo che """per alcuni mostri ed altre parti estetiche si sono appoggiati alla IA"""

Speriamo bene

Poche ciance, sono tutti bravi a sindacare il diritto d'autore e i brevetti quando non toccano cose proprie. Poi, quando invece accade, si svegliano. Chissà perché. Qui TPCI e Nintendo sono le vittime, altroché.

Lo dichiararono in una intervista, dicendo che """per alcuni mostri ed altre parti estetiche si sono appoggiati alla IA"""

https://www.gamesradar.com/games/survival/palworld-community-lead-says-really-we-didnt-ai-generate-any-pals-and-no-lawsuit-ever-existed-following-viral-pokemon-comparisons/

E invece.

Questa famosa intervista invece dove sarebbe?