Tu poi è meglio che non parli proprio.

Ma, insomma, non posso parlare per Jeeg e Devil May Cry però Naruto Shippuden è una serie molto interessante e mozzafiato, altro che lentezza assoluta.

Tacchan, senza offesa, ma trovo un pò discutibile questo tuo voler sminuire a tutti i costi Shin Jeeg pur di difendere il tuo sistema di recensioni. Il fatto che hai detto che hai visto 5 puntate e tante ti bastano mi pare un pò sintomatico. Inoltre le "aspettative" andrebbero messe da parte in una recensione, perché un prodotto va valutato in sé e per sé, invece l'hype è qualcosa di piuttosto variabile che in genere dovrebbe toccare solo i fanboy più sfegatati non un recensore serio.

@Noritaka: forse ti sfugge che le versioni animate dei robottoni di Nagai erano volutamente smorzate, così come la serie tv di Devilman, per evitare casini colle associazioni genitori
Per il resto il Nagai "perverso" lo si può ritrovare ovunque, anche nelle sue opere horror (cosa fa scattare la trasformazione di Jun in Devil Lady?). Negare che questa sia una componente base dei suoi lavori, vuol dire proprio non averci capito una ceppa di Nagai.

11/01/2008: Naruto, Jeeg e Devil May Cry sono le delusioni del 2007?
LA RISPOSTA L'AVEVO GIà DATA IO NEL 2006 = SìIIIIII!

ANIMAZIONE ESTINTA ORMAI EH!
SI SA DA SECOLI CIOè!
ANNO EVANGELION DOCET!

Onestamente non credo che la mia opinione su Jeeg sia legge, è opinione prettamente personale e soggettiva. Ma 5 episodi penso siano sufficienti per stabilire se una serie mi piaccia o meno, soprattutto per una serie così breve. Poi ognuno è libero di pensarla diversamente.

Sulla tua prima considerazione onestamente non si tratta di difendere il sistema di recensione, solo nel dire che se le cose stanno così un motivo c'è, ed è inutile prendersela con il sistema di recensioni.

Sulla terza: non concordo. Il tuo discorso vale solo in discussioni teoriche, ma a fini pratici l'hype conta, così come le aspettative per un certo autore. E questo sempre: se so che un film è di Miyazaki lo vedo con un ottica diverse, è automatico, mi aspetto un'opera di un certo livello, si creano aspettative. Indubbiamente è sbagliato, ma le cose stanno così.

<b>Non diciamo minchiate sul recensore serio</b>. Ancora una volta, deve entrare bene nella testa di tutti, sembra sia difficile, lo devo scrivere 100 volte probabilmente (vedere sopra).
Chi è "il recensore serio"? Cos'è un "recensore serio"?
Qui si sta parlando tra appassionati. Io non sono un "recensore serio", qualsiasi cosa tu intenda, sono un appassionato di animazione che scrive le sue opinioni. Gli utenti che scrivono recensioni non sono "recensori seri", sono appassionati pure loro, persone normali.
Nessuno pretende di essere un "recensore serio".
Ma per questo non si nemmeno fanboy sfegatati, vale lo stesso discorso. Non esiste solo il bianco o il nero, il giusto e lo sbagliato, ecc... esistono opinioni, gusti diversi, valutazioni diverse, ecc...

delle 3 serie, ho visto solo Naruto. Per Shin Jeeg ho visto solo qualche immagine (che non mi piaceva un granchè) e mi sono fidato del consiglio di un amico robotofilo, che me l'ha descritto come una delusione.
Naruto Shippudeen innanzitutto, com'è già stato detto, non contiene veri e propri filler. Poi certo come realizzazione tecnica e come ritmo ha dei momenti di calo anche pesanti, ma nel complesso non lo reputo una delusione; non l'ho ancora votato ma direi che viaggia tra il 7 e l'8 per me. Difatti l'aspetto grafico in serie così lunghe non ricordo che sia mai stato eccellente, mentre la lentezza, o meglio, "il non succede niente" si riscontra in certi momenti nè più nè meno che in altre serie così lunghe spesso diluite ad arte (anche One Piece a tratti è lentissimo). Comunque meglio il manga dell'anime se guardiamo all'aspetto del ritmo della narrazione e del succedersi delle vicende sia per Naruto sia per One Piece (visto che ho iniziato questo parallelismo). Se poi la storia di Naruto, intendo anche nel manga, non piace, beh, ci può stare, siamo diversi, ma a me, anche leggendo degli spoiler, continua a piacere