Visto il primo episodio e sto bene così. Forse lo riprenderò in futuro...
Rygar
- 11 anni fa
42
Francamente sto cominciando a pentirmi d'averlo iniziato. La serie mi sembra inutilmente pacchiana e kitsch, non si capisce dove voglia andare a parare. Non riesco a capire che cosa c'entri con la vera saga di Gatchaman e sembra proprio che sfruttino la popolarità del nome per ragioni di merchandising...
Be io sono pro ai remake/sequel e via dicendo, sono uno dei pochi ad apprezzare Saint Seiya Omega e gli altri spin off, tutte le rivisitazioni di Kyashan, considero il remake Tekkaman Blade superiore all'originale, ho apprezzato molto le nuove versioni di Tetsujin 28, Mazinger e Getter robot, questo per dirvi che non sono assolutamente un conservatore ma nel caso di Gatchaman Crowds propio non c'è la ho fatta, hanno trasformato una serie storica che ha dato ispirazione a decine e decine di serie, il famoso quintetto base: eroe, smilzo, donna, ciccione e bambino deriva da esso! In questo remake lo fanno trasformato per il momento in una banale serie per otaku con tutti i personaggio odiosi annessi, chara pessimo, personaggio odiosissimi specialmente Hajime, cgi onnipresente, insomma non ci siamo propio, se dovevano fare la solita serie otaku non dovevano scomodare un nome come quello di Gatchaman, io come ho detto non ho niente contro i cambiamenti totali vedi Kyashan sins ma appunto se sono fatti bene e con criterio e per il momento visto che abbiamo visto solo 2 episodio posso dire senzaltro di no!
Mi disgusta un po' che abbiano usato il nome dei Gatchaman per dare più valore commerciale a qualcosa che coi Gatchaman non ha niente a che fare... per il resto finora è una serie senza infamia e senza lode, bei combattimenti ma morta lì.
"Francamente sto cominciando a pentirmi d'averlo iniziato, non si capisce dove voglia andare a parare"
Condivido questo pensiero di Rygar. Per il momento è un "bah". Sembra una serie senza pretese, però non ha niente da darti per continuarne la visione. I personaggi sono stereotipi, la protagonista è una rompi-scatole, l'animazione è discreta e lo stile dei personaggi è davvero brutto. Sembra qualcosa di troppo semplice e infantile... boh, in ogni caso lo continuerò. Ma perché la Dynit l'ha acquistata, mentre c'erano molte altre serie con prospettive e potenzialità diverse? Dubbi. Giallo.
@Astrea Guarda , io nel titolo leggo Gatchaman Crowds, non "vecchi Gatchaman uguali spiaccicati al 100%" , e se vuoi metterla sul piano di 'trovare qualche riferimento al vecchio', beh , c'è il simbolo, che vuoi di più....? -meh- Qua io nei commenti leggo "la protagonista È insopportabile", " non ci sono vecchi Gatchaman " , ovvero tutte considerazioni chiuse o superflue che vanno oltre il semplice esprimere un parere di valutazione appunto soggettiva Io la protagonista la trovo divertente e molto eccentrica, non mi lamento se non ci sono i vecchi Gatchaman nonostante sia un fan dei titoli Tatsunoko, Gatchaman compresi Opinioni contrastanti che non danno giusto valore a quello di cui si discute, di questo mi lamento
LordGildarts
- 11 anni fa
33
@nikolai Io non credo di poter considerare superfluo il carattere di un protagonista che in questo caso, dal mio punto di vista, si rivela antipatico e, appunto, insopportabile. Se poi ci si aggiunge una trama infantile e banale ancora peggio (non so quanto possa migliorare a questo punto...).
Io non ho detto che tu non possa fare considerazioni o pensare che l'anime sia brutto, nessuno lo impedisce, dire " la protagonista È insopportabile " è di per se sbagliato, visto che io penso l'esatto opposto Per quanto riguarda la trama "infantile e banale ", beh non so come tu possa aver espresso questo voto, visto che trama non se n'è vista o quasi in due episodi, penso che si debba lasciare tempo al tempo perlomeno Ogni volta si critica sempre il personaggio troppo "stereotipato" , e poi quando invece ne viene presentato uno fuori dagli schemi , BAM! , va male anche questo Trovo superlfui continui commenti su quello che l'anime " È " e non su come si presenta al singolo individuo, se no tutti bravi ed esperti capaci di valutare tecnicamente un lavoro e di conseguenze di dargli un voto...un'attimo, mi sa che allora ci sarebbe un pò di incoerenza da voto a voto....
Una serie come tante, senza infamia né lode. Non noioso ma neanche troppo intrigante, un character design che può piacere o non piacere e l'ennesima protagonista svampita ai limiti dell'irritante, ma capisco che ormai è questo ciò che vuole il pubblico di oggi, quindi più che con gli autori bisognerebbe prendersela con gli otaku nipponici che alimentano quel tipo di mercato.
Ma quello che lascia davvero basiti è l'uso del nome "Gatchaman". Di tutti gli usi impropri di brand storici questo batte tutti i casi precedenti.
Lo dico per le nuove generazioni inconsapevoli, i veri Gatchaman erano così:
http://www.youtube.com/watch?v=2jEjWQaoeZ8
E poi ci si lamenta quando robot che hanno fatto la storia vengono fatti pilotare da bambinetti. Qui si va ben oltre la "profanazione".
Che è, la fiera dei nostalgici? Non capisco come potrebbe essere un'offesa agli originali se l'han detto sin da subito alla Tatsunoko che Crowds sarebbe stato un qualcosa differente, rispolverare un nome che pochissimi ricordano non danneggia la reputazione di nessuno, l'unica cosa che potrebbe fare è avvicinare le nuove generazioni alla saga principale. Non capisco come si possa definire "blanda" e "per otaku" una serie così eccentrica e sperimentale, non ha niente dei soliti sentai se non dei richiami alla lontana nel setting, e questo suo "osare" promette solo bene. I Gatchaman erano altri? A me piacciono anche questi, sono così dissimili che cade pure la comparazione, e da quel che ho visto c'è poco da fare l'elitista fasullo che dal passato guarda con disprezzo il presente a prescindere, se non vi piace è un conto, ma arrivare a certi commenti....
Come ho scritto nei commenti non conosco i Gatchaman originali, ma sta serie con quel chara particolare mi lascia abbastanza indifferente... A tratti mi diverte la protagonista, a tratti mi vien voglia di mettere su un altro episodio di un'altra serie...
Per il momento secondo me è una serie che ci scorderemo presto se continua così...
sicuramente nessuno si aspetta un remake , ma dal momento che metti Gatchman nel titolo io mi aspetto che tu faccia riferimento alla vecchia serie e che mi citi o rielabori vecchi concetti della vecchia serie o quanto meno ti mantieni sulla stessa linea . Invece qui al momento abbiamo un prodotto che centra poco o nulla con un character fatto per i giorni nostri e abbastanza scopiazzato da altre serie . Quindi come collegamento alla vecchia serie non lo valuto nemmeno . Come anime assestante , dopo le prime puntate lo considero non di mio gradimento e poco più che banale . Da parte mia lo sconsiglio sopratutto agli " oldSchool "
@bbQsauce: non è un discorso di essere nostalgici o meno, qui si tratta proprio di scelte commerciali discutibili.
Chi mi conosce lo sa che nell'ambito degli anime non disdegno affatto i remake o le reinterpretazioni in chiave moderna, ne ho subbati decine. E di solito faccio parte proprio di quelli che difendono simili operazioni.
Ma qui la situazione è ben altra. Prendiamo quello che è sempre stato il principale riferimento del concetto "prendo un marchio noto e lo stravolgo": G Gundam. Vent'anni fa i fan erano inferociti nel vedere il real robot per eccellenza trasformato in un picchiaduro, trascurando il fatto che come serie di combattimenti era molto buona. Quello che il pubblico non accettava era l'assenza di elementi cardine delle precedenti serie Gundamiche, eppure qualche motivazione per mantenere quel titolo ce l'aveva: l'aspetto dei mecha, le colonie.
In Gatchaman Crowds invece non c'è nulla, assolutamente nulla che ricordi la serie originale. Nessun richiamo narrativo, né grafico. Ed è un anime di un genere completamente diverso. Quindi nulla che giustifichi quel titolo se non mere finalità commerciali, che finiscono oltretutto per svilire un lavoro sostanzialmente valido.
Perché sia chiaro, non ho detto questa serie sia brutta. È un anime figlio del suo tempo, in linea con gli standard attuali e anche piuttosto sperimentale dal punto di vista grafico.
Ma se io vado a compare una bottiglia di Coca Cola e dentro ci trovo del chinotto, anche se il chinotto mi piace, mi arrabbio lo stesso. Perché mi è stato venduto un prodotto diverso da quello indicato nell'etichetta.
E sono sicuro che chi minimizza lo fa solo perché non ha mai visto un solo episodio dei Gatchaman originali. Se adesso spuntasse fuori un nuovo mayokko, magari anche con la qualità e l'innovazione di Madoka Magica, e venisse presentato col titolo "Dragonball" si indignerebbero tutti quanti.
@Spider Non è una questione di minimizzare, nessuno qua minimizza , è l'esatto opposto, qua si tratta dell'inneggiare alla tragedia, allo scempio ,solo per i non-riferimenti a quello che è stato il nome Gatchaman È ovvio che si tratta di una trovata commerciale, per dare visibilità alla serie, ma è anche vero che non è stata proposta in maniera farlocca come è successo altre volte con altri titoli : l'esempio piu veloce e pratico che ti posso fare è quello di una serie recente , Sacred Seven, la quale è stata lanciata promettendo di avere come protagonista un personaggio con riferimenti al protagonista di una precedente serie Sunrise, ovvero Kazuma di s-CRY-ed .... Beh vuoi sapere una cosa, io mi sono inc****** tantissimo, poichè quell'ameba che avevano proposto non aveva nulla a che vedere con il precedente, ne da un punto di vista grafico ne caratteriale, ed essendo pure un fan di s-CRY-ed , per quanto non possa essere nulla di speciale per alcuni, ci sono rimasto veramente ....si è capito Quello a cui voglio arrivare a parare è che qua non si è andato a calpestare la vecchia memoria di nessuno, è semplicemente stato proposto un titolo nuovo per quanto potesse contenere il nome di qualcosa di precedentemente ben realizzato, che tra l'altro si vuole a mio parere ma anche visto da un occhio obbiettivo, proporre come qualcosa di appositamente diverso e "particolare" Tra l'altro la serie è appena iniziata, ci sono mille ( si fa per dire ) personaggi che non sono ancora stati proposti e di cui non si sa nulla, magari ci saranno anche questi riferimenti tanto attesi Non stancherò di ripetermi che da fan dei vecchi Gatchaman, sia la versione animata che quella videoludica, non trovo offensivo ne deludente in alcun modo quello che mi è stato proposto, e lo dico sinceramente A questo punto essendo una mia opinione contrastante con quella di altri, allora forse alcune persone dovrebbero capire che prima di inneggiare al mancato capolavoro, forse è meglio distinguere affermazioni da pareri personali Le affermazioni alla fine, chissà mai che l'ultima battuta della serie sia una nota della Tatsunoko che dice " vi abbiamo preso per il c***"
Crowds non va visto come remake ma come sfruttamento del marchio, niente di più. Mettendo da parte questo le armature non mi piacciono, specialmente lei che sembra la brutta copia di Drossel da Fireball.
@Spider Concordo con quello che dici
Personalmente non ho visto la serie Gatchaman ma solo il vero remake in OAV, che consiglio
Speriamo nel film
Sul discorso marchi storici vi consiglio di vedere come si sono evoluti i Super Sentai e i Kamen Rider nel corso degli anni
Sarò io, ma ora come ora preferirei tanto un anime vecchio stile: buoni, cattivi e tante mazzate senza troppi giri mentali come negli ultimi anni
Vorrei sapere come è possibile che persone di oltre 30 anni, che dovrebbero avere un background formato anche dai VERI Gatchaman, possano mai appassionarsi ad un cartone con lo stesso nome ma creato ad hoc per gli adoloscenti giapponesi di oggi.
Su un forum di gente strana che ogni tanto mi capita di sbirciare per farmi due risate, ho addirittura letto il commento di un tizio sicuramente più che trentenne che in seguito alla visione degli episodi di Gatchaman Crowd, si è incuriosito per i richiami alle serie storiche dei Gatchaman e ora dice che deve recuperarle... In pratica siamo alla frutta. Se gente di 30 anni e passa si sveglia all'improvviso grazie ad un prodotto ruffiano destinato ai giovani di oggi (che non sto a giudicare) e che fondamentalmente per grafica, tempi tecnici, sceneggiature e concept è completamente lontano anni luce da Crowds, significa che i giappominchia che si riempiono continuamente la bocca di attacchi verso i "girellari" e le "girellosita" e tutte le idiozie simili che spesso mi capita leggere sui forum, in realtà sono i primi ad apparire come persone immature e che hanno poca stima di se stesse. D'altronde combattere conto i "mulini a vento" (cioè questi presunti girellari) è una guerra che agli occhi di persone non ghettizzate evidenza solo una cosa: idiozia radicata. Se questi soggetti vogliono che l'animazione giapponese (al di fuori dei titoli mainstream come Dragonball, Naruto e One Piece) sia considerata una cosa "only for sfigati", ci stanno riuscendo in pieno.
Fine del parere personale, natruralmente non rivolto a qualcuno in particolare.
Comunque Gatchaman Crowds non è sicuramente un prodotto per persone come me.
O MY GOD, non sapevo dell'esistenza di Gatchaman originali! Questo fa perdere senza dubbio punti alla serie... Non ho mai apprezzato più di tanto gli spin off. Comunque alla fine della prima puntata ero proprio contenta di aver iniziato quest'anime. Poi una settimana dopo mi sono un po' stancata. Sarà che sto vedendo nove serie contemporaneamente, ma adesso non mi entusiasma più. Poi lo straming di Popcorn tv è davvero lentissimo. Non sono riuscita a vedere una sola volta la sigla perchè si blocca in continuazione. Non so fino a che punto sia un vantaggio il fatto che popcorn tv porti anime se questi poi si vedono con molte interruzioni. Comunque continuerò sicuramente a vederlo perchè non sono solita non finire una serie che ho iniziato... Spero che le prossime puntate possano ugualmente entusiasmarmi. Per il momento posso dire che mi sono piaciuti molto i due protagonisti. Il chara lo adoro.
Anche senza il nome "Gatchaman" ingiustamente appiccicatogli addosso, avrei trovato questa serie pallosa e mediocrissima. E poi Hajime e' una Mary-Sue insopportabile!