mi sento di dire che qualcosa di positivo me l'ha lasciato
Ma è mai possibile che, per leggere una recensione sul cell (tanto che è scritta in verticale) devo scorrere centinaia di volte in giù, mentre i miei occhi simulano una partita di tennis ogni volta che vado daccapo.
L'opera non si distacca di certo da questo filone, è pensata appositamente con uno scopo ben preciso, ma non si può negare che gli episodi abbiano un filo conduttore dove in ogni puntata, tralasciando le due puntate completamente "sacrificate" all'altare del fanservice, si viene a conoscenza del passato e dei drammi dei personaggi. I momenti drammatici non mi sono sembrati "forzati", certo non brillando per originalità, ma sono ben amalgamati in un anime che fa della comicità (e del fanservice) il suo perno principale, cosa rara in queste produzioni.
Se li analizzi però sono davvero poca cosa, inconsistenti, limitati in genere a un solo episodio e risolto in modo facilone, solitamente sconfiggendo il fantasmino di turno.Emblematico il "dramma" di Reina, sottomessa ai genitori che non accolgono di buon occhio l'uso dei poteri e la cui sorella, l'unica con cui andava d'accordo, era scappata di casa anni prima.Il tutto come si conclude? A fine episodio si scopre che off-screen i genitori hanno cambiato totalmente idea e ora accettano che lei faccia parte del club e usi i poteri.C'era chi pensava che la vicenda sarebbe stata ripresa ed espansa negli episodi successivi... ma ovviamente non è successo niente.Tutti i drammi si risolvono da soli e senza nessun reale conflitto tra i personaggi, basta sconfiggere il cattivo della settimana. Roba che i robottoni episodici degli anni '70 erano più profondi.
tralasciando le due puntate completamente "sacrificate" all'altare del fanservice
Tuttavia in "Phantom World" assistiamo a una fondamentale fusione di fanservice e sceneggiatura, dove la seconda spesso si mette al servizio della prima.
un anime che fa della comicità (e del fanservice) il suo perno principale
E' una produzione che si prende poco sul serio
> è un anime ecchi
> ci si lamenta del fanservice sessuale e della trama banale
=
> ordina una pizza ai 4 formaggi
> ci si lamenta del formaggio e in particolare del gorgonzolaE vabbeh
> è un anime ecchi fatto male> ci si lamenta del fanservice sessuale e della trama banale= > ordina una pizza ai 4 formaggi scaduti> ci si lamenta del formaggio e in particolare del gorgonzola scaduto.
E vabbeh
Adesso oltre al fanservice drammatico esiste anche il fanservice intellettualoide...eh, dovete scusarmi ma io son della vecchia scuola; per me esiste solo tecnico, violenza e tette.
tralasciando le due puntate completamente "sacrificate" all'altare del fanserviceSolo due? DUE?Tralasciando i primi 2 episodi, dove il fanservice sessuale è più vistoso, secondo te nel resto dell'opera questo scompare?Vogliamo parlare dell'episodio dove lo spiegone iniziale verte su uno dei dettami della meccanica quantistica (incarnato nel paradosso del gatto di Schrodinger) al fine di giustificare un episodio con le nekomimi?Vogliamo parlare dell'episodio della sorgente termale?Vogliamo parlare dell'episodio dove la petulante fatina ha finalmente la possibilità di diventare una possibile spasimante per il nostro pedante protagonista?E questo solo per tirare in ballo le puntate con una componente più o meno sessuale maggiormente marcata.Autoquotandomi un passaggio:Tuttavia in "Phantom World" assistiamo a una fondamentale fusione di fanservice e sceneggiatura, dove la seconda spesso si mette al servizio della prima.vorrei far notare che il fanservice di quest'opera in molti episodi è proprio insito a livello sistemico, e ne impregna quasi ogni aspetto.E aggiungo altre cose non menzionate in modo esplicito nella recensione: per prima cosa il fanservice sessuale in quest'opera è stato utilizzato solo come un'esca. È abbastanza palese che sia stato messo per strizzare un occhio verso gli amanti dell'ecchi (assieme al largo cast femminile di corredo all'unico gallo), e questa è una delle furberie che svalorizzano l'opera.Chibi Goku poi ha già argomentato esaurientemente i problemi di fondo di quello che è stato "l'apice drammatico" dell'opera, ma vorrei fare un'aggiunta.Visto che, secondo te, quest'opera è:un anime che fa della comicità (e del fanservice) il suo perno principaleallora perché hanno inserito così tante divagazioni?Bene: anch'esse sono parte del fanservice dell'opera (da ricordare che fanservice non significa necessariamente fanservice sessuale), in quanto è stato è stato tirato su un drammino privo di sufficiente background (sia nei personaggi, sia nelle premesse) per andare incontro agli amanti degli pseudodrammi.Discorso simile si può fare con l'episodio "fantasy".E' una produzione che si prende poco sul serioE allora perché mettere gli spiegoni pseudo-intellettuali?Oltre ad ammazzarti di noia, danno un tono che viene costantemente disatteso.Quest'opera è stata costruita con estrema confusione e furberia, tenta costantemente di dare un colpo alla botte e un colpo al cerchio ma fallisce quasi sempre. Insomma: era un disastro già prima di andare in onda.
> è un anime ecchi
> ci si lamenta del fanservice sessuale e della trama banale
> è un anime ecchi > ci si lamenta del fanservice sessuale e della trama banale= > ordina una pizza ai 4 formaggi> ci si lamenta del formaggio e in particolare del gorgonzolaE vabbehquindi secondo questo ragionamento:>è un anime ecchi>deve essere solo bocce e niente trama, ed è inconcepibile aspettarsi dell'altroe vabbeh
> è un anime ecchi> ci si lamenta del fanservice sessuale e della trama banaleL'assunto fanservice = ecchi
Meganoide ti sfugge il semplicistico fatto che, e sottolineo nuovamente, è un anime comico. Ma che background gli vuoi andare a trovare ? Ma divagazione di cosa poi ? Un minimo di plot e background ci deve essere.
> è un anime ecchi
> ci si lamenta del fanservice sessuale e della trama banale
Questo può benissimo dare un'idea del tipo di fanservice sessuale a cui andremo incontro. Tipologia che, tutto sommato, in un bilancio finale risulta piuttosto contenuta e in calo progressivo (a parte qualche impennata episodica). Eppure quello non è l'unico tipo di fanservice presente nell'opera, di certo non è il peggiore e non è nemmeno il più subdolo.
E ripeto. Le tipologie di fanservice subdole e inesistenti potresti anche tenertele per te. Violento non é, tecnico manco..io vedo solo tette :3 Ahhhh, perché mi aspetto che la gente legga i commenti?
No. Non inventiamo roba nuova e del tutto a caso più che altro
Perché devono esserci? Ci sono commedie "ignoranti" che fanno sganasciare dalle risate pur avendo personaggi estremamente stereotipati e un background estremamente banale.
Qui invece mettono gli spiegoni a muzzo, elementi ecchi (Phantom World non è totalmente una commedia ecchi, checché ne diciate il contrario), drammini, l'episodio fantasy inutile ecc... ecc...
Dai, non è una commedia ecchi: è uno zibaldone malfatto.
No. Non inventiamo roba nuova e del tutto a caso più che altroQuindi gli spiegoni senza senso sono una cosa normale ?Chissà perchè in "A qualcuno piace caldo " non ho visto nessuna scena in cui si parlava del panteismo Spinoziano. Ci sarebbe stata proprio bene, visto che è una commedia senza pretese.
Penso che lo "zibaldone" cui si riferisce Mega sia ben altro... xD
Zibaldone: Mescolanza di cose diverse; mucchio confuso di persone
Penso che lo "zibaldone" cui si riferisce Mega sia ben altro... xDIn origine il termine indica un insieme incoerente di cose o persone, un'accozzaglia di roba, in parole povere. Il sommo Leopardi ha scritto sì uno Zibaldone, ma "Zibaldone di pensieri", una raccolta di pensieri non per forza legati l'uno all'altro, da cui l'aspetto di "diario personale". Però no, zibaldone non vuol dire esclusivamente raccolta di pensieri.Bastava googlare il termine e la risposta appariva da sé.
Vi state trincerando dietro l'ecchi per giustificare qualsiasi cosa (quando non ce n'è nemmeno un'esagerazione), e non tenete conto di una cosa: anche se un'opera è una commedia ecchi propriamente detta, il "fattore ecchi" non esime un'opera di me##a dal far cagare.
Non penso proprio, visto che si sta argomentando sulla verve comica dell'opera, altro sua caratteristica principale. Se a te poi come ben dici non t'ha fatto granché ridere ma non ti ha dato l'intenzione di darti la suddetta "zappa sui piedi", forse dovresti rivedere la tua valutazione, perché se una produzione è mediocre come ben dici, analizzando i voti in sé e per sé, lo deve essere in ogni suo aspetto. Con questa affermazione hai affermato il contrario.
Io invece ti invito a leggere - oltre al mio commento, rispetto al quale la tua risposta ha veramente poca pertinenza - la definizione della Treccani, sicuramente più autorevole; detto questo conoscevo l'etimologia - della pietanza - e tutti i vari significati, cercavo di illuminarti su quello che Mega aveva attribuito al termine in questo contesto specifico, visto che il tuo collegamento "zibaldone=Leopardi sfigato" denota un po' di confusione, oltre a una certa superficialità intellettuale nei confronti dell'autore.Detto questo stai andando parecchio OT, cerchi di attribuire ai discorsi degli altri un senso che in realtà non hanno e le tue argomentazioni sono più labili di un cristallo di gesso. La discussione di qui in poi mi pare inutile
Vedere gente su internet che inizia una link war per spiegare il significato di una parola non ha prezzo. Tutta l'ignoranza del web in 2 screen.Ehi voi, il web è dalla vostra
Devi eseguire l'accesso per lasciare un commento.
Visto che è un'opera organizzata in archi narrativi, più che altro trovo che alcuni di essi siano meno efficaci di altri.
Questo perché è un'opera che utilizza diversi cliché ben assodati (body swap, regressione d'età, ecc...), ma alcune volte li utilizza bene, altre un po' meno.
Invece l'OAV Michi Random l'ho trovato un'aggiunta abbastanza inutile (e qualitativamente non riuscita).
L'altra opera che ho visto è Phantom World, e ovviamente ne sconsiglio la visione per i motivi argomentati.