23 commenti
-
Qualora si trattasse di una notizia fondata, sarebbe davvero un terremoto...
Come diceva bene l'articolo, nessun imperatore giapponese, dall'era Meiji in poi e anche prima, aveva mai abdicato...
Akihito sarebbe il primo sovrano giapponese dell'era moderna a compiere tale gesto...
Dal punto di vista politico e istituzionale, ciò non causerebbe nessuna crisi, in quanto esiste già un'erede designato, il principe Naruhito.
Simbolicamente e dinasticamente invece sarebbe una decisione non da poco, sopratutto per le motivazioni addotte, ovvero l'età incalzante e il timore di perdere le forze...
Il padre di Akihito e suo predecessore Hirohito, a dispetto della vecchiaia e della dura malattia che negli ultimi anni lo aveva minato, non rinunciò mai alle sue prerogative di sovrano, senza ricorrere nemmeno, quando le sue condizioni si aggravarono, all'istituzione della reggenza, che egli stesso aveva ricoperto a causa delle gravi infermità di cui soffriva il padre nel 1921, dando al figlio solo la semplice delega di partecipazione alle cerimonie in sua vece...
Rispetto al padre, inoltre, Akihito è stato il primo imperatore del Giappone ad'ascendere al trono privo di quelle prerogative divine che avevano sempre rivestito tutti i suoi predecessori, secondo quanto stabilito dalla costituzione amanata dalle autorità di occupazione alleate nel 1946... -
Domandone: perchè i nomi dei reali maschi finiscono tutti (o quasi) in "hito"?È una cosa voluta? Scusate la 'gnuranza...
L'hai notato eh?
Nemmeno io conosco tale risposta...
Posso dirti che ciò è stato uguale per tutti i discendenti di Akihito, i quali avevano tutti la stessa finale del nome.
Da quanto so, durante il periodo del suo regno, l'imperatore non viene MAI chiamato per nome, ma solo utilizzando il termine "Tenno", il quale sta a significare "sovrano celeste", in riferimento al mandato che egli ha ricevuto dal cielo.
Solo dopo la sua morte egli sarà chiamato con il nome che egli aveva scelto per indicare il periodo del suo regno...
Per esempio, Hirohito, il precedente "Tenno" del Giappone, dopo la sua morte è stato chiamato "Showa", dal nome della suo periodo di regno, che sta letteralmente a significare "pace illuminata". -
Io dico che queste sono solo voci io dico che alla fine resterà imperatore akhito.
-
Bene Amakusa, vedo che ne sei ben informato XD Comunque se l'imperatore abdica al trono, non ci saranno problemi.
-
Forse era solo un test per vedere se qualcuno lo fermava dall'abdicazione o non fregava altamente niente a nessuno .
-
Sarebbe anche ora di eliminare la nobiltà, siamo nel 2016, cribbio!
-
La monarchia giapponese è già cambiata irreversibilmente con la morte di Hirohito nel 1989.
In quel momento si è compiuto definitivamente il passaggio dalla monarchia nata nel segno del diritto divino, a quella moderna legata al popolo, secondo i parametri stabiliti dalla costituzione post-bellica.
Benchè avesse rinunciato pubblicamente alla sua natura e discendenza divina, Hirohito ha continuato nei fatti a essere trattato come tale.
Restano anche dei dubbi in merito a tale rinuncia che egli fece in merito alla sua ascendenza divina.
Ciò è dovuto ai termini utilizzati nel discorso e nel fatto che esso venne redatto in giapponese arcaico, diverso dal giapponese corrente...
Alcuni studiosi ritengono infatti che hirohito non abbia rinunciato alla sua ascendenza divina, bensì abbia semplicemente fatto un chiarimento in merito a essa. -
Ascendenza divina...che pollastri i giapponesi...
-
Sarebbe un fatto di grande rilevanza (come è avvenuto con il ritiro di Papa Benedetto XVI, ad esempio), alla fine qualsiasi uomo "cade" sotto la vecchiaia e le fatiche di una vita.
Riconoscerlo è segno (secondo me) significativo. Spero che accada e che l'Imperatore si ritiri per vivere in tranquillità... Poi problemi dinastici non ce ne sono.
Per la questione dei nomi in -hito, ho letto che deriva da una tradizione (della dinastia Han) che prevede che i nomi degli imperatori terminino con tale suffisso perchè rappresenta la virtù nel suo più alto livello di moralità. -
Se ricordo bene il kanji di Hito significa "persona" o "uomo", ma non sono sicurissimo.
-
Ascendenza divina...che pollastri i giapponesi...
Beh in Europa si riteneva che fosse stato Dio a dare il "mandato" ai reali di governare, solo dopo la rivoluzione francese questo concetto iniziò a vacillare e nella storia dell'uomo è pieno di famiglie reali con discendenze divine, i faraoni per gli egiziani ad esempio. -
Anche io penso che il senso finale di tutto sia l'idea che Akihito, come Benedetto XVI, si sta rendendo conto che gli impegni imperiali stanno diventando troppo gravosi per la sua età e cerca di trovare un modo per lasciare il suo ruolo pubblico.
Una delle cose che secondo me dovrebbe fare è proporre di modificare la costituzione per i casi "scottanti" che sono già emersi come la successione per le donne, in modo da avere il giusto tempo per approfondire il dibattito su questo temi, importanti ma secondari rispetto alla normale attività legislativa. -
Anche io penso che il senso finale di tutto sia l'idea che Akihito, come Benedetto XVI, si sta rendendo conto che gli impegni imperiali stanno diventando troppo gravosi per la sua età e cerca di trovare un modo per lasciare il suo ruolo pubblico.Una delle cose che secondo me dovrebbe fare è proporre di modificare la costituzione per i casi "scottanti" che sono già emersi come la successione per le donne, in modo da avere il giusto tempo per approfondire il dibattito su questo temi, importanti ma secondari rispetto alla normale attività legislativa.
L'imperatore ha una carica simbolica, non può modificare alcunché. E poi la questione ereditaria non è mica scottante, in mancanza di eredi maschi il trono passa al maschio piu vicino in linea diretta. -
Beh in Europa si riteneva che fosse stato Dio a dare il "mandato" ai reali di governare, solo dopo la rivoluzione francese questo concetto iniziò a vacillare e nella storia dell'uomo è pieno di famiglie reali con discendenze divine, i faraoni per gli egiziani ad esempio.
Sicuro, i reali hanno sempre cercato, nella storia, di far credere al popolo ignorante di essere legati a qualche divinità, tanto per legittimare maggiormente il loro potere. Poi pian piano le persone hanno preso coscienza del fatto che poteva essere una colossale strongata, e le cose sono cambiate di molto. Come hai fatto notare giustamente la Rivoluzione francese è stato un evento molto importante in tal senso: il popolo, stufo dell'inettitudine e dei troppi privilegi dei nobili e della famiglia reale si è inkazzato di brutto e li hanno eliminati. A quel punto era chiaro che nessuno in Francia (e probabilmente pochi in Europa) pensava che il re fosse stato messo nel suo posto da mano divina.
Ancora meglio fece Napoleone, che si incoronò da solo imperatore, mostrando il dito medio al Papa, che fino ad allora aveva avuto la prerogativa di incoronare vari re ed imperatori, una cerimonia piuttosto simbolica: in pratica serviva a dimostrare che tale testa coronata era lì per volere di qualche divinità (ed inoltre era molto utile a tenere saldo il potere temporale della Chiesa, ma questa è un'altra storia).
In seguito le 2 Guerre Mondiali hanno fatto piazza pulita di vari monarchi: l'Imperatore Austroungarico, lo zar di Russia, la monarchia in Italia....
Tutti quegli stati che hanno subito una forte sconfitta in guerra hanno deciso di destituire i loro monarchi, giustamente aggiungerei.
Anche in Giappone, alla fine della Seconda Guerra Mondiale, c'era chi avrebbe voluto destituire l'imperatore, perchè di fatto non aveva fatto tutto il possibile per evitare sofferenze inutili al suo popolo. Almeno Hirohito ebbe il buon senso (o fu costretto dalle forze di occupazione americane, non è certo) di dichiarare la sua "natura umana" nel gennaio del 1946... -
Anche in Giappone, alla fine della Seconda Guerra Mondiale, c'era chi avrebbe voluto destituire l'imperatore, perchè di fatto non aveva fatto tutto il possibile per evitare sofferenze inutili al suo popolo. Almeno Hirohito ebbe il buon senso (o fu costretto dalle forze di occupazione americane, non è certo) di dichiarare la sua "natura umana" nel gennaio del 1946...
Fu lo stesso generale Mc Arthur, capo delle forze di occupazione, a decidere di lasciare l'imperatore al suo posto, in quanto temeva che un suo potenziale arresto o condanna per crimini di guerra, avrebbe rischiato di provocare rivolte e disordini all'interno del paese.
Qualora avesse voluto destituirlo comunque, vi era già un potenziale "sostituto"...
Costui era Hiromichi Kumazawa, un droghiere di Nagoya, il quale si presentò al generale Mac Arthur, con una serie di cocumenti che attestavano la sua discendenza dalla famiglia imperiale giapponese, precisamemente dal ramo familiare della "corte del sud", spodestata ai tempi dello Shogunato Ashikaga e sostituita dai loro parenti della "corte del nord" in qualità di governanti fantoccio...
Kumazawa offrì a Mac Arthur, la possibilità di deporre la famigllia imperiale regnante e sostituirla con l'originale ramo imperiale "legittimo", ma il generale americano, che aveva già preso la sua decisione in merito alla questione imperiale e al destino di Hirohito, decise di non dare alcun appoggio alle sue pretese...
Per quello che riguarda la pretesa dichiarazione di "natura umana" di Hirohito, come ho già detto tale dichiarazione è ancora oggetto di dibattito, in quanto in tale discorso Hirohito, oltre a esprimersi nel giapponese arcaico, fece uso del termine "akitsumikami", ovvero "kami manifesto" (divinità incarnata), in luogo della dicitura comune di "Arahitogami", ovvero "dio vivente"...
Per questo nel mio precedente intervento dissi che la dichiarazione di Hirohito in verità potrebbe non essere stata una rinuncia ma solo una precisazione della sua natura di divina, secondo cui il Tenno pur non essendo un Akitsukami, potrebbe essere invece un'Arahitogami... -
Anche in Giappone, alla fine della Seconda Guerra Mondiale, c'era chi avrebbe voluto destituire l'imperatore, perchè di fatto non aveva fatto tutto il possibile per evitare sofferenze inutili al suo popolo. Almeno Hirohito ebbe il buon senso (o fu costretto dalle forze di occupazione americane, non è certo) di dichiarare la sua "natura umana" nel gennaio del 1946...Fu lo stesso generale Mc Arthur, capo delle forze di occupazione, a decidere di lasciare l'imperatore al suo posto, in quanto temeva che un suo potenziale arresto o condanna per crimini di guerra, avrebbe rischiato di provocare rivolte e disordini all'interno del paese.Qualora avesse voluto destituirlo comunque, vi era già un potenziale "sostituto"...Costui era Hiromichi Kumazawa, un droghiere di Nagoya, il quale si presentò al generale Mac Arthur, con una serie di cocumenti che attestavano la sua discendenza dalla famiglia imperiale giapponese, precisamemente dal ramo familiare della "corte del sud", spodestata ai tempi dello Shogunato Ashikaga e sostituita dai loro parenti della "corte del nord" in qualità di governanti fantoccio...Kumazawa offrì a Mac Arthur, la possibilità di deporre la famigllia imperiale regnante e sostituirla con l'originale ramo imperiale "legittimo", ma il generale americano, che aveva già preso la sua decisione in merito alla questione imperiale e al destino di Hirohito, decise di non dare alcun appoggio alle sue pretese...Per quello che riguarda la pretesa dichiarazione di "natura umana" di Hirohito, come ho già detto tale dichiarazione è ancora oggetto di dibattito, in quanto in tale discorso Hirohito, oltre a esprimersi nel giapponese arcaico, fece uso del termine "akitsumikami", ovvero "kami manifesto" (divinità incarnata), in luogo della dicitura comune di "Arahitogami", ovvero "dio vivente"...Per questo nel mio precedente intervento dissi che la dichiarazione di Hirohito in verità potrebbe non essere stata una rinuncia ma solo una precisazione della sua natura di divina, secondo cui il Tenno pur non essendo un Akitsukami, potrebbe essere invece un'Arahitogami...
Ah, molto interessante, specie la faccenda del droghiere!
Io comunque avrei lasciato al popolo la scelta, tramite referendum come è stato fatto in Italia. Forse i giapponesi avrebbero dato fiducia all'imperatore, ma in certe occasioni storiche è giusto che siano i cittadini comuni ad esplicitare una loro scelta (in modo pacifico, ovviamente!) -
Ah, molto interessante, specie la faccenda del droghiere! Io comunque avrei lasciato al popolo la scelta, tramite referendum come è stato fatto in Italia. Forse i giapponesi avrebbero dato fiducia all'imperatore, ma in certe occasioni storiche è giusto che siano i cittadini comuni ad esplicitare una loro scelta (in modo pacifico, ovviamente!)
A quel tempo le autorità di occupazione avevano molte questioni da affrontare in Giappone, la prima delle quali era la distruzione dell'apparato militare nipponico e del militarismo, per non parlare dello stato di quasi carestia in cui versava la popolazione...
Avere l'imperatore dalla propria parte avrebbe dato legittimità alle autorità di occupazione e impedito ribellioni contro le riforme da esse emanate, cosa che invece sarebbe avvenuta qualora il Tenno fosse stato arrestato o condannato per crimini di guerra...
Lasciare la scelta nelle mani del popolo avrebbe potuto scatenare delle forze che in seguito si sarebbero potute rivelare difficili da controllare.
Con molta probabilità Mac Arthur non fece nulla in tal senso per il timore che tale mossa potesse rischiare di favorire il movimento comunista giapponese, il quale era favorevole alla cacciata dell'imperatore e all'instaurazione di una repubblica. -
Ok
-
Io penso che se non se la sente e ha la certezza di non uno, ma più eredi (due figli e un nipote maschi, attualmente) dovrebbe essere lbero di fare ciò che vuole, ma mi rendo conto che il peso di una tradizione millenaria (sebbene ormai obsoleta) sia considerevole. Per quanto riguarda la questione -hito, è certo che sia una prerogativa dei reali del trono del crisantemo, in quanto il Principe Akishino in origine si chiamava Fumihito, e ricevette il nuovo nome al momento del matrimonio con la non nobile Kiko Kawashima, insieme al permesso di fondare un nuovo ramo della famiglia imperiale. Dunque il cambiamento è avvenuto cambiando in -hino la desinenza -hito, e non può essere casuale
-
c'è comunque da considerare che l'abdicazione degli imperatori in Giappone non è una pratica così inusuale, anzi, sono molti gli imperatori che, stanchi delle infinite cerimonie a cui dovevano partecipare, hanno abdicato anche a una non così veneranda età, detto questo, spero che questo Tenno resista ancora per un po' poiché mi sta molto più simpatico dei suoi figliQualora si trattasse di una notizia fondata, sarebbe davvero un terremoto...Come diceva bene l'articolo, nessun imperatore giapponese, dall'era Meiji in poi e anche prima, aveva mai abdicato...Akihito sarebbe il primo sovrano giapponese dell'era moderna a compiere tale gesto...Dal punto di vista politico e istituzionale, ciò non causerebbe nessuna crisi, in quanto esiste già un'erede designato, il principe Naruhito.Simbolicamente e dinasticamente invece sarebbe una decisione non da poco, sopratutto per le motivazioni addotte, ovvero l'età incalzante e il timore di perdere le forze...Il padre di Akihito e suo predecessore Hirohito, a dispetto della vecchiaia e della dura malattia che negli ultimi anni lo aveva minato, non rinunciò mai alle sue prerogative di sovrano, senza ricorrere nemmeno, quando le sue condizioni si aggravarono, all'istituzione della reggenza, che egli stesso aveva ricoperto a causa delle gravi infermità di cui soffriva il padre nel 1921, dando al figlio solo la semplice delega di partecipazione alle cerimonie in sua vece...Rispetto al padre, inoltre, Akihito è stato il primo imperatore del Giappone ad'ascendere al trono privo di quelle prerogative divine che avevano sempre rivestito tutti i suoi predecessori, secondo quanto stabilito dalla costituzione amanata dalle autorità di occupazione alleate nel 1946... -
c'è comunque da considerare che l'abdicazione degli imperatori in Giappone non è una pratica così inusuale, anzi, sono molti gli imperatori che, stanchi delle infinite cerimonie a cui dovevano partecipare, hanno abdicato anche a una non così veneranda età, detto questo, spero che questo Tenno resista ancora per un po' poiché mi sta molto più simpatico dei suoi figli
Giusto.
Prima che ciò avvenisse le abdicazioni, sopratutto nell'epoca antica erano frequenti.
Spesso esse erano connesse a mosse politiche volte a mantenere la propria influenza e potere sottraendosi a quella dei propri nemici.
Il sovrano abdicava e si ritirava in un'monastero facendosi monaco, mantenendo tuttavia inalterato il proprio potere.
Tale forma di governo si chiamava anche "governo del chiostro" e sarebbe stato ripreso anche dagli shogun del casato Tokugawa.
La questione non è tanto quella che un'imperatore abbia mai abdicato, quanto piuttosto che nessuno lo abbia mai più fatto dalla restaurazione Meiji in poi, quando il potere e l'autorità imperiale vennero restaurate. -
Grazie a tutti per le delucidazioni!
È una cosa voluta?
Scusate la 'gnuranza...