ammetto che Maken-ki mi ha divertito, preferisco questi ecchi sinceri che ci provano davvero nell'essere ECCHI di quelli piu' soft che non vanno oltre una gonna svolazzata.
Ma non credo gli darei un 7, un 5 o magari un 6 regalato.

Comunque Queen's Blade non si batte.

ammetto che Maken-ki mi ha divertito....Ma non credo gli darei un 7, un 5 o magari un 6 regalato.Comunque Queen's Blade non si batte.

Non credi che la tua frase nasconda una discreta contraddizione?
Come fai ad assegnare un 5 o un 6 (regalato) ad un opera che dici ti sia risultata divertente? Personalmente quando assegno un 6 si tratta di un titolo veramente "moscio" e un 5 è un insufficienza a tutti gli effetti quindi qualcosa che sicuramente non mi è piaciuta.
Il mio voto sarebbe dovuto essere un 6 e mezzo (all'epoca i mezzi voti non c'erano) perché ritengo che la serie (più o meno) faccia ciò per cui è stata creata, senza infamia e senza lodi.

Su Queen's Blade siamo d'accordo, è un ecchi di tutt'altro livello

Tutte ottime recensioni tuttavia conosco l' opera di Rumik World che trovo fantastica

Come ho già detto , Over The Garden Wall può anche non essere ritenuto un capolavoro da tutti, ma ogni volta che rivedo l'animazione del highwayman è puro porno per gli occhi.
Una gran serie di qualità.

Di questi 3 anime conosco La sposa demoniaca (Il bersaglio che ride), anche attraverso il manga. Un bell'horror, peccato per il fatto che non venga spiegata meglio la questione dei mostriciattoli vermiformi neri, sarebbe stato interessante sapere se sono una specie di demoni che possiedono realmente la bambina inducendola ad uccidere per difendersi oppure se è l'istinto omicida che si impossessa di lei ad evocarli.
La recensione di Shiryu è bella e dettagliata, anche se non ho ben compreso in quali punti Azusa si dimostra ipocritaa: a me è parsa traumatizzata da quell'evento che l'ha segnata da piccola, ovviamente indemoniata, ossessiva, morbosamente gelosa e basta...
Su questo film c'è una simpatica chicca, un cameo che appare in Lamù (non a caso sempre della Takahashi): ricordo che in una puntata uno dei protagonisti va al cinema e si vede una sequenza del film, precisamente uno scorcio della battaglia finale.

Di questi ho visto solo Maken Ki e sono abbastanza d'accordo con Nyx, io gli darei un 6 perché, nel complesso l' ho trovato un po' piatto anche se, come viene detto chiaramente nella recensione, è un degno esponente del genere harem/ecchi e come tale va preso.
È una serie adatta da alternare a opere più complesse per staccare un attimo il cervello, intrattiene senza troppe pretese.

Non credi che la tua frase nasconda una discreta contraddizione?Come fai ad assegnare un 5 o un 6 (regalato) ad un opera che dici ti sia risultata divertente? Personalmente quando assegno un 6 si tratta di un titolo veramente "moscio" e un 5 è un insufficienza

5 e mediocre non è una insufficenza, tra vari fattori tra cui essere troppo dipendente dal manga e facendo la media con vari ecchi oppaiservice sta nella mezzo.

Se lo bocciavo gli davo 4 o meno

Maken-ki 7?! Opera di una rara banalità, con una trama praticamente inesistente e combattimenti dimenticabili. Tutto già visto (e meglio) altrove. 4,5 al massimo.

Sono d'accordissimo con la recensione di Over the Garden Wall e anche col voto (anche se io forse starei anche sul 7.5) , finalmente qualcuno d'accordo con me.
Mi aspettavo tantissimo da questa miniserie viste le recensioni e i commenti e in effetti ha degli episodi che sono bellissimi e in generale mi è piaciuta, purtroppo il finale è banale scontato e già visto altre mille volte e per me rovina un po' il valore dell'intera serie.

Non credi che la tua frase nasconda una discreta contraddizione?
Come fai ad assegnare un 5 o un 6 (regalato) ad un opera che dici ti sia risultata divertente? Personalmente quando assegno un 6 si tratta di un titolo veramente "moscio" e un 5 è un insufficienza a tutti gli effetti quindi qualcosa che sicuramente non mi è piaciuta.
Il mio voto sarebbe dovuto essere un 6 e mezzo (all'epoca i mezzi voti non c'erano) perché ritengo che la serie (più o meno) faccia ciò per cui è stata creata, senza infamia e senza lodi.

Beh oddio, a uno può anche piacere una serie oggettivamente scarsa.
Ce ne sono di serie di meh che mi sono piaciucchiate, ma volendo essere oggettivo non credo darei la sufficienza (o un voto oltre al 6).
Di contro, ci sono serie che mi hanno gasato alla follia ma a cui non darei comunque più di 8.

Quindi non è contraddittorio dire "mi è piaciuto ma se lo dovessi recensire non gli darei la sufficienza".

Ovviamente parlo in generale, e non di questo caso specifico.

Non credi che la tua frase nasconda una discreta contraddizione?Come fai ad assegnare un 5 o un 6 (regalato) ad un opera che dici ti sia risultata divertente? Personalmente quando assegno un 6 si tratta di un titolo veramente "moscio" e un 5 è un insufficienza 5 e mediocre non è una insufficenza, tra vari fattori tra cui essere troppo dipendente dal manga e facendo la media con vari ecchi oppaiservice sta nella mezzo.Se lo bocciavo gli davo 4 o meno

La sufficienza è fino a 6, sotto il 6 è un'insufficienza

Sono d'accordissimo con la recensione di Over the Garden Wall e anche col voto (anche se io forse starei anche sul 7.5)

Sono un vecchietto di Animeclick io, all'epoca in cui recensivo non c'erano ancora i mezzi voti

La sufficienza è fino a 6, sotto il 6 è un'insufficienza

dove ho studiato io no ma vabbè

Ormai la sufficienza è dall'8 in su. Si sa che 8 è il nuovo 6.

Ormai la sufficienza è dall'8 in su. Si sa che 8 è il nuovo 6.

AHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
No vi prego ditemi che è un troll!.......Mi sa proprio di no purtroppo.....

Credo che il commento di giac volesse essere provocatorio, non ne capisco bene il senso ma penso fosse quello lo scopo. Forse voleva dire che generalmente si assegnano voti troppo alti (a suo avviso).

In ogni caso tra chi scherza e chi dice sul serio ne esce comunque un quadro "preoccupante". Vi lamentate dei presunti voti sballati? Se c'è gente che non sa neanche dove cominci la sufficienza che cos'altro si può aspettare?

Mi suggeriscono dalla "regia" che forse in Francia il 5 rappresenta la sufficienza, magari Destroyer Zilla ha origini francesi...

Mi chiedo come mai venga scambiato per troll praticamente ogni volta che commento. Si può fare dell'ironia anche senza voler trollare, come in questo caso se ti interessa il discorso te lo spiego in privato.

Rispondo a Nyx - non so perché non ho letto subito il commento - e quindi in parte anche a Dragonx96, tagliando corto sui dettagli.
Non è riferito all'utenza in generale, ma mi è capitato, ahimè più di una volta, di constatare che alcuni recensori dicano peste e corna di un anime nella loro recensione, concludendo con un "non posso dare più di 7, quindi", quando a fronte dell'analisi il voto da aspettarsi era un'insufficienza.
Poi finché uno motiva a sufficienza può dare 10 anche a Mars of Destruction, se la propria dialettica è buona a tal punto da far passare melma per cioccolata, questo è alla base della moderazione. La battuta era riferita a chi assegna voti eccessivamente alti a fronte di un'analisi che dice tutt'altro.

No vi prego ditemi che è un troll!.......Mi sa proprio di no purtroppo.....

Più che altro non è una trollata.
Basta farsi un giro nelle schede più o meno recenti per rendersene conto, o nelle discussioni che sorgono qua e la.

E giac ha ragione quando asserisce di leggere spessissimo la funesta frase "non posso dare più di 7" (ma porco giuda: 7 è una promozione che indica una buona opera!!!) perché la leggo pure io.

Poi ovviamente c'è anche il problema che, negli ultimi anni, la qualità media si è abbassata (e questo è un fatto oggettivo, vista la quasi morte della serie da 24-26 episodi in favore del format da 12-13, fatto che, per forza di cose, non permette la costruzione di intrecci di una certa complessità), quindi i nuovi arrivati hanno anche una certa difficoltà a collocare le varie opere all'interno di una corretta scala numerica.

Ritenere la qualità media oggettivamente abbassata è l'apice del ridicolo, come esistono tranquillamente film che sono capolavori se si è capaci una serie con 13 episodi può arrivare dove si vuole. Aggiungerei che è un'esagerazione dire che le divisioni da 24/26 episodi sono quasi morte, ultimamente si propende per una divisione stagionale con due cour separati da un periodo di pausa di una stagione.
In ogni caso anche il periodo classico con 50/100 puntate piene di riempitivi e brodo allungato(Tipo le prime serie di Gundam...mio dio quando lo dico mi linciano manco avessi insultato la loro divinità) non era mica tanto meglio, anzi preferisco una serie breve e intesa, sono d'accordo che certi tipi di opere richiedono più episodi ma diamine come al solito se fa successo continua se non lo fa amen, legge di mercato(purtroppo non è una novità, semplicemente dalle vendite ritengo che il pubblico nipponico sia spesso discutibile ma lo siamo anche noi fidatevi).
Comunque anche qui concorre la soggettività del voto, ho sentito persone che ritengono il 7 alto, tu magari no ma lo hai ritenuto buono(cosa per me quasi esagerata), e alcuni che ritenevano l'8.5 nella media, insomma di tutto......Per quanto mi riguarda 6 è sufficente/mediocre; 7 carino/discreto; 7.5 Valido/ Quasi Buono; 8 Buono e così via....adesso c'è pure da chiedersi quanto effettivamente valga un voto(cosa che varia da paese a paese) e ognuno crede di essere nel giusto, se non è risolta questa faccenda figurarsi cose più elaborate.
Diamine! Voti troppo alti? Abbiate una cera flessibilità di pensiero, ci sta che una serie che voi riteniate da 5 sia votata da altri con un 7, neanche gli avesse dato 8/9 insomma!
Ok che la cosa vale a partià d'esperienza e certe persone pur di difendersi abusano di questo termine ma "i gusti son gusti" rimane l'unica cosa confermata e non esisterà mai una recensione oggettiva; il massimo che si può fare è cercare di rendere obbiettiva la propria analisi mettendo da parte: preferenze di genere, nostalgia, odio personale per moe/fancervice di ogni tipo e imparare con sincerità a differenziare le scelte che troviamo poco piacevoli da quelle che riteniamo sbagliate e ancora così ci sarebbe tanto di quel fattore personale e incertezze da scombussolare il tutto. Insomma non parliamo di una scenza ma di arte, certe cose appaiono errate in modo troppo palese ma non significa che bisogna fare gli elitari definendo l'oggettività.
p.s. giacgiac Non era un troll, chissà perchè non sono sorpreso, certo ho detto così perchè ho fatto di meglio nel cercare di non entrare in termini offensivi, era il massimo del educazione che mi è uscita(Va ve andesso solo perchè non mi sono espresso bene faccio il paraculo xD) ma una pseudo-bait che voleva essere una provocazione basata su voti ritenuti troppo alti rimane a mio parere insensata(se esposta in quel modo); va be anche "l'ironia" non è una scienza ma "8 è il nuovo 6"...non lo digerisco proprio scusate.

adesso c'è pure da chiedersi quanto effettivamente valga un voto

Non è difficile, provo a spiegarlo usando parole semplici: in una scala di valutazione decimale 6 è la soglia della sufficienza, qui in Italia. 7 è discreto, 8 buono, 9 ottimo e 10 eccellente; sotto la sufficienza 5 è mediocre, 4 scarso e via dicendo, nel baratro della vergogna.
Se pertanto dici* che una cosa fa schifo, non puoi ragionevolmente dare un 7; 7 è discreto, 5 è insufficiente. Nulla di opinabile, si tratta di mera coerenza.

Detto questo, qui si sta andando OT e non anelo alla polemica fine a se stessa, mi ritiro.

Edit:
* in questo caso è un "tu" generico, non fa riferimento a nessuno in particolare

adesso c'è pure da chiedersi quanto effettivamente valga un voto Non è difficile, provo a spiegarlo usando parole semplici: in una scala di valutazione decimale 6 è la soglia della sufficienza, qui in Italia. 7 è discreto, 8 buono, 9 ottimo e 10 eccellente; sotto la sufficienza 5 è mediocre, 4 scarso e via dicendo, nel baratro della vergogna.Se pertanto dici che una cosa fa schifo, non puoi ragionevolmente dare un 7; 7 è discreto, 5 è insufficiente. Nulla di opinabile, si tratta di mera coerenza.Detto questo, qui si sta andando OT e non anelo alla polemica fine a se stessa, mi ritiro.

Va be, prima di ritirarmi anch'io(perchè questi discorsi sono talmente personali che un confronto non porta a un punto d'incontro) dico solo che rimane un problema, appunto cambia da paese a paese non è universale(e figurati non so le fonti italiane che hai preso, da un punto di vista scolastico mi sembra che manchi il Distinto e non credo si possa applicare allo stesso modo).
Io un opera ottima pensa te che gli darei l'8.5, e la sufficenza? Ovvio che la ritenga mediocre, quel termine significa inferiore alla media, il problema è qual'è la media? Secondo me è 7/7.75 poi boh!? Va be possiamo finirla qui, inutile che stia a parlare da solo e vada pure sull'OT(Anche se comunque c'entra molto con l'argomento).

Aggiungerei che è un'esagerazione dire che le divisioni da 24/26 episodi sono quasi morte, ultimamente si propende per una divisione stagionale con due cour separati da un periodo di pausa di una stagione.

LOL ma assolutamente no.
Serie da 26 ≠ 2 cour da 13

Hai mai guardato con attenzione alle differenze di sceneggiatura?
Una serie da 26 può fare quello che vuole: può prendersi parecchi episodi per sviluppare i personaggi; può fare approfondimenti nella parte centrale ecc...

Una serie da 2 cour da 13 questo non può farlo.
Dovendo catturare lo spettatore nel primo cour, bisognerà assolutamente terminare la presentazione nei primissimi episodi, sviluppare qualcosa nel mezzo del cour e terminare tutto con un finale di metà stagione (spesso un cliffhanger, specialmente se ci troviamo in una serie d'azione o affini).
Queste preoccupazioni non sussistono per chi deve sceneggiare una serie lunga, mentre chi deve lavorare su più cour invece ha dei paletti più rigidi da rispettare.

E questo nelle serie originali. Negli adattamenti da cartaceo il problema è forse peggiore, visto che che ciò costringe frequentemente a tagli che mutilano la qualità dell'opera.

Ma purtroppo sembra che questa pessima tendenza ad accorciare le serie non terminerà tanto presto...

Aggiungerei che è un'esagerazione dire che le divisioni da 24/26 episodi sono quasi morte, ultimamente si propende per una divisione stagionale con due cour separati da un periodo di pausa di una stagione. LOL ma assolutamente no.Serie da 26 ≠ 2 cour da 13Hai mai guardato con attenzione alle differenze di sceneggiatura?Una serie da 26 può fare quello che vuole: può prendersi parecchi episodi per sviluppare i personaggi; può fare approfondimenti nella parte centrale ecc...Una serie da 2 cour da 13 questo non può farlo.Dovendo catturare lo spettatore nel primo cour, bisognerà assolutamente terminare la presentazione nei primissimi episodi, sviluppare qualcosa nel mezzo del cour e terminare tutto con un finale di metà stagione (spesso un cliffhanger, specialmente se ci troviamo in una serie d'azione o affini).Queste preoccupazioni non sussistono per chi deve sceneggiare una serie lunga, mentre chi deve lavorare su più cour invece ha dei paletti più rigidi da rispettare.E questo nelle serie originali. Negli adattamenti da cartaceo il problema è forse peggiore, visto che che ciò costringe frequentemente a tagli che mutilano la qualità dell'opera.Ma purtroppo sembra che questa pessima tendenza ad accorciare le serie non terminerà tanto presto...

Ovviamente sono d'accordo che per ragioni di mercato non sono assolutamente la stessa cosa ma nei progetti originali non vi è problema, il cliffhanger è un ottimo espediente. Il problema è appunto come hai detto tu negli adattamenti ma li si tratta della "lentezza" di certe opere e qui si vuole incorrere a tagli che mutilano e rovinano tutta l'idea di base, vero ma è una novità questa? Proprio no, succedeva anche prima, la principale causa anche li è questione di essere bravi e proporre un adattamento fedele in cui però il finale di stagione coincida con un avvenimento saliente; insomma Steins;Gate(Magari non un adattamento perfetto ma comunque ottimo!) anche senza essere diviso nelle stagioni ha messo la sua dose d'intensità nell'episodio 12, non avrebbe avuto problemi neanche con la lentezza(Forse avrebbe venduto leggermente meno? Non lo so....).
Pro e contro vi sono sempre stati, noto che in alune produzioni con la regia si gioca di più e noto che il mercato rende più difficile mantenere l'equilibrio tra vendite e fedeltà degli adattamenti con la gestione a cour; ribadisco però che gli adattamenti mutilati ci sono sempre stati per motivi più banali purtroppo e che se le persone che ci stanno dietro ci sanno fare no problem(Magari i progetti eccelsi non sono molti ma non lo sono mai stati, sono eccezionali proprio perchè si distinguono)
p.s. Non so quanto il discorso sia OT ma se ci sono problemi a riguardo o tocca interrompere qui e ognuno per la sua strada o si continua nei messaggi privati(?) Non è un discorso di cui vado matto ma vedi tu

ma porco giuda: 7 è una promozione che indica una buona opera!!!

7 (per me) è un'opera che fa quel che deve fare senza proporre nulla di eccezionale.
Le opere alle quali assegno 7 sono opere che non mi sono dispiaciute ma che avrebbero avuto parecchi margini di miglioramento

Over the garden wall è un vero gioiellino. L'unico problema è che per la versione italiana hanno scelto Sio per entrambi i fratelli e Sio non è decisamente un doppiatore. 1000 volte meglio i doppiatori originali, Eijan Wood e Collin Dean (quest'ultimo pur essendo un bambino è incredibilmente più espressivo del famoso ""animatore"" -moolto tra virgolette- nostrano)