Onestamente, sarà che sono troppo stupido ma non capisco su cosa verte la polemica, cioè io nel video vedo solo uno sgorbio che si muove in modo buffo, e se da un lato fatico a vederne il potenziale visionario del progetto (cioè nei prossimi Resident Evil potremmo avere degli Zombi che sembra si siano fatti di roba pesante? Ok...) dall'altro mi sfugge cosa centri tirare in ballo l'amico disabile l'insulto alla vita (!?) o Skynet con annessa apocalisse, se qualcuno a voglia di spiegarmelo, tenendo conto delle mie ridotte capacità celebrali, gliene sarò grato.

Una cosa è il progresso, un'altra è il senso estetico e del bello. Solo il tocco di una mano umana può creare qualcosa di vivo, di espressivo, di toccante per l'anima: tutto ciò viene chiamato arte e l'arte non morirà mai.
Io sogno un progresso che migliori la qualità della vita delle persone, non che le impoverisca. Che futuro sarebbe quello dove le macchine fanno tutto? Sarebbe un mondo dove l'uomo non sa più fare niente, e sinceramente non mi piacerebbe.

Forse il problema non è neanche il lavoro o altro. Mi chiedo solo se l'Uomo è ancora capace di controllare ciò che crea. Il fatto che cominciamo ad intendere progresso, tecnologia e globalizzazione come processi inevitabili, come fossero eventi naturali (terremoti, inondazioni, ecc.) suggerisce che stiamo abdicando al nostro ruolo di soggetti. Se il progresso è un prodotto umano perchè è irreversibile? Se lo è, vuol dire che ne abbiamo perso il controllo. E così non siamo più soggetti agenti, ma oggetti agiti.

Non mi lancio in riflessioni personali che sarebbero banali e pure condizionate dall'articolo che ho citato prima; faccio prima a riportarne uno stralcio. Edoardo Seganti che intervista Jerry Kaplan, meglio le riflessioni - che ho apprezzato - di quest'ultimo rispetto alle mie:
"È difficile dire quanto, ma certamente l'automazione, con o senza intelligenza artificiale, approfondisce il divario sociale. A un certo punto, credo, la società dovrà decidere quanta disuguaglianza è davvero "troppa". Si tratta di una scelta politica economica, che dipende solo da noi".

la società dovrà decidere quanta disuguaglianza è davvero "troppa".

Concordo, ed è questo che volevo sapere: quand'è che è troppo? Qual è il limite? Ho interpretato così soprattutto la domanda posta da Suzuki.

Altro motivo per cui è meglio arrivarci preparati.
Studiate.

Miyazaki ha anche detto che usare il cellulare è masturbatorio e non usa le tecnologie. Lo apprezzo per ka sua regia e i suoi lavori ma non per la sua chiusura mentale. Comunque le macchine non hanno (ancora ) un'autodeterminazione eh, l'argoritmo è comunque stato impostato da "umani".

Onestamente, sarà che sono troppo stupido ma non capisco su cosa verte la polemica, cioè io nel video vedo solo uno sgorbio che si muove in modo buffo, e se da un lato fatico a vederne il potenziale visionario del progetto (cioè nei prossimi Resident Evil potremmo avere degli Zombi che sembra si siano fatti di roba pesante? Ok...) dall'altro mi sfugge cosa centri tirare in ballo l'amico disabile l'insulto alla vita (!?) o Skynet con annessa apocalisse, se qualcuno a voglia di spiegarmelo, tenendo conto delle mie ridotte capacità celebrali, gliene sarò grato.

no niente, solo Miyazaki si e dato di matto

"Mi sento come se fosse l'ultimo giorno della Terra". oddio allora che dovevano dire i sopravvissutoti di Hiroshima e Nagasaki?

Miyazaki-san é l'uomo che ha rivoluzionato l'animazione nipponica con Hols no Daiboken nel 1968 (prima vi erano stati solo pallidi tentativi di imitazione delle scuole occidentali). Quindi non mi sembra sia l'ultimo arrivato. Ponderate su questo gente, ponderate....

Miyazaki-san é l'uomo che ha rivoluzionato l'animazione nipponica con Hols no Daiboken nel 1968 (prima vi erano stati solo pallidi tentativi di imitazione delle scuole occidentali). Quindi non mi sembra sia l'ultimo arrivato. Ponderate su questo gente, ponderate....

Ah ah ah,rivoluz... Ah ah ah.No sul serio, le sue solite sparate. Puoi essere pure Dio in terra che tanto quando gli anni passano é evidente chi è inchiodato al passato ed ha come unico scopo il criticare i giovini ed il progresso e chi è un vero artista ed accoglie le novità con la curiosità di un bambino. Certo, non tutte le novità possono piacere, ma è diverso non apprezzare qualcosa dallo scagliarsi contro tutto ciò che non segue i propri dettami.

Mi è venuta in mente subito sta storiaccia. XD

http://www.animeclick.it/news/37405-cerano-una-volta-i-cartoni-fatti-con-il-computer-la-storia-vera

qualcuno mi sa dare qualche info in più sul funzionamento di quella IA?

Miyazaki-san é l'uomo che ha rivoluzionato l'animazione nipponica con Hols no Daiboken nel 1968 (prima vi erano stati solo pallidi tentativi di imitazione delle scuole occidentali). Quindi non mi sembra sia l'ultimo arrivato. Ponderate su questo gente, ponderate....Ah ah ah,rivoluz... Ah ah ah.No sul serio, le sue solite sparate. Puoi essere pure Dio in terra che tanto quando gli anni passano é evidente chi è inchiodato al passato ed ha come unico scopo il criticare i giovini ed il progresso e chi è un vero artista ed accoglie le novità con la curiosità di un bambino. Certo, non tutte le novità possono piacere, ma è diverso non apprezzare qualcosa dallo scagliarsi contro tutto ciò che non segue i propri dettami.

Leggiti qualche libro sulla storia del cinema d'animazione va...

Ti consiglio The Anime Encyclopedia, Hayao Miyazaki, Master of Animation e The Animated Movie Guide.

Miyazaki-san é l'uomo che ha rivoluzionato l'animazione nipponica con Hols no Daiboken nel 1968 (prima vi erano stati solo pallidi tentativi di imitazione delle scuole occidentali). Quindi non mi sembra sia l'ultimo arrivato. Ponderate su questo gente, ponderate....Ah ah ah,rivoluz... Ah ah ah.No sul serio, le sue solite sparate. Puoi essere pure Dio in terra che tanto quando gli anni passano é evidente chi è inchiodato al passato ed ha come unico scopo il criticare i giovini ed il progresso e chi è un vero artista ed accoglie le novità con la curiosità di un bambino. Certo, non tutte le novità possono piacere, ma è diverso non apprezzare qualcosa dallo scagliarsi contro tutto ciò che non segue i propri dettami.Leggiti qualche libro sulla storia del cinema d'animazione va...Ti consiglio The Anime Encyclopedia, Hayao Miyazaki, Master of Animation e The Animated Movie Guide.

Guarda, non serve neanche il titolo del libro, basta la semplice Wikipedia per leggere " regia di Isao Takahata ", Miyazaki alle scenografie ( benché fece anche alcune animazioni). Oltre tutta la pappardella che vede Takahata ed il produttore come fulcro del progetto.

Miyazaki-san é l'uomo che ha rivoluzionato l'animazione nipponica con Hols no Daiboken nel 1968 (prima vi erano stati solo pallidi tentativi di imitazione delle scuole occidentali). Quindi non mi sembra sia l'ultimo arrivato. Ponderate su questo gente, ponderate....Ah ah ah,rivoluz... Ah ah ah.No sul serio, le sue solite sparate. Puoi essere pure Dio in terra che tanto quando gli anni passano é evidente chi è inchiodato al passato ed ha come unico scopo il criticare i giovini ed il progresso e chi è un vero artista ed accoglie le novità con la curiosità di un bambino. Certo, non tutte le novità possono piacere, ma è diverso non apprezzare qualcosa dallo scagliarsi contro tutto ciò che non segue i propri dettami.Leggiti qualche libro sulla storia del cinema d'animazione va...Ti consiglio The Anime Encyclopedia, Hayao Miyazaki, Master of Animation e The Animated Movie Guide.Guarda, non serve neanche il titolo del libro, basta la semplice Wikipedia per leggere " regia di Isao Takahata ", Miyazaki alle scenografie ( benché fece anche alcune animazioni). Oltre tutta la pappardella che vede Takahata ed il produttore come fulcro del progetto.

wikip... Ah ah ah.... Siamo arrivati al punto di sostituire libri scritti dopo anni e anni di ricerche con quattro righe messe in croce da chissisia!

qualcuno mi sa dare qualche info in più sul funzionamento di quella IA?

se sai l'inglese e un minimo di pc
https://www.youtube.com/watch?v=qv6UVOQ0F44

in breve hai un algoritmo che dà un punteggio al progresso che l'algoritmo principale fa. quest'ultimo fa parecchi tentativi randomizzati e grazie al punteggio capisce più o meno se è migliorato o meno, e fa altri tentativi cambiando leggermente a caso il tentativo con più "punti". e così via.

Miyazaki-san é l'uomo che ha rivoluzionato l'animazione nipponica con Hols no Daiboken nel 1968 (prima vi erano stati solo pallidi tentativi di imitazione delle scuole occidentali). Quindi non mi sembra sia l'ultimo arrivato. Ponderate su questo gente, ponderate....

E con questo? Miyazaki è diventato come il papa quando parla ex-catedra?

Quindi immagino che non usi il copia e incolla del computer preferendo la cara e vecchia attività manuale di copisteria vero?

@Fma35: Non sapevo che in copisteria lavorassero gli amanuensi...

L'esempio da te portato rientra nella semplificazione, non nella sostituzione. Quando il mio computer deciderà da solo cosa copiare e incollare allora sì che preferirò i vecchi mezzi!

Miyazaki-san é l'uomo che ha rivoluzionato l'animazione nipponica con Hols no Daiboken nel 1968 (prima vi erano stati solo pallidi tentativi di imitazione delle scuole occidentali). Quindi non mi sembra sia l'ultimo arrivato. Ponderate su questo gente, ponderate....Ah ah ah,rivoluz... Ah ah ah.No sul serio, le sue solite sparate. Puoi essere pure Dio in terra che tanto quando gli anni passano é evidente chi è inchiodato al passato ed ha come unico scopo il criticare i giovini ed il progresso e chi è un vero artista ed accoglie le novità con la curiosità di un bambino. Certo, non tutte le novità possono piacere, ma è diverso non apprezzare qualcosa dallo scagliarsi contro tutto ciò che non segue i propri dettami.Leggiti qualche libro sulla storia del cinema d'animazione va...Ti consiglio The Anime Encyclopedia, Hayao Miyazaki, Master of Animation e The Animated Movie Guide.Guarda, non serve neanche il titolo del libro, basta la semplice Wikipedia per leggere " regia di Isao Takahata ", Miyazaki alle scenografie ( benché fece anche alcune animazioni). Oltre tutta la pappardella che vede Takahata ed il produttore come fulcro del progetto.wikip... Ah ah ah.... Siamo arrivati al punto di sostituire libri scritti dopo anni e anni di ricerche con quattro righe messe in croce da chissisia!

Puoi guardare anche altrove eh, è per dire che anche la pagina più mainstream di informazione mondiale mette Takahata come autore, poi puoi farti quante pippe mentali vuoi sul sommo Miyazaki ma il fatto è questo, lui ai tempi era un ragazzino che faceva apprendistato, chi era dietro al progetto erano altri.

Quindi immagino che non usi il copia e incolla del computer preferendo la cara e vecchia attività manuale di copisteria vero?Non sapevo che in copisteria lavorassero gli amanuensi...L'esempio da te portato rientra nella semplificazione, non nella sostituzione. Quando il mio computer deciderà da solo cosa copiare e incollare allora sì che preferirò i vecchi mezzi!

Il copia incolla, la stampa meccanica prima hanno sostituito i benedettini è un dato di fatto. La tecnologia ha migliorato pesantemente la tecnica (e chiunque fa editing ringrazia i computer) e dietro la tecnologia c'è sempre la mano umana. Così come dietro il copia ed incolla c'è un programmatore così ci sono delle menti dietro questa IA che le dicono come agire.

Ma questa IA va a sostituire il lavoro dei disegnatori.

Praticamente ha espresso il classico parere da vecchio del tipo "si stava meglio quando si stava peggio e non ci sono più le mezze stagioni".

Amen.

Miyazaki è un vecchio bacucco di 80 e passa anni, non dimentichiamocelo.
Non è che perché ha fatto bei film e blabla, dio dell'animazione, rivoluzionato il settore ecc. dobbiamo scordarci che è come tutte le altre persone, con le sue idee e la sua "mentalità".

Ma questa IA va a sostituire il lavoro dei disegnatori.

Bisogna vedere fino a che punto, voglio dire le Vocaloid esistono da anni, mi sembra che siano impiegate perfino negli ultimi film dello stesso Myazaki, eppure nonostante i concerti di Miku & co. le Idol in carne e fiocchi colorati esistono ancora.

Ma questa IA va a sostituire il lavoro dei disegnatori.

Se questa macchina entrasse in produzione e fosse in grado di fare un buon lavoro fidati che i primi a comprarla sarebbero i disegnatori stessi. I personaggi sullo sfondo sono una delle rotte in culo più frequenti, fatti di malavoglia e di fretta perché sono le ultime cose che uno fa e non ci mette neanche impegno.

Bisogna vedere fino a che punto, voglio dire le Vocaloid esistono da anni, mi sembra che siano impiegate perfino negli ultimi film dello stesso Myazaki, eppure nonostante i concerti di Miku & co. le Idol in carne e fiocchi colorati esistono ancora.

E' diverso. Le vocaloid posso piacere come no. Una macchina che riesce a fare pressapoco lo steso lavoro di un disegnatore in un tempo minore, invece, farà risparmiare tempo e denaro ad un produttore, ma farà perdere il lavoro a tante altre persone. Per non parlare della tristezza che un'eventualità come questa comporta. Il disegno è una forma d'arte in cui vengono riversati i sentimenti dell'autore; pensare che un oggetto possa emularli mi mette i brividi!

Quante immense CAZZATE ho letto nei commenti. Gente che non tocca una matita, un pennello, non sa' cosa sia un foglio d'acquarello e si permette anche di giudicare un maestro come Miyazaki. Non ha assolutamente torto perché la fantasia è l'unica cosa, al giorno d'oggi, che ci rende liberi. Dare alle macchine la possibilità di fare quello che ci rende liberi è privarsi di una parte di noi che ci rende umani. Una macchina non potrà MAI dare personalità ad un disegno, non potrà mai dare emozioni e infondere al disegno calore e sudore. Io ho provato varie tecniche, sia digitali che manuali e niente potrà MAI prendere il posto di quelle manuali. Sporcarsi le mani è la più bella sensazione che un VERO ARTISTA prova. Non ci sono tavolette grafiche, cgi e cazzate varie a fare posto a questo. E soprattutto, da GIOVANE, mi verrebbe da dire che al giorno d'oggi, se ascoltassimo più i nostri nonni, con la loro esperienza, con il loro bagaglio di vita, con i loro sbagli forse staremmo in un mondo migliore e trovo degradante che tanti "gggiovani" fasulli dicano di andare in pensione a chi può insegnare davvero tanto alle nuove generazioni. Dovreste guardare l'esperienza come qualcosa a cui ambire invece di sentirsi in competizione e mandarla in "pensione". Faccio un semplicissimo esempio, disegnare a mano e disegnare con computer e cgi è come una pizza fatta in CASA confrontata con una pizza comprata e surgelata. Cioè, che la pizza fatta in casa è BUONISSIMA, quella comprata NON SA' DI NULLA E fa schifo. PUNTO!!! E' inutile che fate tanto i "Gggiovani" perché avete proprio scassato i maroni a mettere in mezzo la nostalgia e girelle varie. Ora mettetemi tutti i "Non mi piace" che volete, ma per fortuna, nelle accademie di belle arti, si usa ancora il "vecchio", che lo vogliate oppure no.

Miyazaki-san é l'uomo che ha rivoluzionato l'animazione nipponica con Hols no Daiboken nel 1968 (prima vi erano stati solo pallidi tentativi di imitazione delle scuole occidentali). Quindi non mi sembra sia l'ultimo arrivato. Ponderate su questo gente, ponderate....Ah ah ah,rivoluz... Ah ah ah.No sul serio, le sue solite sparate. Puoi essere pure Dio in terra che tanto quando gli anni passano é evidente chi è inchiodato al passato ed ha come unico scopo il criticare i giovini ed il progresso e chi è un vero artista ed accoglie le novità con la curiosità di un bambino. Certo, non tutte le novità possono piacere, ma è diverso non apprezzare qualcosa dallo scagliarsi contro tutto ciò che non segue i propri dettami.Leggiti qualche libro sulla storia del cinema d'animazione va...Ti consiglio The Anime Encyclopedia, Hayao Miyazaki, Master of Animation e The Animated Movie Guide.Guarda, non serve neanche il titolo del libro, basta la semplice Wikipedia per leggere " regia di Isao Takahata ", Miyazaki alle scenografie ( benché fece anche alcune animazioni). Oltre tutta la pappardella che vede Takahata ed il produttore come fulcro del progetto.wikip... Ah ah ah.... Siamo arrivati al punto di sostituire libri scritti dopo anni e anni di ricerche con quattro righe messe in croce da chissisia!Puoi guardare anche altrove eh, è per dire che anche la pagina più mainstream di informazione mondiale mette Takahata come autore, poi puoi farti quante pippe mentali vuoi sul sommo Miyazaki ma il fatto è questo, lui ai tempi era un ragazzino che faceva apprendistato, chi era dietro al progetto erano altri.

Mainstream=M**da ... te le fai tu le pippe guardando la 520 puntata della sesta serie di Sailormoon....

Quante immense CAZZATE ho letto nei commenti. Gente che non tocca una matita, un pennello, non sa' cosa sia un foglio d'acquarello e si permette anche di giudicare un maestro come Miyazaki. Non ha assolutamente torto perché la fantasia è l'unica cosa, al giorno d'oggi, che ci rende liberi. Dare alle macchine la possibilità di fare quello che ci rende liberi è privarsi di una parte di noi che ci rende umani. Una macchina non potrà MAI dare personalità ad un disegno, non potrà mai dare emozioni e infondere al disegno calore e sudore. Io ho provato varie tecniche, sia digitali che manuali e niente potrà MAI prendere il posto di quelle manuali. Sporcarsi le mani è la più bella sensazione che un VERO ARTISTA prova. Non ci sono tavolette grafiche, cgi e cazzate varie a fare posto a questo. E soprattutto, da GIOVANE, mi verrebbe da dire che al giorno d'oggi, se ascoltassimo più i nostri nonni, con la loro esperienza, con il loro bagaglio di vita, con i loro sbagli forse staremmo in un mondo migliore e trovo degradante che tanti "gggiovani" fasulli dicano di andare in pensione a chi può insegnare davvero tanto alle nuove generazioni. Dovreste guardare l'esperienza come qualcosa a cui ambire invece di sentirsi in competizione e mandarla in "pensione". Faccio un semplicissimo esempio, disegnare a mano e disegnare con computer e cgi è come una pizza fatta in CASA confrontata con una pizza comprata e surgelata. Cioè, che la pizza fatta in casa è BUONISSIMA, quella comprata NON SA' DI NULLA E fa schifo. PUNTO!!! E' inutile che fate tanto i "Gggiovani" perché avete proprio scassato i maroni a mettere in mezzo la nostalgia e girelle varie. Ora mettetemi tutti i "Non mi piace" che volete, ma per fortuna, nelle accademie di belle arti, si usa ancora il "vecchio", che lo vogliate oppure no.

Veramente una matita in mano la prendo spesso sebbene io faccia le china e tutta questa filippica é piu che inutile perché essendo nel campo so come le cose funziona. Fantasia? Gran parte degli sfondi, personaggi in secondo piano e folle sono una rottura che il disegnatore cerca di levarsi dalle palle il più in fretta possibile e con il minimo sforzo, spesso lasciando pure l'onere all'inchiostratore che si ritrova con linee fatte ad minchiam e si deve inventare qualcosa da disegnare a china raddoppiando la propria mole di lavoro. Se una macchina potesse fare questo lavoro sarebbe una manna dal cielo ed ore di sonno risparmiate.

@fma35, gli sfondi sono una delle parti più belle per quanto mi riguarda e poi, le notti insonni passate a disegnare e magari a bestemmiare su sbavature ecc...sono dei ricordi bellissimi, per quanto mi riguarda.

@fma35, gli sfondi sono una delle parti più belle per quanto mi riguarda e poi, le notti insonni passate a disegnare e magari a bestemmiare su sbavature ecc...sono dei ricordi bellissimi, per quanto mi riguarda.

Ricordi, hai detto bene. Svegliati invece ogni giorno alle quattro del mattino per dare le chine a disegni incompleti perché il disegnatore (a volte anche giustamente) non ha voglia di fare l'ennesimo sfondo generico o l'ennesima folla generica. Le macchine hanno aiutato enormemente il lavoro dell'artista. Linchiostazione digitale ha più che dimezzato i tempi ed annullato il pericolo di errori, photoshop permette al disegnatore di renderizzare paesaggi pre esistenti e poi modificati, la colorazione digitale ha permesso la nascita di nuove palette impossibili da fare col colore manuale, i vari piani permettono di modificare il disegno senza alcun timore di dover ricominciare da capo, sono così tante le migliorie apportate dalla tecnologia che non potrei neanche elencare tutte. Chi si oppone al progresso o è un vecchio bacucco che ha il PRIVILEGIO di non dover essere competitivo e lavorare o non ha idea di come funzioni il sistema lavorativo e pensa che il bel disegno si faccia ancora a carta e matita mentre il professionista oggi usa abilmente tutta la tecnologia possibile (salvo rari casi come ad esempio l'autore di Black Said ma anche qui si parla di un privilegiato che si può permettere di far uscire 40 pagine di albo in un anno di tempo)

Io vi consiglio di vedere questo stupendo video di un grande artista, un video che fa riflettere perché questa non si chiama evoluzione né progresso.

@Rinki
Ti ringrazio per aver postato quel video. L'avevo visto tempo fa ma poi non sono più riuscita a trovarlo. Era da un bel po' che lo cercavo.

Addirittura mettere 2 "Non mi piace" a Moby, proprio 'na massa di mezze calzette siete. Ve lo dico di cuore XD @Rukia, figurati! Prego! =)

Addirittura mettere 2 "Non mi piace" a Moby, proprio 'na massa di mezze calzette siete. Ve lo dico di cuore XD @Rukia, figurati! Prego! =)

Credo sia per te, non per il video.

È così difficile accettare che un creativo possa (debba?) essere eccentrico? E che proprio grazie a certi estremismi riesca a fare quel che fa? Chiaramente il concetto è estendibile a ogni artista.

bhe intanto non ha detto che l' intelligenza artificiale applicata alla animazione è un insulto alla vita, ha detto che quel modo di usare l' intelligenza artificiale per rappresentare una persona in quella maniera per nulla umana era un insulto, pensando al suo amico che ridotto male per chi sà quale malattia, di certo non si sarebbe mai potuto muovere in quel modo così disumano. bhe però quei poveretti, oltre a sbiancare, stavano parlando di zombie e di giochi con zombie quindi forse, anche li miyazaki ha esagerato. poi parla di capacità di provare dolore, e cose tipicamente umane, ed effettivamente ha ragione un autore che mette la sua umanità in un qualcosa, qualsiasi cosa, direi io non solo nell' animazione o nel disegno è 100 volte meglio di una AI che copia e disumanizza il lavoro dell' autore e di tutti quelli che ci lavorano, secondo lui è un fallimeto di una umanità che crea qualcosa che la sostituisca: bhe qua non ha tutti i torti. però è anche vero che quei poveracci a cui ha mangiato la faccia ci hanno messo del loro e che quei poveracci sono persone che per arrivare a quel risultato, per quanto stupido e grottesco, si sono fatti il mazzo... penso che una tecnologia non sia mai malvagia o disumanizzante, dipende da come viene usata. quello mostrato non è un lavoro stupido è un traguardo che se ben motivato potrebbe avere applicazioni più avanzate anche in altri campi e diventare utile per qualcosa di buono, se usato appunto bene... il resto è esagerazione di Miyazaki.

in cui Hayao Miyazaki ha annunciato la sua intenzione di riprendere a realizzare film d'animazione.

Ma non aveva finalmente detto che la smetteva? ma guarda te... non ci si può mai fidare.

Comunque cosa ci si poteva aspettare da un tecnofobo tradizionalista come Miyazaki? Ha la sua età pure lui.

Più che altro non capisco secondo quei ragazzi che senso aveva presentare un video con quell'aborto in movimento a uno come Miyazaki. Tralasciando per un attimo le potenzialità dell'idea (tutte la dimostrare, ma mettiamo che ci siano, essendo appunto un progetto ancora tutto nuovo), ma secondo loro cosa gli doveva rispondere Miyazaki, che è l'ultrà del "fatto a mano" e del bello? E' come prendere Michelangelo e chiedergli cosa ne pensa di un pupazzo di creta fatto da un bambino dell'asilo. Come minimo ti mena. Miyazaki non è tenuto a immaginare che potenzialità avrà una tecnologia che nella migliore delle ipotesi andrà a far scomparire la sua professione. Era ovvio che avrebbe sputato in faccia a tutti. Gli hanno fatto vedere una roba immonda creata da un computer dicendogli che quello è il futuro e che un compiuter manderà a casa tutti i disegnatori. L'insulto lo hanno fatto quei ragazzi a lui. Già questo atto di ingenuità la dice lunga sull'incapacità emozionale, di autocritica di queste persone, la loro difficoltà di relazionarsi col mondo esterno e con la realtà che le circonda. Non per supponenza o mala fede di quei ragazzi sicuramente spinti da idee buone, ma proprio per mancanza psicologica, per carenza di empatia e di strumenti itellettivi: la disumanizzazione assoluta. Questo probabilmente ha sconvolto lo stesso Miyazaki.

È così difficile accettare che un creativo possa (debba?) essere eccentrico? E che proprio grazie a certi estremismi riesca a fare quel che fa? Chiaramente il concetto è estendibile a ogni artista.

Essere eccentrici non vuol dire essere maleducati. Hitchcock aveva paura delle uova ma non se ne usciva con certe sparare riguardo alle novità anzi, era sempre il primo ad abbracciarle ma anche se non lo avesse fatto preferendo il passato non denigrava queste e chi le creava.

Io vi consiglio di vedere questo stupendo video di un grande artista, un video che fa riflettere perché questa non si chiama evoluzione né progresso.

Lo sai che è stato questo sistema a permettergli di creare e condividere questo video? Ah, e comunque non centra nulla col discorso in specie.

Mi è stata segnalata una cosa, la aggiungo qui, inevitabilmente questo filmato ha attirato l'attenzione di moltissime persone e qualcuna conosce il giapponese meglio di me ( ed ANN). La frase finale completa di Miyazaki è questa:

"Mi sento come se fosse l'ultimo giorno della Terra. Noi esseri umani abbiamo davvero perso la fiducia in noi stessi" Tanto era dovuto.

Due cose: la chiarezza di Miyazaki nell'esprimersi è nota, e anche le sue sfuriate. Ma se, come dice qualcuno qui sopra, @Totosan, gli avessero mostrato il disegno di un bambino state tranquilli che lo avrebbe accolto con gioia. In secondo luogo non fatelo passare per luddista, vedo che si insiste sul tema della tecnofobia e della "necessità della tecnologia". ( @Fma35) Miyazaki non è un luddista, come non è un "pacifista" a prescindere, è una persona che usa la tecnologia come strumento, teme chi ne fà un "idola" ( avete mai visto alcuni album dedicati alle macchine che ha realizzato? Cè un grande amore per la tecnologia in quelle opere) . Miyazaki sà che talora si deve ricorrere alla guerra, ma sà bene quale fascino crudele e quale impazzimento provochi nei cuori degli uomini. E come li esponga alle lusinghe ed alla corruzione di profeti neri.

Nausicaa - rileggetevi il manga - è una grande guerriera. Lo è anche la principessa Kushana, ma per loro la guerra non è un gioco oppure un mezzo per affermare la propria hybris nè per guadagnare potere. Lottano per la propria sopravvivenza, Kushana anche più della stessa Nausicaa.
La tecnologia è uno strumento, l'IA che crea animazione ( o vola sul campo di battaglia inconsapevole araldo di morte e distruzione per nostro conto) hanno poco a che fare con la tekne e molto con gli idola.

La tecnologia è uno strumento, l'IA che crea animazione ( o vola sul campo di battaglia inconsapevole araldo di morte e distruzione per nostro conto) hanno poco a che fare con la tekne e molto con gli idola.

L'esperienza IA che crea animazione ha una programmazione UMANA dietro esattamente come l'IA dei videogiochi. L 'IA che vola sul campo e sgancia bombe ha anch'essa una programmazione dietro (oltre ad un team di specialisti che ne segue le operazioni) . Essere tecnofobi in un'era in cui viviamo grazie alla tecnologia è semplicemente idiota.

L'esperienza IA che crea animazione ha una programmazione UMANA dietro esattamente come l'IA dei videogiochi. L 'IA che vola sul campo e sgancia bombe ha anch'essa una programmazione dietro (oltre ad un team di specialisti che ne segue le operazioni) . Essere tecnofobi in un'era in cui viviamo grazie alla tecnologia è semplicemente idiota.

Ma se permetto all'IA alcune cose, ad un certo punto mi verrà spontaneo chiedermi perchè non darle le redini di tutto il processo, cioè dall'idea al prodotto finito. A quel punto non ci sarà più bisogno di alcuna programmazione umana.

Il pensiero scientifico e i prodotti della tecnica offrono l'illusione di uno sviluppo illimitato delle conoscenze umane, ma le altre facoltà non strettamente conoscitive, e che presiedono però ai processi di comprensione, restano indietro, rischiano di risultare antiquate. S. Velotti, presentazione, Opinioni di un eretico, cit., p. 11.

La tecnologia è uno strumento, l'IA che crea animazione ( o vola sul campo di battaglia inconsapevole araldo di morte e distruzione per nostro conto) hanno poco a che fare con la tekne e molto con gli idola. L'esperienza IA che crea animazione ha una programmazione UMANA dietro esattamente come l'IA dei videogiochi. L 'IA che vola sul campo e sgancia bombe ha anch'essa una programmazione dietro (oltre ad un team di specialisti che ne segue le operazioni) . Essere tecnofobi in un'era in cui viviamo grazie alla tecnologia è semplicemente idiota.

Mai letto Io Robot, vero. Non è questione di tecnofobia, esistono IA che fanno cose incredibili, lo ho detto io stesso. E' questione di principio di cautela. Ci sono campi nei quali faremmo meglio a non usare le IA. A tenerne stretto il controllo. E la responsabilità, già oggi, parlando di armi, con l'uso di Droni semplici abbiamo una miriade assurda di Vittime Collaterali.
Credo che in alcuni campi le persone umane si debbano accollare la responsabilità di quel che fanno non demandare ad una macchinina intelligente ma profondamente stupida solo perchè "è più veloce".
Le macchine sono strumento, non l'idea.

Poi magari qualcuna di loro imparerà da se a creare musica, fare animazione, dipingere, ecco allora potremo iniziare a rediscutere della cosa.E di noi stessi.

Forse i cosiddetti tecnofobi sono coloro che si chiedono: ho davvero bisogno di questa cosa? Ho davvero il controllo sulle mie cose? A chi serve veramente questa cosa? Sono solo domande, non c'è nulla di male a farsi delle domande. Oppure sì? Forse non è più possibile porsele. Forse siamo troppo abituati al platonismo industriale:

La nostra percezione non è all'altezza di quanto produciamo: come sembrano innocui i contenitori del gas Zyklon B -- li ho visti ad Auschwitz -- con i quali sono stati distrutti milioni di uomini! E come sembra pacifico un reattore atomico con il suo tetto a cupola! G. Anders, Opinioni di un eretico, cit., p. 74.

Forse i cosiddetti tecnofobi sono coloro che si chiedono: ho davvero bisogno di questa cosa? .

Una I.A che mi gestisca i personaggi di sfondo, sfondi e altre cose marginali? Oh sì, ogni disegnatore ne ha bisogno

No ma certe uscite non si possono leggere proprio. Oltre i limiti del raccapricciante, tanto quanto se non più dell'oggetto in discussione.

Ora, mai stato particolarmente un fan del Ghibli o delle sue opere, ma come addetto ai lavori ha più voce in capitolo di quanto tutti quelli che gli stanno dando addosso messi insieme e moltiplicati ne avranno MAI.
Eppure è bastato un suo giustificatissimo anche se a tratti un pelo melodrammatico dissenso ad un """nuovo""" discutibile e dal gusto orrido progetto, ed è subito

da parte della pressapochisti anonimi.

Dall'altra parte gente che già immagina un futuro apocalittico pieno di androidi che gli puliranno il culo.
Ammesso e non concesso che questo progetto venga realizzato, e allora??!! Non è che questi stiano creando dei terminator da imporre in tutte le case. Di invenzioni come queste non gliene frega un cazzo a nessuno. Tanto chi potrebbe utilizzarla mai! Impediti che vogliono a tutti i costi diventare fumettisti ma che non sanno neanche come si regge una penna? Assistenti sfigati che se pensano sia una rottura di palle disegnare sfondi o comparsate allora devono cercare altri impieghi?
I VERI DISEGNATORI continuerebbero a lavorare come hanno sempre fatto.

I VERI DISEGNATORI continuerebbero a lavorare come hanno sempre fatto.

Ovvero utilizzare tutta la tecnologia possibile? Ricalcare foto di sfondi e modificarle leggermente grazie a photoshop, copia -incollare volti già fatti su corpi fatti da un assistente (ovviamente per i personaggi di sfondo), comprare set di pennini per mangastudio creati da altri, utilizzare foto per aggiungere layer mentre si crea una copertina etc.? Questo fanno i disegnatori oggi e parlo di gente brava, che lavora per Disney, Bonelli e Marvel, non il ragazzino che facendo degli scarabocchi pensa che il disegno sia rimasto agli inizi del '900.

Ecco, un passo in avanti nel campo della tecnologia si farebbe se qualcuno riproducesse quella parte del cervello mancante in alcuni soggetti che gl'impedisce di rendersi conto della propria ripetitività ossessivo-compulsiva e del fatto che, per ragioni ignote, credano di sapere con assoluta certezza cosa avviene negli studi di disegno in ogni angolo del mondo.

Io credo he serva un minimo di equilibrio in tutto. Le nuove tecnologie sono ben accette se servono a farci lavorare meglio, a liberarci da lavori pesanti, insomma se servono a migliorarci. Ma non bisogna neanche pensare che tutto ciò che viene partorito da un computer sia buono e giusto, perché l'ottimismo è il profumo della vita. Ora il prodotto in questione è uno schifo. Se quel mostro è il meglio che quei ragazi sono riusciti a fare ne hanno di strada da compiere prima di soppiantare i disegnatori. In ogni caso per me anche un disegno perfetto fatto esclusivamente da una macchina non sarà mai all'altezza di un disegno imperfetto fatto da un uomo.
Il cuore, i sogni, le emozioni, gli incazzamenti, le altezze e le bassezze umane non saranno mai eguagliate da una macchina.
Io non capisco chi attacca così brutalmente Hayao Miyazaki. Ho letto commenti sconcertanti. Una mancanza di rispetto verso colui che dovrebbe essere un mito per tutti coloro che amano l'animazione. Infatti mi chiedo se queste persone amino davvero gli anime, l'animazione, i cartoni animati oppure siano attratti solo da involucri in movimenti, fantocci,

Dare alle macchine la possibilità di fare quello che ci rende liberi è privarsi di una parte di noi che ci rende umani.

Vieterà A TE di farlo? Vieterà a qualcun altro di farlo?
Oppure saranno strumenti in più?
Senza il progresso tecnologico scriveremmo ancora sulle pareti delle grotte...

Una mancanza di rispetto verso colui che dovrebbe essere un mito per tutti coloro che amano l'animazione. Infatti mi chiedo se queste persone amino davvero gli anime, l'animazione, i cartoni animati oppure siano attratti solo da involucri in movimenti, fantocci

Questo perché non vuoi scindere il Miyazaki creatore di animazione dal Miyazaki settantacinquenne che parla spesso a vanvera.
Uno che cita l'amico disabile in un contesto del genere o non si rende conto di quello che sta dicendo o vuole offendere quei poveracci che gli hanno mostrato la ricerca.
Già è uno che quando deve esprimere le proprie opinioni lo fa in modo forte, cosa anche accettabile, ma se le argomentazioni devono essere di quel livello la cosa non è tollerabile.
Tanto più che ha una posizione importante nel mondo dell'animazione (che è una responsabilità, non un lasciapassare per dire tutte le cazzate che gli passano per la testa).

Poi che la tecnica mostrata sia utile e abbia un futuro è un'altra questione e non deve per forza piacere a Miyazaki, ci mancherebbe, gli attacchi sono per l'atteggiamento e la bocciatura priva di qualsiasi reale argomentazione.
Rendiamoci conto che non era due amici a discutere al bar, ma era una presentazione, pure filmata, in ambito lavorativo.

Cosa doveva rispondergli: bravi ragazzi, bel lavoro, manca giusto un pelino di realismo? Se chiami Miyazaki, lo chiami per fargli vedere un prodotto decente, non un lavoro embrionale che disegna mostruosità e che al momento non può essere utilizzato in fase di produzione. Non ha proprio senso chiamare quella figura per fargli vedere questo prodotto allo stato attuale. Era più logico chiamare un programmatore, un addetto ai lavori di computer e intelligenza artificiale. E' emblematico il ragazzo che piange: io gli sono nel cuore, non fa piacere a nessuno vedere un ragazzo che piange, ma chiediamoci perché piange? Vuol dire che è rimasto scioccato dalle parole di Miyazaki, che non se l'aspettava. Cioè questi si credevano che uno come Miyazaki avrebbe detto qualcosa di diverso, che li avrebbe elogiati? Già questa loro sorpresa fa capire le difficoltà emozionali che questi ragazzi hanno, il distacco che c'è tra il loro modo di pensare e la realtà. Miyazaki è la realtà, le sue parole sono un inno disperato alla realtà, quella animazione che abbiamo visto è un parto di alienazione. A proposito dell'odio che prova per i cellulari: la gente si aliena a vedere uno schermo e non alza più la testa per osservare, comprendere e assimilare il mondo che la circonda. Guarda con gli occhi ma non osserva più con la mente. Poi Miyazaki di suo è esagerato, ma quello che dice non lo dice per fare il bacchettone, lo fa per accendere una spia, è una campanella che fa suonare per tutti noi. Ripeto, Miyazaki è esagerato, ma il mondo ha bisogno dei Miyazaki, dei poeti, degli artisti, dei sognatori, per squotere le nostre coscenze almeno ogni tanto. Già la stessa presenza di questo dibattito, questi numerosi post qui in questo sito sono un segnale che le parole di Miyazaki hanno avuto un effetto (e moltiplicate la cosa per tutti i siti al mondo che avranno riportato la notizia). Miyazaki ha già vinto, perché ha ottenuto, magari anche a sua insaputa, una cosa importante. Miyazaki ha creato onde di idee, come il sasso gettato in uno specchio d'acqua ristagnante. Ha creato incontro e scontro di idee, ci ha "costretti" al confronto, ha smosso le nostre menti e questo è ciò che deve fare un artista.

Ecco, un passo in avanti nel campo della tecnologia si farebbe se qualcuno riproducesse quella parte del cervello mancante in alcuni soggetti che gl'impedisce di rendersi conto della propria ripetitività ossessivo-compulsiva e del fatto che, per ragioni ignote, credano di sapere con assoluta certezza cosa avviene negli studi di disegno in ogni angolo del mondo.

La ragione è che io ci lavoro, non parlo senza sapere come viene costruito un albo di questi tempi. Simone Di Meo, Sarà Pichelli, Davide Furnò sono solo tre degli autori che mi hanno ( o mi stanno nel caso del primo) insegnando il mestiere facendomi vedere ed inchiostrare anche tavole di autori ben più affermati ( e già loro si prendono 300 dollari per due pagine), giusto ieri sera ho inchiostrato una copertina di Jim Lee ( responsabile della direzione DC, un coglione insomma) di Superman ( ovviamente per allenamento e una copertina già uscita) ed indovina un po'? Per metà non era completa, assenza di sfondo ed il compito di concludere il lavoro è toccato all'inchiostratore. Ci sono albi Bonelli ( Bonelli non della prima casa editrice) in cui i personaggi sono totalmente creati con il programma per fare i manichini del computer ( prendi un qualunque albo di Nathan Never), prendi Nana che renderizzava gli sfondi già dieci anni fa. Informati prima di fare ironia con chi effettivamente qualcosa ne sa.

Cosa doveva rispondergli: bravi ragazzi, bel lavoro, manca giusto un pelino di realismo? Se chiami Miyazaki, lo chiami per fargli vedere un prodotto decente, non un lavoro embrionale che disegna mostruosità e che al momento non può essere utilizzato in fase di produzione. Non ha proprio senso chiamare quella figura per fargli vedere questo prodotto allo stato attuale. Era più logico chiamare un programmatore, un addetto ai lavori di computer e intelligenza artificiale. E' emblematico il ragazzo che piange: io gli sono nel cuore, non fa piacere a nessuno vedere un ragazzo che piange, ma chiediamoci perché piange? Vuol dire che è rimasto scioccato dalle parole di Miyazaki, che non se l'aspettava. Cioè questi si credevano che uno come Miyazaki avrebbe detto qualcosa di diverso, che li avrebbe elogiati? Già questa loro sorpresa fa capire le difficoltà emozionali che questi ragazzi hanno, il distacco che c'è tra il loro modo di pensare e la realtà. Miyazaki è la realtà, le sue parole sono un inno disperato alla realtà, quella animazione che abbiamo visto è un parto di alienazione. A proposito dell'odio che prova per i cellulari: la gente si aliena a vedere uno schermo e non alza più la testa per osservare, comprendere e assimilare il mondo che la circonda. Guarda con gli occhi ma non osserva più con la mente. Poi Miyazaki di suo è esagerato, ma quello che dice non lo dice per fare il bacchettone, lo fa per accendere una spia, è una campanella che fa suonare per tutti noi. Ripeto, Miyazaki è esagerato, ma il mondo ha bisogno dei Miyazaki, dei poeti, degli artisti, dei sognatori, per squotere le nostre coscenze almeno ogni tanto. Già la stessa presenza di questo dibattito, questi numerosi post qui in questo sito sono un segnale che le parole di Miyazaki hanno avuto un effetto (e moltiplicate la cosa per tutti i siti al mondo che avranno riportato la notizia). Miyazaki ha già vinto, perché ha ottenuto, magari anche a sua insaputa, una cosa importante. Miyazaki ha creato onde di idee, come il sasso gettato in uno specchio d'acqua ristagnante. Ha creato incontro e scontro di idee, ci ha "costretti" al confronto, ha smosso le nostre menti e questo è ciò che deve fare un artista.

Tanta retorica, poca sostanza. Non capisco come fai a giudicare delle persone dicendo che sono fuori dalla realtà con difficoltà emozionali. Che ne sai tu? Miyazaki non doveva per forza approvare quello che ha visto, ma il modo in cui se è uscito è maleducato e poco rispettoso.
Magari questo "parto di alienazione" tra 10 anni sarà fondamentale per agevolare il lavoro di molti animatori e sicuramente nessuno se ne ricorderà di questa faccenda quando vedremo degli anime che ci emozionano.
Questa tecnologia se andrà avanti sarà uno strumento in mano ad un uomo, chi si è fatto i viaggi mentali prospettando situazioni di fantascienza dovrebbe frenare un po'. Personalmente poi se l'umanità riuscirà a creare una IA così potente da riuscire da sola a creare arte per me sarà comunque un gran giorno.

Ah, sulla questione dei cellulari e dell'alienazione:

Tanta retorica, poca sostanza. Non capisco come fai a giudicare delle persone dicendo che sono fuori dalla realtà con difficoltà emozionali. Che ne sai tu? Miyazaki non doveva per forza approvare quello che ha visto, ma il modo in cui se è uscito è maleducato e poco rispettoso. Magari questo "parto di alienazione" tra 10 anni sarà fondamentale per agevolare il lavoro di molti animatori e sicuramente nessuno se ne ricorderà di questa faccenda quando vedremo degli anime che ci emozionano.Questa tecnologia se andrà avanti sarà uno strumento in mano ad un uomo, chi si è fatto i viaggi mentali prospettando situazioni di fantascienza dovrebbe frenare un po'. Personalmente poi se l'umanità riuscirà a creare una IA così potente da riuscire da sola a creare arte per me sarà comunque un gran giorno. Ah, sulla questione dei cellulari e dell'alienazione:

Lo stesso discorso vale per chi SBRANA Miyazaki: che ne sanno loro? Comunque il confronto lo ha vinto Miyazaki che ha detto quello che pensava. Ribadisco l'immaturità psicologica di quei ragazzi che si sono messi a piangere in un angolo. Se la loro motivazione era forte e l'idea fondata non dovevamo subire Miyazaki, dovevano "attaccarlo al muro" e dirgli quello che mi hai scritto proprio tu o tutti coloro che criticano le parole di Miyazaki. Così avrebbero immediatamente distrutto le critiche di Miyazaki. Invece sono rimasti muti a prendersele, perché non erano pronti, non avevano gli strumenti per confrontarsi. Ora non hai strumenti per confrontarti con un "vecchio" come lo chiamano molti qui, e pretendi di entrare nel il mercato con quell'aborto? Prima fallo bene l'uomo che cammina. Il prodotto deve essere apprezzabile, poi chiami un maestro dell'animazione e gli chiedi cosa ne pensa. Se fai il contrario significa che sei talmente immaturo e impreparato che non sai valutare neanche il tuo lavoro.

SBRANA? Fammi capire, lo riscrivo un'altra volta, Miyazaki ha la dispensa dalle critiche? Qui nessuno ha scritto che è un pessimo regista e che non ha alcuna importanza nella storia (tra l'altro che possa non piacere è assolutamente legittimo) semplicemente molti non sono d'accordo con ciò che ha detto e sopratutto con il modo in cui lo ha fatto.
Ti assicuro che se un lavoro su cui magari hai investito le tue risorse viene sbertucciato in quel modo in un programma televisivo da uno come Miyazaki ci può stare che ci rimani male. Stai certo che se Miyazaki avesse espresso la sua opinione in modo cortese non sarebbe accaduto tutto questo. Che hanno pianto conta poco, ognuno ha le sue reazioni personali di certo non si può fare un'analisi psicologica su questo, magari altri del progetto si sono morsi le mani per non rispondergli male.
Poi te chiami aborto una tecnologia alle prime armi, che sta cercando di svilupparsi, hai competenze tecniche per dirlo?
Fortunatamente in Giappone, dove lo sviluppo delle IA è ai suoi massimi livelli, continueranno i loro lavori senza fermarsi.

Ammesso e non concesso che questo progetto venga realizzato, e allora??!! Non è che questi stiano creando dei terminator da imporre in tutte le case. Di invenzioni come queste non gliene frega un cazzo a nessuno.

Inizialmente i ricercatori usavano la fissione nucleare per far bollire l'acqua. Alcuni di loro in seguito parteciparono al Progetto Manhattan, quello che costruì la prima bomba atomica.

Miyazaki non è un luddista, come non è un "pacifista" a prescindere, è una persona che usa la tecnologia come strumento, teme chi ne fà un "idola" ( avete mai visto alcuni album dedicati alle macchine che ha realizzato? Cè un grande amore per la tecnologia in quelle opere) . Miyazaki sà che talora si deve ricorrere alla guerra, ma sà bene quale fascino crudele e quale impazzimento provochi nei cuori degli uomini. E come li esponga alle lusinghe ed alla corruzione di profeti neri.

Ha la mentalità tipica della sua generazione, ovvero il progresso va subordinato alla sua utilità e soprattutto va tenuto sotto controllo. Effettivamente ci sono altri registi che nei loro film hanno espresso opinioni molto più drastiche sulla tecnologia e sul progresso, come ad esempio Oshii. Se andassimo a prendere in considerazione la visione della tecnologia che emerge dai suoi film ne verrebbe fuori un quadro molto più agghiacciante rispetto a quello che si vede nei film di Miyazaki. Soltanto che si tratta di un regista che ha sempre fatto un abbondante uso di "innovazioni tecnoclogiche" per cui la questione passa abbastanza inosservata, un po' come se dicessimo che usare o non usare l'automobile potesse corrispondere ad una presa di posizione nei confronti del progresso.

Personalmente poi se l'umanità riuscirà a creare una IA così potente da riuscire da sola a creare arte per me sarà comunque un gran giorno.

Questo è impossibile, il processo creativo è un'attività sostanzialmente analogica, specialmente il disegno. La maggior parte dei computer funziona in maniera digitale, ovvero può eseguire o fallire nell'esecuzione di un programma, non può arrivare ad un risultato nuovo rispetto al modello di partenza. Anche i computer in grado di giocare a scacchi e apprendere le strategie dell'avversario, in realtà stanno sono simulando l'elaborazione di nuovi schemi grazie alla loro capacità di calcolo enormemente superiore rispetto a quella di un cervello umano. Tuttavia in nessun caso una macchina potrebbe arrivare al trash metal partendo dalla N.W.O.B.H.M.

Ammesso e non concesso che questo progetto venga realizzato, e allora??!! Non è che questi stiano creando dei terminator da imporre in tutte le case. Di invenzioni come queste non gliene frega un cazzo a nessuno. Inizialmente i ricercatori usavano la fissione nucleare per far bollire l'acqua. Alcuni di loro in seguito parteciparono al Progetto Manhattan, quello che costruì la prima bomba atomica.

E quindi? Pure tu temi che da questo progetto vengano create delle macchine orribili e pericolose? Comunque che venga pure brevettato, e che faccia anche successo. Anzi spero davvero che chiunque lavori nel campo dell'illustrazione inizi a usarlo e che la gente si abitui al risultato, perché così quando arriverà l'arte vera spiccherà ancora di più. Alla fine il brutto e mediocre non serve a nient'altro che questo, ed è anche il motivo per cui che ce n'è così in abbondanza.

@fma
non è ironia, guarda che non sto scherzando proprio per niente.

Ma basta...

E quindi? Pure tu temi che da questo progetto vengano create delle macchine orribili e pericolose?

Volevo soltanto dire che di fronte ad una qualunque scoperta scientifica non è facile capire quali saranno le conseguenze delle sue applicazioni. In Terminator, appunto, lo scenario apocalittico delle macchine che prendono il sopravvento, parte proprio da un errore degli scienziati che ricostruiscono una tecnologia che non conoscono, senza rendersi conto delle conseguenze.

Non vedo il senso di tutte queste polemiche.
Questi ragazzini gli hanno mostrato tutti fieri il loro "progetto" completamente inutile e lui, da persona schietta e onesta gli ha risposto senza mezze misure "qual è il senso di 'sta cagata?"

Al di là del discorso sulle intelligenze artificiali, queste sono scene che si vedono in tanti settori.
Giovani che sprecano il loro tempo dietro a progetti strampalati senza una minima applicazione realistica nella vita reale.
Basti vedere quanti tirano fuori delle startup altisonanti convinti di fare qualcosa che rivoluzionerà il mercato e se gli chiedi in cosa consistono non sanno neanche spiegartelo, si riempiono solo la bocca coi quattro paroloni che conoscono (90% dei quali in inglese).
Ogni tanto ci vuole qualcuno della vecchia generazione che faccia tornare coi piedi per terra tutti questi sedicenti "geni" millenials.

Non vedo il senso di tutte queste polemiche.Questi ragazzini gli hanno mostrato tutti fieri il loro "progetto" completamente inutile e lui, da persona schietta e onesta gli ha risposto senza mezze misure "qual è il senso di 'sta cagata?"Al di là del discorso sulle intelligenze artificiali, queste sono scene che si vedono in tanti settori.Giovani che sprecano il loro tempo dietro a progetti strampalati senza una minima applicazione realistica nella vita reale.Basti vedere quanti tirano fuori delle startup altisonanti convinti di fare qualcosa che rivoluzionerà il mercato e se gli chiedi in cosa consistono non sanno neanche spiegartelo, si riempiono solo la bocca coi quattro paroloni che conoscono (90% dei quali in inglese).Ogni tanto ci vuole qualcuno della vecchia generazione che faccia tornare coi piedi per terra tutti questi sedicenti "geni" millenials.

questo è esattamente il motivo per cui l'italia è rimasta all'età preistorica per quanto riguarda il progresso tecnologico, complimenti

Non vedo il senso di tutte queste polemiche.Questi ragazzini gli hanno mostrato tutti fieri il loro "progetto" completamente inutile e lui, da persona schietta e onesta gli ha risposto senza mezze misure "qual è il senso di 'sta cagata?"Al di là del discorso sulle intelligenze artificiali, queste sono scene che si vedono in tanti settori.Giovani che sprecano il loro tempo dietro a progetti strampalati senza una minima applicazione realistica nella vita reale.Basti vedere quanti tirano fuori delle startup altisonanti convinti di fare qualcosa che rivoluzionerà il mercato e se gli chiedi in cosa consistono non sanno neanche spiegartelo, si riempiono solo la bocca coi quattro paroloni che conoscono (90% dei quali in inglese).Ogni tanto ci vuole qualcuno della vecchia generazione che faccia tornare coi piedi per terra tutti questi sedicenti "geni" millenials.questo è esattamente il motivo per cui l'italia è rimasta all'età preistorica per quanto riguarda il progresso tecnologico, complimenti

AHEM! L'Italia non è così indietro come si dice - ovviamente le macchine utensili non sono molto glamour, e neppure le industrie farmaceutiche, come la Ferrari ( è ancora in Italia vero) - e se abbiamo problemi veri, non è dovuto tanto nè a "ragionamenti strampalati" sulle Startup quanto soprattutto a certi ragionamenti strampalatissimi fatti a suo tempo da un gruppetto di manager di ALTISSIMO livello che liquidarono la nostra industria informatica, soprattutto perchè le tesi sociali e sul lavoro dell'ingegner Olivetti NON gli garbavano affatto.

E questa idea ha continuato a produrre danni fra tanti cosiddetti "Imprenditori Italici", visto che la PRIMA COSA che un privato fà in tempo di crisi è tagliare il reparto ricerca delle sue attività. Ci sono le eccezzioni, ovviamente, ma sono poche. E per quanto riguarda l'impegno pubblico? Chiedere alla senatrice Elena Cattaneo. da una sua intervista:

La ricerca di base in Italia è finanziata dai Prin che sono gli unici fondi competitivi del Miur. Nel 2015 sono stati messi a disposizione 92 milioni per tre anni, su tutte le discipline. Il 96 per cento dei progetti presentati per il bando non è stato finanziato. Le richieste complessive ammontavano a oltre 2 miliardi, a dimostrazione della vitalità delle idee italiane, ma anche i pochi vincitori si sono visti assegnare molte meno risorse di quelle necessarie, con tagli fino all’80 per cento. Siamo di fronte al rischio di veder scomparire la ricerca pubblica.

E non è cambiato nulla. Luddista Miyazaki? Abbiamo certi scienziati da salotto in Italia....

Miyazaki difende la creatività e la genialità umana che nessuna macchina può eguagliare.
È un uomo di grande integrità.