Anche coi cinepanettoni il pubblico "reagisce bene", quindi i Vanzina sono paragonabili a Fellini? A me pare un fumetto ideato per il solo gusto della provocazione fine a se stessa. Che poi disegni Heidi in stile Miyazaki è una furbata bella e buona, a poco vale dire che i diritti dell'opera originale sono scaduti. Parere personale, ovviamente.

L'ho visto in fumetteria 12 euro mi sembrano veramente tanti passo tranquillamente

Eclettico?'in questo fumetto non lo vedo...
Originale?
Questi sono fumetti nati appunto da generazioni social, youtuber ecc.ecc.
Strano che critica la violenza estrema di certi luoghi , dove, appunto, è nato proprio l'autore.
Io sto sempre dalla parte di un'idea/soggetto originale.
Come detto da denis,, una furbata...

Heidi in versione fascista ?

a poco vale dire che i diritti dell'opera originale sono scaduti. Parere personale, ovviamente.

Comunque si parla dell'opera letteraria. Per quanto riguarda lo stile di disegno asserisce che "noi facciamo una sorta di parodia per cui penso che non debbano esserci problemi." Come pensi ?!? prima di metterti a lavorare non hai chiesto una consulenza per sapere se la cosa fosse fattibile?
Il fatto che molti autori se ne freghino o che addirittura ne siano lusingati non vuol dire che si può fare.
Tra l'altro si associa il personaggio al nazismo e magari allo studio ghibli la cosa non va.
Se mi metto a fare un fumetto con topolino comunista la Disney magari avra qualcosa da ridire.

Se mi metto a fare un fumetto con topolino comunista la Disney magari avra qualcosa da ridire.

Beh, con nazi + topolino è uscito questo. Per dire eh.

Comunque in generale vedo che i commentatori di AC hanno fatto un ulteriore power-up e sono diventati esperti di diritto. Sempre meglio.

@ilsettimosigillo Beh, sì, intendevo l'opera letteraria (Heidi lo guardavo alla sua prima trasmissione italiana, e di anni non ne sono - fortunatamente per me - ancora passati 70 o 80! ). Che poi sono due cose che corrono su binari diversi: se i diritti son scaduti significa che ognuno è libero di realizzare un fumetto su quel personaggio utilizzandone il nome, ma non sta scritto da nessuna parte che puoi ricalcare pari pari il design già utilizzato da un altro autore, è una cosa piuttosto subdola. Fare parodie va benissimo (Leo Ortolani docet) ma usare un personaggio associandolo al nazismo per puro gusto di provocare, oltre che di pessimo gusto, la cosa non mi sembra troppo diversa dalle parodie porno che i giapponesi fanno dei manga più famosi. Lì però hanno la decenza di fermarsi a uno one-shot, e non di costruirci una serie. Come dire, il gioco è bello (qui nemmeno quello) quando dura poco.

vedo che i commentatori di AC hanno fatto un ulteriore power-up e sono diventati esperti di diritto. Sempre meglio.

è proprio perche non sono esperto di diritto che mi ponevo il dubbio.
Boban ha detto di aver lavorato duramente 2 mesi a questo progetto.
Se ci fossero contenziosi con lo studio Ghibli credo che sarebbe un problema non da poco eppure sembra che la cosa non li interessi molto.
Bho affari suoi.
@denisz01 credo che anche questo sia un One-Shot

@Chibi Goku Il link che porti ad esempio per confutare l'affermazione de ilsettimosigillo non vale nulla se non dimostri che la Disney non ha protestato per quell'opera. Poi non capisco il sarcasmo (magari mi sbaglio, nel caso ti prego di scusarmi) del "sempre meglio" riferito agli utenti del forum. Ben vengano gli esperti di un argomento di cui si parla!

@ilsettimosigillo Parrebbe di no, nell'intervista dice che sta lavorando a un secondo volume...

Guardate che lo Studio Ghibli non possiede mica i diritti sul come disegnare un fumetto, un personaggio o quant'altro.

a poco vale dire che i diritti dell'opera originale sono scaduti. Parere personale, ovviamente.

Comunque si parla dell'opera letteraria. Per quanto riguarda lo stile di disegno asserisce che "noi facciamo una sorta di parodia per cui penso che non debbano esserci problemi." Come pensi ?!? prima di metterti a lavorare non hai chiesto una consulenza per sapere se la cosa fosse fattibile?
Il fatto che molti autori se ne freghino o che addirittura ne siano lusingati non vuol dire che si può fare.
Tra l'altro si associa il personaggio al nazismo e magari allo studio ghibli la cosa non va.
Se mi metto a fare un fumetto con topolino comunista la Disney magari avra qualcosa da ridire.

Non ho ancora letto l'intervista, ma se la cosa non è cambiata per le Parodie in Italia, va un pò a fortuna (nel senso che se uno fa causa bisogna vedere che dice il giudice, visto che non c'è una legge apposita), in america per esempio c'è e uno può fare tutte le parodie che vuole, in italia invece in passato una persona fece una parodia di un'altro libro italiano, e si andò per vie legali.

Sul discorso parodia e diritti, beh, non credo che le cose siano così semplici e banali. Un conto è una comparsata di un personaggio in un fumetto come parodia dello stesso per qualche battuta, un conto è una storia basata su un personaggio. Diciamo che probabilmente nessuno dei detentori dei diritti si scomoderà fintanto la cosa prende dimensioni davvero immense, cosa che probabilmente non succederà.

il fumetto l'avete letto prima di criticarlo perché è una parodia (non per la questione dei diritti )? Io reputo il prezzo eccessivo ma l'idea interessante e l'autore valido e lo dico da ex vegetariana convinta.

Potrebbe essere interessante come una stronzata pazzesca, ma per 12 euro non credo che lo scoprirò...
Prezzo eccessivo per il prodotto.

Per quanto Magic Press sia sgangherata,credete davvero che non abbiano fatto i dovuti controlli prima di pubblicare un lavoro del genere?
Per dire...

il fumetto l'avete letto prima di criticarlo perché è una parodia (non per la questione dei diritti )? Io reputo il prezzo eccessivo ma l'idea interessante e l'autore valido e lo dico da ex vegetariana convinta.

Quoto, tutti a criticare il cattivo gusto e bla bla bla, ma quanti l'hanno letto?

Ma se avete così tanto da ridire su questa parodia, alla fine la soluzione è facile, NON LEGGETALA e quando ci passate davanti, giratevi dall'altra parte.

Facile critire un opera che a voi non piace, ma lamentarvi quando qualcun altro ne critica una che piace a voi.

Ciao, ne apprezzo l'intuizione, ma dopo aver sfogliato alcune tavole, ho lasciato perdere, non fa per me.

Ma se avete così tanto da ridire su questa parodia, alla fine la soluzione è facile, NON LEGGETALA e quando ci passate davanti, giratevi dall'altra parte.

Facile critire un opera che a voi non piace, ma lamentarvi quando qualcun altro ne critica una che piace a voi.

Infatti non la leggeremo, non per questo non siamo liberi di dire la nostra opinione sul plot. E lascia anche il tempo che trova l'affermazione per cui "se non hai letto il fumetto non puoi criticare". Qui si giudica l'idea che sta alla base, e per criticarla non è necessario aver letto ogni singola vignetta.

Il mio pensiero su questo progetto:

Infatti non la leggeremo, non per questo non siamo liberi di dire la nostra opinione sul plot. E lascia anche il tempo che trova l'affermazione per cui "se non hai letto il fumetto non puoi criticare". Qui si giudica l'idea che sta alla base, e per criticarla non è necessario aver letto ogni singola vignetta.

Questo potrebbe essere il manifesto di cos'è diventato internet oggi.

a dire il vero se il personaggio letterario è usufruibile non vale il discorso per il personaggio animato, fosse stata diversa anche anche ma siccome è uguale identica potrebbero esserci eccome delle conseguenze legali, ammesso che in giappone se ne accorgano. quindi diciamo che per ora sono salvi e il discorso sul copy right va bene per l' autrice originale del personaggio non per il personaggio disegnato.

comunque sembra una copia dell' idea del nonno che tira le cinghiate, anche se l' attenzione è spostata su heidi e il nonno non tira cinghiate... quindi non credo in una sola parola di quello che ha detto sulla realizzazione di questo fumetto, perche sembra proprio proprio una copia dell' idea del vecchio dell' alpe tira cinghiate che gira su FB

Infatti non la leggeremo, non per questo non siamo liberi di dire la nostra opinione sul plot. E lascia anche il tempo che trova l'affermazione per cui "se non hai letto il fumetto non puoi criticare". Qui si giudica l'idea che sta alla base, e per criticarla non è necessario aver letto ogni singola vignetta.

Questo potrebbe essere il manifesto di cos'è diventato internet oggi.

Innanzitutto non sto scrivendo una recensione: in tal caso è ovvio che dovrei aver letto il fumetto. Secondo: se a un editore propongo una storia dove una suora alcolizzata coprofaga transgender entra in un asilo e sevizia dei bambini dopo aver inneggiato ad Allah perché ha perso fiducia in Dio, secondo te l'editore ha il diritto di dire che l'idea non gli piace o deve per forza finanziare un progetto in cui non crede perché "prima di criticare bisogna vedere"? Capisco il tuo punto di vista, ma in questo caso non calza.

Vedremo come andranno alla fine le cose, se il libro piacerà, e sarà quindi apprezzato dal pubblico, signica che l'idea è piaciuta a qualcuno, e che in fondo non era male, perlomeno per buona parte delle persone.

Infatti non la leggeremo, non per questo non siamo liberi di dire la nostra opinione sul plot. E lascia anche il tempo che trova l'affermazione per cui "se non hai letto il fumetto non puoi criticare". Qui si giudica l'idea che sta alla base, e per criticarla non è necessario aver letto ogni singola vignetta.

Questo potrebbe essere il manifesto di cos'è diventato internet oggi.

No, invece la critica che muove è più che legittima. Il nuovo manifesto di Internet è semmai "se non ti piace, non guardarlo/non criticarlo". Della serie, "fateci stare nel nostro mondo felice". ^^'

Comunque, anche a me questo fumetto non ha mai attirato (anteprima letta).

Per giudicare questo fumetto bisogna leggerlo. Punto.
Soffermarsi solamente sull'idea basandosi su futili ragionamenti personali non serve a un cazzo di nulla.

leggerlo in libreria e poi andarsi a fare una pizza

Per giudicare questo fumetto bisogna leggerlo. Punto.
Soffermarsi solamente sull'idea basandosi su futili ragionamenti personali non serve a un cazzo di nulla.

"Per dire che la cacca di cavallo fa schifo devi prima mangiarla!11!!"
Giusto, mi sembra corretto.

"Per dire che la cacca di cavallo fa schifo devi prima mangiarla!11!!"
Giusto, mi sembra corretto.

Beh, sì. Puoi dire che puzzi all'olfatto. Ma non so se tu abbia mai mangiato merda di cavallo per dire effettivamente che sappia di merda di cavallo.

Santi lumi, questa proprio non me lo aspettavo! Con questa tua risposta hai praticamente confermato che per te si dovrebbe mangiare la cacca di cavallo per dire che faccia schifo! XD Mon dieu...

Il formaggio Castelmagno stagionato, o la gorgonzola, o qualunque formaggio stagionato, di sicuro non profuma di rose, ma quando l'assaggi, noterai che, anche se non emana un buon profumo, il gusto è buono.

Magari per la merda di cavallo non è proprio uguale, ma il senso è quello. (non giudicare da aspetto/trama/idea senza averlo prima letto e analizzato)

Il formaggio Castelmagno stagionato, o la gorgonzola, o qualunque formaggio stagionato, di sicuro non profuma di rose, ma quando l'assaggi, noterai che, anche se non emana un buon profumo, il gusto è buono.

Magari per la merda di cavallo non è proprio uguale, ma il senso è quello. (non giudicare da aspetto/trama/idea senza averlo prima letto e analizzato)

Santo cielo... No.
Possiamo fare altri 1850 esempi diversi (non girate la frittata prendendone altri), ma dire "non giudicare mai il libro dalla copertina" è contemporaneamente giusto e sbagliato.

Ci sono infatti casi in cui le apparenze possono ingannare e casi in cui le apparenze dicono tanto (vedesi l'esempio colorato di prima, che non è stato colto).

E se una persona vuole dire la propria basandosi semplicemente su un'impressione, può farlo in tutta tranquillità. Aperta parentesi: fra giudicare e dare un'impressione, proprio in lingua italiana, c'è differenza.

Io francamente questa persona non la conosco. L'unico Boban che mi ricordo era serbo ed era del Milan!

Il formaggio Castelmagno stagionato, o la gorgonzola, o qualunque formaggio stagionato, di sicuro non profuma di rose, ma quando l'assaggi, noterai che, anche se non emana un buon profumo, il gusto è buono.

Magari per la merda di cavallo non è proprio uguale, ma il senso è quello. (non giudicare da aspetto/trama/idea senza averlo prima letto e analizzato)

Infatti, non è proprio uguale. Sul formaggio ti posso dare il beneficio del dubbio e assaggiare, sulla cacca di cavallo non esistono dubbi (a meno che uno non soffra di qualche patologia mentale).

Voglio dire che, anche da come si esprime l'autore al quale sembra interessare solo "distruggere l'infanzia di tantissime generazioni" (bel concetto profondo...), una certa differenza fra MAUS e questa NAZIVEGAN HEIDI nell'affrontare il tema dell'estremismo magari c'è. Ripeto, qui si critica la scelta di associare un personaggio (copiandola da altri fra l'altro...) a spregevoli eventi del passato: su questo potrò essere d'accordo o meno, o non siamo neanche liberi di pensarla come vogliamo? Se vedo un manifesto pubblicitario col Papa a cui una suora fa una sega davanti alla tv mentre trasmette un video pedopornografico , puoi anche spiegarmi il significato profondo che ci sta dietro, ma non mi piace l'idea che tu lo abbia rappresentato in quella maniera, punto. Poi siete liberi di avere opinioni diverse e di assaggiare quello che volete con la vostra bocca (a proposito, secondo questo ragionamento non dovremmo nemmeno dire anche ai ragazzini di evitare tutte le droghe del mondo perché non si può dire che faccia male se non si prova!). Ma per favore!

Vedo che l'ostentazione dei pregiudizi fondati sulla nulla cosmico galoppano qui, eh.
Giusto per rimanere in tema "cavalli".

Io francamente questa persona non la conosco. L'unico Boban che mi ricordo era serbo ed era del Milan!

Pardon, errore grande quanto una casa: Boban è croato, non serbo.