Stavo pensando di fare una sorta di schemino che spieghi la storia e i vari punti cardine. Potrebbe interessare? O meglio la recensione classica?
si doveva giocare di più con le linee temporali piuttosto che farne una unica.
Alcune scene erano però fondamentali per comprendere al meglio tutti gli sviluppi di questo midquel. Vi basti pensare che hanno tolto la parte in cui spiegavano il funzionamento del Reading Steiner, elemento importantissimo della prima serie.
Stavo pensando di fare una sorta di schemino che spieghi la storia e i vari punti cardine. Potrebbe interessare? O meglio la recensione classica?
Se parliamo di anime sì, pecca di adattamento come ho scritto. Io posso assicurarvi che la visual novel è allo stesso livello della prima serie.Pur rispettando chi la pensa così, non sono d'accordo con chi trova S;G0 addirittura meglio dell'originale.
Perché ho altre 6 milioni di cose da fare xDWhy not both?
Penso che Tenshi sul reading steiner si riferisse al fatto che non è prerogativa solo di Okabe, ma questo nell'anime non si capisce.
Ma questa parte nella novel è molto più ampia. Non solo, ma Fubuki ha proprio la stessa sensibilità del Reading Steiner di Okabe (ricorda anche tutte le linee temporali in cui Mayuri muore). E Leskinen è in ospedale proprio perché sta facendo esperimenti sulle persone che presentano questi sintomi di memoria distorta.In realtà viene mostrato, quando l'amica di Mayuri finisce in ospedale.
Esatto. La memoria di Amadeus era sempre ed in ogni momento a portata di mano di Leskinen e questo era un fattore chiave della storia che faceva di Kurisu non l'amica fedele di Okabe, ma l'incosapevole spia di Leskinen. Gli sceneggiatori hanno avuto troppa paura che questa cosa avrebbe shockato i fan.Per me il peccato originale di questa trasposizione è stato scambiare il ruolo di eroina principale della storia da Maho a KURISU Amadeus.
Ma questa parte nella novel è molto più ampia. Non solo, ma Fubuki ha proprio la stessa sensibilità del Reading Steiner di Okabe (ricorda anche tutte le linee temporali in cui Mayuri muore). E Leskinen è in ospedale proprio perché sta facendo esperimenti sulle persone che presentano questi sintomi di memoria distorta.In realtà viene mostrato, quando l'amica di Mayuri finisce in ospedale.
Stavo pensando di fare una sorta di schemino che spieghi la storia e i vari punti cardine. Potrebbe interessare? O meglio la recensione classica?
Esclusi passaggi temporali poco chiari comunque il mio giudizio sulla serie resta positivo, non come l'originale ma neanche tanto lontano, per me c'è stato un bel crescendo nel ritmo e nella costruzione degli eventi con un protagonista ancora più centrale che attraversa tanti stati d'animo diversi restando credibile e fedele al personaggio ma anche tanti altri personaggi principali che assumono un ruolo importante e subiscono una bella evoluzione come Mayuri su tutti, salvo anche i nuovi come Maho, la sorpresa sull'identità dei cattivi che per me era e resta tale e tutta l'atmosfera vissuta negli ultimi episodi divisi tra futuro e presente compreso il finale post ending dal sapore quasi epico, mi sono molto divertito ed emozionato a seguire Stein's Gate 0 insomma per cui, al di là di cambiamenti che purtroppo, non conoscendo la visual novel, non posso capire appieno sono contento che sia stata realizzato questo sequel alternativo.
Però non definirei S;G0 un sequel alternativo, visto che non è né l'uno né l'altro. In realtà è il necessario riempimento di una lacuna narrativa appositamente lasciata dagli autori all'interno della puntata 23 della prima serie, quando Okabe e compagni ricevono il messaggio dall'Okabe del futuro. S;G e S;G0 si possono (dal punto di vista narrativo, devono) considerare come un'unica grande serie, e cronologicamente l'ordine è il seguente: SG 1-22 > 23b > SG0 > SG 23-24.
Sì infatti avevo scritto alternativo perchè sapevo che non poteva definirsi propriamente un sequel, solo che non mi veniva un altro termineXD, grazie per aver chiarito meglio la sua natura.
Io penso sia anche meglio dell'originale. riuscire a fare un sequel di questa qualità, coerente e così poco lineare è molto più difficile (la prima serie per quanto bella è comunque divisa in due parti quasi indipendenti e decisamente lineari, la cui morale è il solito effetto farfalla).
Io penso sia anche meglio dell'originale. riuscire a fare un sequel di questa qualità, coerente e così poco lineare è molto più difficile (la prima serie per quanto bella è comunque divisa in due parti quasi indipendenti e decisamente lineari, la cui morale è il solito effetto farfalla).
Stavo pensando di fare una sorta di schemino che spieghi la storia e i vari punti cardine. Potrebbe interessare? O meglio la recensione classica?
Why not both?
Comunque devo essere sincero, avrei preferito di gran lunga una serie oav alla serie da 23 episodi, per me l'anime di zero cosí com'é mi ha deluso tantissimo (ed é un peccato visto che la vn non é affatto male)
Comunque l'originale non si supera
Mi dispiace perché avevo grandi speranze ma SG0 purtroppo si è rivelato essere un brutto sequel(o prequel?), scadente e forzato, probabilmente fatto solo per sfruttare il successo della prima serie. Si vede che ci hanno provato perché è coerente e si incastra bene con alcuni eventi della prima serie, prova a risollevarsi negli ultimi episodi ma non ce la fà. Forse poteva salavrsi se lo facevano in 11-12 episodi grazie al ritmo più incalzante e una trama meno dispersiva.
In più se ci pensate non fa altro che raccontare i fatti di una linea temporale alternativa utile solo per spiegare il retroscena di quei due o tre eventi di cui sopra!
Per me è bocciato, mi aspettavo davvero di meglio!
In più se ci pensate non fa altro che raccontare i fatti di una linea temporale alternativa utile solo per spiegare il retroscena di quei due o tre eventi di cui sopra!
In più se ci pensate non fa altro che raccontare i fatti di una linea temporale alternativa utile solo per spiegare il retroscena di quei due o tre eventi di cui sopra!
Visto che la consideri alternativa: ti sei mai chiesto perché in tutta la prima serie fino al penultimo episodio vediamo sempre le d-mail nel momento in cui vengono inviate (con l'attivazione del Reading Steiner) e mai ricevute, mentre nell'episodio 23 vediamo il video inviato dall'Okabe del futuro venire ricevuto nel passato, e non venire inviato dal futuro? Ecco, il motivo è che lì ci manca un pezzo, e quel pezzo è S;G0. Come si può definire alternativo un pezzo mancante?
P.S.: Non per niente l'episodio 23 beta, che fa da collegamento tra i primi 22 episodi di S;G e S;G0, si intitola: Apri il collegamento mancante
Stavo pensando di fare una sorta di schemino che spieghi la storia e i vari punti cardine. Potrebbe interessare? O meglio la recensione classica?
Visto che la consideri alternativa: ti sei mai chiesto perché in tutta la prima serie fino al penultimo episodio vediamo sempre le d-mail nel momento in cui vengono inviate (con l'attivazione del Reading Steiner) e mai ricevute, mentre nell'episodio 23 vediamo il video inviato dall'Okabe del futuro venire ricevuto nel passato, e non venire inviato dal futuro? Ecco, il motivo è che lì ci manca un pezzo, e quel pezzo è S;G0. Come si può definire alternativo un pezzo mancante?
P.S.: Non per niente l'episodio 23 beta, che fa da collegamento tra i primi 22 episodi di S;G e S;G0, si intitola: Apri il collegamento mancante
Il che rende il ruolo di Mayuri ancora più inquietante: in S;G è sempre presente nei momenti topici di tutta la serie e, alla bisogna, è lei che instrada la storia per il verso giusto. Per quanto riguarda il video è lei a impedire a Okabe di vederlo, a volere e perdere l'OOPA in metallo e a tenere il cellulare di Okabe mentre lui torna per cercare di salvare Kurisu.
Beh... spero in una versione home video e a una terza serie... tanto di agganci ce ne sono a iosa
Effettivamente Mayuri è sempre cruciale all'interno della storia, probabilmente perché è la persona più legata ad Okabe e quindi quella con più possibilità di incidere sulle sue decisioni.
Devi eseguire l'accesso per lasciare un commento.