La questione non è di facile risoluzione, in teoria i diritti di quei disegni dovrebbero essere in mano alla Toei, in quel caso, credo io, visto che si tratta di una delle sue serie TV.

Cioè, se un artista, appassionato disegnatore di anime e manga fa delle fanart di personaggi creati da altri e li mette in vendita, viola il copyright?? Domando seriamente, non sapevo di questa cosa. Pensavo che valesse solo su immagini e opere originali, dell'autore, e non su lavori o riproduzioni seppur somiglianti eseguiti da altri.

Cioè, se un artista, appassionato disegnatore di anime e manga fa delle fanart di personaggi creati da altri e li mette in vendita, viola il copyright?? Domando seriamente, non sapevo di questa cosa. Pensavo che valesse solo su immagini e opere originali, dell'autore, e non su lavori o riproduzioni seppur somiglianti eseguiti da altri.

Attenzione, quelli non sono disegni fatti per diletto a tempo perso, ma sono frame e disegni preparatori per famosi anime, almeno così ho arguito io.

Ma allora i diritti dovrebbero essere della casa di produzione dell'anime (e forse anche dell'autore che li ha disegnati, ossia chi li ha venduti) e non di Matsumoto, anche se i personaggi sono suoi. :/

Cioè, se un artista, appassionato disegnatore di anime e manga fa delle fanart di personaggi creati da altri e li mette in vendita, viola il copyright?? Domando seriamente, non sapevo di questa cosa. Pensavo che valesse solo su immagini e opere originali, dell'autore, e non su lavori o riproduzioni seppur somiglianti eseguiti da altri.

Sì, se non hai l'autorizzazione dell'autore/i originali non puoi lucrare su quella fanart, perché di fatto stai utilizzando uno o più personaggi altrui. Ovviamente c'è una miriade di artisti che lo fa comunque perché le probabilità di essere "beccati" è minima, ma se cominci a vendere su Yahoo Auction a 200 mila yen allora è chiaro che prima o poi attirerai l'attenzione di qualcuno...

Ma allora i diritti dovrebbero essere della casa di produzione dell'anime (e forse anche dell'autore che li ha disegnati, ossia chi li ha venduti) e non di Matsumoto, anche se i personaggi sono suoi. :/

Dipende se Matsumoto ha registrato il copyright anche sui personaggi oppure no. Conoscendo i giapponesi presumo di sì.

Non ha senso come cosa
E' come dire che se ho grandi doti artistiche ed ho un certo pubblico non posso fare una fan art di dragon ball e venderla
Oppure che non posso fare una fan art di gesù e venderla senza l'autorizzazione della chiesa o un dipinto della torre eiffel senza l'autorizzazione del governo francese

Non ha senso come cosa
E' come dire che se ho grandi doti artistiche ed ho un certo pubblico non posso fare una fan art di dragon ball e venderla

In teoria non potresti, no. Puoi realizzare fanart quanto vuoi, ma non puoi venderle!

La questione è molto complicata e spesso si fanno errori grossolani perché usiamo come sinonimi cose che sinonimi non sono. Diritto d'autore, copyright, diritto di sfruttamento, sono cose diverse.
Da come ho capito io chiacchierando con un autore italiano la cosa è parecchio complicata, in Italia almeno perché paese che vai legge che trovi.
Ad esempio fatto abbastanza paradossale, se si commissiona un disegno, una foto, un testo o quant'altro ad un autore, questo non può divulgare l'opera se non previa autorizzazione del committente.
La questione fan art è tollerata solitamente perché la tiratura di queste è limitata.

Proporrei allo staff di animeclick, nonostante l'argomento potrebbe essere noioso per i non interessati, qualche articolo su copyright, diritto d'autore e queste cose, spiegate da un esperto, così che possiamo smettere di essere ignoranti sull'argomento e capire bene le varie differenze che ci sono.

Non possiamo sapere di chi siano i diritti poiché non conosciamo i termini contrattuali.
Magari Matsumoto si limitò a concedere i diritti sulla serie in formato di comodato d''uso per la trasmissione animata e basta. In quel caso avrebbe ragione.

In ogni caso, se la dovranno risolvere in tribunale.

È inutile giudicare se uno non è dentro ad un business così complesso

Fa bene Leiji ad essere arrabbiato.
Ma come si permette quello a vendere miei disegni senza permesso?
Che furfante?

Non ha senso come cosa
E' come dire che se ho grandi doti artistiche ed ho un certo pubblico non posso fare una fan art di dragon ball e venderla

Potrai avere tutte le doti che vuoi, ma non hai lavorato al design, la storia originale e la caratterizzazione del personaggio che hai scelto di copiare. Quindi quello che stai facendo è un plagio, o per essere più leggeri un "tributo", e lo fai con il tacito consenso. Quando il detentore dei diritti non è più "tacito" devi rimuovere o pagare una quota degl'incassi in base agl'accordi stipulati ( ovviamente può cambiare in base a particolari situazioni ).

Oppure che non posso fare una fan art di gesù e venderla senza l'autorizzazione della chiesa o un dipinto della torre eiffel senza l'autorizzazione del governo francese

Tecnicamente Gesù è un personaggio storico, esente da questo senza contare che il copyright ha una durata.

Secondo la disciplina italiana, un anime è un’opera collettiva, ovvero nasce con il contributo di diversi autori ma il contributo di ciascuno di loro è in parte riconoscibile ed individuabile (c’è chi disegna, chi scrive la storia etc). Ciascuno ha diritti morali e patrimoniali su quello di cui si occupa personalmente, in più c’è un terzo esterno che detiene i diritti dell’opera nel suo complesso, i cui utili vanno a distribuirsi agli autori dell’opera stessa. Se sei il disegnatore puoi vendere liberamente i tuoi disegni a patto che la cosa non giochi a sfavore della diffusione dell’opera. Se i disegni non sono tuoi, non puoi venderli (a meno che tu non faccia rielaborazioni tanto originali che non assomigliano a questi disegni). Puoi vendere delle fanart solo con il consenso del titolare dei disegni originali (diritto di elaborazione). È lo stesso principio secondo cui le case di distribuzione possono subbare gli anime: gli anime non sono loro ma con il consenso degli studi di animazione possono ‘elaborarli’.

Gesù e la torre eiffel non sono protetti dal diritto d’autore. Il copyright è il diritto d’autore secondo la disciplina americana (che differisce da quella italiana in un po’ di cose...).

Purtroppo per Kogawa credo abbia ragione Matsumoto.
Non so come funzionino i termini legali giapponesi su questo tema, ma mi sembra abbastanza chiaro da quanto ha dichiarato il legale che Matsumoto detiene, in quanto creatore, la proprietà intellettuale di ciò che ha scritto e disegnato.
Pertanto se si disegna uno dei suoi personaggi a fini di lucro si viola la proprietà di Matsumoto.

Cioè, se un artista, appassionato disegnatore di anime e manga fa delle fanart di personaggi creati da altri e li mette in vendita, viola il copyright?? Domando seriamente, non sapevo di questa cosa. Pensavo che valesse solo su immagini e opere originali, dell'autore, e non su lavori o riproduzioni seppur somiglianti eseguiti da altri.

Ricorda Candy Candy!
Son bloccati da decenni perché una è l'autrice e l'altra la creatrice disegno. ..Oltre ad odiarsi ovviamente

Mi sembra una reazione più che nsturale

Cioè, se un artista, appassionato disegnatore di anime e manga fa delle fanart di personaggi creati da altri e li mette in vendita, viola il copyright?? Domando seriamente, non sapevo di questa cosa. Pensavo che valesse solo su immagini e opere originali, dell'autore, e non su lavori o riproduzioni seppur somiglianti eseguiti da altri.

se una legge parla chiaro, e la si infrange, la questione non è contestarla, ma capire se l'ha infranta o meno... purtroppo come si suol dire la legge non amette ignoranza

Mi sembra può che logico che il sensei Matsumoto si infuri per queste vendite senza autorizzazione, adesso che fine faranno gli yen che ha guadagnato Kogawa li deve restituire a Matsumoto?

Mi sembra può che logico che il sensei Matsumoto si infuri per queste vendite senza autorizzazione, adesso che fine faranno gli yen che ha guadagnato Kogawa li deve restituire a Matsumoto?

Beh è possibile che chieda un risarcimento, è possibile che si limiti solo a chiedere a Kogawa di non farlo più, bisogna vedere che messaggio Matsumoto vorrà lanciare...

La situazione è molto delicata in effetti.

Mi son sempre chiesto come fanno le cel, i douga e i genga ad uscire dai vari studi di animazione e a finire in vendita sulle varie aste online. Quindi immagino che la trafila sia la stessa, o mi sbaglio?

Inoltre molti character designer pubblicano albi doujinshi con i loro lavori tra sketch e illustrazioni varie. So che non si tratta di pubblicazioni autorizzate, nonostante spesso raggiungano valori altissimi; quindi anche in quel caso gli artisti stanno vendendo materiale che evade il diritto di copyright?

La situazione è molto delicata in effetti.

Mi son sempre chiesto come fanno le cel, i douga e i genga ad uscire dai vari studi di animazione e a finire in vendita sulle varie aste online. Quindi immagino che la trafila sia la stessa, o mi sbaglio?

Le cel e tutto il resto è possibile venderle in quanto fanno parte di un progetto autorizzato, per quanto potrebbero esserci alcune restrizioni pure per quelle...

La situazione è molto delicata in effetti.

Mi son sempre chiesto come fanno le cel, i douga e i genga ad uscire dai vari studi di animazione e a finire in vendita sulle varie aste online. Quindi immagino che la trafila sia la stessa, o mi sbaglio?

Le cel e tutto il resto è possibile venderle in quanto fanno parte di un progetto autorizzato, per quanto potrebbero esserci alcune restrizioni pure per quelle...

Continuo a chiedermi però come escono dallo studio!

So che non è la stessa cosa, ma Walt Disney conserva nei propri archivi tutti i materiali utilizzati per i loro lavori.

Infatti di cel Disney io ho sempre visto litografie in vendita, mai gli originali.

Cosa fanno invece gli studi giapponesi? Finita la serie se ne disfano e quindi chi vuole se le porta a casa e se le rivende? Non mi è chiaro questo passaggio.

Davvero una strana situazione se si tratta delle semplici Fan-Art, certamente se fossero appartenute direttamente all'arista il discorso cambia completamente...

Fa sempre piacere vedere come un commento postato da chi ha appena dato un esame di Diritto Industriale che risponde a quasi tutte le domande presenti in questa sezione venga downvotato. Bene così.