9.5 ad Evangelion è un voto esagerato come la si giri o la si volti.
Per l'epoca fu rivoluzionario sotto tanti punti di vista, soprattutto rapportato al budget a disposizione di Gainax, ma la serie ha tantissimi difetti ed ingenuità, come le tantissime sequenze animate riciclate per risparmiare soldi e quei due episodi finali che puzzano tutt'ora di "non sapevamo come concludere la serie".
Resta comunque un lavoro eccellente a cui è impossibile dare meno di 8 nella valutazione complessiva.

WorldEnd ha un solo e grosso difetto: la lentezza e l'adattamento.
Non ho letto la novel, ma è chiaro come il sole che siano stati fatti tantissimi tagli, i buchi narrativi sono più che palesi soprattutto sul passato di Willem.
L'inizio è molto bello, così come il finale; avessero dato più cura alla parte centrale sarebbe stato un'ottima serie anche questa, ma non la vedo oltre la sufficienza.

Sono tutti e tre anime molto belli. Alcuni episodi di Evangelion per me sono anche da 10, ma all'intera serie darei un 8,5 ma non di più. Di WorldEnd ha quel finale che ti spiazza e che si ricorda a lungo a cui non è facile dare meno di un 7. Texhnolyze è una serie forse lenta sicuramente poco conosciuta ma per chi ama il genere è da vedere.

Sempre ottimi consigli grazie mille

9.5 a Evangelion ?? Un esagerazione bestiale, futuristica per quel tempo però non giustica un voto cosi elevato, anche con un finale mediocre che non mi è piaciuto minimamente.

WorldEnd condivido il voto e in buona parte anche la recensione di @dawnraptor, il finale molto molto discutibile con tutte le interrogazione del perchè / come ( solo un accenno ) della distruzione della terra e del passato dei vari protagonisti lasciate ampiamente in sospeso.

Evangelion una delle serie più belle di sempre, voto più che mai meritato.

Vorrei animassero la restante parte della novel e il sequel di WorldEnd. L'anime é bello

Vista la recensione di Evangelion qualcosa mi dice che la discussione si infuocherà nei prossimi giorni 🤭

Vista la recensione di Evangelion qualcosa mi dice che la discussione si infuocherà nei prossimi giorni 🤭

Si inaugura il 2021 con un capodanno di sangue con quel voto

Allora...
In primis, chino umilmente la testa di fronte alla mia incredibile presenza qui.
In secondo luogo, su Evangelion preferisco autocensurarmi per evitare il ban a vita. Dai, si capisce lo stesso cosa ne pensi...
E per quanto riguarda la splendida dissertazione su Texhnolyze, devo dire che forse io l'ho sopravvalutato un pochino, ma, per quanto lentissimo e sicuramente pesante, sono veramente felice di averlo guardato. Non lo riguarderò, ma...

Ho visto gli ultimi minuti con la bocca aperta e una lacrima che non riusciva a scendere. Mi sembra quasi di essere in lutto. Non potrei rivederlo, ma dovevo vederlo. Potente. Disturbante.Obbligatorio.

@2247, avevo gia letto la tua recensione su Texhnolyze ed avevo gia riflettuto sul paragrafo a proposito di Yoshii.

Secondo me lui è davvero un superuomo, ma non il superuomo idealizzato da Nietzsche che in quanto archetipo risulta inesistente non solo nella realta ma anche in una finzione scritta bene. Non potendo portarti nuovi elementi sul piano fllosofico (sarebbe arrogante) te ne porto sul piano storico.

Yoshii mi ricorda molto come gli uomini del 900 hanno messo in pratica i concetti superoministi.
Trovo molta somiglianza fra Yoshii che scende a Lux e un D'annunzio che sbarca a Fiume, o ancora meglio un Mussolini nel suo periodo svizzero con il suo socialismo reazionario. Yoshii come i suoi omologhi storici ha lo stesso disprezzo sia verso il borghese della superficie che poltrisce nell'inazione sai verso il povero che si rifiuta di "vivere pericolosamente" per ottenere qualcosa.

Nel contesto di finzione di texhnolyze, Yoshii per me si può davvero considerare pienamente un ubermensch, anche se figlio di QUEI tempi più che degli scritti di Nietzsche.

9.5 ad Evangelion è un voto esagerato come la si giri o la si volti.

Concordo, è esageratamente basso.

Concordo, è esageratamente basso.

Classica risposta di un fanboy di Evangelion.
Caro @Thorgrim come vedi non sempre siamo divergenti sulle opinioni, quoto buona parte di ciò che hai scritto.
Purtroppo WorldEnd è minato dal fatto di essere una mera trasposizione atta a vendere la novel, un vero peccato perché avrebbe meritato sicuramente una trasposizione migliore.
Devo inoltre trovare il tempo di visionare Texhnolyze, la recensione del buon @2247 mi ha messo curiosità.

Concordo, è esageratamente basso.

Classica risposta di un fanboy di Evangelion.
Caro @Thorgrim come vedi non sempre siamo divergenti sulle opinioni, quoto buona parte di ciò che hai scritto.
Purtroppo WorldEnd è minato dal fatto di essere una mera trasposizione atta a vendere la novel, un vero peccato perché avrebbe meritato sicuramente una trasposizione migliore.
Devo inoltre trovare il tempo di visionare Texhnolyze, la recensione del buon @2247 mi ha messo curiosità.

Vedi, la cosa che trovo divertente e allo stesso tempo ridicola, è che ho pure tessuto le lodi su come Anno e Gainax siano riusciti a far uscire un lavoro che meno di 8 non merita con i pochi soldi che avevano a disposizione! xD
A prescindere da tutto, 9,5 è un voto esagerato per tantissime serie e anche io in passato ho messo voti così esagerati alla mentula canis preso dal momento di esaltazione che una serie in quel frangente era riuscita a darmi.
Per i pollici versi oramai non ci faccio più caso, soprattutto quando si parla di serie intoccabili come Evangelion, è la norma, l'importante è non aver insultato nessuno e aver detto con serenità quello che penso: bello e da vedere, ma non un capolavoro.

WorldEnd purtroppo ha fatto la fine di tantissime trasposizioni di novel che non vedranno mai una S2. Purtroppo per noi, i gusti del mercato giapponese sono diversi da quelli di noi occidentali e spesso ci restano sul groppone serie che abbiamo apprezzato molto, ma che magari in patria hanno riscosso un tiepido successo che non ha spinto alla produzione di una S2 (le prime serie che mi vengono in mente sono Alderamin on the Sky, Saga of Tanya the Evil - che nonostante il film, ha tantissimo materiale tagliato rispetto al manga che invece è più fedele alla novel -, e Hataraku Maou-sama!, ma la lista è molto più lunga ed impietosa).
Dobbiamo starci, meglio anche una sola stagione che niente.

Se Evangelion non è da 9,5 non vedo cosa lo sia xD

WorldEnd purtroppo ha fatto la fine di tantissime trasposizioni di novel che non vedranno mai una S2. Purtroppo per noi, i gusti del mercato giapponese sono diversi da quelli di noi occidentali e spesso ci restano sul groppone serie che abbiamo apprezzato molto, ma che magari in patria hanno riscosso un tiepido successo che non ha spinto alla produzione di una S2 (le prime serie che mi vengono in mente sono Alderamin on the Sky, Saga of Tanya the Evil - che nonostante il film, ha tantissimo materiale tagliato rispetto al manga che invece è più fedele alla novel -, e Hataraku Maou-sama!, ma la lista è molto più lunga ed impietosa).
Dobbiamo starci, meglio anche una sola stagione che niente.

E' questo uno dei tanti motivi per cui spero che l'inclusione di competitor dello streaming occidentali come Netflix ed Amazon evitino il ripetersi di questo genere di produzioni, come anche una più lungimirante gestione delle trasposizioni, che non possono di certi 'arroccarsi' alla mera vendita del cartaceo, non di certo visto quanto il media sta crescendo a livello internazionale in questi anni.
Su Evangelion ho scritto talmente tanto che mi sono stufato su questo blog, pertanto non aggiungo altro rispetto a quanto hai scritto.

WorldEnd purtroppo ha fatto la fine di tantissime trasposizioni di novel che non vedranno mai una S2. Purtroppo per noi, i gusti del mercato giapponese sono diversi da quelli di noi occidentali e spesso ci restano sul groppone serie che abbiamo apprezzato molto, ma che magari in patria hanno riscosso un tiepido successo che non ha spinto alla produzione di una S2 (le prime serie che mi vengono in mente sono Alderamin on the Sky, Saga of Tanya the Evil - che nonostante il film, ha tantissimo materiale tagliato rispetto al manga che invece è più fedele alla novel -, e Hataraku Maou-sama!, ma la lista è molto più lunga ed impietosa).
Dobbiamo starci, meglio anche una sola stagione che niente.

E' questo uno dei tanti motivi per cui spero che l'inclusione di competitor dello streaming occidentali come Netflix ed Amazon evitino il ripetersi di questo genere di produzioni, come anche una più lungimirante gestione delle trasposizioni, che non possono di certi 'arroccarsi' alla mera vendita del cartaceo, non di certo visto quanto il media sta crescendo a livello internazionale in questi anni.
Su Evangelion ho scritto talmente tanto che mi sono stufato su questo blog, pertanto non aggiungo altro rispetto a quanto hai scritto.

Mah, non credo che si tratti di una questione di quantità di competitor sul mercato che, fra le altre cose, sono già presenti come Netflix.

Molti editori vedono le trasposizioni solo ed esclusivamente come degli investimenti per aumentare le vendite del proprio media di origine (novel, manga o anime che sia), poi se va bene, s'investe ancora sperando in un bis.

Mi viene in mente l'esempio recente di I'm Standing on a Million Lives, il cui anime ha letteralmente triplicato le vendite del manga da cui è tratto al punto che faranno anche una S2.

Un caso in cui ciò non è successo è Eromanga Sensei dove speravano di bissare il successo avuto da Oreimo, ma, nonostante l'eccellente comparto tecnico, la serie ha avuto più critiche che vendite e non avrà mai una S2. L'adattamento manga, stranamente, è andato ben oltre un'ipotetica S2, quindi significa che sta avendo buoni riscontri.

La "giusta via" per soddisfare i nostri gusti è sperare negli Originals come quelli di Crunchyroll e Netflix, serie coprodotte rivolte ad un pubblico occidentale (perché se non fosse stato per Amazon, col cavolo che potevamo vedere l'adattamento, per quanto tagliato, de L'immortale).

Mah, non credo che si tratti di una questione di quantità di competitor sul mercato che, fra le altre cose, sono già presenti come Netflix.

Molti editori vedono le trasposizioni solo ed esclusivamente come degli investimenti per aumentare le vendite del proprio media di origine (novel, manga o anime che sia), poi se va bene, s'investe ancora sperando in un bis.

Mi viene in mente l'esempio recente di I'm Standing on a Million Lives, il cui anime ha letteralmente triplicato le vendite del manga da cui è tratto al punto che faranno anche una S2.

Un caso in cui ciò non è successo è Eromanga Sensei dove speravano di bissare il successo avuto da Oreimo, ma, nonostante l'eccellente comparto tecnico, la serie ha avuto più critiche che vendite e non avrà mai una S2. L'adattamento manga, stranamente, è andato ben oltre un'ipotetica S2, quindi significa che sta avendo buoni riscontri.

La "giusta via" per soddisfare i nostri gusti è sperare negli Originals come quelli di Crunchyroll e Netflix, serie coprodotte rivolte ad un pubblico occidentale (perché se non fosse stato per Amazon, col cavolo che potevamo vedere l'adattamento, per quanto tagliato, de L'immortale).

Il mio non voleva essere un discorso sulla quantità sia chiaro, ma è innegabile, come hai anche scritto tu, che l'inserimento di Amazon, Netflix o Crunchryoll abbia portato una più lungimirante cura delle trasposizioni delle opere originali.
Spero quindi, come anche ti auguri tu, che la coproduzione delle trasposizioni dia modo a quelle che lo meritino di avere delle stagioni più strutturate e meno travagliate, perché è assurdo che dobbiamo assistere ad oggi a delle produzioni monche.
Non aggiungo altro perché gli esempi che hai portato testimoniano chiaramente le problematiche del fenomeno, pertanto sperare che si assottigli è quello si possa augurare un vero appassionato dell'animazione giapponese.

Ringrazio chi ha scelto la mia recensione. Anche se mi devo scusare per la mia solita ampollosità (e pesantezza) nella scrittura.
Capisco che è un mio limite.

Ho letto e apprezzato le recensioni di @schop e @dawnraptor, anche se WorldEnd non l'ho mai visto. Ma il discorso sulla colonna sonora mi ha incuriosito.

@ataru moroboshii In realtà hai colto perfettamente il punto.

Il personaggio di Yoshii si allontana da un modello prettamente nietzschiano.

C'è un errore comune sull'identificazione dell'ubermensch, dovuto soprattutto alle arbitrarie interpretazioni delle destre (ma in parte anche delle sinistre) in campo politico e culturale.
D'Annunzio infatti fu proprio uno dei protagonisti cardine di queste errate interpretazioni.
Tant'è vero che alcuni studiosi oggi prediligono la traduzione del termine in italiano con "oltreuomo" piuttosto che "superuomo". Non solo perché lo si ritiene filosoficamente più corretto, ma soprattutto perché "superuomo" è diventato sinonimo di realtà ormai lontanissime dal concetto originale (in particolare nella cultura pop).
Questo volevo sottolineare nella recensione.

Che bella la rubrica di quest'oggi: tre recensioni molto belle di tre opere che probabilmente non guarderò se non quando avrò smaltito la mia enorme pila... (forse però Texhnolyze, l'ho in lista)...

Complimenti a @2247, @schop e @dawnraptor e un grazie: leggere recensioni interessanti anche, se non soprattutto, di opere che non credo siano troppo nelle mie corde è uno dei grandi piaceri che mi dà questo sito

Concisa, per l'opera presa in esame, ma altrettanto puntuale e centrata la bella recensione di Schop. Unica pecca: quel mezzo voto mancante, ma poco importa considerando le sincere e sentite parole che come tali traspaiono dal suddetto scritto, tipiche di chi non ha visto Neon Genesis Evangelion con superficialità

Texhnolyze è un capolavoro, se poi sia mancato o meno non discuto, fa parte di quelle opere straordinarie come Lain, Boogiepop, Kino no tabi, di registi, autori, insomma di qualcuno che vuole dire qualcosa di diverso prendendo strade diverse. Ultimi scampoli, per me, di animazione, prima di passare inesorabilmente dalla parte "sbagliata".

Evangelion è un classico. Capolavoro, che piaccia o meno. Io preferisco Nadia ma Eva è stato devastante all'epoca, forse in maniera esagerata ma è la realtà. Il picco, il massimo raggiunto dalla serie, il capolavoro assoluto, sono gli ultimi due episodi, da poter scrivere un saggio!

Evangelion voto meritatissimo, nel senso che bisogna vederlo... per farsi una propria idea, e cioe' per capire quanto pessimo e'.

Leggendo i commenti negativi ad Evangelion è terrificante scoprire come agli spettatori odierni importi solo delle animazioni non plus ultra, degli effetti speciali fatti bene o male e altre amenità del genere, che l'opera abbia contenuti innovativi ed uno stile originale nel veicolarli non importa più niente a nessuno, oramai le discussioni degli amanti delle serie tv e del cinema si ridicono solo a questo.

Leggendo i commenti negativi ad Evangelion è terrificante scoprire come agli spettatori odierni importi solo delle animazioni non plus ultra, degli effetti speciali fatti bene o male e altre amenità del genere, che l'opera abbia contenuti innovativi ed uno stile originale nel veicolarli non importa più niente a nessuno, oramai le discussioni degli amanti delle serie tv e del cinema si ridicono solo a questo.

Ma guarda in generale concorderei (tristemente) con quello che dici ma devo dire che per quanto riguarda la quasi totalità degli utenti del sito hanno saputo dimostrare una maturità che va oltre la bellezza degli effetti speciali.

Per il resto il problema di fondo è quella scala di giudizio che in realtà dovrebbe essere oggettiva ma è quasi sempre soggettiva. Dare 9,5/ 10 in realtà è quasi impossibile, ma spesso lo dimentichiamo dando questi voti alla leggera, certo parliamo, recensiamo, opere che abbiamo amato, ma anche nell'amore ci vuole il minimo distacco, l'amore non è dire "fai sempre bene" ma è dire "qui potevi far meglio".
Parlando di Evangelion ad esempio una cosa triste è dire "di quale finale parliamo?" Il finale dovrebbe essere (in realtà sempre) quello della serie.

Io adoro evangelion. Non me la sento di recensirlo, ho come l'ansia da prestazione a riguardo. Ditemi se fa questo effetto anche a voi XD

Leggendo i commenti negativi ad Evangelion è terrificante scoprire come agli spettatori odierni importi solo delle animazioni non plus ultra, degli effetti speciali fatti bene o male e altre amenità del genere, che l'opera abbia contenuti innovativi ed uno stile originale nel veicolarli non importa più niente a nessuno, oramai le discussioni degli amanti delle serie tv e del cinema si ridicono solo a questo.

I commenti estremamente positivi o negativi non vanno tenuti in considerazione in quanto frutto di un eccessivo amore/odio verso il prodotto, quindi soggettivi ed inaffidabili.

Per quanto mi riguarda lo ripeto, la serie è ottima, meno di 8 non merita, ma ha dei "difetti" di produzione dovuti al budget limitato che Gainax aveva all'epoca che mi impediscono di acclamarlo come un capolavoro a tutto tondo (e ricordo che se Evangelion non fosse stato quel fenomeno di massa che è diventato, lo studio avrebbe chiuso per bancarotta - parole di Anno)

Hanno fatto un miracolo con i mezzi a disposizione e questo gli va riconosciuto fino alla fine dei giorni, ma i difetti restano e 9.5 è forse un voto dettato più dall'amore verso la serie che non da un'oggettiva valutazione dell'opera in questione (come anche scritto da Focasaggia un paio di commenti sopra questo).

Per quanto mi riguarda lo ripeto, la serie è ottima, meno di 8 non merita, ma ha dei "difetti" di produzione dovuti al budget limitato che Gainax aveva all'epoca che mi impediscono di acclamarlo come un capolavoro a tutto tondo (e ricordo che se Evangelion non fosse stato quel fenomeno di massa che è diventato, lo studio avrebbe chiuso per bancarotta - parole di Anno)

Aggiungo inoltre che molti dei simbolismi sono stati inseriti, a detta dello staff, per rendere il prodotto più figo e fruibile da una maggiore platea possibile, pertanto ad oggi continuare ad idolatrare questa parte dell'opera è insensato, così come ricercare mille mila significati e spiegazioni che non hanno alcun significato se non quello di mero ornamento al plot.
La dura e triste realtà è quella che hai esplicitato e che ancor oggi lo zoccolo duro della fanbase non vuole accettare, hanno prodotto quegli episodi perché non vi era più budget a disposizione, per la cattiva gestione di Hideki Anno, non nuovo a queste abitudini.
Altro discorso poi si potrebbe aprire sui suoi intenti, che non sono altro quelli di continuare a prostituire la sua opera il più possibile, finché la vacca produce, ma questi sono discorsi che esulano dagli argomenti del thread che riguarda la serie animata, pertanto la chiudo qui.

Il dibattito che ogni volta si si crea intorno ad Evangelion è (quasi) sempre fonte di stimolanti confronti, sono molto contento quindi che stavolta ciò sia scaturito da una mia recensione.
Mi permetto, però, di dissentire umilmente in merito ad alcune cose dette sopra.
Su due elementi siamo sicuramente d’accordo: l’importanza a livello storico della serie e i suoi difetti. I problemi di budget hanno funestato la produzione senza alcun dubbio, ma ciò che ho sempre trovato sensazionale è il messaggio che la serie ha cercato di veicolare e la commistione fra le vicende umane del suo autore e la scrittura dei personaggi.
Ritengo tutt’ora che ciò che Evangelion può dare ad uno spettatore sia qualcosa di unico e non rintracciabile altrove. Quindi, per questa sua capacità di aver intercettato i turbamenti di un periodo storico come quello in cui è stata creata e di intere generazioni, si merita un voto così alto.

Veniamo però a ciò che non condivido: dubito che sia possibile scindere completamente l’oggettività dalla soggettività, visto che qualsiasi opinione sarà sempre dettata da un gusto personale, che influenzerà il giudizio complessivo; se per recensione si intende un giudizio puramente tecnico allora posso condividere l’osservazione, ma se si prende in esame anche il valore contenutistico di una qualsiasi opera in questo caso la soggettività assumerà un ruolo di primo piano. Personalmente ho sempre considerato le recensioni come un insieme delle due cose e in Evangelion la carenza tecnica indiscutibile non ha mai pesato troppo sul mio giudizio.
Il secondo punto è il seguente: dire che i pareri estremamente positivi o estremamente negativi non vadano minimamente presi in considerazione lo trovo sbagliato a priori, per il fatto che al di sotto del semplice voto numerico c’è sempre un testo da leggere. Una volta letto, se tale commento appare come male argomentato o (peggio ancora) per nulla argomentato, allora in quel caso io per primo tendo a non dare peso all’opinione in questione. Ovviamente poi sta al lettore valutare se si trova in linea o meno con quanto è stato detto. Tacciare una critica di inaffidabilità soltanto perché si da per scontato che, in quanto troppo positiva, sia dettata da una sostanziale imparzialità, non mi pare un criterio di valutazione adeguato.

Il problema, purtroppo, sta tutto in quel numero iniziale: 9, 8, 10 sono semplici cifre che non dovrebbero avere un peso determinante tanto quanto quello che viene detto nella recensione.
Ho cercato di argomentare il motivo del mio voto in modo esaustivo, spero di esserci riuscito. Personalmente parlando poi, toglierei i voti da ogni recensione per evitare sterili divergenze su dei valori che variano inevitabilmente da persona a persona, da giudizio a giudizio.

Detto ciò, mi perdonerete il lungo papiro ma ci tenevo a dire la mia, essendo stato (indirettamente) chiamato in causa!

Io adoro evangelion. Non me la sento di recensirlo, ho come l'ansia da prestazione a riguardo. Ditemi se fa questo effetto anche a voi XD

ho dato 3,5 ad Angel's Egg e 5,5 ad Haibane Renmei quindi posso dirmi immune da questo problema.

Finchè esprimi i tuoi pareri va tutto bene, inizia le frasi più lapidarie con un "per me" e non hai più motivo di avere un ansia da prestazione perchè ciò che scrivi sarà comunque la realtà.

@Schop Anzi, possiamo solo ringraziarti sia della bella recensione che della condivisione del tuo pensiero. Una cosa che poco si dice su Evangelion è la bellezza dei dialoghi. L'episodio 24 è un continuo di dialoghi affascinanti, al personaggio di Kaworu Nagisa basta un episodio per farsi ricordare per sempre.

Tu hai assolutamente ragione, è più importante cosa si vuole trasmettere con la recensione che il voto espresso, ma ritengo sempre corretto mantenerlo in quanto lo trovo l'unico modo per ottenere una media necessaria per far capire quanto sia piaciuta o meno una serie.

Detto questo un 10 dovrebbe essere dato da un insieme di dati: personaggi(protagonisti-antagonisti-secondari), dialoghi, musiche, messaggio/emozioni che trasmette, coerenza/realismo, animazioni, disegni, regia/montaggio, doppiaggio e finale (volendo ne possiamo aggiungere tanti). Se tutto questo venisse dato sarebbe 9,5-10 a prescindere dai gusti. Certo, capisco il tuo discorso, ma non dico che sia facile, essere obiettivi è un qualcosa di molto difficile per chiunque.

Ad Evangelion sono mancati i fondi, paga quindi diverse cose, fra cui un finale che se lasciamo quello della serie non è un finale, per quanto possiamo considerarlo il finale dell'evoluzione di Shinji, lui è parte della storia non è la storia. Ma tutti concordiamo che sia una grande opera, capolavoro o capolavoro mancato che vogliamo pensarlo.

Il secondo punto è il seguente: dire che i pareri estremamente positivi o estremamente negativi non vadano minimamente presi in considerazione lo trovo sbagliato a priori, per il fatto che al di sotto del semplice voto numerico c’è sempre un testo da leggere. Una volta letto, se tale commento appare come male argomentato o (peggio ancora) per nulla argomentato, allora in quel caso io per primo tendo a non dare peso all’opinione in questione. Ovviamente poi sta al lettore valutare se si trova in linea o meno con quanto è stato detto. Tacciare una critica di inaffidabilità soltanto perché si da per scontato che, in quanto troppo positiva, sia dettata da una sostanziale imparzialità, non mi pare un criterio di valutazione adeguato.

Mi sento chiamato in causa, quindi mettiamo i puntini sulle "i".
Ribadisco, i commenti estremamente positivi o estremamente negativi, sono, per definizione, degli estremi che non portano argomentazioni valide a proprio supporto (es. "Capolavoro!", "È una me*da!", ecc.), quindi, dal mio personale punto di vista, non sono diversi dal capriccio di un bambino. E per le serie di successo questo tipo di commenti sono la maggioranza.

Se invece l'opinione è argomentata BENE e con cognizione di causa, allora il canone di estremismo viene meno, indifferentemente dal voto finale dato, che sia uno 0 o un 10.

Se per te i film di Lars von Trier sono dei capolavori e me lo argomenti come Dio comanda, io non ho nulla da dire, ma se la tua opinione è per "partito preso" come gli intellettualoidi di fantozziana memoria, allora non la considero proprio.

Il secondo punto è il seguente: dire che i pareri estremamente positivi o estremamente negativi non vadano minimamente presi in considerazione lo trovo sbagliato a priori, per il fatto che al di sotto del semplice voto numerico c’è sempre un testo da leggere. Una volta letto, se tale commento appare come male argomentato o (peggio ancora) per nulla argomentato, allora in quel caso io per primo tendo a non dare peso all’opinione in questione. Ovviamente poi sta al lettore valutare se si trova in linea o meno con quanto è stato detto. Tacciare una critica di inaffidabilità soltanto perché si da per scontato che, in quanto troppo positiva, sia dettata da una sostanziale imparzialità, non mi pare un criterio di valutazione adeguato.

Mi sento chiamato in causa, quindi mettiamo i puntini sulle "i".
Ribadisco, i commenti estremamente positivi o estremamente negativi, sono, per definizione, degli estremi che non portano argomentazioni valide a proprio supporto (es. "Capolavoro!", "È una me*da!", ecc.), quindi, dal mio personale punto di vista, non sono diversi dal capriccio di un bambino. E per le serie di successo questo tipo di commenti sono la maggioranza.

Se invece l'opinione è argomentata BENE e con cognizione di causa, allora il canone di estremismo viene meno, indifferentemente dal voto finale dato, che sia uno 0 o un 10.

Se per te i film di Lars von Trier sono dei capolavori e me lo argomenti come Dio comanda, io non ho nulla da dire, ma se la tua opinione è per "partito preso" come gli intellettualoidi di fantozziana memoria, allora non la considero proprio.

Ah certo, in questo caso siamo pienamente d’accordo, io credevo che con commenti estremamente positivi o estremamente negativi intendessi quelli con i voti più alti o più bassi, quindi soltanto in relazione ad un giudizio di tipo numerico.
Ovviamente nemmeno io considero mai una recensione se si esprime solo con i quattro termini pre-impostati da te citati.

@Schop Anzi, possiamo solo ringraziarti sia della bella recensione che della condivisione del tuo pensiero. Una cosa che poco si dice su Evangelion è la bellezza dei dialoghi. L'episodio 24 è un continuo di dialoghi affascinanti, al personaggio di Kaworu Nagisa basta un episodio per farsi ricordare per sempre.

Tu hai assolutamente ragione, è più importante cosa si vuole trasmettere con la recensione che il voto espresso, ma ritengo sempre corretto mantenerlo in quanto lo trovo l'unico modo per ottenere una media necessaria per far capire quanto sia piaciuta o meno una serie.

Detto questo un 10 dovrebbe essere dato da un insieme di dati: personaggi(protagonisti-antagonisti-secondari), dialoghi, musiche, messaggio/emozioni che trasmette, coerenza/realismo, animazioni, disegni, regia/montaggio, doppiaggio e finale (volendo ne possiamo aggiungere tanti). Se tutto questo venisse dato sarebbe 9,5-10 a prescindere dai gusti. Certo, capisco il tuo discorso, ma non dico che sia facile, essere obiettivi è un qualcosa di molto difficile per chiunque.

Ad Evangelion sono mancati i fondi, paga quindi diverse cose, fra cui un finale che se lasciamo quello della serie non è un finale, per quanto possiamo considerarlo il finale dell'evoluzione di Shinji, lui è parte della storia non è la storia. Ma tutti concordiamo che sia una grande opera, capolavoro o capolavoro mancato che vogliamo pensarlo.

Sono io che ringrazio te per la risposta esaustivo.
Si, purtroppo la questione dei voti e della loro attribuzione è un annoso problema che non credo troverà mai una soluzione soddisfacente per tutti, si può solo cercare di fare un bel servizio nell’attribuirli, a seconda dei criteri che ciascuno ritiene più importanti per assegnarli.

Sul finale di Evangelion si potrebbe aprire un capitolo a parte in effetti; Anno trascura tutti gli altri argomenti che non siano l’evoluzione psicologica di Shinji, cosa che però ho trovato azzeccata in quanto il focus della storia si stava da tempo spostando verso una maggiore introspezione.
Quella miseria di mezzi si è, in un certo senso, sposata con il messaggio che l’autore voleva trasmettere, rendendolo ancora più potente, a mio giudizio.

Un saluto!

MA io mi sono rotto di ascoltare nel 2021 ancora ste storie sulla mancanza di soldi, limiti di budget, riciclo di animazioni ... ma avete presente cosa sia animazione televisiva? O meglio, cosa sia animazione televisiva del secolo scorso? Si insiste a ripetere che il riciclo sia un difetto, sia un errore, ecc. quando non lo è! Chi scrive ste cose gli mancano le basi, l'abc del cinema. C'è gente che ha recensito Eva ovunque raccontando la disgraziata parte finale che ha costretto Anno a realizzare quei due episodi finali per mancanza di denari! Ma basta, non è vero nulla. Ma come è possibile inventare ste storie e divulgarle, spacciarle per verità!?
Dopo vent'anni a raccontarle, ste storie, valle a togliere dalla mente delle persone.

Evangelion meriterà sempre e solo un voto: 10.

Sono l'unico a cui la serie di Evangelion non ha fatto impazzire ma The End lo considero quasi un capolavoro? Cioè io sento sempre e solo parlare del finale dell'anime quando per me il vero e unico finale è quello di the end che almeno ha un senso.
Su forza avanti con i non mi piace anche qui, vi sto aspettando. Comunque lo considero un anime da 8 con alcuni episodi da 10, the end invece forse il 9.5 lo merita.
Ah e il secondo film del reboot lo considero la miglior opera legata al brand, mentre il 3.0 la peggiore nonostante non sia brutto.

9.5 ad Evangelion è un voto esagerato come la si giri o la si volti.
Per l'epoca fu rivoluzionario sotto tanti punti di vista, soprattutto rapportato al budget a disposizione di Gainax, ma la serie ha tantissimi difetti ed ingenuità, come le tantissime sequenze animate riciclate per risparmiare soldi e quei due episodi finali che puzzano tutt'ora di "non sapevamo come concludere la serie".
Resta comunque un lavoro eccellente a cui è impossibile dare meno di 8 nella valutazione complessiva.

WorldEnd ha un solo e grosso difetto: la lentezza e l'adattamento.
Non ho letto la novel, ma è chiaro come il sole che siano stati fatti tantissimi tagli, i buchi narrativi sono più che palesi soprattutto sul passato di Willem.
L'inizio è molto bello, così come il finale; avessero dato più cura alla parte centrale sarebbe stato un'ottima serie anche questa, ma non la vedo oltre la sufficienza.

io l'ho visto all'epoca dell'uscita e ti assicuro che si merita anche 11 di voto specialmente per confronto a cosa uscita nello stesso periodo
ovvio che se le guardi adesso é giusto dire che un 8 va piú che bene dato che le innumerevoli copie e idee prese uscite negli anni successivi e anche adesso

Sono l'unico a cui la serie di Evangelion non ha fatto impazzire ma The End lo considero quasi un capolavoro? Cioè io sento sempre e solo parlare del finale dell'anime quando per me il vero e unico finale è quello di the end che almeno ha un senso.
Su forza avanti con i non mi piace anche qui, vi sto aspettando. Comunque lo considero un anime da 8 con alcuni episodi da 10, the end invece forse il 9.5 lo merita.
Ah e il secondo film del reboot lo considero la miglior opera legata al brand, mentre il 3.0 la peggiore nonostante non sia brutto.

the end of evangelion sono 87 minuti di fan service. Anno voleva fare un anime psicologico mascherato da mecha progetto coraggioso e innovativo, ma i fan volevano il finale action a tutti i costi, cosi lui glielo ha dato, a costo di storpiare tutte le caratterizzazioni dei personaggi. the end of evangelion è come se dopo 2 batman di Nolan si chiudesse la triologia con un batman di Burton.


" l'apocalisse di san giovanni è un pacco Hideaki, sono solo cifre, numeri e simbolismi, non c'è uno straccio di storia. le soluzioni Hideaki sono due o fai l'mpepata di cozze o fai il finale psicologico. "

Il finale classico è quello psicologico
The end of evangelion è l' im'pepata de cozze!

9.5 ad Evangelion è un voto esagerato come la si giri o la si volti.
Per l'epoca fu rivoluzionario sotto tanti punti di vista, soprattutto rapportato al budget a disposizione di Gainax, ma la serie ha tantissimi difetti ed ingenuità, come le tantissime sequenze animate riciclate per risparmiare soldi e quei due episodi finali che puzzano tutt'ora di "non sapevamo come concludere la serie".
Resta comunque un lavoro eccellente a cui è impossibile dare meno di 8 nella valutazione complessiva.

WorldEnd ha un solo e grosso difetto: la lentezza e l'adattamento.
Non ho letto la novel, ma è chiaro come il sole che siano stati fatti tantissimi tagli, i buchi narrativi sono più che palesi soprattutto sul passato di Willem.
L'inizio è molto bello, così come il finale; avessero dato più cura alla parte centrale sarebbe stato un'ottima serie anche questa, ma non la vedo oltre la sufficienza.

io l'ho visto all'epoca dell'uscita e ti assicuro che si merita anche 11 di voto specialmente per confronto a cosa uscita nello stesso periodo
ovvio che se le guardi adesso é giusto dire che un 8 va piú che bene dato che le innumerevoli copie e idee prese uscite negli anni successivi e anche adesso

Ummh Evangelion è del 1995-1996, Cowboy Bebop del 1998-1999, parlando del secondo anche fra 20 anni sarà sempre da 9.5/10. Versailles no bara/Lady Oscar è del 1979-1980. Direi che si difende bene (eufemismo) anche ora. Il pensiero che dopo tanti anni una serie possa perdere valore significa solo che quell'opera non ha mai avuto valore. Evangelion non ha mai perso il suo valore, la sua bellezza e non la perderà mai.

Devo ammettere che purtroppo sono titoli che non conosco, complimenti a tutti per l'impegno nelle recensioni!!

Più che D'Annunzio e Mussolini, direi Lam van Tuc.

È un po' deludente il fatto che sia proposta una recensione di Evangelion, anime sul quale ci sono infiniti argomenti di cui parlare, e l'unica cosa di cui si discute siano il voto e le solite tiritere sulle animazioni degli ultimi due episodi , sui simbolismi religiosi farlocchi etc etc.
Peraltro, si tratta di un voto che mi pare ben argomentato, quindi non vedo il perché di tanta costernazione.

È un po' deludente il fatto che sia proposta una recensione di Evangelion, anime sul quale ci sono infiniti argomenti di cui parlare, e l'unica cosa di cui si discute siano il voto e le solite tiritere sulle animazioni degli ultimi due episodi , sui simbolismi religiosi farlocchi etc etc.
Peraltro, si tratta di un voto che mi pare ben argomentato, quindi non vedo il perché di tanta costernazione.

si chiama triggerarsi

Evangelion può essere da 10 come da 5, questa infinita discussione lascia intendere il livello di quest'opera visionaria, un capolavoro intramontabile, nonostante l'abbia odiato a causa di vari difetti non avrei il coraggio a rifilargli un voto inferiore al 9, detto questo non vedo l'ora che arrivi il cofanetto blu ray.
Ultima nota al buon "Schop", tra le migliori recensioni che abbia letto qui su animeclick, si vede chiaramente per ha lasciato un segno molto profondo.

Ti ringrazio per i complimenti e sono felice che dalle mie parole sia emerso il mio pensiero in maniera efficace; anche io attendo la nuova edizione in Blu-ray, curioso di vedere che cosa ne verrà fuori ma sopratutto a che prezzo!

Per quanto mi riguarda lo ripeto, la serie è ottima, meno di 8 non merita, ma ha dei "difetti" di produzione dovuti al budget limitato che Gainax aveva all'epoca che mi impediscono di acclamarlo come un capolavoro a tutto tondo (e ricordo che se Evangelion non fosse stato quel fenomeno di massa che è diventato, lo studio avrebbe chiuso per bancarotta - parole di Anno)

Aggiungo inoltre che molti dei simbolismi sono stati inseriti, a detta dello staff, per rendere il prodotto più figo e fruibile da una maggiore platea possibile, pertanto ad oggi continuare ad idolatrare questa parte dell'opera è insensato, così come ricercare mille mila significati e spiegazioni che non hanno alcun significato se non quello di mero ornamento al plot.
La dura e triste realtà è quella che hai esplicitato e che ancor oggi lo zoccolo duro della fanbase non vuole accettare, hanno prodotto quegli episodi perché non vi era più budget a disposizione, per la cattiva gestione di Hideki Anno, non nuovo a queste abitudini.
Altro discorso poi si potrebbe aprire sui suoi intenti, che non sono altro quelli di continuare a prostituire la sua opera il più possibile, finché la vacca produce, ma questi sono discorsi che esulano dagli argomenti del thread che riguarda la serie animata, pertanto la chiudo qui.

Ekros. Le interviste andrebbero lette nella sua interezza. Ma poi, scusa, come ragioni? Che me la citi a fare una intervista? Ce vo' n'intervista per capire che parliamo di un anime? L'arte non si vende solo a significati; quasi tutto in un prodotto televisivo è, a vari livelli, messo per attrarre un pubblico. Sottolineo a vari livelli, perché mi pare che è questo che la gente non capisce. Altrimenti nessuno se li guarda 'sti anime, nessuno paga e nessuno ti sponsorizza. E poi, perdonami. Ma una cosa non può essere messa per far figo e avere comunque un significato? Io posso mettere gli Angeli perché fà tanto figo, ma magari ci costruisco un design che ricalchi i nomi originali, mettendoci un significato. O no? Troppo complicato per te? Non posso neanche dare torto ai creatori. Il cristianesimo e l'arte cristiana sono veramente fighissime. Vedi Obata e i suoi putti barocchi.

Ekros. Le interviste andrebbero lette nella sua interezza. Ma poi, scusa, come ragioni? Che me la citi a fare una intervista? Ce vo' n'intervista per capire che parliamo di un anime? L'arte non si vende solo a significati; quasi tutto in un prodotto televisivo è, a vari livelli, messo per attrarre un pubblico. Sottolineo a vari livelli, perché mi pare che è questo che la gente non capisce. Altrimenti nessuno se li guarda 'sti anime, nessuno paga e nessuno ti sponsorizza. E poi, perdonami. Ma una cosa non può essere messa per far figo e avere comunque un significato? Io posso mettere gli Angeli perché fà tanto figo, ma magari ci costruisco un design che ricalchi i nomi originali, mettendoci un significato. O no? Troppo complicato per te? Non posso neanche dare torto ai creatori. Il cristianesimo e l'arte cristiana sono veramente fighissime. Vedi Obata e i suoi putti barocchi.

La dura e triste realtà è quella che hai esplicitato e che ancor oggi lo zoccolo duro della fanbase non vuole accettare

C.V.D.

Ekros. Le interviste andrebbero lette nella sua interezza. Ma poi, scusa, come ragioni? Che me la citi a fare una intervista? Ce vo' n'intervista per capire che parliamo di un anime? L'arte non si vende solo a significati; quasi tutto in un prodotto televisivo è, a vari livelli, messo per attrarre un pubblico. Sottolineo a vari livelli, perché mi pare che è questo che la gente non capisce. Altrimenti nessuno se li guarda 'sti anime, nessuno paga e nessuno ti sponsorizza. E poi, perdonami. Ma una cosa non può essere messa per far figo e avere comunque un significato? Io posso mettere gli Angeli perché fà tanto figo, ma magari ci costruisco un design che ricalchi i nomi originali, mettendoci un significato. O no? Troppo complicato per te? Non posso neanche dare torto ai creatori. Il cristianesimo e l'arte cristiana sono veramente fighissime. Vedi Obata e i suoi putti barocchi.

La dura e triste realtà è quella che hai esplicitato e che ancor oggi lo zoccolo duro della fanbase non vuole accettare

C.V.D.

nOn lO vOlETE AccETTaRe. Sai dire qualcos'altro o andiamo avanti?

Comunque. Non t'è chiaro, ma per me Eva è tutt'altro che perfetto, e negli ultimi (s)consigliati rimasi piacevolmente colpito dalla negativa recensione di micheles. Ti consiglio di nuovo di leggere le interviste. Siam tutti bravi a riempirci la bocca di parole, ma qua ci vogliono i fatti. Hideaki Anno, Tsurumaki, la Gainax o Oguro non hanno mai, mai menzionato, accennato o si so' fatti inconsciamente scappare informazioni su un problema di budget. Il problema fu essenzialmente di tempo. L'episodio su Kaworu fu prodotto con Satsukawa e Masayuki in due settimane, quello finale in tre giorni. Con i primi due avevano perso quasi un anno di tempo. Ufficialmente la schedule fu gestita male da Tatsunoko, ma, sì, la cosa non è nuova da parte di Anno. Già Daicon III e IV furono prodotti fino alla mattina prima. Ma, dico io, criticami pure gli episodi. Mi va benissimo che tu mi dica che sono immondizia. Ci sta. Ma informati prima. Non credo ti pretendere troppo, no? E poi, boh, cosa c'è da non accettare? Per me so' belli e accettiamo tutti da venti anni il background che c'è dietro. Mo' arrivi tu e dici qualcosa che nessuno sa, secondo te? Eh, no, caro mio. La vita non funziona così. Questa si chiama presunzione. La vita è ben altro, e ti troverai male così. Te lo dico come consiglio personale, eh.