Non ho ancora avuto modo di recuperarlo, conto di farlo presto, m'ispira parecchio

Mi è piaciuto.

Nulla di troppo complesso e non certo ai livelli dei Pixar passati. Ma è una bella storia.

P. S

Il fatto che il cattivo sia una macchietta non è un punto a sfavore.

Da un film con protagonisti dei bambini, un bulletto odioso è un cattivo che va più che bene.

A me è piaciuto, è un film sicuramente semplice nei contenuti ma i suoi obiettivi li raggiunge, si ride, si riflette, ovviamente si piange e in tutto questo si celebra l'amicizia vera, quella che se anche non è destinata a durare fisicamente nel cuore non finisce mai. L'ambientazione è semplicemente stupenda, qualche stereotipo per me non manca (il triathlon con la mangiata di pasta, è sport nazionale proprio) ma non ci sono stati scivoloni particolari fortunatamente su questo lato, Porto Rosso è incantevole, i colori veramente ti rubano l'occhio e pure il design dei personaggi è molto riuscito, buono pure il doppiaggio mentre sul lato musicale è stato bellissimo sentire tante canzoni popolari italiane in un film che, dalla qualità grafica, trasmette la provenienza americana, eppure in alcuni momenti riesci anche a dimenticartene...una chicca particolare, mi sono piaciuti molto i titoli di coda coi personaggi disegnati in "2D" diciamo, pagherei anche di più per vedere un film Pixar così, sperando di tornare davvero al cinema, perché l'unica cosa che è mancata a Luca è proprio una distribuzione cinematografica che ne esaltasse ancora di più il comparto visivo.

Non ho ancora avuto modo di vederlo ma spero di recuperare al più presto. D'altronde da ligure sono molto curiosa di vedere come sono stati resi i luoghi e lo spirito della mia terra. Da quel che leggo da questa splendida recensione, probabilmente resterò soddisfatta!
Ps: la frase a chiusura mi ha fatto ammazzare 🤣🤣🤣🤣

Ottimo reportage

Un film veramente dolce e speciale. Ne stò parlando tantissimo con i miei amici da quando l'ho visto. Sicuramente molto più semplice nella narrazione di altri film pixar, ma non per questo meno bello o importante specie nei messaggi che veicola. Palesemente è stato fatto con un pubblico molto giovane in mente e questa non è affatto una cosa negativa.

Ecco, se dovessi fare un paragone con l'animazione giapponese, volendo equiparare la filmografia Pixar a quella di, chessò, Miyazaki, "Luca" è il "Ponyo" della situazione.

I miei bambini lo hanno adorato. Io non l'ho visto quindi non mi esprimo

Sicuramente una visione piacevole, ma il voto mi sembra davvero esagerato, alla fine non lascia niente.

A differenza di Soul creato per un pubblico più maturo questo è un film per bambini-ragazzini al massimo. Visione piacevole, ambientazione italiana divertente ma non è uno dei miei film pixar preferiti alla fine non ho empatizzato molto ma credo che io sia fuori target per questo film.

Ha più l'aria di un film ghibli che di un "classico" Pixar...l'ho amato comunque. Sicuramente si poteva fare di meglio per quanto riguarda il linguaggio parlato (ho visto qualche clip in originale e, a parte il doppiatore di Ercole che è lo stesso sia in inglese che in italiano, tutti gli altri risultavano imbarazzanti con queste mezze frasi Italo-inglesi).
Concordo con il voto dunque

L'ho iniziato lunedì e mi manca ancora un'oretta buona. Ho trovato di enorme tristezza che le canzoni italiane conosciute all'estero siano quelle molto meno recenti figlie quasi della mia generazione degli anni '90 ma che non siano riusciti a pescarne qualcuna buona degli ultimi anni.

Film tanto semplice e scontato quanto speciale per via dell'ambientazione, estremamente curata e "magica" proprio per via delle origini del regista e del fatto che l'abbia narrato in maniera estremamente personale attingendo dai propri ricordi e raccontando l'Italia con gli occhi di chi l'ha vissuta e la conosce bene invece di averla vista solo in cartolina. La storia è semplicissima ma è speciale, ognuno di noi ha avuto esperienze simili da bambino: le vacanze al mare, il bulletto, la voglia di vivere avventure. Per una volta, ho trovato una produzione straniera ambientata in Italia che non mi ha fatto dire "Eh, ma se mi ambientate le cose a casa mia non è che provo tutto questo fascino nel vedere su schermo cose che vedo ogni giorno" ma che mi ha fatto ricordare la mia infanzia, mi ha fatto sorridere, emozionare e commuovere e l'ho gradita parecchio, più di altri film più pretenziosi che poi magari ti scordi il giorno dopo. Voglio assolutamente provarlo in inglese uno di questi giorni per vedere come hanno reso l'italiano nel doppiaggio originale.

Splendida recensione, ma manca un fondamentale pregio: il gatto coi baffoni, vera star del film!

Film tanto semplice e scontato quanto speciale per via dell'ambientazione, estremamente curata e "magica" proprio per via delle origini del regista e del fatto che l'abbia narrato in maniera estremamente personale attingendo dai propri ricordi e raccontando l'Italia con gli occhi di chi l'ha vissuta e la conosce bene invece di averla vista solo in cartolina. La storia è semplicissima ma è speciale, ognuno di noi ha avuto esperienze simili da bambino: le vacanze al mare, il bulletto, la voglia di vivere avventure. Per una volta, ho trovato una produzione straniera ambientata in Italia che non mi ha fatto dire "Eh, ma se mi ambientate le cose a casa mia non è che provo tutto questo fascino nel vedere su schermo cose che vedo ogni giorno" ma che mi ha fatto ricordare la mia infanzia, mi ha fatto sorridere, emozionare e commuovere e l'ho gradita parecchio, più di altri film più pretenziosi che poi magari ti scordi il giorno dopo. Voglio assolutamente provarlo in inglese uno di questi giorni per vedere come hanno reso l'italiano nel doppiaggio originale.

Splendida recensione, ma manca un fondamentale pregio: il gatto coi baffoni, vera star del film!

Obbietivamente non posso che condividere le annotazioni di Kotaro 3 fqrl3 mi3. Si temeva un filmone "Nostalghigo", ed abbiamo avuto un bel film. come scritto anche nella recensione, ben rispettoso della reale cultura italiana.

Il problema è tutto il resto, il villain è anche troppo macchiettistico, ed il World Building...
Come primo film di Casarosa è un buon film, ma lo si attende a qualche prova più complicata. ( il finale è davvero tutto da vedere)

"Ci sono i mostri marini" - Ispirato ad una storia vera.

Non l'ho ancora visto (lo vedrò sicuramente con mio nipote). Per qualche ragione dall'anteprima sembrava anche un pò ispirato a Super Mario (che come sappiamo è italiano) e al suo mondo colorato, in particolare alle ambientazioni di Super Mario Sunshine.
Il design deformed mi piace molto.

Sarà un antagonista stereotipato ma mi ricorda troppo il bulletto di krasnodar di quando ero bambino.

L'ho visto, non male vedibile, ma per un adulto la Pixar a fatto molto meglio con SOUL, comunque sia alla mia nipotina è piaciuto parecchio.

Vogliamo anche parlare dell'accusa di Product Placement per la Vespa?!!

Vogliamo anche parlare dell'accusa di Product Placement per la Vespa?!!

Accusa fondatissima. La Piaggio aveva già preso accordi pubblicitari per usare i personaggi del film come promozione della vespa, ogni influencer deve mettere un banner quando fa pubblicità ad un prodotto, perchè i film dovrebbero esserne esenti quando ci sono casi palesi come questo ( o tutta la filmografia di James Bond dove è pure automatico che dopo il film esce l'orologio dedicato ).

Visto e sì, si lascia vedere. Tuttavia non fosse ambientato in italia lo avrei a malapena notato. Piuttosto bambinesco, pilotato e prevedibile, offre qualche sorriso e si lascia vedere con piacere. Bella realizzazione tecnica. Sicuramente meglio di Soul, non che ci voglia troppo ahimè.

Nel complesso una piacevole visione, nulla più di questo per me.

L'ho visto, non male vedibile, ma per un adulto la Pixar a fatto molto meglio con SOUL, comunque sia alla mia nipotina è piaciuto parecchio.

Vogliamo anche parlare dell'accusa di Product Placement per la Vespa?!!

Ma dove hai letto di questa accusa?

L'ho visto, non male vedibile, ma per un adulto la Pixar a fatto molto meglio con SOUL, comunque sia alla mia nipotina è piaciuto parecchio.

Vogliamo anche parlare dell'accusa di Product Placement per la Vespa?!!

Ma dove hai letto di questa accusa?

In verità è una polemica che va avanti da anni visto che i film fanno product placement senza alcuna avvertenza. E tra l'altro la cosa arriva anche ad una forma di lobbying durante la cerimonia degli Oscar ( emblematico quello della Fiat con La grande bellezza ).

In verità è una polemica che va avanti da anni visto che i film fanno product placement senza alcuna avvertenza. E tra l'altro la cosa arriva anche ad una forma di lobbying durante la cerimonia degli Oscar ( emblematico quello della Fiat con La grande bellezza ).

Senza alcuna avvertenza non è vero, nei titoli di coda di Luca è nominata la Piaggio, tra i ringraziamenti speciali. Negli Stati Uniti non ci sono leggi molto chiare sui product placement ( mi riferisco a quelle della Federal Communications Commission), invece in Italia grazie alla legge Urbani è più chiaro cosa si può o non può fare, e Luca rispetta a pieno ciò che dice questa legge. E comunque non vedo cosa ci sia di male.

In verità è una polemica che va avanti da anni visto che i film fanno product placement senza alcuna avvertenza. E tra l'altro la cosa arriva anche ad una forma di lobbying durante la cerimonia degli Oscar ( emblematico quello della Fiat con La grande bellezza ).

Senza alcuna avvertenza non è vero, nei titoli di coda di Luca è nominata la Piaggio, tra i ringraziamenti speciali. Negli Stati Uniti non ci sono leggi molto chiare sui product placement ( mi riferisco a quelle della Federal Communications Commission), invece in Italia grazie alla legge Urbani è più chiaro cosa si può o non può fare, e Luca rispetta a pieno ciò che dice questa legge. E comunque non vedo cosa ci sia di male.

I ringraziamenti non sono le avvertenze XD. E no, anche in Italia la faccenda del product placement nei film non è regolarizzata a dovere. Non vedi cosa ci sia di male?Assolutamente nulla, del resto un film come La grande bellezza ( non dico non se lo meritasse ) che concorre a miglior film straniero avendo i soldi di una tra le cinque più grandi aziende automobilistiche al mondo per poter fare eventi promozionali in cui inviti tutta la " Hollywood bene " non partirà avvantaggiata rispetto ai concorrenti.

I ringraziamenti non sono le avvertenze XD. E no, anche in Italia la faccenda del product placement nei film non è regolarizzata a dovere. Non vedi cosa ci sia di male?Assolutamente nulla, del resto un film come La grande bellezza ( non dico non se lo meritasse ) che concorre a miglior film straniero avendo i soldi di una tra le cinque più grandi aziende automobilistiche al mondo per poter fare eventi promozionali in cui inviti tutta la " Hollywood bene " non partirà avvantaggiata rispetto ai concorrenti.

La Pixar ha ringraziato la Piaggio per avergli concesso di usare la vespa nel loro film. I product placement sono abbastanza certo che si trovino sempre nei ringraziamenti speciali (un altro esempio sono le caramelle di E.T.), e il decreto del ministero dei beni culturali dice che ci deve essere «un avviso nei titoli di coda che informi il pubblico della presenza dei marchi e prodotti all’interno del film», cosa che in in Luca c'è. Io ripeto, in realtà le leggi per indicare la validità o meno di un product placement, il come inserire un prodotto in un film o altro, ecc... sono molto chiare, se vuoi spiegarmi cosa c'è che non va nella loro regolarizzazione sono pronto a fare marcia indietro. Il discorso su La grande bellezza mi sembra invece un po' futile, sì, probabilmente è partita avvantaggiata nel concorrere al premio per miglior film straniero, e allora? Gli Oscar non sono un premio da prendere sul serio, c'è più marketing dietro che altro. E comunque a conti fatti quel product placement, con tutti i presunti eventi promozionali che ha organizzato, è servito al film a diventare famoso a livello internazionale, a me sembra una cosa più che positiva.

L'ho visto, non male vedibile, ma per un adulto la Pixar a fatto molto meglio con SOUL, comunque sia alla mia nipotina è piaciuto parecchio.

Vogliamo anche parlare dell'accusa di Product Placement per la Vespa?!!

Ma dove hai letto di questa accusa?

In verità è una polemica che va avanti da anni visto che i film fanno product placement senza alcuna avvertenza. E tra l'altro la cosa arriva anche ad una forma di lobbying durante la cerimonia degli Oscar ( emblematico quello della Fiat con La grande bellezza ).

La cosa brutta è che nei film italiani è sfacciata, la pubblicità; mentre in quelli americani, almeno quelli fatti bene è fatta molto bene (anche se a dire la verità negli ultimi blockbuster la tendenza sta diventando come quella italiana!).

Sempre sul pezzo, lmao. Il film è uscito un mese fa.

Comunque il sottotesto (se così si può chiamare, dato che a tratti è evidente come una escort in un monastero, per chiunque abbia una mezza idea di cosa cercare) GSRM c'è, il regista può dire quello che vuole (o quello che Disney vuole che dica per non alienare il mercato asiatico).

Belli solo gli sfondi, non per niente siamo in Liguria, per il resto ma….

Sempre sul pezzo, lmao. Il film è uscito un mese fa.

meglio una recensione ben scritta , argomentata e documentata o una recensione scritta di getto per battere sul tempo la concorrenza, che assomiglia molto a un riassunto copiato da wikipedia+opinione personale, con tanto di titolo clickbait e polemico come fanno certi altri siti? Ai posteri l'ardua sentenza.

L'ho visto, non male vedibile, ma per un adulto la Pixar a fatto molto meglio con SOUL, comunque sia alla mia nipotina è piaciuto parecchio.

Vogliamo anche parlare dell'accusa di Product Placement per la Vespa?!!

Ma dove hai letto di questa accusa?

In verità è una polemica che va avanti da anni visto che i film fanno product placement senza alcuna avvertenza. E tra l'altro la cosa arriva anche ad una forma di lobbying durante la cerimonia degli Oscar ( emblematico quello della Fiat con La grande bellezza ).

La cosa brutta è che nei film italiani è sfacciata, la pubblicità; mentre in quelli americani, almeno quelli fatti bene è fatta molto bene (anche se a dire la verità negli ultimi blockbuster la tendenza sta diventando come quella italiana!).

Bisogna vedere se nei blockbuster la sfacciataggine è data anche dal fatto che l'azienda che produce il film è anche proprietaria del prodotto sponsorizzato. Ad esempio mi pare anche abbastanza ovvio che in un film Marvel mostrino che so, Occhio di Falco porta i figli a Disneyland XD. Fermo restando che il disclaimer dovrebbe comunque essere presente.

La Pixar ha ringraziato la Piaggio per avergli concesso di usare la vespa nel loro film. I product placement sono abbastanza certo che si trovino sempre nei ringraziamenti speciali

E ancora, i ringraziamenti non sono disclaimer.

Io ripeto, in realtà le leggi per indicare la validità o meno di un product placement, il come inserire un prodotto in un film o altro, ecc... sono molto chiare, se vuoi spiegarmi cosa c'è che non va nella loro regolarizzazione sono pronto a fare marcia indietro.

Quello che non va è che il ringraziamento non è un'indicazione dell'inserimento di un prodotto. Non è difficile da capire eh. Prendi Chiara Ferragni. Lei fa product placement e dice ESPRESSAMENTE che i prodotti che sponsorizza sono stati offerti dalle ditte. Magari ringrazia pure, ma ringrazia specificando che il prodotto è OFFERTO da ditta taldeitali. E quando non lo ha fatto ( vedasi latte in polvere, anche perchè in Italia è pure illegale ) è stata cazziata ( legalmente ) ed ha dovuto fare marcia indietro. I soli ringraziamenti non indicano nessuna collaborazione che di fatto c'è stata.

Il discorso su La grande bellezza mi sembra invece un po' futile, sì, probabilmente è partita avvantaggiata nel concorrere al premio per miglior film straniero, e allora?

E allora si tratta di trasparenza. Critichiamo tanto i politici per le mazzette e poi in altri ambiti alziamo le spalle? Vuoi gli sponsor? Benissimo, però metti nero su bianco la natura della partnership.

Gli Oscar non sono un premio da prendere sul serio, c'è più marketing dietro che altro.

La vincita dell'Oscar di fatto aumenta la notorietà del film, con conseguenti guadagni ricavati. Quindi senza nessuna regolamentazione c'è una sponsorizzazione selvaggia che penalizza il lavoro di migliaia di persone. Niente di che eh.

E comunque a conti fatti quel product placement, con tutti i presunti eventi promozionali che ha organizzato, è servito al film a diventare famoso a livello internazionale, a me sembra una cosa più che positiva.

Oh per la Fiat, il film e l'Italia è stata una cosa più che positiva, diverso il discorso di concorrenti che avevano di base meno possibilità solo perchè privi del grande nome dietro. E tutto questo senza una regolamentazione ripeto.

E ancora, i ringraziamenti non sono disclaimer.

Nel rispondere ai miei punti hai saltato la parte in cui scrivo quello che dice il decreto del ministero dei beni culturali, ovvero: «un avviso nei titoli di coda che informi il pubblico della presenza dei marchi e prodotti all’interno del film», che E' presente. Ecco, quello è un disclaimer. In nessun film arriva la parte "elenco di aziende/società che ci hanno pagato", ma vengono inseriti nei ringraziamenti speciali, perché nei titoli di coda si inserisce chi ha collaborato, direttamente o indirettamente, al film. Quindi se metto la Piaggio nei titoli di coda non è perché mi sta simpatica, è perché ha collaborato al film.

Quello che non va è che il ringraziamento non è un'indicazione dell'inserimento di un prodotto. Non è difficile da capire eh. Prendi Chiara Ferragni. Lei fa product placement e dice ESPRESSAMENTE che i prodotti che sponsorizza sono stati offerti dalle ditte. Magari ringrazia pure, ma ringrazia specificando che il prodotto è OFFERTO da ditta taldeitali. E quando non lo ha fatto ( vedasi latte in polvere, anche perchè in Italia è pure illegale ) è stata cazziata ( legalmente ) ed ha dovuto fare marcia indietro. I soli ringraziamenti non indicano nessuna collaborazione che di fatto c'è stata.

Sì invece. Perché mai dovrei ringraziare una azienda se non c'è stata nessuna collaborazione fra i due. Poi tutto il discorso su Chiara Ferragni è completamente insensato, perché lei NON fa product placement, ma pubblicità, è diverso. Lo scopo di Chiara Ferragni è vendere il prodotto, e quindi incita i suoi follower a comprarlo parlando dei suoi lati positivi, a che cosa può servire, ecc.., mentre il product placement è il solo inserire il prodotto all'interno del film/programma senza fare pubblicità diretta. Dopo quello che ho scritto, permettimi anche a me di dirlo: non è tanto difficile da capire eh.
Poi fare il paragone con gli influncer ha poco senso, perché loro fanno pubblicità, non product placement.

E allora si tratta di trasparenza. Critichiamo tanto i politici per le mazzette e poi in altri ambiti alziamo le spalle? Vuoi gli sponsor? Benissimo, però metti nero su bianco la natura della partnership.

E qui si sfiora l'assurdo, paragonando una cosa illegale come prendere mazzette (che potrebbero essere state anche ricevute dalla mafia per continuare tutto il loro giro di droga e omicidi) con una partnership. La natura della partnership è messa nero su bianco, se vai dalla Pixar sicuramente troverai contratti su contratti per quanto riguarda diritti ed altro. Cosa volevi, che nei titoli di coda mettessero tutti i fogli che hanno firmato, con le clausole e quant'altro? Volendo poi comunque rispondere a quell'insensatezza di paragone che hai fatto, devi sapere che le mazzette si fanno sottobanco, mentre una partnership è ben visibile nei titoli di coda di un film disponibile in tutto il mondo.

La vincita dell'Oscar di fatto aumenta la notorietà del film, con conseguenti guadagni ricavati. Quindi senza nessuna regolamentazione c'è una sponsorizzazione selvaggia che penalizza il lavoro di migliaia di persone. Niente di che eh.

Ma scusami, nell'aumento di fama e guadagni di un film, come può esserci una penalizzazione del lavoro di migliaia di persone? Non è che se io vado a vedere La grande bellezza poi non posso più vedere nessun'altro film, quindi quello o niente. Prendiamo Omar, altro film candidato a miglior film straniero lo stesso anno de La grande bellezza. Non è che gli ha tolto pubblico, se senza sponsor entrambi guadagnavano 10 e 10, con lo sponsor del film di Sorrentino diventa 20 e 10. Non è stato penalizzato del lavoro, ma spinto e aiutato un altro.

Oh per la Fiat, il film e l'Italia è stata una cosa più che positiva, diverso il discorso di concorrenti che avevano di base meno possibilità solo perchè privi del grande nome dietro. E tutto questo senza una regolamentazione ripeto.

Ora, io ho citato l'FCC, la legge Urbani e un decreto del ministero dei beni culturali, mentre te non fai altro che dire che non è regolarizzata senza spiegare perché o citando delle fonti. E, guarda caso altro pezzo del messaggio che hai ignorato, ti ho anche chiesto di spiegarmi il perché secondo te non lo fosse, dato che poteva essere una mia mancanza e dichiarando infatti che ero disposto a fare marcia indietro. Se la smetterai di fare paragoni tra cose insensate e mi spiegherai il tuo punto di vista seguito da argomentazioni sarò felice di ascoltarti.

A me non è dispiaciuto. Ma devo dire che, essendo diretto da un italiano, mi aspettavo molti meno stereotipi italiani. Nell'immaginario collettivo dei popoli stranieri, l'Italia è rimasta quella del dopoguerra e realizzare un film ambientato in Italia con una trama che si svolge proprio in quegli anni, non fa altro che alimentare le stereotipi di un Italia retrograda e incapace di modernizzarsi. Probabilmente molti turisti stranieri vengono in Italia aspettandosi vespe e carretti, strade di ciottoli, persone che fanno lavori umili e così via. Ma non è più così da 40 anni oramai...

recuperato ieri, nulla da dire bellissimo

film piacevole, ma lontano anni luce dai migliori pixar