World Trigger l'ho messo in lista da poco, e la recensione mi fa pensare che abbia fatto bene a farlo. Lo stesso per JoJo, ma in questo ho meno sicurezza, non sapendo cosa aspettarmi. Mentre il primo nemmeno lo considero, soprattutto perché coreano. Oltre a tutto il resto che fanno lo stesso effetto di una forchetta nei bulbi oculari.

Una componente di The god of highschool che vedo poco criticata e che invece a me ha fatto schifo è la regia dei combattimenti.

Se a livello di animazioni (cioè di COME le cose vengono mostrate) il livello è alto a livello di regia (cioè di COSA) non ci siamo proprio, le lotte sono confuse e i colpi non sembrano arrivare a segno visto che non sono stati previsti gli effetti, a livello cinetico, degli stessi.

Praticamente il contrario della serie anni 90 di Baki che aveva animazioni scarse ma una regia che ti faceva comunque godere degli scontri

Grazie mille, sempre ottimi consigli

Se a livello di animazioni (cioè di COME le cose vengono mostrate) il livello è alto a livello di regia (cioè di COSA) non ci siamo proprio, le lotte sono confuse e i colpi non sembrano arrivare a segno visto che non sono stati previsti gli effetti, a livello cinetico, degli stessi.

Semmai il cosa è la sceneggiatura e il come la regia (piccola precisazione non richiesta).

Se a livello di animazioni (cioè di COME le cose vengono mostrate) il livello è alto a livello di regia (cioè di COSA) non ci siamo proprio, le lotte sono confuse e i colpi non sembrano arrivare a segno visto che non sono stati previsti gli effetti, a livello cinetico, degli stessi.

Semmai il cosa è la sceneggiatura e il come la regia (piccola precisazione non richiesta).

Si ma no, la regia è comunque un cosa, diverso dalla sceneggiatura e sotto di essa, e le animazioni di per se sono comunque un come.

Diciamo che animano bene scene dirette male e pensate spesso male

Non concordo con l'autore della recensione di Jojo, il quale ha più volte messo in luce una qualita "comica" che invece non è recepibile con tale significanza.
Credo non abbia colto lo spirito dell'opera.

Un vero peccato per The god of highschool, ma non si poteva più salvare. Concordo in generale con i voti. (Jojo lo si consiglia sempre.)

Le bizzarre avventure di JoJo: Stardust Crusaders meriterebbe 10 / 10, dire che non sia la migliore di tutte le serie è un'eresia, è quella che ha avuto maggior successo, negli anni 90 fu l'unica ad essere trasposta in animazione OAV, coniuga perfettamente avventura, viaggio, azione, comicità, varietà di personaggi e situazioni, combattimenti bizzarri, etc con uno scontro finale epico che ti rimane impresso, molto più di quelli delle altre serie (non che li voglia sminuire ma Jotaro Vs Dio è come un Kenshiro vs Raoul, di un'epicità e di un pathos stellari).

Wow! Grazie mille per aver incluso anche la mia recensione ^.^
Molto interessanti anche le altre due, soprattutto World Trigger che sto iniziando a recuperare proprio di quest tempi!

Le bizzarre avventure di JoJo: Stardust Crusaders meriterebbe 10 / 10, dire che non sia la migliore di tutte le serie è un'eresia, è quella che ha avuto maggior successo, negli anni 90 fu l'unica ad essere trasposta in animazione OAV, coniuga perfettamente avventura, viaggio, azione, comicità, varietà di personaggi e situazioni, combattimenti bizzarri, etc con uno scontro finale epico che ti rimane impresso, molto più di quelli delle altre serie (non che li voglia sminuire ma Jotaro Vs Dio è come un Kenshiro vs Raoul, di un'epicità e di un pathos stellari).

E allora sono fieramente eretico visto che fra quelle con gli stand è nettamente la peggiore: trama al 90% filler/cattivo della settimana, poteri (ovviamente visto i primi ma rimangono tali) banali e in generale dimenticabile per il 90% ad esclusione dell'arco finale

E parlo da uno che ha recuperato tutto recentemente quindi non si può dire non ricordi le cose perchè viste anni prima delle più recenti

trama al 90% filler/cattivo della settimana, poteri (ovviamente visto i primi ma rimangono tali) banali e in generale dimenticabile per il 90%

Concordo e aggiungo di un ripetitivo imbarazzante: da guardare col fast forward.

Bella recensione quella di JoJo, ti sei salvato dalla furia della sottoscritta xD

Occhio ragazzi capisco che un sacco d gente si sta affaciando al mondo di joJo solo di recente, ma la saga non è esente da difetti, SC non è un capolavoro assoluto, la migliore, ma è divertente e sa intrattenere, e questo basta

Non concordo con l'autore della recensione di Jojo, il quale ha più volte messo in luce una qualita "comica" che invece non è recepibile con tale significanza.
Credo non abbia colto lo spirito dell'opera.

cioe mi stai dicendo che in SC non c'è comicità assurda? ma hai mai letto i manga di Araki? dai su.......c'è tutto...e lho detto piu volte..

E allora sono fieramente eretico visto che fra quelle con gli stand è nettamente la peggiore: trama al 90% filler/cattivo della settimana, poteri (ovviamente visto i primi ma rimangono tali) banali e in generale dimenticabile per il 90% ad esclusione dell'arco finale

Poteri banali? Forse dici così perchè l'hai letto tardi, se lo leggevi all'epoca non ti sarebbero sembrati tanto banali, sono gli stessi poteri che sono stati stra-usati da molti shonen di successo venuti dopo Jojo e che quindi sono diventati alla fine banali agli occhi di un lettore moderno.
Per quanto riguarda filler/cattivo, se dobbiamo considerare tali tutti gli scagnozzi del cattivo di turno di uno shonen beh allora è la prassi, no quelli non sono filler, è uno stile narrativo prettamente shonen, il cui filone fu inaugurato da classici come Saint Seiya e Hokuto No Ken e che prosegue tutt'oggi con shonen blasonati come Naruto, One Piece, Dragon Ball, MHA, etc.

E parlo da uno che ha recuperato tutto recentemente quindi non si può dire non ricordi le cose perchè viste anni prima delle più recenti

Forse è proprio questo il punto, forse una rilettura non guasterebbe, Jojo ne merita molte, è difficile da giudicare in maniera troppo frettolosa.