la trovo una risposta molto buffa, per me nelle light novel non sarebbe un problema aggiungere più personaggi dall' aspetto marcato. nei manga capisco la difficoltà del disegnatore, che deve aggiungere più tempo alla tabella di marcia per disegnare tratti più distintivi. poi ovviamente deve adattarsi alla storia, le caratteristiche fisiche che si trovano nei personaggi... poi diciamolo sé vedi un bel personaggio ti viene più voglia di leggere quella determina storia piuttosto che un altra.

Credo sia raro trovare protagonisti brutti, sia buoni che cattivi, per i buoni essere belli è quasi un requisito, ma anche i cattivi hanno sempre il loro personaggio bellissimo/a che conquista il pubblico.

la trovo una risposta molto buffa, per me nelle light novel non sarebbe un problema aggiungere più personaggi dall' aspetto marcato. nei manga capisco la difficoltà del disegnatore, che deve aggiungere più tempo alla tabella di marcia per disegnare tratti più distintivi. poi ovviamente deve adattarsi alla storia, le caratteristiche fisiche che si trovano nei personaggi... poi diciamolo sé vedi un bel personaggio ti viene più voglia di leggere quella determina storia piuttosto che un altra.

Dipende dall'abilita' del disegnatore, basta vedere come la maggior parte dei personaggi di One Piece abbiano un aspetto per lo meno bizzarro, e parlo anche dei protagonisti.

Tecnicamente sarà pure vero ma è indubbio che i personaggi belli attirino. Dipende anche dal tema, per esempio in una romcom con più personaggi che ruotano attorno alla vicenda, per far sì che il lettore venga "attratto" dai pg c'è bisogno anche di una certa rappresentazione grafica, ma l'attrazione lì fa parte del gioco visti i "tag" contestuali. In un'opera combat magari si differenziano di più le silhoulette perché le attenzioni del lettore si focalizzano su altro, se non sei bello ma meni forte sei ok, oppure in un'opera seinen che cerca di narrare in modo più simulato alla realtà, di conseguenza anche i disegni e le figure saranno più sfaccettate, più attente a rappresentare un viso e dei lineamenti più "veritieri" e di conseguenza non per forza volendo attirare qualcosa di più "seducente" o "grazioso".

<< Vi siete fidati, no? Infondo i belli sono sempre i buoni.>>
[Gorgius-Paperoga eroe dello spazio]


Citazioni di villain che prendono in giro l'assioma buono=bello a parte, concordo sul fatto che sia più facile e meno dispendioso a livello di tempo fare un bell'uomo.
Da lettore invece credo che un protagonista/antagonista di bell'aspetto sia considerato più accattivante, nel caso del villain probabilmente c'è anche il piacevole contrasto aspetto-azioni(alla Saga di Gemini << L'angelo sul viso, il demonio nel cuore.>>). C'è da dire che sono più facili anche da sfruttare nelle ship dei vari fandom, è più facile vedere un IchigoxGrimmjow che uno YammixUlquiorra

non sempre.
e poi dipende dai gusti di ognuno, quindi molto soggettivo

Ha dato una spiegazione tecnica della cosa e direi che ci sta (particolare il “trucco” di far sembrare un personaggio in sovrappeso con il grasso della mascella, non c'avevo mai pensato).

Comunque io molto più semplicemente me lo spiego in un altro modo, e cioè che i personaggi di anime e manga (ma non solo, in fondo vale per qualunque arte visiva) rappresentano un’idealizzazione delle persone vere: noi a livello inconscio tendiamo tutti ad “abbellire” una persona nella nostra testa quando ci viene in mente, anche se magari nella realtà è molto più brutta.
Diciamo che è difficile "immaginare bene" la bruttezza, mettiamola così.

In ogni caso va detto pure che ci sono anche delle eccezioni: negli ultimissimi anni forse no ma io ho ricordi ad esempio di opere con villain volutamente “brutti” (in modo che rappresentassero anche fisicamente la loro indole malvagia), così come piano piano anche qualche personaggio principale delle storie più recenti è “meno attraente” che in passato, per rendere più facile l’immedesimazione del lettore/spettatore (questo più che altro in nome del concetto di inclusività presente massicciamente nella società di oggi).

penso che la cosa sia più semplice : il brutto non piace se è moe carino simpatico etc etc vendi e anche gli autori si sono adattati al mercato

Capisco perfettamente il motivo per cui si tenda a creare personaggi attraenti, proprio perché il loro compito è quello di attrarre più persone possibili a una certa serie manga o light novel. Ma ci sono allo stesso tempo molti personaggi "brutti" possono anche rappresentare una chiave non indifferente nella storia, quindi non è necessariamente vero dire che questi non siano richiesti.



Concordo però sul fatto che non è semplice disegnare un design adatto ad un personaggio che di per sé va fuori dagli schemi per il suo "aspetto" e spesso e volentieri anche carattere.

prendo come esempio Senpai ga Uzai Kouhai no Hanashi che si sofferma spesso sul tema della bellezza esteriore. Takeda senpai è il protagonista, ma tanto bello a me non sembra onestamente, quantomeno non corrisponde ai canoni di bellezza standard. certo è che il personaggio nonostante questo tratto piaccia moltissimo per il suo carattere e modo di essere. la protagonista stesso discorso, Igarashi non è certo una modella e malgrado le sue compagne siano delle autentiche strafighe, l'unica a farsene un problema nella serie è proprio Igarashi. che poi i personaggi debbano essere in qualche modo idealizzati è dall'alba dei tempi che si sa, dal fantomatico principe azzurro, ai demoni dalle sembianze loli.
alla fin fine molti personaggi sono esteticamente "anonimi" piuttosto che belli. sono "non brutti". il che ha senso se ci si allaccia al discorso di Takeonoko. se devo dare un appunto, l'importante è che ci sia coerenza nelle varie rappresentazioni.

Eh certo! Non c'entra nulla il fatto che i personaggi belli e gradevoli attirano di più. E' così in tutti gli ambiti della vita ed è così anche nei manga.

Opinione facilmente smentibile con l'esistenza di ONE PIECE

e Jojo, dove tutti sono ormai bellissimi e dettagliatissimi. più che una questione di "tempo risparmiato" direi che il lettore giapponese si immedesima di più in personaggi generici, stilizzati e dalle linee pulite. Tutti i kodomo hanno disegni che paiono "semplici" e offrono la diversità nel cast è suggerita da vestiario e atteggiamento.

Infine c'è il fatto che donne brutte e/o dallo stile particolare, uomini sovrappeso e/o pelosi non potranno mai aspirare al ruolo di protagonista in Giappone.

La cosa che fa riflettere è che il canone di bellezza per i personaggi dei manga è diventato quello di un semplice viso magro, con il naso piccolo e occhi luccicanti. Insomma, il viso che ti insegna qualsiasi tutorial su YouTube. È vero, è semplice e in effetti se gli autori non variassero i vestiti, i capelli e gli accessori non ci accorgeremmo neanche della differenza tra molti personaggi. Credo che il fattore praticità sia fondamentale, ma soprattutto ormai è, appunto, un "canone" e quindi gli autori tendono a rispettarlo. Ma ovviamente ci sono tante piacevoli eccezioni ed autori che riescono ad avare uno stile tutto loro o, comunque, utilizzano personaggi bizzarri e quei personaggi rubano spesso la scena a quelli classici.
Secondo me il concetto "i personaggi belli attirano di più l'attenzione" andrebbe un po' sistemato, dato che ormai il bello è semplicemente un canone. L'ha deciso il fandom nel corso degli anni che questo tipo di visi minimali sia bello...o l'ha deciso il mercato, chissà.

Basta vedere la differenza fra Logh del '90 e Logh del 2018.
Nel primo ogni personaggio è chiaramente distinguibile ed ha un età precisa, nel secondo sono tutti magri bishounen dal nasino francese ed anche gli anziani sono ventenni con i capelli bianchi.


Ho paura che al giorno d'oggi i disegantori per mutati mezzi di produzione, sappiano fare solo 2 o 3 tipi diversi viso, questa è l'amara verità, altro che marketing

Risposta un po' meh...
I protagonisti sono belli perchè il lettore li vuole belli, semplicemente questo.

semplicemente perchè i manga e gli anime non sono la realtà. sono idealizzazioni e devono essere vestibili da chi s'identifica in quei personaggi e quindi il prodotto "deve tendere a una bellezza fitizia, un pò come se fosse una sorta di bellezza interiore che viene poi trasporta su carta o in animazione."
Ricordiamoci anche che manga e anime devono anche essere vendibili e quindi far sognare chi li compra anche con un concetto di attrazione, non solo caratteriale, ma anche estetica.
prendete il concetto di Waifu, chi compra un manga lo fa anche per poter scegliere quel tipo di estetica che gli piace e quell'aspetto caratteriale nei personaggi di finzione. difficilmente quindi chi compra, prenderà per se stesso qualcosa di brutto o che non ha un estetica gradevole. Tutto questo si riassumerebbe in scarse vendite dello stesso prodotto, o addiritura dell chiusura di molti titoli.
uno dei motivi che spingono a comprare è anche questo.
I manga non sono specchi della società e non servono nemmeno a fare da buon esempio per nessuno... se le rappresentazioni scolastiche nei manga non sono esattamente come quelle della realtà, se i comportamenti dei personaggi, non sono esattamente come quelli che vivono veramente in giappone, perchè nei manga e negli anime ci dovrebbero essere personaggi più realistici o poco attraenti? non avrebbe molto senso. se si deve sognare, si deve sognare in grande, cercando di esauride i desideri delle persone che vogliono qualcosa per "Evadere dalla propria realtà."
senza contare che chi comprerebbe una figure di personaggi brutti? immagino nessuno.

Perché i personaggi sono sempre belli? Perché bisogna vendere, i personaggi devono diventare le waifu e gli husbandi del pubblico e diventare protagonisti di un sacco di ship.

semplicemente perchè i manga e gli anime non sono la realtà. sono idealizzazioni e devono essere vestibili da chi s'identifica in quei personaggi e quindi il prodotto "deve tendere a una bellezza fitizia, un pò come se fosse una sorta di bellezza interiore che viene poi trasporta su carta o in animazione."
Ricordiamoci anche che manga e anime devono anche essere vendibili e quindi far sognare chi li compra anche con un concetto di attrazione, non solo caratteriale, ma anche estetica.
prendete il concetto di Waifu, chi compra un manga lo fa anche per poter scegliere quel tipo di estetica che gli piace e quell'aspetto caratteriale nei personaggi di finzione. difficilmente quindi chi compra, prenderà per se stesso qualcosa di brutto o che non ha un estetica gradevole. Tutto questo si riassumerebbe in scarse vendite dello stesso prodotto, o addiritura dell chiusura di molti titoli.
uno dei motivi che spingono a comprare è anche questo.
I manga non sono specchi della società e non servono nemmeno a fare da buon esempio per nessuno... se le rappresentazioni scolastiche nei manga non sono esattamente come quelle della realtà, se i comportamenti dei personaggi, non sono esattamente come quelli che vivono veramente in giappone, perchè nei manga e negli anime ci dovrebbero essere personaggi più realistici o poco attraenti? non avrebbe molto senso. se si deve sognare, si deve sognare in grande, cercando di esauride i desideri delle persone che vogliono qualcosa per "Evadere dalla propria realtà."
senza contare che chi comprerebbe una figure di personaggi brutti? immagino nessuno.

Un conto è fare qualche personaggio Husbando e Waifu. Un conto è fare tutti i personaggi con gli stessi 2 o 3 modelli. Inoltre questi bellissimi sono anche poco dettagliati, altro indizio che ci porta all'ipotesi risparmio.

semplicemente perchè i manga e gli anime non sono la realtà. sono idealizzazioni e devono essere vestibili da chi s'identifica in quei personaggi e quindi il prodotto "deve tendere a una bellezza fitizia, un pò come se fosse una sorta di bellezza interiore che viene poi trasporta su carta o in animazione."
Ricordiamoci anche che manga e anime devono anche essere vendibili e quindi far sognare chi li compra anche con un concetto di attrazione, non solo caratteriale, ma anche estetica.
prendete il concetto di Waifu, chi compra un manga lo fa anche per poter scegliere quel tipo di estetica che gli piace e quell'aspetto caratteriale nei personaggi di finzione. difficilmente quindi chi compra, prenderà per se stesso qualcosa di brutto o che non ha un estetica gradevole. Tutto questo si riassumerebbe in scarse vendite dello stesso prodotto, o addiritura dell chiusura di molti titoli.
uno dei motivi che spingono a comprare è anche questo.
I manga non sono specchi della società e non servono nemmeno a fare da buon esempio per nessuno... se le rappresentazioni scolastiche nei manga non sono esattamente come quelle della realtà, se i comportamenti dei personaggi, non sono esattamente come quelli che vivono veramente in giappone, perchè nei manga e negli anime ci dovrebbero essere personaggi più realistici o poco attraenti? non avrebbe molto senso. se si deve sognare, si deve sognare in grande, cercando di esauride i desideri delle persone che vogliono qualcosa per "Evadere dalla propria realtà."
senza contare che chi comprerebbe una figure di personaggi brutti? immagino nessuno.

Un conto è fare qualche personaggio Husbando e Waifu. Un conto è fare tutti i personaggi con gli stessi 2 o 3 modelli. Inoltre questi bellissimi sono anche poco dettagliati, altro indizio che ci porta all'ipotesi risparmio.

in genere i personaggi "belli" sono quelli racchiusi nella cerchia dei Principali e dei secondari... ovviamente per i marginali si andrà a risparmio eseguendo lo stesso modello. Già fare un manga è un lavoro molto stressante, se devono arricchire ogni personaggio marginale con lo stesso criterio dei principali e dei secondari, ne escono scemi per davvero.

Le serie tv occidentali non abbondano di persone "brutte", poi sinceramente grassezza = bruttezza mi sembra una equivalenza da lasciare al 900, ci vorrebbe uno Shrek alla giapponese? Chissà

È un ragionamento che non ha proprio senso.
Quando il personaggio cammina per la strada non incontra solo modelle e attori superbelli e giovani.
Un disegnatore si riconosce da come sa fare i brutti,i grassi,gli anziani e i bambini: esempio,Akira Toriyama,Mitsuru Adachi,Katsuhiro Otomo li sanno fare.
Dipende se te li lasciano fare oppure no, motivo per cui cerco di evitare i manga di Kayono,le light novel e simili.

Per i miei gusti ci sono anche certi protagonisti tutt'altro che attraenti.
E non mi dispiace neanche la cosa invero.

Leggendo l’articolo a me è venuta una gran tristezza… perché “è più facile” non si può sentire.
Concordo con tanti commenti che fanno poi giustamente notare come il bello ed il brutto non corrisponde più alla vecchia distinzione buono vs cattivo (e meno male direi). Ma che questo diventi un appiattimento dei chara… anche no

Sinceramente? Non penso che sia così.
Ho visto un sacco di personaggi esteticamente brutti, ad esempio, nella parte quattro di Jojo.
Dunque non mi pare proprio che Araki abbia fallito nel tentativo di rappresentare persone anche obese idealizzandole. ^^

Sinceramente non penso che sia così.
Io ho visto un sacco di personaggi esteticamente brutti, almeno dove sono arrivato alla parte quattro, in Jojo.
Non mi pare proprio che Araki abbia fallito nel tentativo di rappresentare persone anche obese idealizzandole. ^^

Araki non lo considererei nemmeno, il suo stile fino a Stardust crusader era ancora molto realistico, debitore del tratto di Hara(Hokuto no ken), e ci si poteva vedere persone di ogni forma e corpotatura, ma le successive si va sempre piu verso una rappresentazione bizzara(in fondo sono o non sono le bizzarre avventure di Jojo?), basta leggere o vedere Stone ocean su netflix, che a lui non frega piu niente della verosomiglianza anche a livello di caratterizzazione grafica dei characters

Risposta un po' meh...
I protagonisti sono belli perchè il lettore li vuole belli, semplicemente questo.

Bah,IO non li voglio belli.
Non tutti, almeno.

semplicemente perchè i manga e gli anime non sono la realtà. sono idealizzazioni e devono essere vestibili da chi s'identifica in quei personaggi e quindi il prodotto "deve tendere a una bellezza fitizia, un pò come se fosse una sorta di bellezza interiore che viene poi trasporta su carta o in animazione."
Ricordiamoci anche che manga e anime devono anche essere vendibili e quindi far sognare chi li compra anche con un concetto di attrazione, non solo caratteriale, ma anche estetica.
prendete il concetto di Waifu, chi compra un manga lo fa anche per poter scegliere quel tipo di estetica che gli piace e quell'aspetto caratteriale nei personaggi di finzione. difficilmente quindi chi compra, prenderà per se stesso qualcosa di brutto o che non ha un estetica gradevole. Tutto questo si riassumerebbe in scarse vendite dello stesso prodotto, o addiritura dell chiusura di molti titoli.
uno dei motivi che spingono a comprare è anche questo.
I manga non sono specchi della società e non servono nemmeno a fare da buon esempio per nessuno... se le rappresentazioni scolastiche nei manga non sono esattamente come quelle della realtà, se i comportamenti dei personaggi, non sono esattamente come quelli che vivono veramente in giappone, perchè nei manga e negli anime ci dovrebbero essere personaggi più realistici o poco attraenti? non avrebbe molto senso. se si deve sognare, si deve sognare in grande, cercando di esauride i desideri delle persone che vogliono qualcosa per "Evadere dalla propria realtà."
senza contare che chi comprerebbe una figure di personaggi brutti? immagino nessuno.

Quindi i manga hanno solo la funzione di farci sognare?
Non è più contemplata nessuna altra possibilità, che sia una interpretazione del mondo visto dall'autore,o sia una promozione di valori e ideali del paese?
Conta solo una rappresentazione fittizia (e poco attraente) che si adatti al mercato globalizzato?
...ndiamo bene.

Non sono d'accordo con la sua teoria. Diciamo invece che i giapponesi in questo momento non sono particolarmente abili a creare dei personaggi brutti e carismatici nè le storie (ad esempio: comiche) in cui potrebbero brillare. Io sinceramente, l'ultimo personaggio di questo tipo che ho visto è stato quello di:
https://www.animeclick.it/anime/35032/shinka-no-mi

...ma poi il protagonista è diventato il solito personaggio anonimo di sempre. Non sarebbe stato un brutto protagonista da sovrappeso.

E che dire del tricheco di Odd Taxy?

Mi viene da pensare ai vari protagonisti di tante belle storie come Tsubasa Ozora, Rufy, Takemichi (e la sua normalissima fidanzata e va benissimo così), Sampei, Osamu Mikumo, Kenji Endō, Kasuga Takao, Ataru Moroboshi.. ecc... Tralasciando che per definizione la bellezza è un qualcosa di assolutamente soggettivo.

Potremmo dire che i protagonisti non devono essere "brutti", certo poi la storia che vede come protagonista Hideo Suzuki è bella (e come dimenticare le origini del protagonista di Mushoku Tensei...) e quindi... Conta la sostanza non l'apparenza, ma quando la sostanza non c'è allora conta solo l'apparenza, poi che vi siano entrambe non guasta (l'esasperazione dell'apparenza personalmente si).

Infine ai bei tempi in cui passavo le giornate per strada vedevo tante ragazze che non avevano nulla da invidiare a quelle degli anime-manga, quindi, esasperazioni a parte, non la vedo qualcosa di così assurdo.

Risposta un po' meh...
I protagonisti sono belli perchè il lettore li vuole belli, semplicemente questo.

Bah,IO non li voglio belli.
Non tutti, almeno.

semplicemente perchè i manga e gli anime non sono la realtà. sono idealizzazioni e devono essere vestibili da chi s'identifica in quei personaggi e quindi il prodotto "deve tendere a una bellezza fitizia, un pò come se fosse una sorta di bellezza interiore che viene poi trasporta su carta o in animazione."
Ricordiamoci anche che manga e anime devono anche essere vendibili e quindi far sognare chi li compra anche con un concetto di attrazione, non solo caratteriale, ma anche estetica.
prendete il concetto di Waifu, chi compra un manga lo fa anche per poter scegliere quel tipo di estetica che gli piace e quell'aspetto caratteriale nei personaggi di finzione. difficilmente quindi chi compra, prenderà per se stesso qualcosa di brutto o che non ha un estetica gradevole. Tutto questo si riassumerebbe in scarse vendite dello stesso prodotto, o addiritura dell chiusura di molti titoli.
uno dei motivi che spingono a comprare è anche questo.
I manga non sono specchi della società e non servono nemmeno a fare da buon esempio per nessuno... se le rappresentazioni scolastiche nei manga non sono esattamente come quelle della realtà, se i comportamenti dei personaggi, non sono esattamente come quelli che vivono veramente in giappone, perchè nei manga e negli anime ci dovrebbero essere personaggi più realistici o poco attraenti? non avrebbe molto senso. se si deve sognare, si deve sognare in grande, cercando di esauride i desideri delle persone che vogliono qualcosa per "Evadere dalla propria realtà."
senza contare che chi comprerebbe una figure di personaggi brutti? immagino nessuno.

Quindi i manga hanno solo la funzione di farci sognare?
Non è più contemplata nessuna altra possibilità, che sia una interpretazione del mondo visto dall'autore,o sia una promozione di valori e ideali del paese?
Conta solo una rappresentazione fittizia (e poco attraente) che si adatti al mercato globalizzato?
...ndiamo bene.

escludendo il gekiga si, e anche molte opere per target di nicchia o per adulti, ma in genere si, i manga destinati prevalentemente agli otaku e lo dico con un eccezione negativa, non hanno altra funzione se non quella... parlo esteticamente. il prodotto deve essere vendibile e sopratutto non è che gliene freghi molto di quello che pensano in occidente dei loro prodotti, non sono pensati per noi occidentali, sono pensati unicamente per il loro mercato, poi se piacciono anche a noi è un bene. Ma francamente dei nostri gusti estetici e di come ci piacerebbero a noi non gliene frega proprio nulla.
I manga si devono vendere e i compratori più assidiu sono proprio quelli di quel fandom.

I manga si devono vendere e i compratori più assidiu sono proprio quelli di quel fandom.

Il problema e' proprio questo per mia opinione, ormai il mercato degli anime va avanti con poche serie iper popolari visti un po da tutti (giganti e demon slayer) , ed una miriade di serie orientati esclusivamente verso gli otaku, con storie e chara fatti esclusivamente per soddisfare i loro ego.

Merchandise di ragazze brutte esistono ad esempio?

Poche frottole, il bello (che poi si dica è soggettivo) vende, fine della storia.

Sinceramente non penso che sia così.
Io ho visto un sacco di personaggi esteticamente brutti, almeno dove sono arrivato alla parte quattro, in Jojo.
Non mi pare proprio che Araki abbia fallito nel tentativo di rappresentare persone anche obese idealizzandole. ^^

Araki non lo considererei nemmeno, il suo stile fino a Stardust crusader era ancora molto realistico, debitore del tratto di Hara(Hokuto no ken), e ci si poteva vedere persone di ogni forma e corpotatura, ma le successive si va sempre piu verso una rappresentazione bizzara(in fondo sono o non sono le bizzarre avventure di Jojo?), basta leggere o vedere Stone ocean su netflix, che a lui non frega piu niente della verosomiglianza anche a livello di caratterizzazione grafica dei characters

Eh, Stone Ocean è l'ultima serie con tanta "abbondanza". Ultimamente nei manga Araki si è fissato ancora più con gli uomini/donne da passerella e in Jojolion ci sono forse due uomini e una donna brutti di una certa rilevanza, su un cast di oltre trenta personaggi. Però di riflesso i dettagli/tratteggiati sono aumentati rispetto alle prime quattro stagioni, si vede che è un tipo di disegno che porta via un sacco di tempo ed è una scelta dettata dal gusto, non dal tempo limitato.


Per gli eroi galattici, semplicemente, nel remake volevano puntare a un target più giovane e femminile che ha un'idea molto precisa /standardizzata su cosa sia un biscione.

Invece personalmente ritengo che i personaggi dall'aspetto bello e pulito siano meno interessanti, più noiosi e meno accattivanti perché, oltre ad essere abusati, non introducono nulla di peculiare e sono quindi un po' "tutti uguali": degli involucri generici in cui uno può vedere riflesso quello che desidera (e probabilmente è questo il segreto del loro successo).

Mentre i personaggi iper-caratterizzati sono molto specifici, unici e, proprio per questo, è più facile odiarli o amarli, proprio avendo una forte personalità (intesa come caratterizzazione stilistica-estetica) sono più soggetti al gusto.

Invece personalmente ritengo che i personaggi dall'aspetto bello e pulito siano meno interessanti, più noiosi e meno accattivanti perché, oltre ad essere abusati, non introducono nulla di peculiare e sono quindi un po' "tutti uguali": degli involucri generici in cui uno può vedere riflesso quello che desidera (e probabilmente è questo il segreto del loro successo).

Mentre i personaggi iper-caratterizzati sono molto specifici, unici e, proprio per questo, è più facile odiarli o amarli, proprio avendo una forte personalità (intesa come caratterizzazione stilistica-estetica) sono più soggetti al gusto.

quello dipende dall'autore, belli o brutti che siano, dipende da come vengono scritti mica dall'aspetto. generalizzare quindi è un pò inutile.

Invece personalmente ritengo che i personaggi dall'aspetto bello e pulito siano meno interessanti, più noiosi e meno accattivanti perché, oltre ad essere abusati, non introducono nulla di peculiare e sono quindi un po' "tutti uguali": degli involucri generici in cui uno può vedere riflesso quello che desidera (e probabilmente è questo il segreto del loro successo).

Mentre i personaggi iper-caratterizzati sono molto specifici, unici e, proprio per questo, è più facile odiarli o amarli, proprio avendo una forte personalità (intesa come caratterizzazione stilistica-estetica) sono più soggetti al gusto.

quello dipende dall'autore, belli o brutti che siano, dipende da come vengono scritti mica dall'aspetto. generalizzare quindi è un pò inutile.

Stiamo parlando solo di character design estetico. Non di caratterizzazione del personaggio. Quest'articolo non parla di personalità, parla di ASPETTO, quindi non è una generalizzazione (con "meno accattivante" e "più noioso" mi riferisco solo ed esclusivamente all'estetica).
È ovvio che inserendo ulteriori elementi cambiano le carte in tavola.

trovo i personaggi "belli" spesso davvero anonimi e tutti uguali. faccio sinceramente a volte fatica a distinguerli.
a mio parere ci vuole qualche elemento (non necessariamente brutto) fuori dagli schemi altrimenti diventano l'uno la fotocopia dell'altro ed è questo che a mio parere molti autori sottovalutano.
guardiamo a Steins;Gate, i personaggi non sono brutti ma hanno caratteristiche immediatamente riconoscibili, dal camice e capelli spettinati di Okabe, alla stazza di Daru, anche Suzuha, Mayuri, Moeka, Kurisu e tutte le altre coprotagoniste per quanto attraenti hanno tutte uno o più caratteristiche uniche che rendono facilmente riconoscibili tutti i personaggi.

Questo è il principio di base... se il personaggio è la fotocopia di un altro bisogna come minimo dargli un vestito particolare, un accessorio unico o un modo di atteggiarsi che non ha paragoni (anche qui penso a tutti i personaggi di Steins Gate che vabbe non fallisce neanche sotto questo punto di vista)...

Guardiamo al contrario a Sword Art Online... se non fosse tra i più famosi (quindi molti utenti lo vedono tra i primi) si confonderebbe tra i milioni di altri

Reputo che la verità stia in mezzo ai due estremi "più facile da disegnare" e "il bello vende". Mi ricordo che un'opera spettacolare come "Accel World" è stata meno apprezzata di quanto meritasse perché il protagonista era bruttino, basso e in carne. Personalmente, non guardo mai solo all'esteica del personaggio; deve trasmettermi qualcosa. Ragion per cui adoro Kei Yuki di Capitan Harlock (specialmente quella della serie SSX): non è la bellezza tipica, ma soprattutto ha una storia profondamente drammatica alle spalle e dei motivi per lottare (impedire che altre persone soffrano ciò che ha patito lei).

Beh, anche le produzioni occidentali abbondano di personaggi di bell'aspetto (e pure di fan service); in media l'utenza apprezza più personaggi del genere, ma esistono anche le eccezioni: Hannibal Lecter (il silenzio degli innocenti), il colonnello Kurtz (Apocalypse Now), Annie Wilkes (Misery non deve morire)... Per quanto riguarda i manga mi vengono in mente: Wiald, il conte, Zodd e Mozgus (Berserk), Gein (Kenshin)...

Sinceramente non penso che sia così.
Io ho visto un sacco di personaggi esteticamente brutti, almeno dove sono arrivato alla parte quattro, in Jojo.
Non mi pare proprio che Araki abbia fallito nel tentativo di rappresentare persone anche obese idealizzandole. ^^

Araki non lo considererei nemmeno, il suo stile fino a Stardust crusader era ancora molto realistico, debitore del tratto di Hara(Hokuto no ken), e ci si poteva vedere persone di ogni forma e corpotatura, ma le successive si va sempre piu verso una rappresentazione bizzara(in fondo sono o non sono le bizzarre avventure di Jojo?), basta leggere o vedere Stone ocean su netflix, che a lui non frega piu niente della verosomiglianza anche a livello di caratterizzazione grafica dei characters

Eh, Stone Ocean è l'ultima serie con tanta "abbondanza". Ultimamente nei manga Araki si è fissato ancora più con gli uomini/donne da passerella e in Jojolion ci sono forse due uomini e una donna brutti di una certa rilevanza, su un cast di oltre trenta personaggi. Però di riflesso i dettagli/tratteggiati sono aumentati rispetto alle prime quattro stagioni, si vede che è un tipo di disegno che porta via un sacco di tempo ed è una scelta dettata dal gusto, non dal tempo limitato.


Per gli eroi galattici, semplicemente, nel remake volevano puntare a un target più giovane e femminile che ha un'idea molto precisa /standardizzata su cosa sia un biscione.

c'è da dire che un mangaka non deve fare modelli 3d per animare i suoi personaggi, un animatore invece si. E David Production non si può permettere di fare semplificazioni, non sarebbe perdonata dai fan.
Sono sugli anime originali che si vede questo effetto, o sugli anime trattai da romanzo (come LOGH) i modelli 3d costano tempo, e quindi usano sempre gli stessi visi.
LOGH è pieno di bishoni per le Fujoshi? non credo che un anime di guerra, storia e geopolitica sia il target ideale, e se qualcuno proprio vuole disegnarci gli yaoi userà i soliti 5-6 personaggi che gia erano disegnati belli in LOGH '90, davvero un cast di 35 bellocci non sta in piedi e non è utile a nessuno scopo se non a quello di risparmaire su disegni e modelli 3d

Aggiunge poi, che questo tipo di personaggi semplicemente non sono molto richiesti.

Abbiamo la vera risposta... 😄

Disegno anch'io (come hobby) e sono pienamente d'accordo. È molto più facile disegnare personaggi attraenti perché, oltre a dover aggiungere ulteriori linee, anche se vogliamo fare un personaggio con deformazioni sgradevoli all'occhio, bisogna renderlo assimmetrico, per esempio, e bisogna essere più creativi. Insomma, ci vuole più tempo e più sforzo.

Ora, esistono autori che cmq accettano la sfida e ne fanno di personaggi complessi di estetica anche quando li fanno attraenti, e sono cmq lavori che si distinguono proprio per questo. Anche Oda, in fin dei conti, rientra in questa categoria, con dei personaggi che sono incredibili da vedere, ma i protagonisti rimangono cmq semplificati e beh, il motivo è ovvio...

Anche il fatto che ce ne sia poca esigenza è vero. Il pubblico tende a preferire personaggi semplici e carucci. Insomma, ho visto gente a cui non piaceva nemmeno lo stile di Satoshi Kon, che io personalmente trovo bellissimo, perché troppo realistico.

Del resto, poi, se diamo un'occhiata alle mascotte pucciose, notiamo che sono letteralmente una combinazione di poche linee e puntini semplici.