Mi sembra che le censure siano decise da Studio Pierrot e TV Tokyo anche la prima serie di 366 episodi era ampiamente censurata... Dopo le prime stagioni cambiarono addirittura il colore del sangue da rosso a nero se non sbaglio dalla saga degli Arrancar in poi.

Facciamo un piccolo distinguo. Le censure che affliggevano la serie originale di Bleach erano tipiche delle trasmissioni televisive e si focalizzavano sull'alleggerimento delle scene violente. Invece in TYBW queste scene sono rimaste pressoché intatte.
Ad essere completamente sparite invece sono tutte le scene con anche solo un vago richiamo alla sfera sessuale: Rukia nella sorgente curativa assieme agli uomini, le battute sporche di Isshin a Matsumoto, Yoruichi che infila il braccio nella scollatura di Orihime (taglio di cui si è lamentato lo stesso Kubo). E dulcis in fundo, la scena in cui Yumichika "smaschera" Giselle, lì addirittura hanno fatto registrare ai doppiatori giapponesi due versioni del dialogo: una integrale solo per il Giappone, e un'altra "corretta" per il resto del mondo.

Ditemi voi quando mai si era arrivati a un livello così invasivo di censura da andare a intaccare lo stesso doppiaggio originale. E mi volete dare a bere che qui non c'era lo zampino dei licensor esteri?

Guarda che quella scena è stata modificata non da Disney, ma da Viz Media, che è l'azienda che ha i diritti in occidente, che poi tra le varie piattaforme ha venduto i diritti a Disney.
A prova di ciò c'è il fatto che nella versione americana del manga, che è distribuita sempre da loro, la scena ha lo stesso identico dialogo censurato, infatti nessun altro degli anime portati direttamente da Disney ha dialoghi modificati.

Chissà

Disney che nell'ultimo periodo ha perso 4 miliardi a causa dello streaming, chissà come mai... Comunque sti americani hanno rotto le palle, non è nemmeno una questione di destra vs sinistra perché entrrambi i partiti applicano la censura per i propri interessi... Ipocriti, fanno pure ridere perché alcuni si vantano "Eh ma io sono ateo" ma poi sono più puritani del papa

Poi io sono contro ogni tipo di censura in particolare quella di tipo culturale e sessuale e penso che Disney in questo senso sia sempre stata il peggio del peggio

Ne abbiamo avuto un impietoso esempio nei film Marvel: Tony nel primo Iron Man si portava a letto la giornalista e faceva festini sull'aereo, o in The Incredible Hulk quando Banner stava per fare sesso ma doveva fermarsi per non trasformarsi. Tutto sparito non appena il controllo del marchio è passato totalmente a Disney, adesso le relazioni sentimentali sono al livello di Hannah Montana.

Guarda che quella scena è stata modificata non da Disney, ma da Viz Media, che è l'azienda che ha i diritti in occidente, che poi tra le varie piattaforme ha venduto i diritti a Disney.
A prova di ciò c'è il fatto che nella versione americana del manga, che è distribuita sempre da loro, la scena ha lo stesso identico dialogo censurato, infatti nessun altro degli anime portati direttamente da Disney ha dialoghi modificati.

Se è per questo in passato Viz Media aveva censurato anche il nome della Resurrección di Szayelaporro, ma limitandosi al mercato americano. Non aveva imposto il cambiamento anche in altri paesi e certamente non era andata a far ridoppiare la battuta nel doppiaggio giapponese. Quindi c'è qualcosa che non torna.

Ci mancava pure questo, vogliono appiattire quel pò di creatività e trasgressione che ancora vi è negli anime e renderli tutti a gusto family-friendly, se tutto ciò dovesse avvenire sul serio coinciderà con la fine del mio interesse per questo mondo, vorrà dire che mi terrò stretto i classici.

Guarda che quella scena è stata modificata non da Disney, ma da Viz Media, che è l'azienda che ha i diritti in occidente, che poi tra le varie piattaforme ha venduto i diritti a Disney.
A prova di ciò c'è il fatto che nella versione americana del manga, che è distribuita sempre da loro, la scena ha lo stesso identico dialogo censurato, infatti nessun altro degli anime portati direttamente da Disney ha dialoghi modificati.

Se è per questo in passato Viz Media aveva censurato anche il nome della Resurrección di Szayelaporro, ma limitandosi al mercato americano. Non aveva imposto il cambiamento anche in altri paesi e certamente non era andata a far ridoppiare la battuta nel doppiaggio giapponese. Quindi c'è qualcosa che non torna.[/quote]
Adesso però hanno i diritti di Bleach non solo in America, infatti è l'unico anime su Disney+ che è sottotitolato solo in 6 lingue, gli altri anime ne hanno molte di più.

Adesso però hanno i diritti di Bleach non solo in America, infatti è l'unico anime su Disney+ che è sottotitolato solo in 6 lingue, gli altri anime ne hanno molte di più.

Veramente Viz gestisce i diritti internazionali di Bleach da un pezzo. Ti ripropongo un vecchio articolo del 2008 in cui si rumoreggiava di una pubblicazione dell'anime da parte di Panini Video:

https://www.animeclick.it/news/18947-bleach-a-panini-evangelion-rebuild-a-dynit-update

Disney che nell'ultimo periodo ha perso 4 miliardi a causa dello streaming, chissà come mai... Comunque sti americani hanno rotto le palle, non è nemmeno una questione di destra vs sinistra perché entrrambi i partiti applicano la censura per i propri interessi... Ipocriti, fanno pure ridere perché alcuni si vantano "Eh ma io sono ateo" ma poi sono più puritani del papa

perdite di 4 miliardi mentre hanno una borsa di oltre 70 miliardi e negli ultimi 9 mesi hanno avuto un calo delle perdite 2022.
Davvero non avete idea che conglomerato è la Disney, non è solo film ma sopratutto merchandise. Nessuno si può permettere delle perdite e recuperare come la Disney.

Chissà come mai ogni volta che ripetere a pappagallo le stesse cose non sapete il quadro completo, che poi basta vedere i tanti ogni volta che davano per spacciata anche Netflix.

In realtà quasi nessuno è contrario all'avere per protagoniste donne forti e cazzute.
Il problema è che per le software house e gli studi d'animazione occidentali la cosa equivale ad avere per protagoniste delle donne che sembrano uomini, che parlano come gli uomini e si vestono come gli uomini.
Una donna non può essere forte e bella/sexy allo stesso momento?
Perché esistono anche donne così. Perché loro non devono essere rappresentate?
Invece per chi prende le decisioni le donne forti sono rappresentate come Aloy in Horizon o Abby in The Last of us 2.
Quando poi invece c'è qualcuno che ha il coraggio di fare qualcosa di diverso, come la protagonista di Stellar Blade, apriti cielo.
Perché non si parla delle minacce che lo staff ha ricevuto o del review bombing fatto da certe fasce di utenti?
Come al solito si fanno due pesi e due misure e quando non conviene, si fa finta di niente.

Ma dove, Molti appena nomini "protagonista femminile" scappano. Immagina se poi la protagonista è anche forte e cazzuta.
Ellie di the last of us è stata criticata da parecchi videogiocatori (tra cui molti che non sono neanche fan di the last of us) non solo per il suo orientamento sessuale, ma anche per il fatto di essere cazzuta (e non, non assomiglia a un maschio). GTA 6 si è beccato una marea di critiche per il semplice fatto di avere una co-protagonista femminile, visto che la cazzuttissima Lucia "stona". Quando è stato rivelato che la protagonista femminile non ci sarebbe stata nel remake di Persona 3, c'erano molti fan di persona misogini che hanno addirittura festeggiato

Sinceramente a me frega poco o niente dell'aspetto del/della protagonista, ma trovo assurdo che nei videogames una protagonista deve essere per forza una come Eve o 2B (tra l'altro 2B non è neanche la protagonista di automata lol) per essere accettata come MC, ma per quanto riguarda i protagonisti maschi abbiamo sì i figoni, ma anche moltissimi uomini non proprio di bell'aspetto e/o senza un briciolo di personalità di cui nessuno sembra lamentarsene lol

E per quanto riguarda le minacce di morte e il review bombing, possiamo anche parlare di quando teams, sviluppatori e studi occidentali e asiatici ricevono minacce o subiscono il review bombing per aver "osato" inserire personaggi queer e/o non bianchi in alcuni media. Rune Factory 5 (ha introdotto il matrimonio per personaggi dello stesso sesso ed diventato il titolo più venduto della serie), The Last of us 2, God of war ragnarok, GTA 6, Pokemon scudo/spada e scarlatto/ violetto, Hades, Baldur's gate 3, ecc. Tutti criticati e importunati per avere creato qualche personaggio queer o con carnagione scura. Ma sì, facciamo finta di nulla e ignoriamo il fatto che entrambe le fazioni hanno "estremisti", perché tanto solo i "woke" sono brutti e cattivi XD

Bene. E quindi? La loro è un'opinione come la tua. Si può non essere d'accordo, invece ergersi a censori morali non va bene.

Mettiamo in chiaro una cosa: è irrilevante se un prodotto è "inclusivo" ( In Italia la CRT non ha alcun senso, tantomeno in Giappone per cui vorrei capirne l'uso) o meno. Il Giappone potrebbe fare solo titoli sessualizzanti e/o "sconvenienti" per tematiche, roba super nazionalista ecc. e andrebbe tutto benissimo. Non piace? Si critica o non si guarda. Ma non si impone "con violenza" (eufemismo usato apposta) la propria visione delle cose sul resto.

Non sta a nessuno, nè a me, nè a te, nè ad altri, decidere cosa sia corretto inserire in un anime o in un manga.

Tantomeno non ci sono piedistalli morali dai quali guardare con sospetto chi la pensa diversamente (stiamo parlando di opinioni, non crimini contro l'umanità).

Persona Giapponese: "non ho problemi con il personaggio di yasuke in Assassin's creed. Non vedo l'ora di giocare al gioco"
fan occidentale: "come osi non avere problemi con un tizio nero in un videogame? Non sai di cosa stai parlando"

Persona Giapponese: "Mi fa piacere che anche qui in Giappone si stia iniziando a parlare di matrimonio egualitario"
Fan occidentale: "come osi anche solo pensare di dare concedere diritti agli omosessuali e bisessuali? Dovresti metterli in prigione!"

Artista Giapponese: "Disegno per tutti. Il motivo per cui disegno personaggi di varie nazionalità ed etnie è perché mi piace includere quante più persone e aiutarle a sentirsi accettate"
Fan occidentale: "speravo che almeno i giapponesi fossero immuni a questo virus. Smettila di disegnare personaggi brutti" (visto più e più volte casi simili)

Mangaka Giapponese: "Sostengo la comunità LGBTQ perché tutti meritano di avere gli stessi diritti"
Fan occidentale: "Sei una povera illusa a cui hanno fatto il lavaggio del cervello. Meritavate più di 2 bombe atomiche" (e altre c*zzate simili)

Sviluppatore Giapponese: "Abbiamo aggiunto la possibilità di sposare anche personaggi dello stesso sesso del protagonista. è una cosa che volevamo già inserire prima, ed è totalmente opzionale"
Fan Occidentale: "La lobby gay vi ha costretto con la forza a farlo. Ribellatevi. Voi Giapponesi siete migliori di così"

E sono solo alcune delle cose che ho avuta la sfortuna di leggere online.
Dici che non bisogna imporre con violenza la propria visione delle cose sul resto. Va benissimo e sono anche d'accordo, ma come mai nei casi simili a quelli che ho elencato si lascia passare tutto o si fa finta di niente? Eppure stiamo parlando di stranieri che vorrebbero imporre il proprio pensiero e limitare la libertà creative di cittadini e artisti giapponesi. Cose per cui alcuni di voi "lottano". Da una parte hai persone Giapponesi che sono contente di fare dei passi avanti per quanti riguarda i diritti di tutti, mentre dall'altra hai stranieri che vorrebbero vedere revocati tali diritti solo perchè il Giappone reale non coincide l'immagine che si erano fatti attraverso gli anime o JRPGs lol

Il problema è che non viene mai fatto in maniera organica, guarda Doctor Who, seriamente ti sembra sia stato fatto in maniera organica? No e la fanbase è scappata. Guarda Warhammer, ti sembra sensato che in universo che piace perchè basato su sangue e morte si ci metta a palrare di gender ideology e transizione? Non mi pare il caso. Come ho già detto nessuno ha mai avuto un problema con nuove IP, si faccia cosa si vuole con nuovi titoli e storie, se sapranno stare in piedi sulle loro gambe sarà il mercato a decidere ma non ti puoi permettere di violentare franchise esistenti perchè ti ritieni moralmente superiore, quello chè è stato fatto a Doctor Who ad esempio è vandalismo, punto, non c'è storia che tenga, un personaggio consolidato da 60 anni stravolto completamente in nome di cosa? Inclusività? Piaceva per come era stato pensato già prima a tutte le fasce di pubblico e se provi a difendere una cosa del genere abbi pazienza ma devo considerarti in malafede se conosci anche solo tangenzialmente la situazione. Bisogna usare il cervello quando si applicano certe decisioni: prendi uno che segue To Love Ru ad esempio, avrebbe senso aggiungere a caso personaggi queer, trans o chicchessia basati su dettami dell'editore di turno? Direi di no, perchè? Perchè To Love Ru è indirizzato a un pubblico maschile che ha voglia di vedere ragazze seminude e chi siamo noi per dire che è sbagliato? Altro esempio, in Banana fish avrebbe senso inserire all'interno della relazione fra i protagonisti una ragazza? No, perchè? Perchè non è quello il focus dell'opera e il pubblico a cui l'opera è targettizzata vuole altro.
Si riduce tutto al rispettare i gusti di tutti, se un'opera non ti piace forse è il caso di trovarne un'altra, non deve essere il franchise a piegarsi al consumatore ma il consumatore ad adeguarsi alle regole del franchise, se uno entra a casa mia e inizia a dirmi che vuole l'arredamento messo in maniera diversa io lo mando via, se entro in casa di qualcun altro rispettosamente mi adeguo alle regole della famiglia senza avere pretese.
Sai qual è il vero problema? Questi scrittori sanno di essere incapaci, questi dirigenti sanno che i loro prodotti non starebbero in piedi se non legati a un nome famoso quindi è più facile fare il parassita di un franchise già noto, soldi troppo facili

Okay ma qui stiamo parlando di anime giapponesi, non di telefilm britannici o statunitensi. Come ho già detto, attualmente la maggior parte degli anime si basa sull'opera cartacea già esistente (manga o LN) con personaggi e storie già definiti. Non stanno inserendo una triangolo amoroso con una ragazza in Cherry Magic, non hanno cambiato l'etnia di Itsuomi in A a sign of affection, non hanno reso I protagonisti di the dangers in my heart omosessuali, non hanno cambiato il colore della pelle di Frieren, ecc. Non altereranno mai il manga quando andranno ad animarlo.

Cose come personaggi LGBTQ al di fuori di opere BL/GL e/o con una carnagione più scura potrebbero diventare più comuni solo perché alcuni mangaka stanno iniziando ad aprirsi anche ai lettori al di fuori del Giappone (cosa che potrebbe diventare fondamentale in futuro, visto che i giapponesi stanno invecchiando e non fanno abbastanza figli, per cui la popolazione continuerà a calare) e stanno diventando più "aperti mentalmente" al punto di includere volontariamente quei personaggi (per es. due serie "battle" shounen che sto seguendo moltissimo e che stanno andando molto bene in Giappone hanno anche dei personaggi LGBTQ trattati in maniera decente, quando molto probabilmente In passato sarebbero stati rappresentati come pedofili). Per cui quando andranno ad animare quelle serie ci saranno anche quei personaggi. Inoltre,le compagnie straniere e giapponesi stanno finanziando sempre più nuovi anime originali (quindi più libertà creativa).

Ma al momento non c'è niente che stia obbligando i mangaka a "fare tutta roba woke" XD

Nessuno si può permettere delle perdite e recuperare come la Disney.

Questa non mi sembra una cosa buona.

Dal punto di vista creativo, non esiste niente di peggio che una situazione del genere. Rende produttori e creatori pigri e svogliati.

Così come c'è bisogno di competizione per tirare fuori il meglio, serve anche il rischio terrificante del fallimento, delle conseguenze delle proprie azioni. Serve che i produttori se la facciano addosso pensando che se il prossimo progetto non sarà all'altezza perderanno tutto. E allora vedrai se non ci mettono anima e corpo nel fare un buon lavoro!

Il fatto che la Disney sia diventata una multinazionale troppo grande per fallire (che poi è falso: non esiste niente e nessuno troppo grande per fallire, semmai loro si sentono così) è una delle ragioni per cui abbiamo assistito a un evidente declino nella qualità dei loro prodotti. Perfino il fu onnipotente MCU si è lasciato i giorni migliori alle spalle.

Detto questo, la Disney molto probabilmente non dichiarerà mai bancarotta completamente. Ma che il suo impero si frantumi e i concorrenti si comprino un pezzo qua e un pezzo là è una possibilità più che concreta.

Ripeto: niente è troppo grande per fallire. E niente dura per sempre.

Se pensate che l'animazione non subirà mai trattamenti come questi (anche su prodotti usciti 20anni fa)non avete capito proprio nulla di come andrà il mondo tra qualche anno se non si interviene: https://www.artribune.com/editoria/2023/02/libri-roald-dahl-censura-cancel-culture/

Giusto per puntualizzare, la Roald Dahl Story Company che detiene i diritti dei libri di Dahl é di proprietà di Netflix dal 2021 😉

Rimanendo sempe in casa disney: https://www.storiedipaperi.com/2023/02/20/disney-censura-zio-paperone-don-rosa-chiarisce-la-situazione-attuale/

Le censure ci sono ovunque, in casa Netflix ci sono alcuni anime ORIGINAL NETFLIX deltutto privi di scene forti (quando i manga da cui sono tratti quei anime sono colmi di scene di nudo, spinte e oltre ). Probabilmente chi ha fatto quelli anime avra ricevuto delle direttive di censurare.
La censura attuale è piu subdola ed agisce in forme inaspettate.

Qui ci sarebbe da criticare giustamente Netflix e tutti quelli che come Netflix fanno queste cose, ma il discorso si fa complesso.

In realtà quasi nessuno è contrario all'avere per protagoniste donne forti e cazzute.
Il problema è che per le software house e gli studi d'animazione occidentali la cosa equivale ad avere per protagoniste delle donne che sembrano uomini, che parlano come gli uomini e si vestono come gli uomini.
Una donna non può essere forte e bella/sexy allo stesso momento?
Perché esistono anche donne così. Perché loro non devono essere rappresentate?
Invece per chi prende le decisioni le donne forti sono rappresentate come Aloy in Horizon o Abby in The Last of us 2.
Quando poi invece c'è qualcuno che ha il coraggio di fare qualcosa di diverso, come la protagonista di Stellar Blade, apriti cielo.
Perché non si parla delle minacce che lo staff ha ricevuto o del review bombing fatto da certe fasce di utenti?
Come al solito si fanno due pesi e due misure e quando non conviene, si fa finta di niente.

Ma dove, Molti appena nomini "protagonista femminile" scappano. Immagina se poi la protagonista è anche forte e cazzuta.
Ellie di the last of us è stata criticata da parecchi videogiocatori (tra cui molti che non sono neanche fan di the last of us) non solo per il suo orientamento sessuale, ma anche per il fatto di essere cazzuta (e non, non assomiglia a un maschio). GTA 6 si è beccato una marea di critiche per il semplice fatto di avere una co-protagonista femminile, visto che la cazzuttissima Lucia "stona". Quando è stato rivelato che la protagonista femminile non ci sarebbe stata nel remake di Persona 3, c'erano molti fan di persona misogini che hanno addirittura festeggiato

Sinceramente a me frega poco o niente dell'aspetto del/della protagonista, ma trovo assurdo che nei videogames una protagonista deve essere per forza una come Eve o 2B (tra l'altro 2B non è neanche la protagonista di automata lol) per essere accettata come MC, ma per quanto riguarda i protagonisti maschi abbiamo sì i figoni, ma anche moltissimi uomini non proprio di bell'aspetto e/o senza un briciolo di personalità di cui nessuno sembra lamentarsene lol

E per quanto riguarda le minacce di morte e il review bombing, possiamo anche parlare di quando teams, sviluppatori e studi occidentali e asiatici ricevono minacce o subiscono il review bombing per aver "osato" inserire personaggi queer e/o non bianchi in alcuni media. Rune Factory 5 (ha introdotto il matrimonio per personaggi dello stesso sesso ed diventato il titolo più venduto della serie), The Last of us 2, God of war ragnarok, GTA 6, Pokemon scudo/spada e scarlatto/ violetto, Hades, Baldur's gate 3, ecc. Tutti criticati e importunati per avere creato qualche personaggio queer o con carnagione scura. Ma sì, facciamo finta di nulla e ignoriamo il fatto che entrambe le fazioni hanno "estremisti", perché tanto solo i "woke" sono brutti e cattivi XD

Bene. E quindi? La loro è un'opinione come la tua. Si può non essere d'accordo, invece ergersi a censori morali non va bene.

Mettiamo in chiaro una cosa: è irrilevante se un prodotto è "inclusivo" ( In Italia la CRT non ha alcun senso, tantomeno in Giappone per cui vorrei capirne l'uso) o meno. Il Giappone potrebbe fare solo titoli sessualizzanti e/o "sconvenienti" per tematiche, roba super nazionalista ecc. e andrebbe tutto benissimo. Non piace? Si critica o non si guarda. Ma non si impone "con violenza" (eufemismo usato apposta) la propria visione delle cose sul resto.

Non sta a nessuno, nè a me, nè a te, nè ad altri, decidere cosa sia corretto inserire in un anime o in un manga.

Tantomeno non ci sono piedistalli morali dai quali guardare con sospetto chi la pensa diversamente (stiamo parlando di opinioni, non crimini contro l'umanità).

Persona Giapponese: "non ho problemi con il personaggio di yasuke in Assassin's creed. Non vedo l'ora di giocare al gioco"
fan occidentale: "come osi non avere problemi con un tizio nero in un videogame? Non sai di cosa stai parlando"

Persona Giapponese: "Mi fa piacere che anche qui in Giappone si stia iniziando a parlare di matrimonio egualitario"
Fan occidentale: "come osi anche solo pensare di dare concedere diritti agli omosessuali e bisessuali? Dovresti metterli in prigione!"

Artista Giapponese: "Disegno per tutti. Il motivo per cui disegno personaggi di varie nazionalità ed etnie è perché mi piace includere quante più persone e aiutarle a sentirsi accettate"
Fan occidentale: "speravo che almeno i giapponesi fossero immuni a questo virus. Smettila di disegnare personaggi brutti" (visto più e più volte casi simili)

Mangaka Giapponese: "Sostengo la comunità LGBTQ perché tutti meritano di avere gli stessi diritti"
Fan occidentale: "Sei una povera illusa a cui hanno fatto il lavaggio del cervello. Meritavate più di 2 bombe atomiche" (e altre c*zzate simili)

Sviluppatore Giapponese: "Abbiamo aggiunto la possibilità di sposare anche personaggi dello stesso sesso del protagonista. è una cosa che volevamo già inserire prima, ed è totalmente opzionale"
Fan Occidentale: "La lobby gay vi ha costretto con la forza a farlo. Ribellatevi. Voi Giapponesi siete migliori di così"

E sono solo alcune delle cose che ho avuta la sfortuna di leggere online.
Dici che non bisogna imporre con violenza la propria visione delle cose sul resto. Va benissimo e sono anche d'accordo, ma come mai nei casi simili a quelli che ho elencato si lascia passare tutto o si fa finta di niente? Eppure stiamo parlando di stranieri che vorrebbero imporre il proprio pensiero e limitare la libertà creative di cittadini e artisti giapponesi. Cose per cui alcuni di voi "lottano". Da una parte hai persone Giapponesi che sono contente di fare dei passi avanti per quanti riguarda i diritti di tutti, mentre dall'altra hai stranieri che vorrebbero vedere revocati tali diritti solo perchè il Giappone reale non coincide l'immagine che si erano fatti attraverso gli anime o JRPGs lol

Il problema è che non viene mai fatto in maniera organica, guarda Doctor Who, seriamente ti sembra sia stato fatto in maniera organica? No e la fanbase è scappata. Guarda Warhammer, ti sembra sensato che in universo che piace perchè basato su sangue e morte si ci metta a palrare di gender ideology e transizione? Non mi pare il caso. Come ho già detto nessuno ha mai avuto un problema con nuove IP, si faccia cosa si vuole con nuovi titoli e storie, se sapranno stare in piedi sulle loro gambe sarà il mercato a decidere ma non ti puoi permettere di violentare franchise esistenti perchè ti ritieni moralmente superiore, quello chè è stato fatto a Doctor Who ad esempio è vandalismo, punto, non c'è storia che tenga, un personaggio consolidato da 60 anni stravolto completamente in nome di cosa? Inclusività? Piaceva per come era stato pensato già prima a tutte le fasce di pubblico e se provi a difendere una cosa del genere abbi pazienza ma devo considerarti in malafede se conosci anche solo tangenzialmente la situazione. Bisogna usare il cervello quando si applicano certe decisioni: prendi uno che segue To Love Ru ad esempio, avrebbe senso aggiungere a caso personaggi queer, trans o chicchessia basati su dettami dell'editore di turno? Direi di no, perchè? Perchè To Love Ru è indirizzato a un pubblico maschile che ha voglia di vedere ragazze seminude e chi siamo noi per dire che è sbagliato? Altro esempio, in Banana fish avrebbe senso inserire all'interno della relazione fra i protagonisti una ragazza? No, perchè? Perchè non è quello il focus dell'opera e il pubblico a cui l'opera è targettizzata vuole altro.
Si riduce tutto al rispettare i gusti di tutti, se un'opera non ti piace forse è il caso di trovarne un'altra, non deve essere il franchise a piegarsi al consumatore ma il consumatore ad adeguarsi alle regole del franchise, se uno entra a casa mia e inizia a dirmi che vuole l'arredamento messo in maniera diversa io lo mando via, se entro in casa di qualcun altro rispettosamente mi adeguo alle regole della famiglia senza avere pretese.
Sai qual è il vero problema? Questi scrittori sanno di essere incapaci, questi dirigenti sanno che i loro prodotti non starebbero in piedi se non legati a un nome famoso quindi è più facile fare il parassita di un franchise già noto, soldi troppo facili

Okay ma qui stiamo parlando di anime giapponesi, non di telefilm britannici o statunitensi. Come ho già detto, attualmente la maggior parte degli anime si basa sull'opera cartacea già esistente (manga o LN) con personaggi e storie già definiti. Non stanno inserendo una triangolo amoroso con una ragazza in Cherry Magic, non hanno cambiato l'etnia di Itsuomi in A a sign of affection, non hanno reso I protagonisti di the dangers in my heart omosessuali, non hanno cambiato il colore della pelle di Frieren, ecc. Non altereranno mai il manga quando andranno ad animarlo.

Cose come personaggi LGBTQ al di fuori di opere BL/GL e/o con una carnagione più scura potrebbero diventare più comuni solo perché alcuni mangaka stanno iniziando ad aprirsi anche ai lettori al di fuori del Giappone (cosa che potrebbe diventare fondamentale in futuro, visto che i giapponesi stanno invecchiando e non fanno abbastanza figli, per cui la popolazione continuerà a calare) e stanno diventando più "aperti mentalmente" al punto di includere volontariamente quei personaggi (per es. due serie "battle" shounen che sto seguendo moltissimo e che stanno andando molto bene in Giappone hanno anche dei personaggi LGBTQ trattati in maniera decente, quando molto probabilmente In passato sarebbero stati rappresentati come pedofili). Per cui quando andranno ad animare quelle serie ci saranno anche quei personaggi. Inoltre,le compagnie straniere e giapponesi stanno finanziando sempre più nuovi anime originali (quindi più libertà creativa).

Ma al momento non c'è niente che stia obbligando i mangaka a "fare tutta roba woke" XD

Te l'ho detto, ho fatto l'esempio di Dovctor who perchè in occidente sono i live action che vanno per la maggiore, gli anime laggiù sono come per noi le serie tv e le metodologie a essi applicate saranno le stesse, mi ripeto poi, nessun problema con IP che nascono con certe fasce di pubblico in mente è sbagliato invece distorcere quelle esistenti per venire incontro a un audience inesistente (vedi appunto Doctor Who), un autore deve essere libero nella sua opera si di proporre un cast di personaggi solo queer, un cast di soli asiatici, un cast di soli etero.... La decisione spetta a chi l'opera la concepisce, discorsi come quello di Disney sono velenosi anche sulla lunga per chi apprezza sceneggiature più di nicchia.
Discorso diverso per la prima parte del tuo post, senti, capisco e vedo che ormai in molti gridano allo scandalo su minuzie ma bisogna anche mettersi nei panni di chi questa cosa la vive da quasi 10 anni oramai, si è sviluppata un ipersensibilità a questo tema ma portata da decine di serie che hanno forzato il tutto con violenza, goffaggine e in maniera irrispettosa verso la fanbase per il genere "se non vi piace andate a farvi fottere".
Se ci pensi 10 anni fa il problema non esisteva, ognuno si godeva i medium che gli interessavano e bene o male era presente qualcosa per tutti, cercare di far felici in tutto tutti quanti alla fine risulta in non far felice nessuno

Disney che nell'ultimo periodo ha perso 4 miliardi a causa dello streaming, chissà come mai...

al contrario nell’ultimo periodo Disney+ è Hulu sono andate in positivo per la prima volta nella storia, Disney è la seconda compagnia (major) che riesce a ricavare denaro dalla propria piattaforma.
Le perdite al momento sono in altri fronti come ESPN+ dove ancora non riescono a monetizzare.

Se credete che Disney sia ancora in rosso con Disney+ avete preso un abbaglio e non mi meraviglio di questa cosa vedendo in quanti prospettavano la fine di Netflix qualche anno fa.

Se pensate che l'animazione non subirà mai trattamenti come questi (anche su prodotti usciti 20anni fa)non avete capito proprio nulla di come andrà il mondo tra qualche anno se non si interviene: https://www.artribune.com/editoria/2023/02/libri-roald-dahl-censura-cancel-culture/

Giusto per puntualizzare, la Roald Dahl Story Company che detiene i diritti dei libri di Dahl é di proprietà di Netflix dal 2021 😉

Quello che mi fa strano è sentire difendere questo scempio su un sito di anime, tutti a cantare le lodi di roba come Evangelion, AoT, Frieren e via dicendo senza accorgersi che se questa gente avesse in mano le redini non solo non si potrebbero più fare ma saremmo fortunati se non facessero sparire direttamente i titoli succitati perchè sconvenienti.
La libertà creativa va preservata a ogni costo

Ripropongo un articolo che avevo tradotto un po' di tempo fa che parla di questo problema dell'inclusività forzata nei media.

https://www.animeclick.it/blog/735544/tokenism-e-diversit%C3%A0

Quello che mi fa strano è sentire difendere questo scempio su un sito di anime, tutti a cantare le lodi di roba come Evangelion, AoT, Frieren e via dicendo senza accorgersi che se questa gente avesse in mano le redini non solo non si potrebbero più fare ma saremmo fortunati se non facessero sparire direttamente i titoli succitati perchè sconvenienti.
La libertà creativa va preservata a ogni costo

Di cosa ti stupisci? A nessuno frega nulla finché non vengono toccate le cose che ci piacciono. Come si suol dire "Un giorno vennero a prendere me, e non c'era rimasto nessuno a protestare".

Sinceramente a me frega poco o niente dell'aspetto del/della protagonista, ma trovo assurdo che nei videogames una protagonista deve essere per forza una come Eve o 2B (tra l'altro 2B non è neanche la protagonista di automata lol) per essere accettata come MC

Altri non lo trovano assurdo, o, semplicemente, se ne fregano. Differenza di opinioni. Male è invece cercare di imporre le proprie visioni.

E per quanto riguarda le minacce di morte e il review bombing, possiamo anche parlare di quando teams, sviluppatori e studi occidentali e asiatici ricevono minacce o subiscono il review bombing per aver "osato" inserire personaggi queer e/o non bianchi in alcuni media.

Fatte da una minoranza. Come è una minoranza quella che si arrabbia se certi "parametri" non vengono rispettati. Generalizzare è molto pericoloso.

Rune Factory 5 (ha introdotto il matrimonio per personaggi dello stesso sesso ed diventato il titolo più venduto della serie)

Fallacia logica. Non ci sono dati per dire che questo sia stato il solo motivo o che sia stato uno dei motivi del successo. Diamine, uno può anche perorare una causa, ma bisogna essere rigorosi.

Persona Giapponese: "non ho problemi con il personaggio di yasuke in Assassin's creed. Non vedo l'ora di giocare al gioco"
fan occidentale: "come osi non avere problemi con un tizio nero in un videogame? Non sai di cosa stai parlando"

Per questo e tutti gli altri "esempi". Il plurale di aneddoto non è dati.

Eppure stiamo parlando di stranieri che vorrebbero imporre il proprio pensiero e limitare la libertà creative di cittadini e artisti giapponesi.

Certo. Si da' il caso però che siano una minoranza rumorosa. Esattamente come quella che vuole l'opposto. L'altra differenza è che questa minoranza non è in grado di cancellarti se vai contro certe opinioni (opinioni, non fatti).

Cose per cui alcuni di voi "lottano".

Voi chi?

Da una parte hai persone Giapponesi che sono contente di fare dei passi avanti per quanti riguarda i diritti di tutti, mentre dall'altra hai stranieri che vorrebbero vedere revocati tali diritti solo perchè il Giappone reale non coincide l'immagine che si erano fatti attraverso gli anime o JRPGs

Vedo anche stranieri che vorrebbero far sparire gli hentai dalla faccia della terra, che parlano di "male gaze" o hanno reazioni scandalizzate sull'età di personaggi che manco esistono. Ed in ogni caso, la questione dei diritti (su cui ci sarebbe da discutere, ma non è questo il posto) è prerogativa dei cittadini giapponesi. Non di me né di te.
E ricordiamoci che i social non sono la realtà (cosa che viene ricordata solo quando fa comodo).

In realtà quasi nessuno è contrario all'avere per protagoniste donne forti e cazzute.
Il problema è che per le software house e gli studi d'animazione occidentali la cosa equivale ad avere per protagoniste delle donne che sembrano uomini, che parlano come gli uomini e si vestono come gli uomini.
Una donna non può essere forte e bella/sexy allo stesso momento?
Perché esistono anche donne così. Perché loro non devono essere rappresentate?
Invece per chi prende le decisioni le donne forti sono rappresentate come Aloy in Horizon o Abby in The Last of us 2.
Quando poi invece c'è qualcuno che ha il coraggio di fare qualcosa di diverso, come la protagonista di Stellar Blade, apriti cielo.
Perché non si parla delle minacce che lo staff ha ricevuto o del review bombing fatto da certe fasce di utenti?
Come al solito si fanno due pesi e due misure e quando non conviene, si fa finta di niente.

Ma dove, Molti appena nomini "protagonista femminile" scappano. Immagina se poi la protagonista è anche forte e cazzuta.
Ellie di the last of us è stata criticata da parecchi videogiocatori (tra cui molti che non sono neanche fan di the last of us) non solo per il suo orientamento sessuale, ma anche per il fatto di essere cazzuta (e non, non assomiglia a un maschio). GTA 6 si è beccato una marea di critiche per il semplice fatto di avere una co-protagonista femminile, visto che la cazzuttissima Lucia "stona". Quando è stato rivelato che la protagonista femminile non ci sarebbe stata nel remake di Persona 3, c'erano molti fan di persona misogini che hanno addirittura festeggiato

Sinceramente a me frega poco o niente dell'aspetto del/della protagonista, ma trovo assurdo che nei videogames una protagonista deve essere per forza una come Eve o 2B (tra l'altro 2B non è neanche la protagonista di automata lol) per essere accettata come MC, ma per quanto riguarda i protagonisti maschi abbiamo sì i figoni, ma anche moltissimi uomini non proprio di bell'aspetto e/o senza un briciolo di personalità di cui nessuno sembra lamentarsene lol

E per quanto riguarda le minacce di morte e il review bombing, possiamo anche parlare di quando teams, sviluppatori e studi occidentali e asiatici ricevono minacce o subiscono il review bombing per aver "osato" inserire personaggi queer e/o non bianchi in alcuni media. Rune Factory 5 (ha introdotto il matrimonio per personaggi dello stesso sesso ed diventato il titolo più venduto della serie), The Last of us 2, God of war ragnarok, GTA 6, Pokemon scudo/spada e scarlatto/ violetto, Hades, Baldur's gate 3, ecc. Tutti criticati e importunati per avere creato qualche personaggio queer o con carnagione scura. Ma sì, facciamo finta di nulla e ignoriamo il fatto che entrambe le fazioni hanno "estremisti", perché tanto solo i "woke" sono brutti e cattivi XD

Bene. E quindi? La loro è un'opinione come la tua. Si può non essere d'accordo, invece ergersi a censori morali non va bene.

Mettiamo in chiaro una cosa: è irrilevante se un prodotto è "inclusivo" ( In Italia la CRT non ha alcun senso, tantomeno in Giappone per cui vorrei capirne l'uso) o meno. Il Giappone potrebbe fare solo titoli sessualizzanti e/o "sconvenienti" per tematiche, roba super nazionalista ecc. e andrebbe tutto benissimo. Non piace? Si critica o non si guarda. Ma non si impone "con violenza" (eufemismo usato apposta) la propria visione delle cose sul resto.

Non sta a nessuno, nè a me, nè a te, nè ad altri, decidere cosa sia corretto inserire in un anime o in un manga.

Tantomeno non ci sono piedistalli morali dai quali guardare con sospetto chi la pensa diversamente (stiamo parlando di opinioni, non crimini contro l'umanità).

Persona Giapponese: "non ho problemi con il personaggio di yasuke in Assassin's creed. Non vedo l'ora di giocare al gioco"
fan occidentale: "come osi non avere problemi con un tizio nero in un videogame? Non sai di cosa stai parlando"

Persona Giapponese: "Mi fa piacere che anche qui in Giappone si stia iniziando a parlare di matrimonio egualitario"
Fan occidentale: "come osi anche solo pensare di dare concedere diritti agli omosessuali e bisessuali? Dovresti metterli in prigione!"

Artista Giapponese: "Disegno per tutti. Il motivo per cui disegno personaggi di varie nazionalità ed etnie è perché mi piace includere quante più persone e aiutarle a sentirsi accettate"
Fan occidentale: "speravo che almeno i giapponesi fossero immuni a questo virus. Smettila di disegnare personaggi brutti" (visto più e più volte casi simili)

Mangaka Giapponese: "Sostengo la comunità LGBTQ perché tutti meritano di avere gli stessi diritti"
Fan occidentale: "Sei una povera illusa a cui hanno fatto il lavaggio del cervello. Meritavate più di 2 bombe atomiche" (e altre c*zzate simili)

Sviluppatore Giapponese: "Abbiamo aggiunto la possibilità di sposare anche personaggi dello stesso sesso del protagonista. è una cosa che volevamo già inserire prima, ed è totalmente opzionale"
Fan Occidentale: "La lobby gay vi ha costretto con la forza a farlo. Ribellatevi. Voi Giapponesi siete migliori di così"

E sono solo alcune delle cose che ho avuta la sfortuna di leggere online.
Dici che non bisogna imporre con violenza la propria visione delle cose sul resto. Va benissimo e sono anche d'accordo, ma come mai nei casi simili a quelli che ho elencato si lascia passare tutto o si fa finta di niente? Eppure stiamo parlando di stranieri che vorrebbero imporre il proprio pensiero e limitare la libertà creative di cittadini e artisti giapponesi. Cose per cui alcuni di voi "lottano". Da una parte hai persone Giapponesi che sono contente di fare dei passi avanti per quanti riguarda i diritti di tutti, mentre dall'altra hai stranieri che vorrebbero vedere revocati tali diritti solo perchè il Giappone reale non coincide l'immagine che si erano fatti attraverso gli anime o JRPGs lol

Il problema è che non viene mai fatto in maniera organica, guarda Doctor Who, seriamente ti sembra sia stato fatto in maniera organica? No e la fanbase è scappata. Guarda Warhammer, ti sembra sensato che in universo che piace perchè basato su sangue e morte si ci metta a palrare di gender ideology e transizione? Non mi pare il caso. Come ho già detto nessuno ha mai avuto un problema con nuove IP, si faccia cosa si vuole con nuovi titoli e storie, se sapranno stare in piedi sulle loro gambe sarà il mercato a decidere ma non ti puoi permettere di violentare franchise esistenti perchè ti ritieni moralmente superiore, quello chè è stato fatto a Doctor Who ad esempio è vandalismo, punto, non c'è storia che tenga, un personaggio consolidato da 60 anni stravolto completamente in nome di cosa? Inclusività? Piaceva per come era stato pensato già prima a tutte le fasce di pubblico e se provi a difendere una cosa del genere abbi pazienza ma devo considerarti in malafede se conosci anche solo tangenzialmente la situazione. Bisogna usare il cervello quando si applicano certe decisioni: prendi uno che segue To Love Ru ad esempio, avrebbe senso aggiungere a caso personaggi queer, trans o chicchessia basati su dettami dell'editore di turno? Direi di no, perchè? Perchè To Love Ru è indirizzato a un pubblico maschile che ha voglia di vedere ragazze seminude e chi siamo noi per dire che è sbagliato? Altro esempio, in Banana fish avrebbe senso inserire all'interno della relazione fra i protagonisti una ragazza? No, perchè? Perchè non è quello il focus dell'opera e il pubblico a cui l'opera è targettizzata vuole altro.
Si riduce tutto al rispettare i gusti di tutti, se un'opera non ti piace forse è il caso di trovarne un'altra, non deve essere il franchise a piegarsi al consumatore ma il consumatore ad adeguarsi alle regole del franchise, se uno entra a casa mia e inizia a dirmi che vuole l'arredamento messo in maniera diversa io lo mando via, se entro in casa di qualcun altro rispettosamente mi adeguo alle regole della famiglia senza avere pretese.
Sai qual è il vero problema? Questi scrittori sanno di essere incapaci, questi dirigenti sanno che i loro prodotti non starebbero in piedi se non legati a un nome famoso quindi è più facile fare il parassita di un franchise già noto, soldi troppo facili

Okay ma qui stiamo parlando di anime giapponesi, non di telefilm britannici o statunitensi. Come ho già detto, attualmente la maggior parte degli anime si basa sull'opera cartacea già esistente (manga o LN) con personaggi e storie già definiti. Non stanno inserendo una triangolo amoroso con una ragazza in Cherry Magic, non hanno cambiato l'etnia di Itsuomi in A a sign of affection, non hanno reso I protagonisti di the dangers in my heart omosessuali, non hanno cambiato il colore della pelle di Frieren, ecc. Non altereranno mai il manga quando andranno ad animarlo.

Cose come personaggi LGBTQ al di fuori di opere BL/GL e/o con una carnagione più scura potrebbero diventare più comuni solo perché alcuni mangaka stanno iniziando ad aprirsi anche ai lettori al di fuori del Giappone (cosa che potrebbe diventare fondamentale in futuro, visto che i giapponesi stanno invecchiando e non fanno abbastanza figli, per cui la popolazione continuerà a calare) e stanno diventando più "aperti mentalmente" al punto di includere volontariamente quei personaggi (per es. due serie "battle" shounen che sto seguendo moltissimo e che stanno andando molto bene in Giappone hanno anche dei personaggi LGBTQ trattati in maniera decente, quando molto probabilmente In passato sarebbero stati rappresentati come pedofili). Per cui quando andranno ad animare quelle serie ci saranno anche quei personaggi. Inoltre,le compagnie straniere e giapponesi stanno finanziando sempre più nuovi anime originali (quindi più libertà creativa).

Ma al momento non c'è niente che stia obbligando i mangaka a "fare tutta roba woke" XD

quindi esclamazioni a caso di individui a caso che non hanno alcun potere si mettono allo stesso piano di imposizioni/richieste di elementi come disney che invece quel potere c'è l'hanno e infatti ottengono quello che vogliono, se esiste una versione GIAPPONESE censurata mi sembra chiaro che la colpa sia di disney

le chiacchere non limitano la liberta creativa, le aziende come disney invece si

go woke go stroke

go woke go stroke

Disney + è per la prima volta in positivo questo anno insieme a Hulu (seconda a diventarlo dopo Netflix )

go woke go stroke

Disney + è per la prima volta in positivo questo anno insieme a Hulu (seconda a diventarlo dopo Netflix )

non è quello il senso dello slogan e lo sai, ma ricordiamolo. Lo slogan incita a boicottare chi censura/riempie di politicamente corretto robe come ha fatto disney con Bleach (se ne è già parlato nei commenti precedenti non mi pare il caso di continuare.) Un esempio è il caso della birra bud Light che nessuno voleva anche se c'era il "banchetto vuoto"

Hai ragione Disney è in attivo, ma se continuano così non continuerà in eterno, al gente non è idiota e nel 2024 cercare la versione originale ci si impiega 3 secondi (che poi bisogna agire nell'illegalità è un altro conto ma a quanto pare questo vogliono queste compagnie.) Pensano di NON essere sbugiardate nel 2024 credendo di essere negli anni 60'?

Hai ragione Disney è in attivo, ma se continuano così non continuerà in eterno

Disney plus quando perdeva valanghe di soldi: “go broke go woke, guarda come stanno fallendo”

Disney plus quando riesce andare in attivo: “ tanto non continuerà in eterno”

Ma non vi stancate mai di fare previsioni catastrofiste che non si avverano?
Il caso di Netflix che doveva fallire da un momento all’altro (anche lì woke a volontà eh) non ha ancora insegnato nulla?

ma a quanto pare questo vogliono queste compagnie.

quello lo vogliono gli utenti, ma è sempre stato così (anche se bisogna sempre raccontarla in modo tale da diventare le vittime del sistema), adesso si fanno i meme della gente che torna alla pirateria come se 10 anni fa (momento di massimo picco secondo le persone su Internet) aziende come Netflix avessero sconfitto definitivamente la pirateria e fosse arrivata a miliardi di utenti.

Ma non vi stancate mai di fare previsioni catastrofiste che non si avverano?

non mi pare di aver detto una roba del tipo: entro 5 anni disney (o netflix mettila come vuoi) fallisce, questa è una previsione basata sul nulla che può ovviamente essere smentita.Ti ho citato la birra bud Light non a caso perchè anche quella era un'azienda milionaria e le persone l'hanno punita, il pubblico non è cretino

questo sito affronta bene il fenomeno se ti interessa: https://hbr.org/2024/03/lessons-from-the-bud-light-boycott-one-year-later

ma è sempre stato così

elencami almeno 5 anime che sono stati ridoppiati come lo è stato bleach con censure in produzione e ad hoc per l'occidente, qui non si parla di mera censura (quella c'è sempre stata) ma di creare 2 versioni "dello stesso anime" una per l'occidente tutta tagliata (si fa per dire sto oversemplificando) e l'altra che dovrebbe essere l'originale rimane in Giappone. Per cui dal mio punto di vista si, prima o poi (LA MAGGIORNZA SIA BEN CHIARO) tornerà alla pirateria e la minoranza si terrà la versione edulcorata che infatti producono per una minoranza che si sente "urtata" da ciò che viene prodotto.

elencami almeno

il mio discorso parlava di altro.

elencami almeno

il mio discorso parlava di altro.

se ti riferisci alla questione fatturato ti avevo già risposto nel primo commento. Poi te ne sei uscito con la questione "meme" e" che gli utenti fanno vittimismo" il mio precedente commento era una risposta a questo non è vittimismo ma si tratta di censura (vedi sopra non ho voglia di scrivere lo stesso commento due volte)

elencami almeno

il mio discorso parlava di altro.

se ti riferisci alla questione fatturato […]

no mi riferisco ad un discorso più generale relativo a quando si parla dei servizi in streaming.

no mi riferisco ad un discorso più generale relativo a quando si parla dei servizi in streaming.

Onestamente non capisco cosa c'entri visto che tutto il discorso sin dal primo commento è partito da questa frase dell'articolo

È ovvio che dovremmo adottare espressioni che non offendano o siano fraintese. Questo non è qualcosa di negativo

Se poi vogliamo buttarla in caciara su: legale contro illegale ok ma non era quello il senso del discorso

Disney comunque non solo censura, ma rimuove interi episodi dalle serie in catalogo.
Ad esempio da Scrubs o dai Simpsons, e bisogna recuperarli per altre vie.

Disney comunque non solo censura, ma rimuove interi episodi dalle serie in catalogo.
Ad esempio da Scrubs o dai Simpsons, e bisogna recuperarli per altre vie.

Hanno censurato anche qualche episodio della vecchia serie dei Ducktales.

Un problema serio anche il canale TV Pokémon quando ancora esisteva aveva censurato un paio di episodi della seconda serie dei Pokémon per la sola presenza di Jinx.

Il doppiaggio italiano del dialogo citato sopra adatta la versione censurata...

Nell'edizione Home Video, che Dynit farà uscire a fine giugno, la battuta NON sarà censurata (hanno registrato due versioni).

Il doppiaggio italiano del dialogo citato sopra adatta la versione censurata...

Nell'edizione Home Video, che Dynit farà uscire a fine giugno, la battuta NON sarà censurata (hanno registrato due versioni).

Buono a sapersi, ma ribadisco l'idiozia di creare due doppiaggi diversi per una serie che va in streaming. Uno dei numerosi vantaggi di trasmettere gli anime in streaming era proprio quello di non dover adattare i contenuti a fasce protette e rotture di marroni del Moige. Adesso si fa dietrofront?

Buono a sapersi, ma ribadisco l'idiozia di creare due doppiaggi diversi per una serie che va in streaming. Uno dei numerosi vantaggi di trasmettere gli anime in streaming era proprio quello di non dover adattare i contenuti a fasce protette e rotture di marroni del Moige. Adesso si fa dietrofront?

Sono d'accordo con te, ma quando ci sono di mezzo certi "organi di controllo" e soprattutto Disney, c'è poco da fare (le censure apportate a Scrubs hanno davvero del grottesco) anzi ora è peggio, non c'é nessun riferimento al quale esporre le proprie lamentele (le chat o i commenti sui social, lo sappiamo tutti, lasciano il tempo che trovano) l'unica "soluzione" è non abbonarsi.

Il doppiaggio italiano del dialogo citato sopra adatta la versione censurata...

Nell'edizione Home Video, che Dynit farà uscire a fine giugno, la battuta NON sarà censurata (hanno registrato due versioni).

Buono a sapersi, ma ribadisco l'idiozia di creare due doppiaggi diversi per una serie che va in streaming. Uno dei numerosi vantaggi di trasmettere gli anime in streaming era proprio quello di non dover adattare i contenuti a fasce protette e rotture di marroni del Moige. Adesso si fa dietrofront?

Poi il cofanetto lo hanno posticipato alla seconda settimana di luglio, mi è arrivato oggi ed ho controllato le battute NON sono censurate e riportano i dialoghi originali: