Se avete più di dieci anni e questa storia vi è piaciuta molto, dovreste forse riflettere sul fatto che vi mancano alcuni pezzi che vi facciano maturare nel gusto. Non è il vostro target.

Voi siete più grandi.

Come perdere in pochi passaggi ogni barlume di serietà o credibilità. Non che il resto sia meglio, ma questi appelli riescono addirittura a regalare una buona risata

Sulla recensione di shadow house sono abbastanza concorde, io gli avrei dato anche un pelo di più sul voto.
Demon slayer d’accordo sul voto e le considerazioni finali, un po’ meno su alcuni ragionamenti che fa per arrivarci a queste conclusioni, ma ci sta.
Sulla recensione di kemono non mi esprimo… seguo il manga, ma l’anime non l’ho visto, però mi chiedo perché ultimamente pubblicizzate queste recensioni dove si va a insultare la gente che apprezza un’opera… tra l’altro recensore che giudica 1 jujutsu kaisen e 2 Made in abyss… mah…

Se avete più di dieci anni e questa storia vi è piaciuta molto, dovreste forse riflettere sul fatto che vi mancano alcuni pezzi che vi facciano maturare nel gusto. Non è il vostro target.

Voi siete più grandi.

Come perdere in pochi passaggi ogni barlume di serietà o credibilità.

Decisamente quoto.
Utente messo prontamente nella mia ignore list.

Perché il voto basso? Perché dovevano avvertirmi prima.

Se guardi un anime tratto da un manga shonen indirizzato appunto ad un pubblico giovane e ti indigni perché nessuno ti ha avvertito dell’eventuale presenza di ragazzini che combattono mostri con i 🎆cazzotti magici🎆 forse la colpa è anche tua

Terzetto interessante.
Al netto degli apprezzamenti per lo spettatore, tre recensioni ben motivate.
Di sicuro, del trio, se mai ne guarderò uno, sarà Shadows House: gli altri sono decisamente fuori dalla mia comfort zone. Alla mia veneranda età non ho più tempo da perdere in cose che non mi attirano/intrattengono.

L'anime di Demon Slayer dimostra nella sua realizzazione diverse ingenuità, la storia di base è, nella sua semplicità, efficace.

Shadows House molto bello visivamente già a partire dalla sigla, dai primi minuti del primo episodio, racconta una storia particolare e inquietante. Questa parte risulta più riuscita della successiva, voto sicuramente positivo per quanto risenta del non aver una conclusione adeguata (gli episodi finali erano poi inventati).

Kemono Jihen, di cui compro anche il manga, carino da vedere, una serie senza pretese con alcune trovate simpatiche. In questo caso la storia si fa più interessante in seguito, chissà se adatteranno mai il resto.

Se avete più di dieci anni e questa storia vi è piaciuta molto, dovreste forse riflettere sul fatto che vi mancano alcuni pezzi che vi facciano maturare nel gusto. Non è il vostro target.

Voi siete più grandi.

Come perdere in pochi passaggi ogni barlume di serietà o credibilità. Non che il resto sia meglio, ma questi appelli riescono addirittura a regalare una buona risata

Sicuramente. Un'affermazione, o meglio ancora, una convinzione triste questa, puoi consigliare o meno, ma non ha mai senso vietare la visione di un qualcosa. I propri gusti non sono mai qualcosa di oggettivo.

personalmente sono tutti fantastici, ma kemono jihen non rappresenta molto bene il manga che è strepitoso

3 anime che non ho visto (e che molto probabilmente non vedrò mai).
3 recensioni molto belle.

per quanto

se avete più di dieci anni e questa serie vi dà i brividi di piacere, è l'equivalente di vedere mio nonno che si esalta per un sonaglino Chicco, uno dei due elementi non dovrebbe essere là.

sia forse esagerato e troppo moralizzante, la prendo come una iperbole.

Sorpresa.
Demon Slayer è sopravvalutato, ma è comunque un buon shounen. Ho preferito di gran lunga la seconda stagione alla prima. 7
Shadows House mi piace molto, non è un capolavoro ma ha dei bei personaggi, una storia intrigante ed una suggestiva atmosfera gotica. 8
Kemono Jihen non mi ha mai attirato. Niente di male da dire sull'anime (sarebbe ridicolo, dal momento che non conosco né quello né il manga) ma penso che la Dynit avrebbe potuto risparmiare le risorse spese per adattamento e doppiaggio per qualcosa di meglio. D'altronde non è certo la prima volta che buttano via soldi per serie che non vengono calcolate non solo dalla "massa", ma magari neanche dalla nicchia, per poi ignorare bellamente licenze ben più ghiotte anche solo dal punto di vista commerciale... Hanno semore avuto questa abitudine fin dai tempi della Dynamic.

Grazie mille sempre ottimi consigli

Sulla recensione di shadow house sono abbastanza concorde, io gli avrei dato anche un pelo di più sul voto.

mi sono tenuto basso (che poi 8.5 per i miei standard è parecchio alto ) per via degli episodi finali originali. sapevo che li avrebbero ignorati in caso di prosecuzione della storia quindi non ci ho dato troppo peso ma comunque hanno fatto parte della S1 e l'hanno solo che danneggiata purtroppo

Sulla recensione di shadow house sono abbastanza concorde, io gli avrei dato anche un pelo di più sul voto.

mi sono tenuto basso (che poi 8.5 per i miei standard è parecchio alto ) per via degli episodi finali originali. sapevo che li avrebbero ignorati in caso di prosecuzione della storia quindi non ci ho dato troppo peso ma comunque hanno fatto parte della S1 e l'hanno solo che danneggiata purtroppo

Si ci sta il discorso 👍🏻

Io Kemono Jigen lo trovato degno della sufficienza

Azz...mi hanno beccato!

Ebbene sì, confesso: sono un nonno che si esalta per un sonaglino Kemono nel passeggino Ghost in the Shell, col ciuccio Carletto principe dei mostri e il peluche Lain.

Uèèèè!!! Uèèèè!!!

Kemono Jihen di shonen ha praticamente nulla, né temi trattati, né disegni, storia più che cruda che si evolve come meno te la aspetti, ogni capitolo c'è una strage di persone che manco negli horror splatter. Leggo praticamente solo opere "mature" e Kemono Jihen è comunque tra le mie le letture preferite. Non riesco veramente a comprendere questa recensione, né il criterio utilizzato.

Sulla recensione di Shadow House concordo, per DS almeno mezzo punto in più ci stava però anche questa è una bella recensione

ATTENZIONE
Non vorrei che qualcuno la prendesse sul personale.
Alcune mie recensioni vengono scelte proprio perché molto iperboliche. Diverse vengono cassate all'origine (non le riscrivo) perché sono evidentemente troppo personali, polemiche, ficcanti. Ho uno stile cattivo e assertivo. Quindi lo staff fa un buon lavoro e di certo non mi favorisce.

Una riduzione cinematografica può edulcorare un prodotto cambiandone il target. Ne abbiamo un esempio recente con il Pinocchio Disney. Creando in boomers come me un senso di forzatura o di schizofrenia.

Dopo un primo episodio mistery interessante mi aspettavo da KJ una serie differente, anche perché era indicizzata come ACTION/HORROR.
L'action è bruttarella, e l'horror l'hanno proprio tolto, perché garantisco che tutta la serie si basa su problemi che possono avere dei bambini. Richiede un enorme compromesso di accettazione del paradosso.
Uno può anche tollerare che la mamma di Ash Ketchum lo lasci partire senza un euro e mutande di ricambio verso foreste infestate da mostri selvaggi, o che il Charizard stia tre mesi in una Pokeball, o che il Pokedex contenga già i dati che il Prof Oak desidera raccogliere... ma c'è un patto dettato dal tono. Io accetto di soprassedere a tutte queste scemenze e divertirmi come un bambino, perché nulla è serio o coerente. Nè l'autore si ficca in testa di punto in bianco di sessualizzare il Pikachu, o far avere drammi di identità al Team Rocket. Abbiamo un patto sancito dal tono.

In Kemono Jihen si richiede davvero troppo compromesso per saltare dalla premessa a Qui Quo Qua che vivono con Zio Paperino e "risolvono i casi". Per poi piangere perché li scambiano per femminucce. O la loli sessualizzata. E più vai avanti peggio diventa.
Schizofrenia che io immagino raccogliere tutti i temi che un bambino slegherebbe dalla narrazione per riferirli autonomamente. Proprio come i cazzotti magici, che se uno ci fa caso potevano davvero non esserci e non cambiava nulla, o la finta violenza per la quale nessuno si farà mai male davvero.
Ho immaginato che solo un bambino (qualcuno con poco senso critico e pochi elementi di confronto) possa riuscire a mandarlo giù.
Niente di personale, appunto.

KJ non è uno show per gente con qualche anno sulle spalle, che dovrebbe (spero) rendersi conto che certi elementi sono là, ficcati col cacciavite, per fare presa sull'infanzia. Avvitati a forza nel contesto erroneo dettato da un "patto di sospensione della incredulità" strampalato.

Quale recensore, posso comunque sconsigliare un prodotto o servizio a una classe di individui. Servono a quello, le recensioni. Mica a rassicurare qualcuno. Per quello ci sono i peluche.
Se il prodotto ti è piaciuto, ok. Gli autori ringraziano. Che ti frega se fa schifo a me?


(Questa sarà la prima e l'ultima volta che giustifico cosa scrivo. Invece di fare battutine per prendersi qualche pollice, chiunque voglia può dialogare e arrivare perfino a farmi cambiare opinione se ha gli argomenti, dato che ho una certa età e non devo dimostrare nulla)

ATTENZIONE
Non vorrei che qualcuno la prendesse sul personale.
Alcune mie recensioni vengono scelte proprio perché molto iperboliche. Diverse vengono cassate all'origine (non le riscrivo) perché sono evidentemente troppo personali, polemiche, ficcanti. Ho uno stile cattivo e assertivo. Quindi lo staff fa un buon lavoro e di certo non mi favorisce.

Una riduzione cinematografica può edulcorare un prodotto cambiandone il target. Ne abbiamo un esempio recente con il Pinocchio Disney. Creando in boomers come me un senso di forzatura o di schizofrenia.

Dopo un primo episodio mistery interessante mi aspettavo da KJ una serie differente, anche perché era indicizzata come ACTION/HORROR.
L'action è bruttarella, e l'horror l'hanno proprio tolto, perché garantisco che tutta la serie si basa su problemi che possono avere dei bambini. Richiede un enorme compromesso di accettazione del paradosso.
Uno può anche tollerare che la mamma di Ash Ketchum lo lasci partire senza un euro e mutande di ricambio verso foreste infestate da mostri selvaggi, o che il Charizard stia tre mesi in una Pokeball, o che il Pokedex contenga già i dati che il Prof Oak desidera raccogliere... ma c'è un patto dettato dal tono. Io accetto di soprassedere a tutte queste scemenze e divertirmi come un bambino, perché nulla è serio o coerente. Nè l'autore si ficca in testa di punto in bianco di sessualizzare il Pikachu, o far avere drammi di identità al Team Rocket. Abbiamo un patto sancito dal tono.

In Kemono Jihen si richiede davvero troppo compromesso per saltare dalla premessa a Qui Quo Qua che vivono con Zio Paperino e "risolvono i casi". Per poi piangere perché li scambiano per femminucce. O la loli sessualizzata. E più vai avanti peggio diventa.
Schizofrenia che io immagino raccogliere tutti i temi che un bambino slegherebbe dalla narrazione per riferirli autonomamente. Proprio come i cazzotti magici, che se uno ci fa caso potevano davvero non esserci e non cambiava nulla, o la finta violenza per la quale nessuno si farà mai male davvero.
Ho immaginato che solo un bambino (qualcuno con poco senso critico e pochi elementi di confronto) possa riuscire a mandarlo giù.
Niente di personale, appunto.

KJ non è uno show per gente con qualche anno sulle spalle, che dovrebbe (spero) rendersi conto che certi elementi sono là, ficcati col cacciavite, per fare presa sull'infanzia. Avvitati a forza nel contesto erroneo dettato da un "patto di sospensione della incredulità" strampalato.

Quale recensore, posso comunque sconsigliare un prodotto o servizio a una classe di individui. Servono a quello, le recensioni. Mica a rassicurare qualcuno. Per quello ci sono i peluche.
Se il prodotto ti è piaciuto, ok. Gli autori ringraziano. Che ti frega se fa schifo a me?


(Questa sarà la prima e l'ultima volta che giustifico cosa scrivo. Invece di fare battutine per prendersi qualche pollice, chiunque voglia può dialogare e arrivare perfino a farmi cambiare opinione se ha gli argomenti, dato che ho una certa età e non devo dimostrare nulla)

Confermi quanto supponevo. Certo per quanto l'ideale sarebbe riuscire a mantenersi nell'analizzare un'opera il più distaccato possibile, rimane solo un consiglio per renderla al meglio, non un obbligo, lo fanno tanti giornalisti figurati chi lo fa solo per passione.

Ben vengano recensioni, sempre nei limiti, personali, pareri contrari a quelli comuni (come io nel caso del finale dell'attacco dei giganti). Iperbole certo, ma lo hanno capito diversi utenti in questo dibattito, lo stesso grandebonzo nel sceglierti come recensione preferendola alle altre e chiunque abbia adocchiato le altre visto i "like" ricevuti.
Grazie a chiunque recensisca qualcosa.

Va tutto bene ma c'è un difetto a monte. Non tuo, ma proprio della forma mentis degli esseri umani, è psicologia. L'approccio.
Ci tengo a precisare che ora parlo in generale:
se un qualcosa, per un qualunque motivo non soddisferà le proprie aspettative non piacerà nulla di quanto accadrà a prescindere di cosa accadrà. A volte si tende ad avere un preconcetto, verso i disegni, verso il contesto, trama, o altro, in qualunque cosa si cercherà conferma di quanto si supponeva.

Mi scuso in quanto di sicuro quanto enunciato non troverà interesse.

Parliamo nello specifico facendo un esempio: quello che accade ai fratelli Iwakiyama narrato nei ricordi. Narrato in maniera volontariamente, e per questo anche originale, quasi infantile a nascondere quanto realmente sia successo, ma rimane un qualcosa di spaventoso, scioccante.

Nell'opera l'autore gioca su questa contraddizione tra quanto accade e reazione dei protagonisti davanti a tali eventi, per fortuna non tutti non reagiscono in questo modo altrimenti l'opera sarebbe diventata una parodia.

Può non piacere lo stesso? Certo. Può fare schifo lo stesso? Certo.
Ma si può negare l'esempio sull'opera fornito senza incorrere in quanto detto prima?

ATTENZIONE
Non vorrei che qualcuno la prendesse sul personale.
Alcune mie recensioni vengono scelte proprio perché molto iperboliche. Diverse vengono cassate all'origine (non le riscrivo) perché sono evidentemente troppo personali, polemiche, ficcanti. Ho uno stile cattivo e assertivo. Quindi lo staff fa un buon lavoro e di certo non mi favorisce.

Una riduzione cinematografica può edulcorare un prodotto cambiandone il target. Ne abbiamo un esempio recente con il Pinocchio Disney. Creando in boomers come me un senso di forzatura o di schizofrenia.

Dopo un primo episodio mistery interessante mi aspettavo da KJ una serie differente, anche perché era indicizzata come ACTION/HORROR.
L'action è bruttarella, e l'horror l'hanno proprio tolto, perché garantisco che tutta la serie si basa su problemi che possono avere dei bambini. Richiede un enorme compromesso di accettazione del paradosso.
Uno può anche tollerare che la mamma di Ash Ketchum lo lasci partire senza un euro e mutande di ricambio verso foreste infestate da mostri selvaggi, o che il Charizard stia tre mesi in una Pokeball, o che il Pokedex contenga già i dati che il Prof Oak desidera raccogliere... ma c'è un patto dettato dal tono. Io accetto di soprassedere a tutte queste scemenze e divertirmi come un bambino, perché nulla è serio o coerente. Nè l'autore si ficca in testa di punto in bianco di sessualizzare il Pikachu, o far avere drammi di identità al Team Rocket. Abbiamo un patto sancito dal tono.

In Kemono Jihen si richiede davvero troppo compromesso per saltare dalla premessa a Qui Quo Qua che vivono con Zio Paperino e "risolvono i casi". Per poi piangere perché li scambiano per femminucce. O la loli sessualizzata. E più vai avanti peggio diventa.
Schizofrenia che io immagino raccogliere tutti i temi che un bambino slegherebbe dalla narrazione per riferirli autonomamente. Proprio come i cazzotti magici, che se uno ci fa caso potevano davvero non esserci e non cambiava nulla, o la finta violenza per la quale nessuno si farà mai male davvero.
Ho immaginato che solo un bambino (qualcuno con poco senso critico e pochi elementi di confronto) possa riuscire a mandarlo giù.
Niente di personale, appunto.

KJ non è uno show per gente con qualche anno sulle spalle, che dovrebbe (spero) rendersi conto che certi elementi sono là, ficcati col cacciavite, per fare presa sull'infanzia. Avvitati a forza nel contesto erroneo dettato da un "patto di sospensione della incredulità" strampalato.

Quale recensore, posso comunque sconsigliare un prodotto o servizio a una classe di individui. Servono a quello, le recensioni. Mica a rassicurare qualcuno. Per quello ci sono i peluche.
Se il prodotto ti è piaciuto, ok. Gli autori ringraziano. Che ti frega se fa schifo a me?


(Questa sarà la prima e l'ultima volta che giustifico cosa scrivo. Invece di fare battutine per prendersi qualche pollice, chiunque voglia può dialogare e arrivare perfino a farmi cambiare opinione se ha gli argomenti, dato che ho una certa età e non devo dimostrare nulla)

Guarda ti sfugge il senso della critica che ti si è rivolta. Almeno per me, non interessa fare cambiare opinione proprio a nessuno guarda. Poco m'importa se un'opera che piace venga giudicata negativamente, sopravvivrò, e di certo sono ben lungi dall'essere convinto dalle tue argomentazioni, e in generale questo vale per qualsiasi opera la cui fruizione mi ha convinto, in quanto difficilmente mi si può convincere a parole di non piacere un opera che mi ha lasciato impressioni soddisfacenti. Anzi, a maggior ragione, ritengo che l'unica cosa che si debba demandare nella valutazione è la propria esperienza e null'altro. La cosa che ti si voleva fare notare è l'ingiustificata stigma che hai addossato a chi invece l'apprezza, scadendo anche nell'insulto quasi. Stigma per di più dai toni paternalistici e moralisti, il che rende tutto più odioso. Guarda non voglio scadere nella polemica: so benissimo che vuoi dare la tua opinione a chi non l'ha visto, ed è pure giusto, così come la tua opinione, ovviamente per te, ma voglio farti notare che criticare delle posizioni non concordi alle tue sulla base del nulla, perché a conti fatti, togliendo tutta la fuffa, l'unico modo in cui le altre opinioni sono sbagliate è perché sono più o meno diverse dalla tua e null'altro, e questo vale per chiunque voglia provare a educare il gusto altrui, è piuttosto irrispettoso, a prescindere dalle proprie convinzioni, che non è detto che siano condivise da tutti. Spero di essere stato chiaro e di poter risolvere la questione in toni cordiali


Edit: ti consiglio ugualmente inoltre di non assumere la tua interpretazione di un opera come un fatto

"KJ non è uno show per gente con qualche anno sulle spalle, che dovrebbe (spero) rendersi conto che certi elementi sono là, ficcati col cacciavite, per fare presa sull'infanzia. Avvitati a forza nel contesto erroneo dettato da un "patto di sospensione della incredulità" strampalato."

Questo è meramente un tuo modo di vedere l'opera, così come io o altri vedono tutt'altro. I dovrebbe raramente hanno un benchè minimo valore per delle persone diverse da se stessi, in quanto sarebbe un pò sciocco credere che individui con la propria sensibilità si interessino a seguire le elaborazioni mentali di un'altro, che sicuramente non li riguardano ne ritengono vincolanti perché non viene sentito come proprio

ATTENZIONE
Non vorrei che qualcuno la prendesse sul personale.
Alcune mie recensioni vengono scelte proprio perché molto iperboliche. Diverse vengono cassate all'origine (non le riscrivo) perché sono evidentemente troppo personali, polemiche, ficcanti. Ho uno stile cattivo e assertivo. Quindi lo staff fa un buon lavoro e di certo non mi favorisce.

Una riduzione cinematografica può edulcorare un prodotto cambiandone il target. Ne abbiamo un esempio recente con il Pinocchio Disney. Creando in boomers come me un senso di forzatura o di schizofrenia.

Dopo un primo episodio mistery interessante mi aspettavo da KJ una serie differente, anche perché era indicizzata come ACTION/HORROR.
L'action è bruttarella, e l'horror l'hanno proprio tolto, perché garantisco che tutta la serie si basa su problemi che possono avere dei bambini. Richiede un enorme compromesso di accettazione del paradosso.
Uno può anche tollerare che la mamma di Ash Ketchum lo lasci partire senza un euro e mutande di ricambio verso foreste infestate da mostri selvaggi, o che il Charizard stia tre mesi in una Pokeball, o che il Pokedex contenga già i dati che il Prof Oak desidera raccogliere... ma c'è un patto dettato dal tono. Io accetto di soprassedere a tutte queste scemenze e divertirmi come un bambino, perché nulla è serio o coerente. Nè l'autore si ficca in testa di punto in bianco di sessualizzare il Pikachu, o far avere drammi di identità al Team Rocket. Abbiamo un patto sancito dal tono.

In Kemono Jihen si richiede davvero troppo compromesso per saltare dalla premessa a Qui Quo Qua che vivono con Zio Paperino e "risolvono i casi". Per poi piangere perché li scambiano per femminucce. O la loli sessualizzata. E più vai avanti peggio diventa.
Schizofrenia che io immagino raccogliere tutti i temi che un bambino slegherebbe dalla narrazione per riferirli autonomamente. Proprio come i cazzotti magici, che se uno ci fa caso potevano davvero non esserci e non cambiava nulla, o la finta violenza per la quale nessuno si farà mai male davvero.
Ho immaginato che solo un bambino (qualcuno con poco senso critico e pochi elementi di confronto) possa riuscire a mandarlo giù.
Niente di personale, appunto.

KJ non è uno show per gente con qualche anno sulle spalle, che dovrebbe (spero) rendersi conto che certi elementi sono là, ficcati col cacciavite, per fare presa sull'infanzia. Avvitati a forza nel contesto erroneo dettato da un "patto di sospensione della incredulità" strampalato.

Quale recensore, posso comunque sconsigliare un prodotto o servizio a una classe di individui. Servono a quello, le recensioni. Mica a rassicurare qualcuno. Per quello ci sono i peluche.
Se il prodotto ti è piaciuto, ok. Gli autori ringraziano. Che ti frega se fa schifo a me?


(Questa sarà la prima e l'ultima volta che giustifico cosa scrivo. Invece di fare battutine per prendersi qualche pollice, chiunque voglia può dialogare e arrivare perfino a farmi cambiare opinione se ha gli argomenti, dato che ho una certa età e non devo dimostrare nulla)

mi fa quasi ridere come tu, che ti professi adulto e maturo, sia tanto infantile nei tuoi giudizi. ovviamente poi non c'è nulla da ridere. dici che "voi siete più grandi" (?), ma voi chi? non sai chi ti sta leggendo. punto uno. e punto secondo, che dovrebbe essere scontato ma te lo spiego lo stesso per gentilezza: se guardi un prodotto per bambini e lo critichi perché risulta essere un prodotto per bambini, pensi di star facendo una cosa intelligente? matura? logica? no seriamente non capisco. e comunque, anche fosse che un adulto maturo (tipo te quindi immagino xD) si guarda volentieri un titolo a target U12 (e dico under12 perché dalla tua recensione sembra di capire che posso apprezzare questo titolo solo fino ai 10 anni e dagli 11 in poi devo passare ad altro), quale sarebbe il problema? ognuno di noi ha il suo approccio alle cose, posso benissimo guardare il rework di Mew Mew anche se ho 26 anni suonati e farlo coi miei occhi da bambino, quelli che avevo quando ho guardato la serie originale la prima volta. posso guardare Dragon Ball per pura nostalgia? no perché l'ho fatto eh, sono andato al cinema a vedere Dragon Ball a un'età superiore ai 10 anni (roba da immaturi veri eh)

ti sfugge una cosa molto semplice. il tuo cervello lo hai solamente tu (e grazie a dio visto come ragioni)

p.s. se dici che il pilot ti ha "ingannato" forse dovresti guardarlo di nuovo. io non ho visto la serie (quindi non la sto nemmeno difendendo) ma ho visto il pilot e si capisce benissimo che il target previsto (che comunque è indicativo e chiunque può fruire il prodotto come meglio crede) è quello dell'età U12/14.

#logthebrain

Il tono "iperbolico", "polemico", "ficcante", "cattivo" e "assertivo" era lapalissiano (io non userei questi aggettivi per definirlo ma tant'è).

Come pure è pacifico che si possa usare quel registro (altrimenti la recensione non si sarebbe potuta pubblicare).

L'ho fatto anch'io altre volte.

Però poi non mi posso indignare dell'indignazione altrui (dopo aver usato quei termini).

Nascondere la mano dietro itifalliche pretese di giudizio critico dopo aver lanciato un sasso di paternalismo sprezzante non è accettabile.

Se vuoi vivere sgomitando accetti le gomitate di ritorno. E ne godi pure.

ATTENZIONE
Non vorrei che qualcuno la prendesse sul personale.
Alcune mie recensioni vengono scelte proprio perché molto iperboliche. Diverse vengono cassate all'origine (non le riscrivo) perché sono evidentemente troppo personali, polemiche, ficcanti. Ho uno stile cattivo e assertivo. Quindi lo staff fa un buon lavoro e di certo non mi favorisce.

Una riduzione cinematografica può edulcorare un prodotto cambiandone il target. Ne abbiamo un esempio recente con il Pinocchio Disney. Creando in boomers come me un senso di forzatura o di schizofrenia.

Dopo un primo episodio mistery interessante mi aspettavo da KJ una serie differente, anche perché era indicizzata come ACTION/HORROR.
L'action è bruttarella, e l'horror l'hanno proprio tolto, perché garantisco che tutta la serie si basa su problemi che possono avere dei bambini. Richiede un enorme compromesso di accettazione del paradosso.
Uno può anche tollerare che la mamma di Ash Ketchum lo lasci partire senza un euro e mutande di ricambio verso foreste infestate da mostri selvaggi, o che il Charizard stia tre mesi in una Pokeball, o che il Pokedex contenga già i dati che il Prof Oak desidera raccogliere... ma c'è un patto dettato dal tono. Io accetto di soprassedere a tutte queste scemenze e divertirmi come un bambino, perché nulla è serio o coerente. Nè l'autore si ficca in testa di punto in bianco di sessualizzare il Pikachu, o far avere drammi di identità al Team Rocket. Abbiamo un patto sancito dal tono.

In Kemono Jihen si richiede davvero troppo compromesso per saltare dalla premessa a Qui Quo Qua che vivono con Zio Paperino e "risolvono i casi". Per poi piangere perché li scambiano per femminucce. O la loli sessualizzata. E più vai avanti peggio diventa.
Schizofrenia che io immagino raccogliere tutti i temi che un bambino slegherebbe dalla narrazione per riferirli autonomamente. Proprio come i cazzotti magici, che se uno ci fa caso potevano davvero non esserci e non cambiava nulla, o la finta violenza per la quale nessuno si farà mai male davvero.
Ho immaginato che solo un bambino (qualcuno con poco senso critico e pochi elementi di confronto) possa riuscire a mandarlo giù.
Niente di personale, appunto.

KJ non è uno show per gente con qualche anno sulle spalle, che dovrebbe (spero) rendersi conto che certi elementi sono là, ficcati col cacciavite, per fare presa sull'infanzia. Avvitati a forza nel contesto erroneo dettato da un "patto di sospensione della incredulità" strampalato.

Quale recensore, posso comunque sconsigliare un prodotto o servizio a una classe di individui. Servono a quello, le recensioni. Mica a rassicurare qualcuno. Per quello ci sono i peluche.
Se il prodotto ti è piaciuto, ok. Gli autori ringraziano. Che ti frega se fa schifo a me?


(Questa sarà la prima e l'ultima volta che giustifico cosa scrivo. Invece di fare battutine per prendersi qualche pollice, chiunque voglia può dialogare e arrivare perfino a farmi cambiare opinione se ha gli argomenti, dato che ho una certa età e non devo dimostrare nulla)

No mi dispiace, la tua è una recensione del cazz0 fatta senza aver tentato di guardare l'opera in maniera oggettiva, oltre che essere estremamente spocchiosa e arrogante.

Quello che hai scritto invece è una paraculata con termini ricercati per sopraelevarti che non giustifica nulla della tua recensione.