Non solo anime: novità per Mulan e primo personaggio bisex per la Disney

Ho saputo della questione Owl House per via di Twitter che esplose al momento di questa scena. Ancora ho un po di perplessità su questa direzione intrapresa ma se ho possibilità di recuperare la serie quasi quasi...

..cose che non sono cose..

PENSIERO UNICOH! tra 3... 2... 1...

La scelta è carina e ci sta, mi lascia perplessa solo il venderlo come una cosa incredibile da parte loro visto che (e mi pare normale) non è il primo personaggio non etero che inseriscono nei loro cartoni e serie tv XD Probabilmente hanno deciso di pubblicizzarlo come cartone che attiri anche il target interessato comunque (e gli auguro funzioni perché ovviamente ci sarà gente che ora lo vieterà ai figli, purtroppo). Spero a questo giro gli vada meglio che col povero Le Tont (e c'è "da ridere" se pensano di vendere questa serie alla Cina e la Russia... probabilmente in caso censureranno quella scena o episodio e bon).

Mi dispiace solo che dando un'occhiata alle risposte su twitter (la minuscola sta lì per un motivo) ovviamente si riveli la solita cloaca (gente partita per la tangente e che passa dal postare passi della Bibbia per condannare la cosa ad altri per cui "le coppie gay sono ciò di cui i bambini hanno bisogno oggi" a "no ma non è bisessuale, è *sigladiversissimabytubmlr*sessuale!" - gli americani non ce la possono fare XD).

Ho saputo della questione Owl House per via di Twitter che esplose al momento di questa scena. Ancora ho un po di perplessità su questa direzione intrapresa ma se ho possibilità di recuperare la serie quasi quasi...

Anch'io l'ho saputo da twitter non avendo Disney plus. In ogni caso, solo quando è Disney si accendono le polemiche, oppure ci furono anche per la Dreamworks? Al volo mi riferisco a Korra, Voltron e alla più recente She-Ra.

Spero che The Owl House arrivi presto su Disney+ in Italia, avevo già intenzione di vederlo

Dreambuilders m'ispira parecchio, non lo conoscevo

In ogni caso, solo quando è Disney si accendono le polemiche, oppure ci furono anche per la Dreamworks? Al volo mi riferisco a Korra, Voltron e alla più recente She-Ra.

Non credo, neanche per la Warner Bros., quando uscì Steven Universe.

Non credo, neanche per la Warner Bros., quando uscì Steven Universe.

In cui ha lavorato la curatrice della nuova She-ra, Noelle Stevenson. <3 (Peccato non mi abbia preso, come serie Steven Universe. U_U)

Che idiozia. Ormai la Disney è diventata il megafono degli sporcaccioni. Che bisogno c'era di fare un'idiozia simile, fatta apposta non per raccontare, ma solo per provocare? Questa non è arte nè racconto, è ideologia imposta ai bambini e alla gente. Significa che la Disney non ha niente da raccontare. Ma tanto non la seguo da anni. Preferisco restare alla Disney classica, che rimane immortale. Queste porcherie lasciano il tempo che trovano e saranno dimenticate.

In cui ha lavorato la curatrice della nuova She-ra, Noelle Stevenson. <3 (Peccato non mi abbia preso, come serie Steven Universe. U_U)

Non lo sapevo, grazie per l'informazione

She-Ra non lo seguo, non mi ha mai ispirato granché, a differenza di Steven Universe

In cui ha lavorato la curatrice della nuova She-ra, Noelle Stevenson. <3 (Peccato non mi abbia preso, come serie Steven Universe. U_U)

Non lo sapevo, grazie per l'informazione

She-Ra non lo seguo, non mi ha mai ispirato granché, a differenza di Steven Universe

All'inizio lo stile grafico non ispirava neanche a me. Ed ero partita con molto scetticismo nella visione. Della serie classica ricordo ben poco (anche per fortuna, rivederla adesso di sicuro mi deluderebbe), ma i personaggi presenti li avevo abbastanza in mente. Quindi le critiche sulla grafica scelta, continuo a farle e principalmente sono 3: 1-la voglia a farfalla che hanno tutti sul naso (neanche avessero il lupus ^^;;) 2- la quasi totale assenza di ombreggiature 3- poche gamme di colori a disposizione.
Superato ciò....hanno ripreso davvero TUTTI i personaggi, gli hanno dato una nuova caratterizzazione (Catra ne è un' esempio sublime) e una storia a mio avviso meravigliosa.
in questo Twitt il confronto dei personaggi 1985 vs 2018:
https://twitter.com/saturnscatra/status/1265365815525769221

Faccio solo un warning: astenersi omofobi. >:-<

In cui ha lavorato la curatrice della nuova She-ra, Noelle Stevenson. <3 (Peccato non mi abbia preso, come serie Steven Universe. U_U)

Non lo sapevo, grazie per l'informazione

She-Ra non lo seguo, non mi ha mai ispirato granché, a differenza di Steven Universe

All'inizio lo stile grafico non ispirava neanche a me. Ed ero partita con molto scetticismo nella visione. Della serie classica ricordo ben poco (anche per fortuna, rivederla adesso di sicuro mi deluderebbe), ma i personaggi presenti li avevo abbastanza in mente. Quindi le critiche sulla grafica scelta, continuo a farle e principalmente sono 3: 1-la voglia a farfalla che hanno tutti sul naso (neanche avessero il lupus ^^;;) 2- la quasi totale assenza di ombreggiature 3- poche gamme di colori a disposizione.
Superato ciò....hanno ripreso davvero TUTTI i personaggi, gli hanno dato una nuova caratterizzazione (Catra ne è un' esempio sublime) e una storia a mio avviso meravigliosa.
in questo Twitt il confronto dei personaggi 1985 vs 2018:
https://twitter.com/saturnscatra/status/1265365815525769221

Faccio solo un warning: astenersi omofobi. >:-<

Ciao, una mia curiosità: in pratica hanno ripreso personaggi di una vecchia serie e gli hanno cambiato carattere e sessualità? Vorrei capire bene, perché messa così mi sembra un po'... particolare/ideologicamente estrema come cosa, magari però in realtà hanno seguito i passi dei personaggi originali o comunque non modificato o stravolto in toto la sessualità di tutti ^^ Scusa se non controllo su twitter ma sono proprio allergica a quel posto e ai toni della stragrande maggioranza degli utenti, idiosincrasia mia >.<

Chiedo perché magari ho fortuna ed è un rarissimo caso di prodotto americano post 2010 che possa piacermi x'D

All'inizio lo stile grafico non ispirava neanche a me. Ed ero partita con molto scetticismo nella visione. Della serie classica ricordo ben poco (anche per fortuna, rivederla adesso di sicuro mi deluderebbe), ma i personaggi presenti li avevo abbastanza in mente. Quindi le critiche sulla grafica scelta, continuo a farle e principalmente sono 3: 1-la voglia a farfalla che hanno tutti sul naso (neanche avessero il lupus ^^;;) 2- la quasi totale assenza di ombreggiature 3- poche gamme di colori a disposizione.
Superato ciò....hanno ripreso davvero TUTTI i personaggi, gli hanno dato una nuova caratterizzazione (Catra ne è un' esempio sublime) e una storia a mio avviso meravigliosa.
in questo Twitt il confronto dei personaggi 1985 vs 2018:
https://twitter.com/saturnscatra/status/1265365815525769221

Faccio solo un warning: astenersi omofobi. >:-<

Non potrei fare dei paragoni neanche volendo, purtroppo ricordo poco nulla delle serie originali di He-Man e She-Ra, di tanto in tanto guardavo qualche episodio, ma non li ho mai seguiti assiduamente e non conosco tutti i personaggi.

Ti ringrazio di nuovo per le informazioni, comunque

Bene, sono contenta abbiano inserito una protagonista bisex :3

Ho saputo della questione Owl House per via di Twitter che esplose al momento di questa scena. Ancora ho un po di perplessità su questa direzione intrapresa ma se ho possibilità di recuperare la serie quasi quasi...

Anch'io l'ho saputo da twitter non avendo Disney plus. In ogni caso, solo quando è Disney si accendono le polemiche, oppure ci furono anche per la Dreamworks? Al volo mi riferisco a Korra, Voltron e alla più recente She-Ra.

Per Voltron ce ne sono state parecchie di critiche, e neanche Korra non è stata esente (non saprei invece riguardo a She-Ra).
Più che altro la Disney scatena molte più polemiche perché è ancora vista come una casa che punta soprattutto ad un target di bambini, ed essendo uno studio enorme ogni sua azione che può avere risvolti politici viene ingigantita.
Può darsi che in questo caso abbia giocato molto il fatto che il personaggio bisex sia la protagonista, per dire, quest'anno hanno anche inserito una coppia omosessuale con figli in Ducktales e non ha fatto granché scalpore
Oppure può anche essere dovuto al fatto che stanno un po' pubblicizzando la cosa.
Certo che è seccante, negli anime o in altre serie occidentali (penso soprattutto a quelle francesi) ci sono diversi personaggi LGBT+ eppure viene vista come una cosa normale, raramente fa discutere. Sembra che negli USA debbano scannarsi per qualsiasi cosa -_-

Superato ciò....hanno ripreso davvero TUTTI i personaggi, gli hanno dato una nuova caratterizzazione (Catra ne è un' esempio sublime) e una storia a mio avviso meravigliosa.
in questo Twitt il confronto dei personaggi 1985 vs 2018:
https://twitter.com/saturnscatra/status/1265365815525769221

Faccio solo un warning: astenersi omofobi. >:-<

Ciao, una mia curiosità: in pratica hanno ripreso personaggi di una vecchia serie e gli hanno cambiato carattere e sessualità? Vorrei capire bene, perché messa così mi sembra un po'... particolare/ideologicamente estrema come cosa, magari però in realtà hanno seguito i passi dei personaggi originali o comunque non modificato o stravolto in toto la sessualità di tutti ^^

Io sono stata molto neutra nel mio post, ho parlato solo di carattere. Per la sessualità al 100% c'è sta solo per 1 personaggio secondario, che ne ha riuniti 2 della vecchia serie (tra l'altro magistralmente doppiato da un super orgoglioso Leonardo Graziano) ed hai un lieve dubbio su un paio di personaggi, uno secondario e uno terziario.

Scusa se non controllo su twitter ma sono proprio allergica a quel posto e ai toni della stragrande maggioranza degli utenti, idiosincrasia mia >.<

In realtà quel twitt è solo un' elenco di personaggi messi a confronto, quindi come io riesco ad aprire (anche se per poco tempo) la roba di Zuckino, non dovrebbe farti danno aprirla, ma ognuno ha i propri principi

Chiedo perché magari ho fortuna ed è un rarissimo caso di prodotto americano post 2010 che possa piacermi x'D

Se vuoi sapere altro anche a rischio spoiler, meglio andare in PM, qui non voglio scrivere più del dovuto.

A proposito di Disney+, ma come sta andando in generale e in Italia? Non conosco nessuno che, a parte i primissimi mesi iniziali, ha rinnovato l'abbonamento

A proposito di Disney+, ma come sta andando in generale e in Italia? Non conosco nessuno che, a parte i primissimi mesi iniziali, ha rinnovato l'abbonamento

Idem in realtà 'XD Io non lo volevo neanche per sbaglio ma so di gente che all'inizio si è ringalluzzita all'idea di rivedersi le vecchie Glorie, magari perché non aveva i dvd, poi però dopo qualche maratona dei Classici si è scocciata e ha disdetto.

Curioso per Mulan. (Soprattutto per capire quanto avrà successo la manovra commerciale che vogliono usare), ma chissà quando riuscirò a vederlo. Per il resto si pubblicizza la normalità.

A me paiono solo mosse commerciali degli americani per aumentare le vendite...

Che idiozia. Ormai la Disney è diventata il megafono degli sporcaccioni. Che bisogno c'era di fare un'idiozia simile, fatta apposta non per raccontare, ma solo per provocare? Questa non è arte nè racconto, è ideologia imposta ai bambini e alla gente. Significa che la Disney non ha niente da raccontare. Ma tanto non la seguo da anni. Preferisco restare alla Disney classica, che rimane immortale. Queste porcherie lasciano il tempo che trovano e saranno dimenticate.

Beh, considera che ormai Disney non è più un nome, ma un marchio, allontanandosi gradualmente dal suo vecchio stile dalla morte di Walt, dato che al suo creatore sono per forza di cose subentrati altri. Perciò va considerata in quanto tale, una casa di produzione americana come la Dreamworks e tante altre, che porta prodotti per varie fasce di età. Dunque alcuni prodotti possono piacere ed altri no. Fra l'altro, se ci pensi, noi che seguiamo anime e manga dobbiamo essere coerenti: quante volte abbiamo puntato il dito contro chi etichettava il cartone animato (l'anime è il cartone animato giapponese) come prodotto esclusivo per bambini? Quante volte abbiamo gridato contro la stupidità e l'ignoranza di chi ci prende in giro perché "guardiamo ancora questi prodotti per bambini"? Dunque direi che dovremmo applicare lo stesso giusto criterio anche per i cartoni animati americani, di cui alcuni sono per bambini ed altri no.
So che per noi nostalgici è difficile non considerare le produzioni Disney come lo erano ai nostri tempi, ma è bene accettare la realtà. Il nostro zio Walt (in quanto persona) è morto da tempo, ormai. Anche se, come hai giustamente osservato, le sue opere rimarranno immortali. Ma i successori di Walt hanno maturato, com'è anche plausibile, uno stile più personale ed anche una linea di condotta più personale, e questa può piacere oppure no. E possono indirizzare le loro scelte secondo una maggiore probabilità di guadagno (ottenere i consensi di un'altra fetta di pubblico) oppure secondo ciò che sia, o che reputano, moralmente giusto e/o educativo.
Del resto noi del pubblico siamo liberi di continuare a seguirli ed apprezzarli oppure no.

Per quanto riguarda la serie in questione... Non sapevo che esistesse già, ma non la seguirò nemmeno adesso che lo so, perché non ho la pay TV e perché non mi attira, a prescindere dalla tipa bisex. Comunque, come ho più volte avuto occasione di scrivere, preferisco di gran lunga che si accontenti il pubblico LGBT creando personaggi nuovi piuttosto che si snaturino personaggi pre-esistenti, come pretendevano si facesse con la povera Elsa, definita lesbica esclusivamente per quella forma preistorica di pensiero secondo cui una donna deve per forza esserlo se non si sposa. E lei... sacrilegio immane! Pretendeva persino di sedere su un trono da sola e non scortata dal classico principe azzurro!!!

Che idiozia. Ormai la Disney è diventata il megafono degli sporcaccioni. Che bisogno c'era di fare un'idiozia simile, fatta apposta non per raccontare, ma solo per provocare? Questa non è arte nè racconto, è ideologia imposta ai bambini e alla gente. Significa che la Disney non ha niente da raccontare. Ma tanto non la seguo da anni. Preferisco restare alla Disney classica, che rimane immortale. Queste porcherie lasciano il tempo che trovano e saranno dimenticate.

Beh, considera che ormai Disney non è più un nome, ma un marchio, allontanandosi gradualmente dal suo vecchio stile dalla morte di Walt, dato che al suo creatore sono per forza di cose subentrati altri. Perciò va considerata in quanto tale, una casa di produzione americana come la Dreamworks e tante altre, che porta prodotti per varie fasce di età. Dunque alcuni prodotti possono piacere ed altri no. Fra l'altro, se ci pensi, noi che seguiamo anime e manga dobbiamo essere coerenti: quante volte abbiamo puntato il dito contro chi etichettava il cartone animato (l'anime è il cartone animato giapponese) come prodotto esclusivo per bambini? Quante volte abbiamo gridato contro la stupidità e l'ignoranza di chi ci prende in giro perché "guardiamo ancora questi prodotti per bambini"? Dunque direi che dovremmo applicare lo stesso giusto criterio anche per i cartoni animati americani, di cui alcuni sono per bambini ed altri no.
So che per noi nostalgici è difficile non considerare le produzioni Disney come lo erano ai nostri tempi, ma è bene accettare la realtà. Il nostro zio Walt (in quanto persona) è morto da tempo, ormai. Anche se, come hai giustamente osservato, le sue opere rimarranno immortali. Ma i successori di Walt hanno maturato, com'è anche plausibile, uno stile più personale ed anche una linea di condotta più personale, e questa può piacere oppure no. E possono indirizzare le loro scelte secondo una maggiore probabilità di guadagno (ottenere i consensi di un'altra fetta di pubblico) oppure secondo ciò che sia, o che reputano, moralmente giusto e/o educativo.
Del resto noi del pubblico siamo liberi di continuare a seguirli ed apprezzarli oppure no.

Per quanto riguarda la serie in questione... Non sapevo che esistesse già, ma non la seguirò nemmeno adesso che lo so, perché non ho la pay TV e perché non mi attira, a prescindere dalla tipa bisex. Comunque, come ho più volte avuto occasione di scrivere, preferisco di gran lunga che si accontenti il pubblico LGBT creando personaggi nuovi piuttosto che si snaturino personaggi pre-esistenti, come pretendevano si facesse con la povera Elsa, definita lesbica esclusivamente per quella forma preistorica di pensiero secondo cui una donna deve per forza esserlo se non si sposa. E lei... sacrilegio immane! Pretendeva persino di sedere su un trono da sola e non scortata dal classico principe azzurro!!!

Concordo. Che poi dico (parlo in generale, prendo solo spunto dal discorso) e se Elsa fosse bisessuale? Che problema ci sarebbe? Perché pensiamo di conoscere la preferenza sessuale di tanti personaggi? Ci interessa così tanto saperlo? Ci sono storie di amore belle, alcune incantevoli, altre meno riuscite, facendo magari il tifo per la coppia che preferiamo, punto. Per il resto un giorno forse saremo moderni come lo erano nell'antica Grecia

Che idiozia. Ormai la Disney è diventata il megafono degli sporcaccioni. Che bisogno c'era di fare un'idiozia simile, fatta apposta non per raccontare, ma solo per provocare? Questa non è arte nè racconto, è ideologia imposta ai bambini e alla gente. Significa che la Disney non ha niente da raccontare. Ma tanto non la seguo da anni. Preferisco restare alla Disney classica, che rimane immortale. Queste porcherie lasciano il tempo che trovano e saranno dimenticate.

Beh, considera che ormai Disney non è più un nome, ma un marchio, allontanandosi gradualmente dal suo vecchio stile dalla morte di Walt, dato che al suo creatore sono per forza di cose subentrati altri. Perciò va considerata in quanto tale, una casa di produzione americana come la Dreamworks e tante altre, che porta prodotti per varie fasce di età. Dunque alcuni prodotti possono piacere ed altri no. Fra l'altro, se ci pensi, noi che seguiamo anime e manga dobbiamo essere coerenti: quante volte abbiamo puntato il dito contro chi etichettava il cartone animato (l'anime è il cartone animato giapponese) come prodotto esclusivo per bambini? Quante volte abbiamo gridato contro la stupidità e l'ignoranza di chi ci prende in giro perché "guardiamo ancora questi prodotti per bambini"? Dunque direi che dovremmo applicare lo stesso giusto criterio anche per i cartoni animati americani, di cui alcuni sono per bambini ed altri no.
So che per noi nostalgici è difficile non considerare le produzioni Disney come lo erano ai nostri tempi, ma è bene accettare la realtà. Il nostro zio Walt (in quanto persona) è morto da tempo, ormai. Anche se, come hai giustamente osservato, le sue opere rimarranno immortali. Ma i successori di Walt hanno maturato, com'è anche plausibile, uno stile più personale ed anche una linea di condotta più personale, e questa può piacere oppure no. E possono indirizzare le loro scelte secondo una maggiore probabilità di guadagno (ottenere i consensi di un'altra fetta di pubblico) oppure secondo ciò che sia, o che reputano, moralmente giusto e/o educativo.
Del resto noi del pubblico siamo liberi di continuare a seguirli ed apprezzarli oppure no.

Per quanto riguarda la serie in questione... Non sapevo che esistesse già, ma non la seguirò nemmeno adesso che lo so, perché non ho la pay TV e perché non mi attira, a prescindere dalla tipa bisex. Comunque, come ho più volte avuto occasione di scrivere, preferisco di gran lunga che si accontenti il pubblico LGBT creando personaggi nuovi piuttosto che si snaturino personaggi pre-esistenti, come pretendevano si facesse con la povera Elsa, definita lesbica esclusivamente per quella forma preistorica di pensiero secondo cui una donna deve per forza esserlo se non si sposa. E lei... sacrilegio immane! Pretendeva persino di sedere su un trono da sola e non scortata dal classico principe azzurro!!!

Concordo. Che poi dico (parlo in generale, prendo solo spunto dal discorso) e se Elsa fosse bisessuale? Che problema ci sarebbe? Perché pensiamo di conoscere la preferenza sessuale di tanti personaggi? Ci interessa così tanto saperlo? Ci sono storie di amore belle, alcune incantevoli, altre meno riuscite, facendo magari il tifo per la coppia che preferiamo, punto. Per il resto un giorno forse saremo moderni come lo erano nell'antica Grecia

Elsa potrebbe anche essere totalmente disinteressata al matrimonio con chiunque, se è per questo. Da quanto ho capito (non ho ancora visto Frozen II) lei si è dimostrata più interessata all'elemento natura che a creare un rapporto di quel tipo con un altro essere umano, uomo o donna che sia. E questo mi pare ancora più innovativo di una Elsa lesbica o bisex, sinceramente. Lanciare il messaggio che una donna può desiderare il matrimonio, come Anna, che comunque si è dimostrata molto meno passiva della principessa Disney vecchio stile, del tutto dipendente dal principe, ma può anche avere priorità di un altro tipo e, esattamente come un uomo, non causare perplessità e/o scandalo per questo (dato che se un uomo decide di dedicare la sua vita alla carriera il problema del suo orientamento sessuale non si pone affatto)!

Magari la Disney fosse "il megafono degli sporcaccioni"!
Acquisterebbe quel po' di sapore che me la farebbe tornare a piacere.

. Fra l'altro, se ci pensi, noi che seguiamo anime e manga dobbiamo essere coerenti: quante volte abbiamo puntato il dito contro chi etichettava il cartone animato (l'anime è il cartone animato giapponese) come prodotto esclusivo per bambini? Quante volte abbiamo gridato contro la stupidità e l'ignoranza di chi ci prende in giro perché "guardiamo ancora questi prodotti per bambini"? Dunque direi che dovremmo applicare lo stesso giusto criterio anche per i cartoni animati americani, di cui alcuni sono per bambini ed altri no.

Questo è un cartone per bambini, dai 10 ai 14 anni direi.

Che bisogno c'era di fare un'idiozia simile, fatta apposta non per raccontare, ma solo per provocare?

Veramente la storia racconta ANCHE attraverso la sessualità dei personaggi. La protagonista ( al momento bisessuale solo per vicende extra-serie ) ha una amica che è innamorata di lei. ESATTAMENTE come è successo per Phineas ( Phineas e Ferb ) ed Isabella. E come è successo con praticamente tutti i personaggi delle loro serie.

Questa non è arte nè racconto, è ideologia imposta ai bambini e alla gente.

Quindi praticamente ogni coppia e personaggio etero proposto fino ad oggi era propaganda?

Quindi praticamente ogni coppia e personaggio etero proposto fino ad oggi era propaganda?

No, era la normalità. Sarebbe come sostenere che è propaganda dire che l'erba è verde.

Quindi praticamente ogni coppia e personaggio etero proposto fino ad oggi era propaganda?

No, era la normalità. Sarebbe come sostenere che è propaganda dire che l'erba è verde.

Ah giusto, i bisex e gay non esistono.

Quindi praticamente ogni coppia e personaggio etero proposto fino ad oggi era propaganda?

No, era la normalità. Sarebbe come sostenere che è propaganda dire che l'erba è verde.

Ah giusto, i bisex e gay non esistono.

Fai propaganda. E la chiudo qui.

Quindi praticamente ogni coppia e personaggio etero proposto fino ad oggi era propaganda?

No, era la normalità. Sarebbe come sostenere che è propaganda dire che l'erba è verde.

Quindi per te la "normalità" sta nella natura?

chiamiamo "contro natura" quello che è contro la consuetudine - Montaigne (attribuita)

Che idiozia. Ormai la Disney è diventata il megafono degli sporcaccioni. Che bisogno c'era di fare un'idiozia simile, fatta apposta non per raccontare, ma solo per provocare? Questa non è arte nè racconto, è ideologia imposta ai bambini e alla gente. Significa che la Disney non ha niente da raccontare. Ma tanto non la seguo da anni. Preferisco restare alla Disney classica, che rimane immortale. Queste porcherie lasciano il tempo che trovano e saranno dimenticate.

Beh, considera che ormai Disney non è più un nome, ma un marchio, allontanandosi gradualmente dal suo vecchio stile dalla morte di Walt, dato che al suo creatore sono per forza di cose subentrati altri. Perciò va considerata in quanto tale, una casa di produzione americana come la Dreamworks e tante altre, che porta prodotti per varie fasce di età. Dunque alcuni prodotti possono piacere ed altri no. Fra l'altro, se ci pensi, noi che seguiamo anime e manga dobbiamo essere coerenti: quante volte abbiamo puntato il dito contro chi etichettava il cartone animato (l'anime è il cartone animato giapponese) come prodotto esclusivo per bambini? Quante volte abbiamo gridato contro la stupidità e l'ignoranza di chi ci prende in giro perché "guardiamo ancora questi prodotti per bambini"? Dunque direi che dovremmo applicare lo stesso giusto criterio anche per i cartoni animati americani, di cui alcuni sono per bambini ed altri no.
So che per noi nostalgici è difficile non considerare le produzioni Disney come lo erano ai nostri tempi, ma è bene accettare la realtà. Il nostro zio Walt (in quanto persona) è morto da tempo, ormai. Anche se, come hai giustamente osservato, le sue opere rimarranno immortali. Ma i successori di Walt hanno maturato, com'è anche plausibile, uno stile più personale ed anche una linea di condotta più personale, e questa può piacere oppure no. E possono indirizzare le loro scelte secondo una maggiore probabilità di guadagno (ottenere i consensi di un'altra fetta di pubblico) oppure secondo ciò che sia, o che reputano, moralmente giusto e/o educativo.
Del resto noi del pubblico siamo liberi di continuare a seguirli ed apprezzarli oppure no.

Per quanto riguarda la serie in questione... Non sapevo che esistesse già, ma non la seguirò nemmeno adesso che lo so, perché non ho la pay TV e perché non mi attira, a prescindere dalla tipa bisex. Comunque, come ho più volte avuto occasione di scrivere, preferisco di gran lunga che si accontenti il pubblico LGBT creando personaggi nuovi piuttosto che si snaturino personaggi pre-esistenti, come pretendevano si facesse con la povera Elsa, definita lesbica esclusivamente per quella forma preistorica di pensiero secondo cui una donna deve per forza esserlo se non si sposa. E lei... sacrilegio immane! Pretendeva persino di sedere su un trono da sola e non scortata dal classico principe azzurro!!!

Concordo. Che poi dico (parlo in generale, prendo solo spunto dal discorso) e se Elsa fosse bisessuale? Che problema ci sarebbe? Perché pensiamo di conoscere la preferenza sessuale di tanti personaggi? Ci interessa così tanto saperlo? Ci sono storie di amore belle, alcune incantevoli, altre meno riuscite, facendo magari il tifo per la coppia che preferiamo, punto. Per il resto un giorno forse saremo moderni come lo erano nell'antica Grecia

Elsa potrebbe anche essere totalmente disinteressata al matrimonio con chiunque, se è per questo. Da quanto ho capito (non ho ancora visto Frozen II) lei si è dimostrata più interessata all'elemento natura che a creare un rapporto di quel tipo con un altro essere umano, uomo o donna che sia. E questo mi pare ancora più innovativo di una Elsa lesbica o bisex, sinceramente. Lanciare il messaggio che una donna può desiderare il matrimonio, come Anna, che comunque si è dimostrata molto meno passiva della principessa Disney vecchio stile, del tutto dipendente dal principe, ma può anche avere priorità di un altro tipo e, esattamente come un uomo, non causare perplessità e/o scandalo per questo (dato che se un uomo decide di dedicare la sua vita alla carriera il problema del suo orientamento sessuale non si pone affatto)!

Condivido tutto quello che hai detto. (E sembra, da come ne parli, che tu l'abbia già visto il film, te lo consiglio alla prima occasione).

quale sarebbe contro natura? l'omossesualità?

molti animali la praticano chi non lo sa

Chiedo perché magari ho fortuna ed è un rarissimo caso di prodotto americano post 2010 che possa piacermi x'D

chi guarda prima la nazionalità e non il titolo andrà sempre per partito preso per criticarlo, facendo il contrario come se uno non guarda titoli giapponesi perchè giapponesi

chiamiamo "contro natura" quello che è contro la consuetudine - Montaigne (attribuita)

Aforisma preso dai Saggi di Montaigne in cui ragionava sulle persone con disabilità....
Lanci il sasso e ritiri la mano? ¬_¬
Qua stiamo alquanto divagando mi sa.

Chiedo perché magari ho fortuna ed è un rarissimo caso di prodotto americano post 2010 che possa piacermi x'D

chi guarda prima la nazionalità e non il titolo andrà sempre per partito preso per criticarlo, facendo il contrario come se uno non guarda titoli giapponesi perchè giapponesi

Sai...se si rimane delusi da una certa tipologia di prodotto, l'abbandono viene di conseguenza...però è giusto come dici tu, non fare di tutta l'erba un fascio.

Quindi praticamente ogni coppia e personaggio etero proposto fino ad oggi era propaganda?

No, era la normalità. Sarebbe come sostenere che è propaganda dire che l'erba è verde.

Ah giusto, i bisex e gay non esistono.

Fai propaganda. E la chiudo qui.

Faccio ragionamenti logici. Che ovviamente partono dalle tue affermazioni senza senso quindi paiono strampalati.

Premetto che non seguo la disney da anni, parecchi anni e non intendo ricominciare a seguirla comunque a prescindere dal tutto, l'importante è che facciano un prodotto che si basi perlopiù sulla qualità e non sull'orientamento sessuale dei personaggi

Wow

Fermate joe7!!

A proposito di Disney+, ma come sta andando in generale e in Italia? Non conosco nessuno che, a parte i primissimi mesi iniziali, ha rinnovato l'abbonamento

Non so come sia andata nello specifico in Italia, ma WW (anche se per ora ci sono ancora pochi paesi) sta andando alla grande se guardiamo il numero di iscritti.
Disney in questo momento sta parcellizzando le uscite da noi probabilmente per il problema del COVID che ha bloccato le produzioni. Per esempio solo ora sto trovando un sacco di serie del NatGeo sulla piattaforma che realmente mi interessano.

Poi bisogna anche dire che molti non lo stanno neanche pagando così tanto grazie al fatto che Tim a suo tempo fece l’offerta con TIMVISION.

A proposito di Disney+, ma come sta andando in generale e in Italia? Non conosco nessuno che, a parte i primissimi mesi iniziali, ha rinnovato l'abbonamento

Quest'anno è da ignorare. Una promozione iniziale che ha incentivato a provare il sito ad un prezzo inferiore, il Covid che ha costretto milioni di bambini a stare a casa e di conseguenza genitori a fare di tutto per attaccarli alla tv. Bisogna parlarne tra qualche anno quando i numeri si saranno stabilizzati.

Aforisma preso dai Saggi di Montaigne in cui ragionava sulle persone con disabilità....
Lanci il sasso e ritiri la mano? ¬_¬

Se non sono sicuro preferisco scrivere "attribuita" e certamente la frase calza a pennello.
Se mi volete poi mettere tra quelli che "l'omosessualità è una malattia" cascate davvero male.

Per il resto, le mie aspettative non sono state deluse. Purtroppo...

@animeXcaso se butti un' aforisma, senza argomentarlo, dobbiamo immaginarci le tue opinioni?
Almeno adesso qualcosa hai scritto.

Sai...se si rimane delusi da una certa tipologia di prodotto, l'abbandono viene di conseguenza...però è giusto come dici tu, non fare di tutta l'erba un fascio.

Ma sì infatti qualcosa si salva quasi sempre. Gli americani purtroppo ora come ora nel 90% (e oltre) dei casi tirano fuori cose che personalmente mi danno i brividi, anche solo per la mancanza di spontaneità e lo stile artistico nel caso dell'animazione :/

è un periodo in cui i cinesi cercano di influenzare le masse con il cinema.

I personaggi bi sono più difficili da mostrare perché devi definire il loro interesse romantico per non uno bensì due partner. Tuttavia... Questa informazione non mi aiuta comunque a farmi interessare a The Owl House. Non è l'orientamento sessuale del protagonista a farmi interessarmi ad una serie ( di solito), però elogio il fatto che stavolta sia dichiarato e non lasciato all'immaginazione dello spettatore.

Gli americani purtroppo ora come ora nel 90% (e oltre) dei casi tirano fuori cose che personalmente mi danno i brividi, anche solo per la mancanza di spontaneità e lo stile artistico nel caso dell'animazione :/

prima cosa perchè non hai risposto a me?
mi sembra motivo campato in aria il tuo, che intendi per mancanza per spontaneità e lo stile artistico nel caso dell'animazione?

al 90% tirano fuori cose che danno brividi? Cosa?

se rivoltiamo il commento sono le stesse cose che uno dice anche per l'animazione giapponese.

Questo se non è contro per partito preso, c'ose?

The Owl House presenta un personaggio bi, ma non è assolutamente incentrato sul fatto che la ragazzina sia bi, è questo l'errore in cui sono incappati i giornalisti (anche quelli del tg3 nostrano che hanno passato la notizia qualche giorno fa).

Luz (nome della protagonista) è una ragazzina anticonformista che adora le storie fantasy, la madre, preoccupata che non abbia i piedi per terra, la iscrive ad un campo estivo, dove ovviamente Luz non arriverà mai, per essere invece trasportata nel mondo dei demoni e delle streghe.

Su questo si basa la storia, Luz vuole diventare una strega. E sinceramente basare tutta la discussione solo sul fatto che mi sembra molto riduttivo.
Certamente quell'episodio rompe ulteriori tabù, e la scena del ballo magico è fatta benissimo, ma The Owl House non è solo questo.

Che collaborano alla serie ci sono nomi conosciuti, Alex Hirsch (creatore di Gravity Falls), Molly Knox Ostertag (compagna di Noelle Stevenson, creatrice della nuova She-ra) e Steven Sugar (fratello di Rebecca Sugar, creatrice di Steven Universe).
È davvero un buon prodotto, strizza l'occhio ai fan di Harry Potter, ma con uno stile tutto personale.

Spero davvero che una volta conclusa la prima stagione, poi passi su Disney+, perché ne vale la pena.