Il confusionario servizio di Rai4 su Evangelion al cinema

E questo sappiamo che è un servizio sbagliato perché è il nostro campo, ma immagino quante altre cose clamorosamente errate abbiamo sentito in Tv senza nemmeno rendercene conto

Abominevole, oltre ogni limite...

Dopo il servizio di un anno fa questa sembra una birichinata

Purtroppo la rete nazionale non fa altra che rispecchiare quello che é il pensiero della maggior parte degli italiani che ancora vede l'animazione come un qualcosa di serie c, facile e non impegnativa.

meglio se non parlano più di anime che fanno solo danni

Complimenti, come al solito in studio solo gente che sa di cosa parla e ben informata..vero rai? O meglio vero tv italiana?

Dopo il servizio di un anno fa questa sembra una birichinata

Questo è assolutamente imbattibile, chissà cosa si erano fumati i giornalisti!

Dopo il servizio di un anno fa questa sembra una birichinata

Ahhh, questo sarà meme a vita della rai!

Il problema non è nemmeno tanto di competenza, quando dare giusta importanza a ciò di cui si parla. Ci fosse questo ci si informerebbe adeguatamente prima di parlarne e giudicare.

La parte poi su Voglio mangiare il tuo pancreas... corretto, è da adulti, ma considerarla una cosa negativa solo perché si suppone ancora che cartoni animati (o anime e non manga come dice) siano solo dedicati ai bambini e che non si possano trattare certi argomenti, beh, è continuare a voler ignorare a forza come stanno le cose. Se l'opinione pubblica può ancora essere ferma a certe convinzioni, non può farlo un servizio di informazione che è anche complice del radicarsi di certe idee.

E' espresso molto male in effetti ma non mi pare che dica chiaramente che è la tetralogia nuova che esce al cinema. Diciamo che solo uno che conosce la saga capisce che voleva dire.

Che bello non sapere un caxxo, parlare peggio e vivere spensierati ..... sono invidioso

Passi l'errore di RAI4 ma le parole che escono dalla bocca di quella capra sono incommentabili.....

Più che una "caduta di stile" è pressapochismo. Non si sono informati a dovere ed è una colpa, ma non lo hanno fatto apposta.
Infatti: "Solo la tetralogia, con la sua lunghissima gestazione, rispetta appieno la volontà dell'autore". Seh, come no.

"Preparate i lenzuoli, perché si esce dal cinema in lacrime."

cavolo, per tutta la mia vita ho sbagliato ad asciugarmi gli occhi con i fazzoletti, mannaggia a me

Aridaglie con Pancreas. È talmente difficile capire che la tizia sta parlando POSITIVAMENTE del film? Forse non si esprimerà al meglio, ma quando dice che è terribile vuole sottolinearne la crudezza e il fatto che non vada visto come un semplice cartone (tant'è che dopo lo definisce un film a 360°). Inoltre il programma è una vetrina per i film in uscita, che senso avrebbe parlarne male? Marzullo fa una domanda totalmente campata in aria e incomprensibile, ma lei promuove la pellicola, mi sembra palese anche dallo sguardo e dal tono di voce.

Non seguo Rai4 per questo tipo di servizi e... c’è un perché. Pressapochismo è la parola corretta, se poi provo a mettermi nei panni della presentatrice: ok non puoi fare un servizio/promozione per chi di Anime ci vive perché vuoi rivolgerti ad una platea più ampia, ma ci sono modi molto migliori (che manco è colpa sua porella, ma di chi le ha scritto il gobbo).

Ridateci Carlo Freccero, che aveva portato gli anime su Rai 4 il giovedì sera e la domenica mattina!

Aridaglie con Pancreas. È talmente difficile capire che la tizia sta parlando POSITIVAMENTE del film? Forse non si esprimerà al meglio, ma quando dice che è terribile vuole sottolinearne la crudezza e il fatto che non vada visto come un semplice cartone (tant'è che dopo lo definisce un film a 360°). Inoltre il programma è una vetrina per i film in uscita, che senso avrebbe parlarne male? Marzullo fa una domanda totalmente campata in aria e incomprensibile, ma lei promuove la pellicola, mi sembra palese anche dallo sguardo e dal tono di voce.

Forse hai ragione, ma non credo sia risultata molto chiara nel far capire cosa aspettarsi. Forse anche complice il poco spazio, mi sembra che sia stata fatta una domanda in cui rispondere in poche parole.
Poi che Marzullo non aiuti penso che ormai ci abbiamo fatto l'abitudine XD

E questo sappiamo che è un servizio sbagliato perché è il nostro campo, ma immagino quante altre cose clamorosamente errate abbiamo sentito in Tv senza nemmeno rendercene conto

Ci penso ogni volta. Io della roba che dicono in TV ne capisco una su 10k, e combinazione proprio quella è sbagliata?

un film terribile e per adulti poiché si respira aria di morte sin dalle prime scene

Ehm, e del Re leone che diciamo?

Ridateci Carlo Freccero

E anche Carlo Massarini, grazie.

Ancora Marzullo sugli anime...
Noi Antichi ricordiamo ancora di quando uscì Ponyo: non possiamo dimenticare...

"Animè" (de li mortè)
"Un pesciolino che vuole diventare donna" (!!!)
"Questo è un capolavoro per chi è un fan di questo tipo di animazione" (per tutti gli altri?)

Il problema di dover sostenere una programmazione h24 è che prima o poi finisci le cose di cui parlare, e ti tocca occuparti di robe lontanissime dai tuoi interessi. Non hai budget per pagare tremila esperti e consulenti che si occupano tutti di robe diverse, e devi affidarti al povero stagista a cui vengono dati un pc scassone e 5 minuti per tirar giù qualcosa. Tanto cosa vuoi che gliene freghi se sbagliano a dir le cose su un canale minore e per un prodotto di nicchia il cui pubblico di riferimento difficilmente ormai guarda la tv...

ci ha gia pensato Metaldevilgear a dire quello che penso
e un po' un discorso strano, quello sicuramente, ma basta sforzarsi per capire le vere intenzioni dietro quelle affermazioni

ci ha gia pensato Metaldevilgear a dire quello che penso
e un po' un discorso strano, quello sicuramente, ma basta sforzarsi per capire le vere intenzioni dietro quelle affermazioni

Le intenzioni ci sono, ma forse dato il poco tempo a disposizione occorrerebbe fornire informazioni più chiare. Credo che nessuno di noi userebbe quelle parole per descrivere certi prodotti e credo che chi non lì conosce capirà poco di ciò di cui parlano per via delle varie imprecisioni.
Premesso che si rivolgono a non appassionati, l'impressione che ho dai diversi interventi è che si cerchi un po' di "proteggere" l'ascoltatore, dando per scontato che troveranno in questi prodotti qualcosa di strano e incomprensibile di cui parlare come se fosse estremamente lontano da noi.

Che dire, almeno non hanno usato l'audio eretico XD


Marzullo che crede "voglio mangiare il tuo pancreas" sia un documentario ( manco fosse un cannibal holocaust ) , l'altra che definisce il film terribile perché aleggia la morte fin da subito ( usare terminologia straniera quando non la si conosce, ma tralasciamo ). Per fortuna l'altro persona intervistata era più preparata .

Aridaglie con Pancreas. È talmente difficile capire che la tizia sta parlando POSITIVAMENTE del film? Forse non si esprimerà al meglio, ma quando dice che è terribile vuole sottolinearne la crudezza e il fatto che non vada visto come un semplice cartone (tant'è che dopo lo definisce un film a 360°). Inoltre il programma è una vetrina per i film in uscita, che senso avrebbe parlarne male? Marzullo fa una domanda totalmente campata in aria e incomprensibile, ma lei promuove la pellicola, mi sembra palese anche dallo sguardo e dal tono di voce.

È struggente, non è crudo quel anime. È una vetrina , stai parlando di una pellicola dal titolo molto impattante ad un pubblico ignaro. La scelta di parole non è stata delle migliori anche se non fosse stato un film di animazione. Invertendo l'ordine degl'intervistati si poteva inquadrare meglio la pellicola e le opinioni.
La domanda di Marzullo per quanto possa essere stupida, per chi conosce la trama del film, è sensata se non sai un bel niente. Si può pensare sia uno zombie movie, uno splatter o un film di cannibali in qualche giungla dispersa ( sul filone di Cannibal Holocaust, già citato prima ).

Come è scientificamente possibile che ogni qualvolta un tg o un programma generalista parli di anime o videogiochi debba sempre sparare cavolate. Per me è completamente senso senso questa cosa

Aridaglie con Pancreas. È talmente difficile capire che la tizia sta parlando POSITIVAMENTE del film? Forse non si esprimerà al meglio, ma quando dice che è terribile vuole sottolinearne la crudezza e il fatto che non vada visto come un semplice cartone (tant'è che dopo lo definisce un film a 360°). Inoltre il programma è una vetrina per i film in uscita, che senso avrebbe parlarne male? Marzullo fa una domanda totalmente campata in aria e incomprensibile, ma lei promuove la pellicola, mi sembra palese anche dallo sguardo e dal tono di voce.

Tutta la mia comprensione sulla questione Evangelion e sullo strafalcione pot-pourri del servizio riesumato da AndreaCiccarello, ma le critche su Kimi no Suizou o Tabetai sono solamente pretestuose, è palese che la tipa lo stia pubblicizzando, anche perché a quello serve quel rotocalco televisivo.
Uno dei problemi dei nostri tempi, l'indignazione elevata all'eccesso.

Il problema è che pure molti appassionati erano convinti fossero i Rebuild o comunque 3.0+1.01...
Ok che il periodo è vicino a quello dell'uscita dell'ultimo film del Rebuild, però diamine, c'è scritto in bella vista sulla locandina DEATH (TRUE)^2 e End of Evangelion...

Cosa c'è da scandalizzarsi? Perchè tutte ste accuse? E dove sta la notizia?
Servizio confusionario?
Chi riporta la notizia dovrebbe scrivere cosa c'è di confusionario.
Madò, appena c'è una minima svista, tutti a puntare il dito! Poi se si parla di Eva, ci si agita di più...
Io proverei vergogna invece, per quelli che accusano e per l'autore di questa nulla notizia.
Wonderland è uno dei migliori programmi della nostra tv degli ultimi 10 anni. Le prime stagioni veri e propri capolavori. Non è la prima volte che si occupano di animazione, tra interviste a Myazaki, speciali, news e quant'altro. La voce narrante dovreste riconoscerla, visto che è una delle migliori in circolazione da decenni, l'autore di Wonderland è un certo Fornasiero, una delle penne di Filmtv, esperto di animazione, e anche se non mi trovo sempre d'accordo con le sue recensioni in ambito anime, cavolo, come si può criticare!

Per quanto riguarda il Cinematografo: a parte la gaffe di Marzullo che non fa testo, il critico in questione parla solo bene del film, avvisando che non è un film per bambini. L'altro conferma la qualità della pellicola consigliando i lenzuoli e non i fazzoletti (battuta che uso io da una vita quando il film è insostenibile).
Tutto sto scagliare le pietre e lamentarsi del perchè in Italia blablablabla. E la mia generazione che dovrebbe dire!!!
Io mi preoccuperei invece di altro, di come una finta notizia, o al massimo una svista, lanciata in pasto alla massa social, scateni commenti e indignazione mostrando più ignoranza e violenza verbale.
Che generazione!!!

È noto che in Rai la prima regola è essere impreparati su tutto ma parlarne lo stesso.
La seconda regola è aspettare che la politica faccia revisione dei testi quando necessario, per essere sicuri di non sbagliare eh...

può capitare

Come è scientificamente possibile che ogni qualvolta un tg o un programma generalista parli di anime o videogiochi debba sempre sparare cavolate. Per me è completamente senso senso questa cosa

no, no.. su ogni cosa o quasi. In campo scientifico, tecnologico fanno ben di peggio! Tipo spacciare un aereo di linea per un razzo cinese in caduta dallo spazio...

classic rai

AHAHAHAHAH MA QUELLO DI VOGLIO MANGIARE IL TUO PANCREAS

I giornalisti italiani non sanno nulla di animazione, ma purtroppo da presuntuosi quali sono fanno delle gaffe incredibili su tutti gli argomenti.

Più che parlarne, bisogna scrivere alla redazione e specificare gli errori fatti.
Hanno terribilmente sbagliato e questo è innegabile, ma non facciamo di tutta l'erba un fascio.
Ricordatevi che la televisione si rivolge a tutti ma i giornalisti e chi ci lavora dentro non lo sa: dentro l'azienda può esserci un otaku come un'amante delle telenovele.

Ciao, sono l'autore della breve segnalazione nella classifica di Wonderland. Con il capo cosparso di cenere riconosco di aver frainteso l'uscita nexo. Non sono stato l'unico ma non è che sia una giustificazione. Purtroppo non ricordavo che death (true) 2 fosse una sorta di riassunto e mi sono illuso che fosse il titolo dell'attesissimo finale del rebuild, con death of Evangelion come sottotitolo.
Avrei dovuto controllare meglio, ma non riuscivo proprio a concepire che facessero uscire in sala il vecchio End of Evangelion, che ė stato pure per anni su Netflix, mentre tutti (anche io) attendiamo spasmodicamente il finale del rebuild.
Mi spiace che si faccia di tutta l'erba un fascio ignorando la storia del programma, che da sempre ė molto attento all'animazione in generale e pure agli anime in particolare.
Starò più attento alle prossime uscite nexo dopo questa debacle. Sorry

Anche gli anime e ciò che viene dall'oriente fanno parte dell'informazione, e se siamo ancora bloccati in questa situazione ovvio che le persone si ritrovano a sapere e a dire certe inesattezze, perché è questo uno degli effetti della disinformazione.

Ma perchè non creano un tg solo per anime e manga e lo affidano agli esperti del settore che sanno di cosa parlano? I giornalisti generalisti non hanno mai capito un casso di questo mondo, non si informano accuratamente, spesso vanno per stereotipi, sottovalutano i prodotti made in Japan ed elogiano le tanto decantate "Eccellenze" italiane.

Ma perchè non creano un tg solo per anime e manga e lo affidano agli esperti del settore che sanno di cosa parlano? I giornalisti generalisti non hanno mai capito un casso di questo mondo, non si informano accuratamente, spesso vanno per stereotipi, sottovalutano i prodotti made in Japan ed elogiano le tanto decantate "Eccellenze" italiane.

Perchè in Rai certe produzioni non sono di serie B forse di serie Z. Anche se facessero robe italiane la cosa non cambierebbe più di tanto.
In Rai comunque non è tutto da buttare basta che le cose le facciano fare alla gente giusta che GIA' hanno in casa.
Esempio pratico Rainews 24 ha una sezione in cui approfondisce cose riguardanti la tecnologia che si chiama "Login" dove qualche mese fa parlarono anche del gioco Nier Replicant 1.22 e praticamente non hanno neanche sbagliato una virgola in quel discorso.
http://login.blog.rainews.it/2021/04/20/login-coinbase-va-a-wall-street-15-anni-di-spotify-la-follia-di-nier-replicant-1-22/

La prima volta che lessi la notizia di nexo su Evangelion al cinema per un attimo sono stato fregato anche io, pensavo fosse il finale del Rebuild. Poi quando ho visto la copertina e letto il titolo ho capito. Diciamo che era un errore servito su un piatto d'argento.

Ma che cosa ho appena visto, mi sento male HAHAHAHAH

wonderland (volutamente con la w minuscola) ho provato a guardarlo 2 volte, e sono solo volate bestemmie. Non pensate che i film si salvino, è una redazione di incompetenti (non voglio offendere gli imbecilli accomunandoli a questi)
Tutti i figliocci e figliastri di mamma-rai li gettano in quel calderone

"arriva nelle sale italiane il 28, 29 e 30 Giugno, Death(True)2, The End of Evangelion, di Hideaki Anno"

Allora. Stiamo calmi
In che modo quella frase dovrebbe essere vaga, e in quale universo parallelo dalle geometrie non-euclidee si potrebbe interpretare come "confondere i lungometraggi in questione con quelli dei Rebuild"?

Prima di scagliarsi contro il curatore del video di Wonderland, la RAI, i giornalisti, i terrapiattisti, i carmelitani scalzi, i Lemming, potremmo abbassare i toni ma soprattutto il tasso alcolico?

E vabbè dai, Rai 4 è morta da anni e la tv italiana è una pletora di dinosauri mummificati, non vedo che cosa ci sia da stupirsi per una semplice imprecisione. Hanno fatto di peggio negli anni passati.
Gli va bene solo perchè l'Italia è piena di vecchi (e di cerebrolesi più giovani anche se loro, quando si staccano da Facebook, WhatsApp e siti porno vari, guardano solo calcio, reality show e affini) che ancora la seguono, se no sia rai che mediaset sarebbero già con le pezze al c*lo da chissà quanto.

Ciao, sono l'autore della breve segnalazione nella classifica di Wonderland. Con il capo cosparso di cenere riconosco di aver frainteso l'uscita nexo.
Mi spiace che si faccia di tutta l'erba un fascio ignorando la storia del programma, che da sempre ė molto attento all'animazione in generale e pure agli anime in particolare.
Starò più attento alle prossime uscite nexo dopo questa debacle. Sorry

Se per essere attenti agli anime si intende controllare i siti per vedere di cosa parla lagggente allora dovreste lasciare proprio perdere, un programma che vuole fare approfondimento non può essere costruito con delle mini-clip che non servono a dire nulla. Se avete degli strumenti dovreste usarli per creare un prodotto seriale simil documentario che possa spiegare cosa succede al di fuori dell'italia, non dovete nè fare hype nè altre cose assurde (come i trattati filosofici e/o sociologici..), basterebbe la prima cosa che ho detto. Se poi volete rendere le cose più interessanti, potete aggiungerci un gruppo di influencer che sanno il fatto loro e riescono a dare un filo conduttore a questa passione/hobby, la cosa diventerebbe più complessa nel senso che dovreste fare l'esatto OPPOSTO di quello che si vede fare negli altri programmi che presentano tutte le persone che passano molto tempo sul "web" come degli alienati pazzi, ovvero dovreste fare concorrenza attiva ad altri programmi rai per includere diversità, alternative al palinsesto e allo stesso tempo far vedere altre cose del mondo a chi invece ha solo questa passione.
Questo mi sembra fare giornalismo oggi, in un paese senza futuro e che non si cura del presente quanto del passato.

"arriva nelle sale italiane il 28, 29 e 30 Giugno, Death(True)2, The End of Evangelion, di Hideaki Anno"

Allora. Stiamo calmi
In che modo quella frase dovrebbe essere vaga, e in quale universo parallelo dalle geometrie non-euclidee si potrebbe interpretare come "confondere i lungometraggi in questione con quelli dei Rebuild"?

Prima di scagliarsi contro il curatore del video di Wonderland, la RAI, i giornalisti, i terrapiattisti, i carmelitani scalzi, i Lemming, potremmo abbassare i toni ma soprattutto il tasso alcolico?

cavoli 47 secondi di video e non capirli.... alzalo il tasso alcolico che magari capisci anche tu qualcosa
te lo scrivo per benino
"La saga che ha rivoluzionato il mondo dei mecha e dell'animazione giapponese si conclude... per l'ultima volta!
C'erano già stati il finale della serie tv, azzoppato però dal budget ridotto all'osso e una prima versione per il grande schermo realizzata quasi per reazione alle insistenti richieste dei fan.
Solo l'ultima tetralogia cinematografica con la sua lunghissima gestazione rispetta appieno la volontà dell'autore.
26 anni dopo la trasmissione del primo episodio in Giappone arriva nelle sale italiane il 28/29/30 giugno
COSA????????????? ha dato il titolo... ma di cosa!!..... ma di che?!?!!!
della tetralogia???
della prima versione cinematografica???
DEL PRIMO EPISODIO???

la frase da te riportata non salva tutto il pressappochismo espresso nel resto di quello che hanno detto

"arriva nelle sale italiane il 28, 29 e 30 Giugno, Death(True)2, The End of Evangelion, di Hideaki Anno"

Allora. Stiamo calmi
In che modo quella frase dovrebbe essere vaga, e in quale universo parallelo dalle geometrie non-euclidee si potrebbe interpretare come "confondere i lungometraggi in questione con quelli dei Rebuild"?

Prima di scagliarsi contro il curatore del video di Wonderland, la RAI, i giornalisti, i terrapiattisti, i carmelitani scalzi, i Lemming, potremmo abbassare i toni ma soprattutto il tasso alcolico?

cavoli 47 secondi di video e non capirli.... alzalo il tasso alcolico che magari capisci anche tu qualcosa
te lo scrivo per benino
"La saga che ha rivoluzionato il mondo dei mecha e dell'animazione giapponese si conclude... per l'ultima volta!
C'erano già stati il finale della serie tv, azzoppato però dal budget ridotto all'osso e una prima versione per il grande schermo realizzata quasi per reazione alle insistenti richieste dei fan.
Solo l'ultima tetralogia cinematografica con la sua lunghissima gestazione rispetta appieno la volontà dell'autore.
26 anni dopo la trasmissione del primo episodio in Giappone arriva nelle sale italiane il 28/29/30 giugno
COSA????????????? ha dato il titolo... ma di cosa!!..... ma di che?!?!!!
della tetralogia???
della prima versione cinematografica???
DEL PRIMO EPISODIO???

la frase da te riportata non salva tutto il pressappochismo espresso nel resto di quello che hanno detto

Si conclude per l'ultima volta è un modo ironico per dire che finora ha avuto 1 finale tv, 1 finale dato dai vecchi film, e (ora) 1 finale dato dai nuovi film del Rebuild. Mi spiace ma non c'è nulla di pressapochista in quella frase, e non c'è nulla da salvare

"arriva nelle sale italiane il 28, 29 e 30 Giugno, Death(True)2, The End of Evangelion, di Hideaki Anno"

ha detto quando, ha detto dove (le sale italiane) e ha detto cosa, ossia i film Death(True)2 che se non sbaglio è quello parzialmente antologico, e End of Evangelion, che è quello stra famoso da inizio a fine, da scena dell'ospedale, a Asuka che va dal peggior oculista della Storia, al finale con quel bel Mar Rosso...

Francamente, non mi pare che sia così difficile la questione. E' comprensibile trovarla poco chiara o errata se si arriva al video dopo aver letto l'articolo di Animeclick, è comprensibile, ma non cambia le cose (Anche io all'inizio stavo pensando "eh questa volta Wonderland ha toppato")

Ciao, sono l'autore della breve segnalazione nella classifica di Wonderland. Con il capo cosparso di cenere riconosco di aver frainteso l'uscita nexo.
Mi spiace che si faccia di tutta l'erba un fascio ignorando la storia del programma, che da sempre ė molto attento all'animazione in generale e pure agli anime in particolare.
Starò più attento alle prossime uscite nexo dopo questa debacle. Sorry

Se per essere attenti agli anime si intende controllare i siti per vedere di cosa parla lagggente allora dovreste lasciare proprio perdere, un programma che vuole fare approfondimento non può essere costruito con delle mini-clip che non servono a dire nulla. Se avete degli strumenti dovreste usarli per creare un prodotto seriale simil documentario che possa spiegare cosa succede al di fuori dell'italia, non dovete nè fare hype nè altre cose assurde (come i trattati filosofici e/o sociologici..), basterebbe la prima cosa che ho detto. Se poi volete rendere le cose più interessanti, potete aggiungerci un gruppo di influencer che sanno il fatto loro e riescono a dare un filo conduttore a questa passione/hobby, la cosa diventerebbe più complessa nel senso che dovreste fare l'esatto OPPOSTO di quello che si vede fare negli altri programmi che presentano tutte le persone che passano molto tempo sul "web" come degli alienati pazzi, ovvero dovreste fare concorrenza attiva ad altri programmi rai per includere diversità, alternative al palinsesto e allo stesso tempo far vedere altre cose del mondo a chi invece ha solo questa passione.
Questo mi sembra fare giornalismo oggi, in un paese senza futuro e che non si cura del presente quanto del passato.

Ma no guardi, questo non è proprio un servizio. Siamo soliti fare cose approfondite. Questa era una segnalazione nella classifica di fine puntata.
Riguardo quello che si potrebbe fare, che ė comunque fuori tema, c'è un limite invalicabile In tv: possiamo mostrare solo clip di produzioni che sono in diritti rai o in fase promozionale, o di cui eccezionalmente i distributori o gli editori autorizzano clip o immagini.

A parte quello, delle cose che sono inesattezze (oggettivamente o soggettivamente) le ho indicate anche io. Però il punto vero a cui tenevo era la questione delle date della release cinematografica e di COSA fosse proiettato. Su questo mi spiace ma ha toppato Animeclick, non Wonderland

Ma no guardi, questo non è proprio un servizio. Siamo soliti fare cose approfondite. Questa era una segnalazione nella classifica di fine puntata.
Riguardo quello che si potrebbe fare, che ė comunque fuori tema, c'è un limite invalicabile In tv: possiamo mostrare solo clip di produzioni che sono in diritti rai o in fase promozionale, o di cui eccezionalmente i distributori o gli editori autorizzano clip o immagini.

Si lo abbiamo capito tutti che è un riempitivo inutile e disordinato. Il mio commento però era un tantino più complesso ed è stato ridotto al problema che non producete materiale video, quindi faccio direttamente la domanda:
C'è la possibilità pratica e la volontà da parte vostra di fare giornalismo e informazione di questo hobby nella modalità che ho descritto rispetto a quello che viene usata oggi oppure no?

Per quanto riguarda gli articoli/servizi sbagliati (o meglio inesatti/incompleti) in tv... Lo sono (quasi) tutti, sempre. Ho avuto modo di conoscere la realtà di alcuni fatti di cronaca parlando con i diretti interessati, visitando determinati luoghi, molto spesso la realtà non viene raccontata, a volte si per fortuna, ma ci vuole professionalità, competenza e preparazione (questo vale su qualunque argomento).

Per quanto riguarda gli articoli/servizi che parlano di anime, noi ora possiamo definirci "esperti" e smascherare facilmente inesattezze, una volta, almeno io, avrei dato per oro colato ogni cosa che programmi simili avrebbero detto.. Certo questo dovrebbe "responsabilizzare" chi produce certi programmi, ma è anche vero che tutti sbagliano, io, voi, tutti, se non si sbagliasse mai esisterebbe solo la noia probabilmente. Mi fa piacere che esistano certi programmi, e spesso coloro che li gestiscono hanno, almeno in parte, la nostra stessa passione. Controllare le informazioni e le fonti può essere stancante, ma è quello che rende un professionista tale.

Se poi volete rendere le cose più interessanti, potete aggiungerci un gruppo di influencer che sanno il fatto loro

RIspetto per le opinioni altrui, per carità... ma non ci si rende conto di come vi hanno ridotto ...
Influencer? Ma già la parola mi sta antipatica, cosa dovrebbero influenzare? Organizzare? Questi mi provocano solo risate quando compaiono in tv o in rete, insieme ai finto esperti creati in rete...

Cosa c'è da scandalizzarsi? Perchè tutte ste accuse? E dove sta la notizia? Servizio confusionario? Chi riporta la notizia dovrebbe scrivere cosa c'è di confusionario. Madò, appena c'è una minima svista, tutti a puntare il dito! Poi se si parla di Eva, ci si agita di più... Io proverei vergogna invece, per quelli che accusano e per l'autore di questa nulla notizia.
(...)
Per quanto riguarda il Cinematografo: a parte la gaffe di Marzullo che non fa testo, il critico in questione parla solo bene del film, avvisando che non è un film per bambini. L'altro conferma la qualità della pellicola consigliando i lenzuoli e non i fazzoletti (battuta che uso io da una vita quando il film è insostenibile).Tutto sto scagliare le pietre e lamentarsi del perchè in Italia blablablabla. E la mia generazione che dovrebbe dire!!! Io mi preoccuperei invece di altro, di come una finta notizia, o al massimo una svista, lanciata in pasto alla massa social, scateni commenti e indignazione mostrando più ignoranza e violenza verbale.
Che generazione!!!

@Goonie ho riportato chiaramente l'errore all'interno del servizio, ovvero il fatto che siano stati confusi i film. Si tratta sicuramente di una svista, ma il servizio si basava su quello e l'unica cosa che noi, come redazione, abbiamo fatto è stata riportare l'errore, che fra l'altro era già stato ampiamente segnalato in altri lidi. A me spiace molto per @Fornasiero, perché comunque si vede che aveva fatto le sue ricerche (del resto errare è umano) ma l'errore comunque c'é e questo è un dato di fatto. Lungi da me criticare il programma Wonderland, anzi mi sono limitato esclusivamente a parlare del servizio, persino sottolineando comunque che lo scopo era quello di promuovere il film, tutto qui. E nel paragrafo in cui parlo delle "cadute di stile" pensavo oltre al caso di Voglio mangiare il tuo pancreas dei servizi del TG2 in cui il videogioco Kingdom Hearts 3 è stato fatto passare come un film d'animazione (e quel servizio in particolar modo aveva taaaaaaaaaaanti problemi)

Per quanto riguarda la clip del cinematografo, magari Elisa Ceccarini aveva ottime intenzioni ma non gli ha certo fatto una buona pubblicità. Chi per lavoro deve "vendere" un prodotto conosce bene il peso delle parole: lungi da me darti una lezione di marketing per promoter, ma se non fosse intervenuto Francesco, l'altro critico, a parer mio molto più ferrato sull'argomento e molto più abile nella dialettica, lo spettatore avrebbe recepito esclusivamente una percezione negativa. Oltre ad aver riportato male le informazioni (la differenza tra critico e persona qualunque è che il primo oltre ad essere un esperto dell'argomento conosce anche la terminologia corretta) non ha fatto altro che parlare di quanto sia terribile questo film: è terribile, è per adulti perché si parla di morte (non è vero, è anche per ragazzi)... e queste cose le ha pure ripetute più volte. Scusami, ma chi pensi che possa interessarsi al film dopo aver sentito una descrizione del genere?

Ah, e per la questione influencer (termine che vorrei ricordare che include anche i personaggi dello spettacolo e della tv oltre che di internet): ti assicuro che per una persona poco preparata ce ne sono minimo altri 5/10 che lo sono e anche tanto. Non generalizziamo per favore.

"@Fornasiero, comunque si vede che aveva fatto le sue ricerche (del resto errare è umano) ma l'errore comunque c'é e questo è un dato di fatto. Lungi da me criticare il programma Wonderland, anzi mi sono limitato esclusivamente a parlare del servizio, persino sottolineando comunque che lo scopo era quello di promuovere il film, tutto qui."

Infatti sono appunto venuto a qui a chiarire che l'errore c'è ed ė mia responsabilità. Riguardo le accuse di incompetenza nei commenti mi limito a dire di aver intervistato faccia a faccia Mamoru Oshii, Tomino, Takahata e Leiji Matsumoto.

Sul programma però siete stati ingenerosi, avete preferito generalizzare e indignare anziché contestualizzare. Wonderland è un magazine che ha una sua storia tutta dalla parte degli anime (e ancora di più dell'animazione in generale).
Basti spulciare le puntate degli ultimi due mesi per vedere l'intervista a Lorenzo Ceccotti che parla di scuola giapponese in senso più ampio, con l'accompagnamento tra le altre cose di una clip dal film di Hosoda "the boy and the beast", oppure il servizio che abbiamo voluto dedicare alla mostra sulla robotica al MUDEC di Milano con tutta una collezione di mecha. E se avessimo più materiali in diritti ne parleremmo anche di più, ma come spiegavo in una precedente risposta ci sono dei limiti a quel che si può fare.
Per i temi trattati dal programma rimando alla pagina di Wikipedia che riassume i sommari di tutte le puntate:
https://it.m.wikipedia.org/wiki/Wonderland_(programma_televisivo)

Si lo abbiamo capito tutti che è un riempitivo inutile e disordinato. Il mio commento però era un tantino più complesso ed è stato ridotto al problema che non producete materiale video, quindi faccio direttamente la domanda:
C'è la possibilità pratica e la volontà da parte vostra di fare giornalismo e informazione di questo hobby nella modalità che ho descritto rispetto a quello che viene usata oggi oppure no?

Veramente la classifica non è inutile e nemmeno disordinata, anzi. Poi come tutte le cose realizzate da esseri umani ė fallibile...
La questione dei materiali video ė però cruciale. Anche solo coprire questa segnalazione con immagini autorizzate di Evangelion non è stato semplice.

Quando Rai4 trasmetteva anime abbiamo (io in particolare) per esempio realizzato servizi su serie come Ergo Proxy e L'Attacco dei giganti, oltre che sui film dello Studio Ghibli.

"@Fornasiero, comunque si vede che aveva fatto le sue ricerche (del resto errare è umano) ma l'errore comunque c'é e questo è un dato di fatto. Lungi da me criticare il programma Wonderland, anzi mi sono limitato esclusivamente a parlare del servizio, persino sottolineando comunque che lo scopo era quello di promuovere il film, tutto qui."

Infatti sono appunto venuto a qui a chiarire che l'errore c'è ed ė mia responsabilità. Riguardo le accuse di incompetenza nei commenti mi limito a dire di aver intervistato faccia a faccia Mamoru Oshii, Tomino, Takahata e Leiji Matsumoto.

Sul programma però siete stati ingenerosi, avete preferito generalizzare e indignare anziché contestualizzare. Wonderland è un magazine che ha una sua storia tutta dalla parte degli anime (e ancora di più dell'animazione in generale).
Basti spulciare le puntate degli ultimi due mesi per vedere l'intervista a Lorenzo Ceccotti che parla di scuola giapponese in senso più ampio, con l'accompagnamento tra le altre cose di una clip dal film di Hosoda "the boy and the beast", oppure il servizio che abbiamo voluto dedicare alla mostra sulla robotica al MUDEC di Milano con tutta una collezione di mecha. E se avessimo più materiali in diritti ne parleremmo anche di più, ma come spiegavo in una precedente risposta ci sono dei limiti a quel che si può fare.
Per i temi trattati dal programma rimando alla pagina di Wikipedia che riassume i sommari di tutte le puntate:
https://it.m.wikipedia.org/wiki/Wonderland_(programma_televisivo)

Ciao sono il direttore editoriale del sito. Ci fa piacere che tu sia venuto qui a chiarire, è veramente un passo avanti e fa notare che ci tenete. Wonderland non è la solita trasmissione Rai, prova a fare informazione su argomenti di solito banditi dalla tv generaliste e questo gli va dato atto.
Però come detto da te le sviste ci sono e il nostro compito da anni è quello semplicemente di farle presenti, da qualunque tv o programma esse arrivino e lo sappiamo a volte arriva roba da mettersi le mani nei capelli continuando quella disinformazione che da anni relega gli anime/manga a prodotto di serie b prr una certa tv.
Mondadori, per i suoi store, ha deciso di alfabetizzare i suoi acquirenti ai manga iniziando una collaborazione con noi...ecco io nn dico debba essere per forza con noi ma magari prima di una trasmissione provare a chiamare chi se ne intende, far rileggere articolo, chiedere un parere ...perchè nessuno purtroppo è esperto di tutto. Si potrebbe partire magari con gente motivata come voi e magari finalmente vedremo un servizio al tg che dice tutto correttamente e tratta l'animazione per quello che è: una forma d'arte

Piacere di aver ottenuto la tua attenzione e soprattutto sono lieto tu riconosca la storia del programma.
Di certo torneremo sull'argomento anime la prossima edizione e avremo occasione di rifarci in modo anche più collaborativo.

Mah.... come spesso accade è più facile puntare il dito contro chi fa un errore, anziché ringraziare chi realizza un buon programma di informazione su anima e manga .

Piacere di aver ottenuto la tua attenzione e soprattutto sono lieto tu riconosca la storia del programma.
Di certo torneremo sull'argomento anime la prossima edizione e avremo occasione di rifarci in modo anche più collaborativo.

Approfitto per chiederti di nuovo quello che domandai io ed alcuni amici a te e alla redazione Rai anni fa ...
Sarà possibile vedere le puntate delle prime stagioni nuovamente?
Ai tempi rispondesti che non era facile ...
Visto che il programma ha fatto 10 anni ... è una buona occasione! O dobbiamo dimenticarle?!

A me il programma Wonderland è sempre piaciuto molto, lo guarderò ancora con molto piacere. Trattano un po' di tutto, principalmente di film, quindi gli anime non sono una priorità, ma ricordo ancora un servizio sul videogame Beyond: Due anime per esempio.

In questa caso comunque si, il servizio era pieno di inesattezze e decisamente confusionario, forse andrebbe in qualche modo corretto con una spiegazione video in una puntata successiva (un po' come le errate corrige che si fanno nelle riviste).
Però ammetto che è stato impagabile sentire Massimo Lodolo parlare di Evangelion!

in sintesi:


Complimenti a tutti! XD

Che erroraccio, ma nulla a confronto del secondo, nel quale l'unico che sembrava saperne qualcosa è stato l'ultimo a intervenire...

Per quanto riguarda la clip del cinematografo, magari Elisa Ceccarini aveva ottime intenzioni ma non gli ha certo fatto una buona pubblicità. Chi per lavoro deve "vendere" un prodotto conosce bene il peso delle parole: lungi da me darti una lezione di marketing per promoter, ma se non fosse intervenuto Francesco, l'altro critico, a parer mio molto più ferrato sull'argomento e molto più abile nella dialettica, lo spettatore avrebbe recepito esclusivamente una percezione negativa. Oltre ad aver riportato male le informazioni (la differenza tra critico e persona qualunque è che il primo oltre ad essere un esperto dell'argomento conosce anche la terminologia corretta) non ha fatto altro che parlare di quanto sia terribile questo film: è terribile, è per adulti perché si parla di morte (non è vero, è anche per ragazzi)... e queste cose le ha pure ripetute più volte. Scusami, ma chi pensi che possa interessarsi al film dopo aver sentito una descrizione del genere?

Mi trovi d'accordo. A me è capitato di proporre il film ad alcune persone che già dal titolo hanno mostrato disinteresse proprio perché si aspettavano qualcos'altro rispetto a quello che in realtà è. Non c'era curiosita nel voler capire il perché del titolo (che per una volta è motivato e da noi riportato correttamente) ed anche spiegargli com'è veramente, l'incipit e i suoi punti di forza non è facile perché richiede collaborazione dall'altra parte. Quindi un servizio su una tv nazionale che lo descrive malamente in questo modo non può che aver fatto danni riducendo l'interesse per il film. Un film in cui si respira morte dall'inizio alla fine, immaginandomi un medical drama in cui si vede solo malati terminali e ospedali probabilmente non lo vorrei vedere neanche io. Invece il film era tutt'altro ed è stato sì doloroso ma anche bellissimo.
Se il consiglio voleva solo essere "non portateci i bambini", avrei usato altre parole.

A me il programma Wonderland è sempre piaciuto molto, lo guarderò ancora con molto piacere. Trattano un po' di tutto, principalmente di film, quindi gli anime non sono una priorità, ma ricordo ancora un servizio sul videogame Beyond: Due anime per esempio.

In questa caso comunque si, il servizio era pieno di inesattezze e decisamente confusionario, forse andrebbe in qualche modo corretto con una spiegazione video in una puntata successiva (un po' come le errate corrige che si fanno nelle riviste).
Però ammetto che è stato impagabile sentire Massimo Lodolo parlare di Evangelion!

Grazie dei complimenti, e sì, abbiamo appena corretto la puntata online:
https://www.raiplay.it/video/2021/06/Wonderland-pt38-cddecc48-5dd9-4b5c-a91f-fda5c1e0d746.html

A me il programma Wonderland è sempre piaciuto molto, lo guarderò ancora con molto piacere. Trattano un po' di tutto, principalmente di film, quindi gli anime non sono una priorità, ma ricordo ancora un servizio sul videogame Beyond: Due anime per esempio.

In questa caso comunque si, il servizio era pieno di inesattezze e decisamente confusionario, forse andrebbe in qualche modo corretto con una spiegazione video in una puntata successiva (un po' come le errate corrige che si fanno nelle riviste).
Però ammetto che è stato impagabile sentire Massimo Lodolo parlare di Evangelion!

Grazie dei complimenti, e sì, abbiamo appena corretto la puntata online:
https://www.raiplay.it/video/2021/06/Wonderland-pt38-cddecc48-5dd9-4b5c-a91f-fda5c1e0d746.html

Ottimo!!!

Piacere di aver ottenuto la tua attenzione e soprattutto sono lieto tu riconosca la storia del programma.
Di certo torneremo sull'argomento anime la prossima edizione e avremo occasione di rifarci in modo anche più collaborativo.

Approfitto per chiederti di nuovo quello che domandai io ed alcuni amici a te e alla redazione Rai anni fa ...
Sarà possibile vedere le puntate delle prime stagioni nuovamente?
Ai tempi rispondesti che non era facile ...
Visto che il programma ha fatto 10 anni ... è una buona occasione! O dobbiamo dimenticarle?!

Temo sia molto improbabile, Rai4 ha praticamente smesso di trasmettere anime che non siano lungometraggi mi sembra. Ciò detto io sono un collaboratore esterno, non parlo a nome del canale.

Piacere di aver ottenuto la tua attenzione e soprattutto sono lieto tu riconosca la storia del programma.
Di certo torneremo sull'argomento anime la prossima edizione e avremo occasione di rifarci in modo anche più collaborativo.

Approfitto per chiederti di nuovo quello che domandai io ed alcuni amici a te e alla redazione Rai anni fa ...
Sarà possibile vedere le puntate delle prime stagioni nuovamente?
Ai tempi rispondesti che non era facile ...
Visto che il programma ha fatto 10 anni ... è una buona occasione! O dobbiamo dimenticarle?!

Temo sia molto improbabile, Rai4 ha praticamente smesso di trasmettere anime che non siano lungometraggi mi sembra. Ciò detto io sono un collaboratore esterno, non parlo a nome del canale.

...scusa forse mi sono spiegato male... mi riferivo alle prime stagioni di Wonderland...