Cos'è l'AgoraClick? Mettiamola così: è uno spazio completamente dedicato a voi, in cui potete discutere di tutto e di niente. Volete parlare delle notizie della settimana? Avete delle domande che vi frullano in testa da un po'? Volete chiedere pareri ad altri utenti? Ecco, AgoraClick è il posto che fa per voi, un posto dove l'off topic non esiste.
Lo avrete letto sicuro in queste ore, è uscita la notizia anche sui TG nazionali: ci vogliono togliere il bacio tra il principe e Biancaneve!
Sul web scoppia l'indignazione generale contro "la stampa americana" rea di voler distruggere le certezze nel nome del politicamente corretto. Politici e personaggi dello spettacolo si lanciano in dure invettive al coro di "W il Principe azzurro!" ma fondamentalmente in molti si limitano a leggere e a condividere un titolo piuttosto che approfondire e capire se le cose stanno esattamente così.
Esattamente però cosa è davvero successo?
La storia è la seguente: a Disneyland fanno un cambiamento nell'attrazione dedicata al classico di Biancaneve e i sette nani. In pratica il percorso dei bimbi all’interno della giostra si concludeva con la scena della morte della strega (come da film). Con l'intenzione di finire in maniera meno cruenta l'esperienza, la Direzione del parco ha effettuato un cambiamento, ponendo alla fine il famoso bacio di vero amore tra Biancaneve e il principe azzurro. La cosa non è piaciuta a un giornalista di SFGate, un giornale di San Francisco, per cui scegliere di mettere al riparo i bimbi dall’immagine della strega morta non aveva molto senso se poi invece si celebrava un bacio "non consensuale".
Per la cronaca, l'articolo originale lo trovate QUI
Di seguito moltissime realtà italiane hanno preso quello che resta un parere personale piuttosto "eccentrico" (per essere garbati) di un giornalista su una rivista locale e ingigantito la cosa , arrivando a puntare il dito contro tutta la stampa USA. Un finto caso che fa capire la potenza del web nel cavalcare certe "notizie" facendole commentare persino a testate giornalistiche di livello nazionale e a politici. Il tutto senza una esatta verifica delle fonti e della dimensione reale della cosa in sé.
Vi lascio con un post di DocManhattan che rispecchia in pieno anche il mio pensiero a riguardo
"Ripropongo anche qui, come ho già fatto su Twitter, quest'ottimo tweet che liquida in due parole il finto caso di Biancaneve, e tutto il circo che ci hanno montato sopra. Soprattutto la faccenda del giornale locale (che ha ora in home, come notizia in evidenza, "This Starbucks order enraged the internet!". Giuro, controllate). Ma siccome paga cavalcare l'incazzatura permanente degli orabastastannoesagerando!, i siti, i sitoni e ovviamente il pifferaio di stolti ci si sono buttati a pesce.
Tanto cosa ci sia davvero dietro non frega a nessuno, non è importante la vera natura e dimensione della notizia. L'importante è HAI SENTITODELLOSCANDALOCENSURA, ma dove andremo mai a finire con questa cancel culture, signora mia"
Ovviamente, ricordate che non siamo nel far west, quindi si applicheranno comunque le normali regole sulla moderazione (salvo quella sui commenti composti da sole immagini) ed in particolare, tanto per ribadire, non sono ammesse immagini di nudo, spoiler non debitamente segnalati (usate il tag spoiler), trolling o spamming e, più in generale, se un po' di flame si può tollerare in questa sede, vedete comunque di non esagerare troppo. Questo è tutto, ora la palla passa a voi, buon divertimento :D.
Lo avrete letto sicuro in queste ore, è uscita la notizia anche sui TG nazionali: ci vogliono togliere il bacio tra il principe e Biancaneve!
Sul web scoppia l'indignazione generale contro "la stampa americana" rea di voler distruggere le certezze nel nome del politicamente corretto. Politici e personaggi dello spettacolo si lanciano in dure invettive al coro di "W il Principe azzurro!" ma fondamentalmente in molti si limitano a leggere e a condividere un titolo piuttosto che approfondire e capire se le cose stanno esattamente così.
Esattamente però cosa è davvero successo?
La storia è la seguente: a Disneyland fanno un cambiamento nell'attrazione dedicata al classico di Biancaneve e i sette nani. In pratica il percorso dei bimbi all’interno della giostra si concludeva con la scena della morte della strega (come da film). Con l'intenzione di finire in maniera meno cruenta l'esperienza, la Direzione del parco ha effettuato un cambiamento, ponendo alla fine il famoso bacio di vero amore tra Biancaneve e il principe azzurro. La cosa non è piaciuta a un giornalista di SFGate, un giornale di San Francisco, per cui scegliere di mettere al riparo i bimbi dall’immagine della strega morta non aveva molto senso se poi invece si celebrava un bacio "non consensuale".
Per la cronaca, l'articolo originale lo trovate QUI
Di seguito moltissime realtà italiane hanno preso quello che resta un parere personale piuttosto "eccentrico" (per essere garbati) di un giornalista su una rivista locale e ingigantito la cosa , arrivando a puntare il dito contro tutta la stampa USA. Un finto caso che fa capire la potenza del web nel cavalcare certe "notizie" facendole commentare persino a testate giornalistiche di livello nazionale e a politici. Il tutto senza una esatta verifica delle fonti e della dimensione reale della cosa in sé.
Vi lascio con un post di DocManhattan che rispecchia in pieno anche il mio pensiero a riguardo
"Ripropongo anche qui, come ho già fatto su Twitter, quest'ottimo tweet che liquida in due parole il finto caso di Biancaneve, e tutto il circo che ci hanno montato sopra. Soprattutto la faccenda del giornale locale (che ha ora in home, come notizia in evidenza, "This Starbucks order enraged the internet!". Giuro, controllate). Ma siccome paga cavalcare l'incazzatura permanente degli orabastastannoesagerando!, i siti, i sitoni e ovviamente il pifferaio di stolti ci si sono buttati a pesce.
Tanto cosa ci sia davvero dietro non frega a nessuno, non è importante la vera natura e dimensione della notizia. L'importante è HAI SENTITODELLOSCANDALOCENSURA, ma dove andremo mai a finire con questa cancel culture, signora mia"
Ovviamente, ricordate che non siamo nel far west, quindi si applicheranno comunque le normali regole sulla moderazione (salvo quella sui commenti composti da sole immagini) ed in particolare, tanto per ribadire, non sono ammesse immagini di nudo, spoiler non debitamente segnalati (usate il tag spoiler), trolling o spamming e, più in generale, se un po' di flame si può tollerare in questa sede, vedete comunque di non esagerare troppo. Questo è tutto, ora la palla passa a voi, buon divertimento :D.
Ti ringrazio e ne aggiungo un'altra (che non è un consiglio ma una considerazione o constatazione, vedi tu). Si tende sempre a considerare quel che si pensa (e a chi la "pensa" come te o ha la tua stessa ideologia) come chi è nel giusto più assoluto e ha la verità in tasca, denigrando e dileggiando chi non la pensa come te. Salvo poi scoprire (e la storia l'ha dimostrato e continua sempre a dimostrarlo) che gli stessi comportamenti che magari tu critichi "agli altri", prima o poi li commettono anche quelli del tuo "partito". Quando però lo si fa notare, si trova il modo di giustificare o difendere quel comportamento anziché criticarlo, solo per il semplice fatto che "tifavi" per quella persona. Prova a farci caso... (ovviamente i vari "te" usati non si riferivano a te direttamente, ma a "te" persona generica... mi sembra evidente ma visti i tempi attuali, devo -controvoglia- specificarlo).
una sintesi efficace del problema segnalato nell'articolo mi è comparsa oggi su Twitter, l'account è quello di Valigia Blu
anche wired ha un buon articolo:
https://www.wired.it/attualita/media/2021/05/05/polemiche-bacio-biancaneve/
Guarda che questa esasperazione l’ha creata proprio la propaganda dell’alt right
Aspetta, ma non è che la cosa sia spuntata così e la gente si sia indignata perchè si.
La "notizia" come spesso accade circolata nei soliti lidi che prendono ogni cosa che si trova in giro pur di creare una polemica e da li la cosa è stata ingigantita e portata anche alle emittenti nazionali come fatto appurato.
Più che gente esasperata vedo un modo di fare dei soliti noti che vanno in giro a cercare certe notizie, dei giornali che riprendono roba senza fare un minimo di ricerca e gli utenti che tendono ad indignarsi alla prima mezza notizia in merito senza neanche aspettare un attivo e vedere da dove arriva la notizia (senza parlare dei politici, ma vabbè li non discuto).
Stesso modus operandi che in parse si è visto anche quando uscì la serie Netflix di Lupin che magicamente si è trasformata in "Fanno Lupin Nero, rivoglio il cartone della mia infanzia". Non vedo esasperazione in tutto questo.
anche se hai scritto il discorso con un te generico vorrei rispondere:
Come ogni persona penso che le mie idee siano nel giusto, ma non in termine assoluto (tranne casi ben specifici). Non è mia prassi denigrare persona x o y perchè non la pensano come me o non credono in certe leggi o disegni di leggi. Per fare un esempio se Salvini pensa che bisogna proteggere x io non lo criticherò per x, al massimo esprimerò la mia opinione in merito se farà qualcosa di concreto che ritengo inaccettabile.
Dato che pensi che sono di una certa ideologia sono stato il primo ad attaccare personaggi come Boldrini, Renzi, Boschi, Colenda, Grillo (meticci chi vuoi) quando hanno fatto robe che non ho minimamente apprezzato, anzi se vedi bene la sinistra italiana è abbastanza famosa per il suo rompersi in mille pezzi quando qualcosa non va bene.
Le critiche che hai elencato solo più o meno tutte quelle che sono state utilizzate in questi giorni da tutto uno schieramento politico per evitare di parlare del problema, se non vuoi parlare di quello che ha detto personaggio x allora critica personaggio x e la mandi in caciara. Per caso qualche esponente politico si è dissociato dalle frasi riportate? Si è preferito parlare del cappellino della Nike, della Lamborghini, del fatto che l'artista fosse sponsor di Amazon, del fatto che 10 anni fa abbia scritto una canzone in cui diceva X senza mai centrare il punto del discorso pur di distogliere l'attenzione e l'elenco che hai fatto ne è un esempio. Di tutto quello che ha detto il primo Maggio probabilmente è quello che è restato, non che un rappresentante del primo partito in Italia abbia detto che :"Se avessi un figlio gay lo brucerei in un forno"...
Se mi puoi fare un elenco sarei felicissimo di sapere in quanti si sono distanziati da quelle ben poco lusinghiere frasi, perchè poi il bello è quello chiedo sempre questa domanda e si passa sempre a parlare dell'artista.
Bello come questi giornali arrivino a scrivere boiate ancora più grosse di quelli che criticano.
Sarebbe da marchiare a fuoco le parole "legge di Poe" su ogni loro scrivania.
La legge dice che senza indicazioni evidenti è impossibile distinguere la parodia dell'estremismo dall'estremismo.
Se la gente crede plausibili queste notizie è perchè sono effettivamente plausibili, se una certa cultura non volesse abbattere le statue, distruggere tutti i monumenti fascisti, non si lamentasse dei Looney Toons,... le persone non crederebbero a queste cose.
Faccio degli esempi per capire meglio:
-Se io postassi come citazione di Hitler "gli ebrei sono delle zecche che succhiano la linfa vitale della razza ariana" la metteresti in dubbio? Non credo eppure me la sono inventata ora, e non la metteresti in dubbio perchè è qualcosa che non stona detto da Hitler.
-Se ora uscisse la notizia "Zingaretti commenta così l'omicidio da parte del migrante Etiope di 2 cristiani ""non lo giustifico ma c'è in atto una lotta di religione""" ci crederesti? io non credo.
E se invece la notizia fosse "Orban commenta così l'omicidio da parte del fervente cattolico di 2 musulmani ""non lo giustifico ma c'è in atto una lotta di religione""" non saresti più propenso a crederci?
Qui con questi articoli siamo a livello di qualcuno che va a denunciare alla polizia dicendo "ho stato minacciato di morte" ma viene preso in giro per la grammatica.
Pps mi scuso di alcuni errori di battitura che non ho corretto prima di pubblicare il commento sopratutto nell’ultimissima frase che non so il perché mi sia uscita così.
Ma infatti non mi riferivo a te nello specifico, non hai dileggiato o denigrato, indicavo un modus operandi molto comune e ampiamente utilizzato. Non la voglio buttare nemmeno troppo sulla politica destra contro sinistra e quant'altro, per cui evito proprio.
Il discorso è molto borderline, perché se sei un politico di un certo partito che fa quel discorso, ci può stare (è il tuo "lavoro", benché quel palco e quella festa siano specificatamente più per altro, ma va bene comunque) se lo fai come personaggio pubblico, "capitalista" (lui in particolar modo, visto che vive e viene foraggiato proprio di product placement ovunque, sia nei suoi video che nel suo privato, e vive grazie alla sua notorietà) il discorso cambia. Cambia perché torniamo all'esempio che avevo fatto prima: dire che i soldi non fanno la felicità o che la bellezza estetica non contano è condannabile ? No, evidentemente possono essere discorsi giusti di per sé e magari (ne dubito, ma non si sa mai) infondono coraggio in quelle persone che si sentono brutte o conducono una vita modesta di risorse... però se quei discorsi me li fanno Jeff Bezos o la Leotta (due nomi a caso) converrai con me che sembrano più una presa in giro, indipendentemente dalla validità di quei discorsi (nella società odierno non valgono, ma fa comodo pensare il contrario). Un po' come la Vanessa Incontrada che adesso mi dice che bisogna accettarsi per come si è... si certo, bravissima, lo dice però dopo che ha fatto 25 anni (forse più) di carriera con la sua forma fisica straordinaria... e certo, adesso che "è arrivata" (anche economicamente) può permettersi di dire quel che vuole ma se a 20 anni fosse stata in sovrappeso, col cavolo che avrebbe fatto quel che ha fatto. Non conta solo la frase presa "asetticamente", ma anche "chi" la dice.
Tornando al nostro, nel momento stesso in cui -come pare risultare- crei una filippica e accusi persone su presunte censure (per acquisire notorietà? Per farti paladino di certe persone e magari dar ancora maggior valore alla tua idea?) e poi risulta (sempre come pare) che hai editato la registrazione per far passare la tua "idea" e il tuo messaggio... allora il tutto passa nella malafede, ovvero che indipendentemente dal significato del messaggio originario, tu ha "sfruttato" quella cosa per tuo possibile tornaconto.
Siccome questi comportamenti li hanno tutti (da destra a sinistra passando per il centro e direzioni varie), allora o 'sti giochini si criticano sempre o non si criticano mai. Non può esserci un "tu no" e "tu sì, invece perché..."
Sul discorso invece delle "frasi", direi che ognuno è responsabile per quel che dice/scrive. Parlando di Lega, ad es., dubito seriamente che un Zaia (ma potrei citarne altri) direbbe o penserebbe mai una cosa simile ma anche lì, il "nostro" ha voluto far passare il messaggio che, visto che qualcuno ha espresso quelle frasi (non so se davvero sono state espresse, assumiamo pure di sì) allora tutto il partito o larga parte di esso la deve pensare così. Allora, se vogliamo scadere in becera "caciara" e tenere un simile comportamento/logica "alla Fedez"... la famiglia che disse che avrebbe preferito la figlia col tumore piuttosto che lesbica è di religione mussulmana (il padre lo era da sempre, la madre si è convertita). Quindi deduciamo che tutti i mussulmani la pensano così? Cosa sarebbe successo se un "Fedez di destra" fosse salito sul palco parlando di diritti violati citando 10-20 casi di famiglie mussulmane che hanno segregato le proprie figlie per evitare che conducessero una vita all'occidentale o si fidanzassero con ragazzi cattolici, ad esempio?
Il "problema" non è che la "notizia" sia stata ripresa e amplificata.
Il problema è che c'è gente che concorda con chi ha scritto quel trafiletto.
Per quanto sia vero che spesso si esagera, si è creata una vera e propria paranoia.
Il tizio in questione puo dire quello che vuole.
Il problema è chi prende sul serio o distorce quello che dice.
C'è uno strano bisogno di trovare del marcio ovunque.
L'importante è che non si voglia imporre la propria idea agli altri.
Il problema del politically correct è proprio questo: voler cancellare tutto quello che "correct" (secondo loro) non è.
Ad esempio nell'articoletto in questo l'autore non ha espresso la propria contrarietà, ma chiesto espressamente la rimozione della scena. Fortuna che non ha avuto seguito, perché la richiesta si sarebbe trasformata in "imposizione".
Già successo, con Dysney che per non dover censurare mette un bollino che avverte del razzismo (inesistente). Quel bollino a me ricorda i marchi che i tedeschi usavano per distinguere gli ebrei dagli ariani.
Orrore.
Finalmente! E caz... nella società di oggi, trovare due persone che la pensano nella stessa maniera è difficilissimo. Ed è un altro problema che ci affligge. Le spaccature che hanno creato mirano anche a questo. Una giungla dove il diritto di libertà (fittizio) sta dando libero sfogo a tutti creando confusione. Quando un gruppo si trova d'accordo, invece, quello è pericoloso. Vabbè non divaghiamo ...
Ah! QUindi dobbiamo stare pure zitti ... non porsi domande, non pensare ma solo subire...
Andiamo bene ...
1) ti lamenti perché "non si può piú dire niente", 2) Dall'altra parte del mondo una persona (magari di mestiere collabora con una rivista, magari è sui suoi social), esprime un'opinione nel pieno dei suoi diritti (criticare un'opera di cultura, anche se molto importante, è ancora un diritto e difficilmente lede gli autori, di solito morti o miliardari)
3) L'opinione (magari sottoforma di articolo, ma comunque d'opinione) viene amplificata dai nostri algoritmi, che ne riconoscono la potenzialità di engagement (in altre parole, sanno che ci farà passare piú tempo sui social)
4) I giornali rilanciano velocissimi la notizia perché stanno chi piú chi meno alla canna del gas,
5) Alcuni personaggi di cui sopra ora hanno i numeri per vendere piú spazi pubblicitari
6) Tutti stanno polemizzando e denigrando un'opinione pronunciata da una persona dall'altra parte del mondo nel suo pieno diritto, creando di fatto una condizione per cui "non si può piú dire niente" senza che il mondo Occidentale intero rompa i coglioni.
Strano che le opinioni stupide vengano sempre messe in discussione...
Puoi dire quello che vuoi, ma non aspettarti che tutti gli altri siano d'accordo con te, specie riguardo amenità come la sensualità del bacio in Biancaneve.
Ma io mica sto dicendo che il tizio ha ragione...non estrapolare ciò che ti pare 😛😛
Dico che il tizio ha detto solo la sua su un giornale locale, un'opinione contestabile ma lecita...qui in Italia leggiamo ben di peggio ...non serve andare dagli americani per leggere fesserie..
Quello che è rilevante è l'attenzione mediatica e fatta passare per il pensiero generale
Questo è quello che è successo in questo caso ed è una cosa che permetti mi preoccupa al di là dell'argomento in sè....e non va minimizzato.
In futuro cosa si cavalcherà sull'onda di titoli sensazionalistici atti a indirizzare l'opinione della gente?
I manga li leggono i pedofili? Questo perchè è stato sorpreso un pedofilo con un manga zozzo?
O i videogiochi generano serial killer? Anche questo sentito in realtà altre volte...
Si sa che la stampa cavalca da tempo l'emotività delle persone, ma ciò non toglie che viviamo in tempi assurdi, tempi in cui In un videogioco viene inserita una nuova acconciatura e qualcuno parla di "appropriazione culturale"
https://www.polygon.com/2020/11/30/21734131/animal-crossing-space-buns-puffs-black-hairstyles-nintendo-switch
per chi non segue la vicenda adesso non c'è solo il vincolo etnico per scegliere l'attore per un determinato protagonista (ovviamente vale solo per bianci per non bianchi non vale )ma anche l'identità sessuale del protagonista deve essere coerente con l'attore per fare un esempio un attore maschio etero non può più fare parti da omosessuale e dopo c'è l'imposizione di comportamenti sessuali per tutto lo staff ( tipo per essere ammessi all'oscar una certa percentuale dello staff non deve essere eteresessuale e bianca )
Dipende anche su cosa si trovano d'accordo. Quelli che si mettevano un cappuccio bianco in testa e tre k come sigla, sicuramente concordavano fra loro.
Anche i 5 che dopo aver dirottato un aereo sono andati a schiantarsi su un grattacielo concordavano su un'idea.
Se uno ha un'idea idiota e in 20 gli danno ragione, l'idea resta idiota.
Giusto. In questo caso, però, è più facile "individuare".
Oggi è tutto confuso. Un frullato indefinito. O magari sono io che vedo così...
Uno è liberissimo di pensare che il bacio del principe sia sessista. Il problema è quando, come in questo caso, prendono questa opinione (che alla fine opinione è) e la trasformano in un caso mediatico.
Ma subire cosa ?
L'idiozia.
Cioè...ti da fastidio l'opinione di un tizio ?
Sono affari suoi alla fine, l'importante è non cerchi d'imporre la sua opinione a gli altri.
Qua come spiegato, non c'è nessun movimento, semplicmente anno estrapolato una frase e l'hanno ingigantita a dismisura. Tutto qui.
E il fatto che il post con la foto di Pubble abbia cosi tanti like è davero preoccupante.
Per me è peggio chi sbraita contro il PC....
Basile scrisse un raccontino intitolato " Sole, Luna, Talia",dove ci proponeva una sua versione di quella che sarebbe stata "La Bella Addormenta" dei Grimm...in cui la Principessa....non viene solo "baciata"...ma violentata nel sonno
Nella versione di Basile, infatti, il re incappa nella Bella, avvolta nel sonno da secoli, e, colpito dalla sua bellezza, se ne approfitta senza tanti complimenti e poi si allontana per i fatti suoi.
Dallo stupro, poi, nasceranno due gemellini.
A svegliare la madre sarà uno di loro che, cercando il capezzolo, succhierà via dal dito la scheggia del fatale arcolaio.
Il monarca stupratore torna, poi, a trovare la Bella, di nome Talia, e rimane incantato dai suoi nuovi figli e li porta a casa.
La regina, gelosa, chiede al cuoco di macellare i piccoli e servirli al re, novello Tieste.
Il cuoco, però, si impietosisce e li risparmia.
Scoperto l'inganno tentato dalla moglie, il re la farà bruciare viva e sposa Talia.
...E vissero insieme felici e contenti.
Tiè😜
Laura Spreafico, su Facebook,,,( ma potete facilmente trovare note sul web)
P.S. NOn facciamolo saper in giro che agli ameriKani viene in mente di piombare qui con i forconi e soprattutto mandare al rogo la Gatta cenerentola.
Cioè stai dicendo che non va bene che gli altri abbiano un'opinione diversa dalla tua?
Considera che avranno testato quello che affermavi.
Beh se uno si fa il difensore della tolleranza non può non tollerare chi difende la tolleranza no ?
Che poi che ci sia una sorta di odio contro il politically correct è vero, non si spiegherebbe se no come mai questa notizia abbia fatto infuriare cosi tante persone.
Il punto è che se uno pensa che il bacio del principe sia sessista ha tutto il diritto di pensarlo o di dirlo, poi ognuno puo pensare quello che vuole di questa affermazione, può dargli ascolto o ignorarla, ma non puo dire che non doveva dirlo.
Alla fine non è altro che un pensiero come tanti, cioè io posso pure dire che so, che la Divina Commedia vada censurata, opinione impopolare, ma che resta mia, e che di certo non porta che so, a bruciare tutto cio che riguarda Dante in piazza.
Allo stesso modo, nessuno chiede di bruciare tutte le copie del film in piazza o di censurare.
E' una semplice frase estrapolata dal contesto, ingigantita e gettata in pasto ai fascistelli del web (tipo Pubble) che odiano il PC.
Tutto qui.
Il tuo pensiero sulla questione lo hai ben espresso, chiaro e condivisibile, si tratta di una questione risolvibile semplicemente verificando le fonti, ma questo comporta il "diffidare", un concetto che va in contrasto con la base della psicologia (quando si ha una sola fonte si tende a credervi, quando più persone credono ad un'informazione/risposta che sappiamo sbagliata tendiamo ad uniformarci, etc).
Sul bruciare i libri, mi ricorda che proprio per pensieri "popolari" si è dato alle fiamme in più episodi storici tanto, tanto sapere.
La libertà di opinione, che porta alla celebre citazione di Evelyn Beatrice Hall, è qualcosa che condivido assolutamente, e in tal contesto "tolleranza" è una parola più forte di quello che si crede.
Non ti dispiacere mai troppo dei pareri negativi e stupisciti sempre di quelli positivi, i primi ci saranno sempre, i secondi non si devono mai dare per scontato.
Che vuol dire esattamente "rispettare", che non è criticabile?
Criticabile certo, ma va trattata per quello che è. Un opinione tutto sommato innocua.
Certo, innocua come quelle sull'appropriazione culturale, come quella di una certa psicologa che diceva che un certo anime poteva fare diventare gay...
Mettiamola cosi:
Hanno dato seguito a questa polemica (che poi polemica non è) ? Hanno censurato il film ? Ci hanno fatto un movimento di protesta ?
Mi pare di no, quindi per favore lasciamola li dov'è.
Questione di tempo, questione di tempo. Di sicuro molti lo vorrebbero censurato, se non addirittura cancellato.
Insomma, hai detto e deciso tutto tu. Etichetti e dai per scontato che chi critica è fascistello.
Mai votato a destra, in vita mia, con questo posso notare, senza nessun aiuto politico, che le cose da oltre un decennio stanno prendendo una strada che va contro il mio pensiero.
La libertà di espressione è questa? Sparare stronzate ? Cambiare le regole del cinema e mettere leggi dittatoriali (perchè queste sono)?
Additare e vietare tutto ciò che non va bene per la società di oggi?
E che è sta società di oggi? La migliore? DIO? Sembra che tutto ciò che arrivi dal passato o è superato, o è vecchio, o è sessista, o omofobo, o contro le donne, o contro i gay. Eppure non mi sembra di aver vissuto in chissà quale medioevo!!
Una società di derivati, ecco cosa sono gli ultimi 20 anni. Drogati e messi al guinzaglio dalla tecnologia.
E per la cronaca, lo ripeto per l'ennesima volta, non è un articolino campato in aria, è un riportare un tema già discusso in passato, ovunque, perfino in Giappone, nel 2017, dove ci fu un dibattito su varie testate e persino in tv.
Adesso, con la scusa del Parco, lo hanno tirato di nuovo fuori.
Il processo è iniziato da parecchio. SI potrà rallentare, resistere. Ma arriverà. E poi ci sarà il corto circuito. E' sempre stato così.
Ma dai, già non se ne parla più
Non ho dato a te del fascistello, ma a Pubble.
Comunque una delle forme del fascismo è la censura delle idee altrui
A me pare che a decidere tutto siano quelli che sbraitano contro il PC pure quando non c'entra nulla.
Ehm.....ma chi sta vietando qualcosa ?
Ehm....si ? Cioè tutto no, ma è palese che parecchie cose scritte o pensate decenni fa oggi potrebbero sembrare razziste, sessiste ecc. Non c'è nulla di male....
Ma pure oggi.....
Ehm....si ? Cioè tutto no, ma è palese che parecchie cose scritte o pensate decenni fa oggi potrebbero sembrare razziste, sessiste ecc. Non c'è nulla di male....
E lo dici scrivendo da un pc o da un cellulare ?
Ma....veramente l'articolo di animeclick dice l'esatto contrario....
Veramente no.
Dovresti rileggere quello che dice l'articolo.
Fino alla prossima volta ovviamente.
Non è campato in aria perchè non è la prima volta che si sente.
Non è che solo perchè l'ultimo ad aver avuto un idea sia qualcuno di irrilevante allora l'idea non abbia seguito
...quindi quello che ho detto non ha valore? E deduci già che io sia uno piegato alla tecnologia, con la testa bassa rivolta sempre verso il cell. rincorrendo l'ultimo modello, con le cuffie giganti sulla testa, che non legge manga e libri sulla carta ma su uno schermo, che guarda film e serie sullo schermo di un 10 pollici o al massimo su quello di un computer, che guarda in streaming, che guarda 8000 canali con Netflix in primis, che ha sky, che non va al cinema e ci va solo per i cinecomics aiutandoli ad entrare nel guinness dei primati.
Che cerco donne tramite applicazioni, che ho twitter, instagram, tik tok, ecc.ecc. Che seguo youtuber e simili improvvisati critici, che gioco su internet, che compro giochi digitali e non fisici, che la musica la scarico e non so cosa sia un negozio di vinili, che non compra dvd/bluray perchè c'è emule; che ordina pizza e cibo vario con Just-eat e applicazioni varie, magari mi sono anche ritoccato, rifatto, o lo farò, per essere sempre gggiovane, e sono uno di quelli che chiamano mia madre genitore 1 e che non si pone domande su chissà cosa pensa un figlio nato da un utero in affitto, tanto per essere contemporaneo e a passo col progresso scientifico. E potrei continuare e lungo ...
A me sembra invece che tu sei uno di quelli che l'attore di turno parla di verde e rispondi - si con lo yacht che tieni. Il calciatore che consiglia di stare a casa e tu che rispondi - si, con una villa e piscina come hai è più facile. Il Papa che predica di non fare del male e tu che dici - eh ma guarda il male che hai dentro il vaticano... ecc.ecc.
Insomma, abbiamo capito. Ora vado, perchè mi hai rubato 20 minuti tecnologici.
Peccato che non si parli di censura
Non ho capito....
è incredibile come spesso in certi abbienti ancora oggi la notizia sia un dato di fatto
Ahahah stupenda! Ma poi che significa non consensuale? Se la donna non ci sta non partecipa, gli dà uno schiaffo, lo schiva, etc. altrimenti è consensuale eccome!
Nel caso in cui ha perso i sensi beh allora diventerebbe reato pure quando si fa la respirazione bocca a bocca, sempre un bacio è!
Ma poi ragioniamo, di questo passo l'uomo non potrà più prendere nessuna iniziativa, si bloccherà anche per dare una carezza o un abbraccio, vi conviene a voi donne? Prendete voi l'iniziativa? Vediamo se questa emancipazione femminile vi porta fino a questo!
Non ho capito, stati criticando la notizia o il fatto che sia stata ingigantita.
Stupenda e Pubble non devono stare nella stessa frase.
il fatto che sia stata ingigantita e per molti quello che è passato è "vogliono togliere il bacio di Biancaneve Scandaloooo!!!!!!"
Si è uno scandalo! Un tempo si era meno bacchettoni: fra un po' inizieranno a censurare il sesso a pagamento (tipo Pretty woman), le corna (tipo baciati dalla luna), una domenica avevo mia cognata a cena con i miei nipotini: non ho potuto vedere "Il castello errante di Howl" su Raigulp perchéle trasforamazioni non si possono far vedere ai bambini che rimangono impressionati (credo si riferisse alla protagonista che si trasforma in vecchina poi... non ho visto di più quindi ninsò)...
Devi eseguire l'accesso per lasciare un commento.