Per un errore di scrittura, ufficio di Tokyo inneggia alla pedofilia invece di prevenirla

"Errori" grossolani a parte, mi chiedo effettivamente quanto siano utili le campagne di sensibilizzazione in generale, tanto più quando vengono mal capiti.

La cosa del nome mi stupisce. Vorrei sapere da qualcuno che sa il giapponese bene se è effettivamente quella l'unica accezione del termine, è troppo sciocca come situazione.
Gli utenti di Twitter non è che siano sempre dei fedeli traduttori...

"Errori" grossolani a parte, mi chiedo effettivamente quanto siano utili le campagne di sensibilizzazione in generale, tanto più quando vengono mal capiti.

Anch'io penso che alcune campagne di sensibilizzazione servano a poco.
Un pedofilo non è che non lo sappia che i bambini non andrebbero toccati, la campagna non gli racconta nulla di nuovo. Me lo figuro il pedofilo che dopo aver visto la mascotte dice "ah caspita, toccare un bambino è sbagliato, come ho potuto non pensarci". E' come fare una campagna contro i furti o gli omicidi.
Diverso sarebbe se lo scopo fosse incoraggiare le persone con impulsi pedofili a prendere coscienza del problema e chiedere aiuto specialistico.

La cosa del nome mi stupisce. Vorrei sapere da qualcuno che sa il giapponese bene se è effettivamente quella l'unica accezione del termine, è troppo sciocca come situazione.

Lo è. Ormai viene sempre usato come sinonimo di "rompicoglioni".

La cosa del nome mi stupisce. Vorrei sapere da qualcuno che sa il giapponese bene se è effettivamente quella l'unica accezione del termine, è troppo sciocca come situazione.

Lo è. Ormai viene sempre usato come sinonimo di "rompicoglioni".

Caspita, allora più che un errore è deliberata idiozia

La cosa del nome mi stupisce. Vorrei sapere da qualcuno che sa il giapponese bene se è effettivamente quella l'unica accezione del termine, è troppo sciocca come situazione.
Gli utenti di Twitter non è che siano sempre dei fedeli traduttori...

"Errori" grossolani a parte, mi chiedo effettivamente quanto siano utili le campagne di sensibilizzazione in generale, tanto più quando vengono mal capiti.

Anch'io penso che alcune campagne di sensibilizzazione servano a poco.
Un pedofilo non è che non lo sappia che i bambini non andrebbero toccati, la campagna non gli racconta nulla di nuovo. Me lo figuro il pedofilo che dopo aver visto la mascotte dice "ah caspita, toccare un bambino è sbagliato, come ho potuto non pensarci". E' come fare una campagna contro i furti o gli omicidi.
Diverso sarebbe se lo scopo fosse incoraggiare le persone con impulsi pedofili a prendere coscienza del problema e chiedere aiuto specialistico.

Per me il problema generale è far (e come far) recepire il messaggio di sensibilizzazione su larga scala. Diverso è se si assiste all'atto di qualsivoglia reato direttamente, in quel caso o si reagisce o si ignora, e più è grave il reato più si tende a non affrontarlo (come diceva un mio carissimo ex professore, anche per un poliziotto è più facile andare contro un ragazzetto che rubacchia che all'atto di uno stupro).
Ritornando a chi recepisce il messaggio, chi potrebbe essere il prediletto? Genitori? Genitori con figli che son stati abusati o magari persone che hanno subito e si battono contro ciò? Il pedofilo, personalmente, penso difficilmente possa mettersi ad ascoltare ciò che potrebbe vedere come una predica o un inibizione dei propri desideri... Un paragone potrebbe essere quello sulla violenza contro le donne, dove si tende a suggerire come "non" incappare in certe situazioni e l'autodifesa. Quindi è la vittima che deve avere la "facoltà" di evitare l'eventualità, non il possibile stupratore. In definitiva, penso che chi recepisce il messaggio siano o vittime o persone vicine alle vittime. Il problema fondamentale è come far recepire il messaggio al carnefice. Se pensiamo a lui/lei come una persona "cosciente" di far qualcosa che non va bene: se ha addosso un grande senso di colpa, appunto perché il senso di colpa è immenso, è difficoltoso da affrontare, quindi si ignora il messaggio e si va avanti; se il senso di colpa non c'è o per una sorta di "difesa" non lo si sente, si ignora il messaggio di quello potrebbe apparire una limitazione. Finché non si viene beccati "con le mani nel sacco". E si subiscono le conseguenze dei propri atti.

Passi per l'errore dal contro al pro, errori del genere capitano, basta dimenticarsi anche un solo "non" e va tutto in malora. Ma per il nome... tutti i nomi ricchi di significato che hanno i Giapponesi e mettono quello???

Già che la mascotte sia "una sorta di bimbo/mollusco" mi sembra una trovata infelice.
Comunque non avrebbero potuto creare una mascotte per gli abusi sui bambini perché quella c'è già:

Già che la mascotte sia "una sorta di bimbo/mollusco" mi sembra una trovata infelice.

Non so se sono stupida o se sono troppo candida, ma non riesco a vedere il problema ^^"

@benihime Un bambino che entra ed esce da un guscio come i molluschi, esseri dalla forma siluride che strisciano, sgusciano...
Io avrei scelto qualcos'altro per trattare l'argomento.

http://www.fukushihoken.metro.tokyo.jp/osekkai/

Non è una svista. La parola Osekkai è stata scelta volutamente e messa in risalto per un motivo. Considerando che abusi simili nascono proprio all'interno di un nucleo familiare (le linee guida del sito la piazzano come fonte principale), la campagna dice deliberatamente "Assumi un comportamento scortese, intromettiti. Ne va dell'incolumità del bambino".

Guardate che i destinatari del messaggio non sono i pedofili (potenziali carnefici) e nemmeno i bambini (potenziali vittime) bensì gli adulti ai quali viene chiesto di vigilare.

http://www.fukushihoken.metro.tokyo.jp/osekkai/

Non è una svista. La parola Osekkai è stata scelta volutamente e messa in risalto per un motivo. Considerando che abusi simili nascono proprio all'interno di un nucleo familiare (le linee guida del sito la piazzano come fonte principale), la campagna dice deliberatamente "Assumi un comportamento scortese, intromettiti. Ne va dell'incolumità del bambino".

Guardate che i destinatari del messaggio non sono i pedofili (potenziali carnefici) e nemmeno i bambini (potenziali vittime) bensì gli adulti ai quali viene chiesto di vigilare.

Ma infatti il vero problema non era certo l'osekkai, che è piú che altro una minuzia da precisini venuta dopo l'errore iniziale ("uee, uee, vogliono che facciamo i rompicoglioni!!11!!"): no, il problema è che "personaggio per la promozione della prevenzione degli abusi sui minori della città di Tōkyō" (東京都児童虐待阻止推進キャラクター) era stato scritto "personaggio per la promozione degli abusi sui minori della città di Tōkyō" (東京都児童虐待推進キャラクター) e basta... E quella sí che è una cappella potente.

"Errore"? Potrebbe essere benissimo, ma la cosa ha un che di inquietante... La mano sul fuoco non va messa per nessuno.

Mi piacerebbe vedere la reazione di quando si sono accorti di aver omesso 阻止
D'accordo che pure i giapponesi quando scrivono troppi kango vanno in corto circuito, ma una controllatina prima di pubblicare...

Mi ricorda una figuraccia (meno grave) fatta all'EXPO di Milano

Beh, dai, può capitare a tutti di commettere degli errori di battitura o di distrazione, addirittura inneggiare alla pedofilia...

Un piccolo errore può capitare,anche se vista la campagna trattata, è stato necessario agire con pacata fermezza e la massima severità.